Para el profesor Ilan Pappe, el conflicto israelo-palestino, incluyendo John Kerry anunció la reanudación de esta noche en Washington, después de tres años de interrupción, son sólo un gesto destinado a ocupar el tiempo evitando que la iniciativa palestina. Ellos llevan a ninguna parte, sobre todo porque el público israelí ha perdido el control de la realidad y ahora hace caso omiso de la cuestión palestina.
 |
| "Las próximas negociaciones entre israelíes y palestinos terminan en el vacío" |
John Kerry anunció enfáticamente la reanudación de las negociaciones entre israelíes y palestinos. ¿Ve usted, usted mismo, algo concreto en el horizonte?
Ilan Pappe : Nada. Estoy totalmente de que no creo que este intento lleva a alguna parte, como los anteriores, desde los Acuerdos de Oslo (1983). Debido a que comparten las mismas bases que mejor tener un proceso de paz que no tiene uno.Aunque este proceso no se produce nada. Es por ello que no existe un verdadero impulso a los israelíes y los estadounidenses a hacer más para lograr resultados concretos.
No hay nada nuevo en comparación con el pasado?
Ilan Pappe : Sin novedad, el hecho también de que no hay ningún cambio en la base del llamado "consenso" que une a los israelíes cuando hablan de la Ribera Occidental y la Franja de Gaza. Esta es la misma visión, la misma estrategia de siempre, y debemos reconocer la actual política israelí hacia la admisión de que no irá a las negociaciones para introducir nuevas soluciones.También estoy convencido de que la reactivación de las negociaciones bilaterales, tal como se describe a John Kerry, no habría sido posible si no hubiera intervenido fuerte posición mostrada por la Unión Europea en los últimos días. Puesto que las nuevas direcciones contra los asentamientos israelíes en los territorios palestinos y árabes ocupados, y ahora, al menos sobre el papel, no se beneficiarán de ninguna cooperación o asistencia de Europa. Estas presiones también convencidos de que Netanyahu empezar mejor un espacio de diálogo con los palestinos, deberían adoptarse para evitar las sanciones contra Israel y sus colonias.
Decisiones resultado de la necesidad táctica, no una estrategia ...
Ilan Pappe : Así es. El paradigma sigue siendo el mismo, no ha cambiado y no cambiará. Y no hay razón para creer que estas negociaciones, suponiendo que crecen en las próximas semanas, pueden dar lugar a alguna solución.
Nos acercamos a la cita en septiembre de la Asamblea General de la ONU, los palestinos han utilizado en los últimos años para anunciar paso hacia su independencia, por lo menos en el mapa o simbólicamente. La insistencia de EE.UU. para reanudar las negociaciones sin nada en la mano, también se usa para prevenir la evolución unilaterales del lado palestino?
Ilan Pappe : Probablemente. Israelíes y estadounidenses quieren desarrollar lo que yo llamo el "Plan A" y evitar que alguien hace un 'Plan B'.
"Plan A" establece que las conversaciones con los palestinos avanzar en un maestro de la situación en Israel ocupada y libre para ampliar los asentamientos y los territorios de la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas se comprometieron a prevenir el desarrollo de cualquier forma de resistencia, no sólo, la ocupación militar militar.
"Plan B", por contra es donde palestinos a su vez a las autoridades internacionales para la realización de sus derechos y de la demanda que son sancionados ocupación y los crímenes que cometen. El "Plan B" incluye más conscientes de los derechos de los palestinos Europa y, tal vez, un nuevo levantamiento palestino contra la opresión.
Para evitar que se inicia el "Plan B", Washington y Tel Aviv siempre revivir el "proceso paz ", es decir, el" Plan A ", que es el diálogo para el diálogo y sin perspectiva de una solución basada en el derecho internacional.
Somos casi 20 años desde la firma de los Acuerdos de Oslo y el apretón de manos entre el presidente palestino, Yasser Arafat murió y asesinó al Primer Ministro Yitzhak Rabin. Veinte años después de que alguien escribió que los dirigentes israelíes en 1983 era un pacifista, mientras que el liderazgo israelí actual sólo está interesado ultranacionalista y ampliar los asentamientos. ¿Qué piensa usted?
Ilan Pappe : Creo que no hay una diferencia significativa entre las diferencias de liderazgo y 1.983 ejecutivos Netanyahu. Todos los gobiernos israelíes desde 1967 hasta ahora (desde la ocupación de los territorios) han desarrollado la misma estrategia: 1. Jerusalén es toda de Israel y no habrá compromiso sobre la ciudad 2. Los refugiados palestinos no regresarán a sus lugares de origen; 3. Israel no puede existir sin la Ribera Occidental. El centro de la política israelí, fue y sigue siendo la idea sionista de que Cisjordania es parte de Israel, con la salvedad de que algunos aparentemente más flexible en comparación con otros políticos israelíes proporcionan una "concesión" a los palestinos. Por supuesto que hay (entre gobiernos) algunas diferencias en la forma de controlar Cisjordania. Por ejemplo, el total o dividida en un israelí y un palestino zona anexa? Conceder o no autonomía para los palestinos? Conceder o no una apariencia de independencia a los palestinos todavía tienen el control de la soberanía real? Pero esto es una táctica.
Por lo tanto, siempre nos paramos en el mismo punto.
Ilan Pappe : Si. Si hay una diferencia entre los dirigentes israelíes de los Acuerdos de Oslo y la actual, que se limita a algunos aspectos tácticos. El gobierno, por ejemplo, tiene un mayor control sobre la Cisjordania, debido a sus vínculos con el movimiento de los asentamientos.
Y hay que añadir un centro de datos. Hoy en día, en comparación con 1983, ya no existe para el público en un problema entre Israel y Palestina, la cuestión palestina es invisible, ha desaparecido de todos los orígenes. Las personas ocupadas simplemente desaparecieron de la mente de millones de israelíes.
Traducción Marie-Ange Patrizio
Fuente Il Manifesto (Italia)
No hay comentarios:
Publicar un comentario