domingo, 31 de mayo de 2020

Dos fuerzas israelíes liberadas el día después de disparar a palestinos discapacitados

Las fuerzas israelíes patrullan un área en el este ocupado Jerusalén al-Quds donde mataron a tiros a un hombre palestino con necesidades especiales, el 30 de mayo de 2020. (Foto de AFP)


Dos fuerzas israelíes, que mataron a tiros a un palestino con enfermedades mentales en la Jerusalén ocupada al-Quds, fueron liberadas.

Eyad al-Hallaq, un palestino de 32 años con necesidades especiales, fue asesinado a tiros por las dos fuerzas israelíes en las cercanías de la puerta de al-Asbat, una entrada principal al complejo de la mezquita de al-Aqsa en la ciudad vieja de Jerusalén al -Quds el sábado.

Las fuerzas de Israel afirmaron en un comunicado después del asesinato que el palestino supuestamente "tenía un objeto sospechoso que parecía ser un arma". 

En el momento del incidente, Hallaq se dirigía a un instituto educativo de necesidades especiales, donde estudió.

Cuando las fuerzas israelíes le ordenaron que dejara de acercarse, no entendió la orden y se escapó con miedo, y según los informes recibió ocho o diez disparos.

El domingo, las dos fuerzas israelíes, que estuvieron directamente involucradas en el asesinato de Hallaq, fueron liberadas después de pasar una noche detenidas, informó el Centro de Información Palestino .



La Autoridad Palestina con sede en Cisjordania, el movimiento de resistencia palestino Hamas con sede en Gaza y muchas organizaciones de derechos humanos han condenado enérgicamente el trágico asesinato de Hallaq, pidiendo investigaciones internacionales sobre los crímenes israelíes contra los palestinos, en particular los asesinatos extrajudiciales.

El tiroteo se produjo un día después de que las tropas israelíes mataran a un padre palestino de cinco niños, identificado como Fadi Adnan Sarhan Samara, de 37 años, por un supuesto ataque de embestida de automóviles cerca de la aldea de Nabi Saleh, al noroeste de la ciudad cisjordana de Ramallah.

El ejército israelí regularmente abre fuego fatal contra los palestinos, alegando que representan una amenaza para las fuerzas del régimen.

Grupos de derechos humanos han criticado repetidamente a Tel Aviv por su política de disparar a matar, ya que una gran cantidad de palestinos asesinados en el lugar de los presuntos ataques no representaban una amenaza grave para los israelíes.

En numerosas ocasiones, las tropas israelíes fueron captadas por la cámara matando a palestinos, lo que provocó la condena internacional.

viernes, 29 de mayo de 2020

Cisjordania: ¡el ejército israelí teme lo peor!



Un miembro de alto rango del ejército israelí cree que la anexión de parte de Cisjordania por parte de Israel provocará una nueva ola de violencia en los territorios palestinos y que sería la fuente de otra intifada.

El general del ejército israelí Michael Milstein ha tratado de analizar la decisión del régimen de Tel Aviv de anexar alrededor del 30% de Cisjordania desde diferentes ángulos, y llega a la conclusión de que los acontecimientos ocurridos en los últimos meses en Cisjordania, la suspensión de la cooperación de seguridad con Tel Aviv por parte de la autoridad autónoma, por ejemplo, solo agravaría la situación en esta región.

El jefe del Foro de Estudios Palestinos, afiliado al Centro de Estudios Moshe Dayan de la Universidad de Tel Aviv, aclaró que la Autoridad Palestina no tenía la intención de cortar los medios de comunicación existentes con Israel. y que no le gustaba ver debilitadas sus estructuras gubernamentales y económicas debido a las escaladas.

Así es como se expresó sobre los esfuerzos de Ramallah al periódico israelí Yediot Ahronot para aumentar la presión internacional sobre Israel para evitar un cambio unilateral de la realidad a través de la anexión de Cisjordania.

El periódico en línea Rai al-Youm informó en referencia a Milstein:

"La principal amenaza no es la Autoridad Palestina y sus planes, sino la reacción del pueblo palestino, más presente que nunca". El analista israelí luego agrega: 

"En el pasado, el pueblo palestino prefería no involucrarse en conflictos intensos y vivir sus vidas, pero los cambios radicales han afectado el comportamiento de esta nación, la más importante de las cuales es la mala situación económica causada por el coronavirus. Por lo tanto, la estabilidad económica es el principal obstáculo para la tercera Intifada palestina ".

Él cree que las declaraciones de las autoridades de Ramallah sobre el fin de la coordinación de seguridad con Israel se habrían malinterpretado y que esto podría verse como una luz verde para intensificar la violencia contra los palestinos. Y para continuar: "Esto probablemente animará a los palestinos a lanzar un ataque armado contra Israel".

"Cerrar los canales de diálogo y coordinación aumentará las situaciones de malentendido", concluyó Millstein. 

A fines de abril, el primer ministro Benjamin Netanyahu y el líder del partido Azul-Blanco Banny Gantz acordaron comenzar a anexar grandes partes de Cisjordania a principios de julio, incluido el Valle del Jordán y todos Asentamientos judíos en Cisjordania.

Si bien el miembro de mayor rango del ejército israelí no descarta el surgimiento de una tercera intifada palestina, el ejército israelí ha comenzado una nueva ola de violencia contra los habitantes de los territorios palestinos.

Este viernes, las fuerzas israelíes dispararon balas vivas contra jóvenes palestinos en la aldea de Ni'lin al oeste de Ramallah en Cisjordania.

Según al-Mayadeen, las fuerzas israelíes usaron balas para luchar contra la juventud palestina. Hasta el momento, no se ha publicado ningún informe sobre el número de víctimas o heridos. El miércoles por la mañana, las fuerzas israelíes irrumpieron en Ni'lin y arrestaron y se llevaron a un número de jóvenes palestinos de la aldea.

Hoy en la ciudad de Jeniene, el ejército israelí usurpó tierras agrícolas en la ciudad de Ya'bad, al suroeste de Jenin, y esto ha resultado en enfrentamientos entre palestinos y sionistas.

Otro informe dijo que las FDI no permitieron que los fieles ingresaran al área, a pesar del levantamiento de las restricciones en el lugar sagrado debido a la pandemia de coronavirus.

Los enfrentamientos se producen cuando Israel planea materializar su plan para ocupar el 30% de Cisjordania. En una entrevista hoy, Netanyahu reiteró la implementación del plan. En este contexto, un comité estadounidense-israelí ha rediseñado durante varios meses los mapas de las áreas mencionadas de Cisjordania.


jueves, 28 de mayo de 2020

¿Israel sigue siendo "rentable"?


Al examinar en profundidad las nuevas estrategias del secretario general del Hezbolá libanés, Seyyed Hassan Nasrallah, quien habló en la radio con motivo de la fiesta de la Resistencia y el vigésimo aniversario de la liberación del sur del Líbano, observamos que su nuevo La estrategia es terminar con el régimen sionista de ocupación.

La expulsión de los estadounidenses de la región marcaría el fin de la ocupación

Según el secretario general de Hezbolá libanés, la presencia de Estados Unidos en la región está vinculada a la expulsión de los sionistas del sur del Líbano. "La cuenta regresiva para el colapso del régimen sionista de ocupación comenzará cuando se expulse a Estados Unidos", dijo antes de agregar: 

"Actualmente, después del comienzo del gran plan de la Resistencia para expulsar a los estadounidenses de la región de la cual el general de cuerpo Qassem Soleimani era un experto y por quien sacrificó su vida, los estadounidenses no tienen otra opción. que retirarse de la región, por lo tanto, el colapso del régimen ficticio de Israel está muy cerca.

Por miles de razones, tienen que abandonar el área. El costo de su presencia en el Medio Oriente es mucho más alto de lo que pensaban. Ciertamente, estas condiciones son las anteriores a la epidemia de coronavirus y, por supuesto, en el contexto de esta pandemia, empeorarán. "

"La Resistencia nunca caerá en la trampa del régimen sionista y no entrará en confrontación directa con Estados Unidos. Permitirá que los estadounidenses se vayan, es decir, vivos, de lo contrario, sin duda, abandonarán la región verticalmente (en otras palabras, muertos). La expulsión de los estadounidenses de la región es sinónimo del colapso del régimen sionista de ocupación sin confrontación.

Es la misma Resistencia cuyo líder traza las estrategias que mostrarán su poder en el terreno sin librar una guerra psicológica o juegos de medios como el frente enemigo. La Resistencia, más poderosa que nunca, se está acercando a esta predicción definitiva e innegable: el régimen de ocupación está al borde del colapso ", insistió Seyyed Hassan Nasrallah. 


miércoles, 27 de mayo de 2020

¡El ultimátum de Hezbolá a Israel!



El enemigo ha adoptado esta política en todos los países como Líbano, Palestina y Siria. En el Líbano, la batalla entre las guerras no fue a ninguna parte y resultó ser en vano. Respondimos al ataque sionista contra Janta en Anti-Líbano bombardeando en el Golán ocupado.

Hemos demostrado al enemigo que todas las áreas fronterizas están en la mira de la Resistencia. Por esta razón, ya no somos testigos de los bombardeos israelíes. Esta política es parte de las reglas de enfrentamiento, que han estado vigentes desde 2006. Cuando el enemigo envió drones a los suburbios, quiso llevar a cabo una operación de seguridad sin ninguna impronta. Pero él falló. Otro ejemplo, el descubrimiento de los túneles del paso de armas de Hezbolá, el enemigo ha proporcionado garantías de que no llevará a cabo ningún ataque y que solo los encontrará.

El vigésimo aniversario de la retirada del ejército israelí del sur del Líbano es único, ya que va acompañado de más comentarios "israelíes" que análisis específicos de círculos cercanos a la Resistencia. Es porque existe un miedo real por el futuro de la entidad sionista. Aunque todos los indicios apuntan a que Israel está al borde de una "guerra civil", los propios israelíes afirman que ya no tienen la capacidad de "proteger el frente interno" frente a los "misiles de Hezbolá". Es la admisión de una gran victoria, la de la Resistencia libanesa para "imponer su propia regla de compromiso" sobre Israel y hacer que el régimen sionista comprenda con Hezbolá, está estrictamente prohibido "bromear" ". 

Entrevistado por la radio An-Nour sobre la posibilidad de establecer tal ecuación en Siria, el secretario general de Hezbollah dio su respuesta: "Por cierto, por qué el eje de la Resistencia en general y Hezbollah en particular no se sostienen ¿No imponer en Siria la misma regla de compromiso que en el Líbano frente a un Israel que no deja de golpear desde 2003 el territorio sirio? Después de todo, parece lo que tiene más sentido incluso si el gran aliado de La Resistencia, Rusia, podría tener algunas reservas ”. 

"En Siria", dijo Nasrallah, "Israel estaba apostando desde 2011 a la derrota del" régimen de Assad "y, por lo tanto, a la retirada de Hezbollah e Irán. Cuando se dio cuenta de que sus cálculos estaban equivocados, adoptó lo que llamó "batalla entre guerras". Este cambio de táctica fue, además, una admisión de fracaso. ¿Por qué? Porque si Siria no hubiera derrotado a Israel, el enemigo no necesitaría este cambio táctico. Israel ya no podía contar con los grupos terroristas que hasta 2018 estaban cumpliendo sus planes en Siria ". 

Como prueba, "un líder sionista confesó recientemente que esta decisión (cambio de táctica) se había tomado desde que el eje de la Resistencia ha multiplicado las victorias en el campo de batalla. Surge una observación: El enemigo está en una situación de extrema debilidad. Le preocupa diabólicamente que el estado sirio se fortalezca día a día y que los grupos terroristas ya no puedan hacer frente a este aumento de poder. En vista de esta observación, Israel ha comenzado a llevar a cabo ataques, pero nuevamente bajo restricciones muy claras ".

Con respecto al último ataque israelí en la frontera con Siria (donde un vehículo que transportaba a cuatro combatientes de Hezbolá fue alcanzado por dos misiles en Quneïtra), el enemigo pudo matarlos, pero no lo hizo. ¿Por qué? Porque la ecuación es clara: si matas a nuestros luchadores, lucharemos con firmeza. Por lo tanto, el enemigo sionista está "disuadido" y desde allí obligado a respetar las reglas de enfrentamiento. Ha pasado mucho tiempo desde que Israel intervino a favor y en contra antes de cometer cualquier acción contra Hezbolá y eso, lo llamo "disuasión". 

Pero esta regla de compromiso, que Hezbolá impuso al Líbano, ¿podrá imponerla frente al régimen sionista en Siria? 

Y Nasrallah continuará: "¿Por qué no establecemos un equilibrio de fuerza y ​​disuasión en Siria? Bueno, esto depende completamente de la voluntad del liderazgo sirio. (¿Y por qué este último no siempre lo quiere? Nota del editor). La batalla está en pleno apogeo contra los grupos terroristas, y los israelíes intervienen con el objetivo de arrastrar a Siria a una guerra regional. Por lo tanto, esto no interesa a Siria en el momento en que lucha contra grupos terroristas (y que necesita concentrar sus fuerzas para liberar el resto de su territorio). Especialmente que los ataques israelíes no conducen a mucho. No detuvieron el flujo de armas hacia la Resistencia ni ralentizaron su acción. Siendo el enemigo, debemos saber que nuestra paciencia tiene límites. Tal vez, Durante una de sus incursiones, el enemigo atacará, lo que tendrá serias consecuencias. Pues bien, la Resistencia no puede, en principio, no reaccionar. El enemigo ciertamente no puede lanzar una guerra regional. Y la respuesta de la Resistencia en este caso conducirá a ello ".

¿Pero a qué alude Nasrallah? ¿Qué es probable que cambie si uno de los ataques israelíes "patina"? Según los analistas políticos, tal ataque podría simplemente levantar la reticencia "rusa", incluso si eso significa abrir las puertas del infierno a Israel. Rusia ya ha superado parcialmente esta reticencia al abrir las puertas de su base aérea Hmeimim en Irán. Los vuelos militares iraníes han caído recientemente en el aeropuerto de Hmeimim, protegidos por baterías de misiles S-400. Fuentes militares rusas incluso mencionan la hipótesis del despliegue de misiles tácticos iraníes en Hmeimim, ampliamente codiciado por la aviación de EE. UU. / OTAN que multiplica los vuelos de reconocimiento allí.

Este miércoles, Africom (comando estadounidense en África) ha publicado una foto que dice pertenecer a Hmeimim. La imagen no tiene fecha, pero muestra las baterías del S-400 y su posición en detalle. "Los estadounidenses están tratando de dejar en claro que ahora están apuntando a la base aérea rusa". Bueno, en el caso de un ataque contra Hmeimim, ya no hay ninguna razón por la cual Rusia no debería pedirle a Irán que ataque a Israel ", señala un experto. 



martes, 26 de mayo de 2020

¿Misiles en Cisjordania?



El viernes 24 de mayo, el máximo responsable de la toma de decisiones y comandante en jefe de las fuerzas armadas de Irán lo reconoció y confirmó: Irán no dejará a los palestinos en Cisjordania a su suerte.

"En un momento, vimos conveniente que los misiles llegaran a Gaza; los enviamos allí, incluso si eso significaba cambiar el equilibrio de poder. Desde entonces, Gaza ha hecho temblar a Israel", dijo el comandante en jefe de las fuerzas armadas iraníes, sugiriendo que Cisjordania no escapará a esta regla. "Es un honor para Irán rescatar a los oprimidos, aquellos que son víctimas del simonismo internacional". El lunes, el primer ministro israelí consideró oportuno lanzar una apuesta para hacer silenciar a los críticos que, desde Lieberman hasta Olmert, lo denuncian por haber empujado a Israel hacia la guerra civil, y esto, con el estricto objetivo de salvar su piel al presentar la fecha del 1 de julio como fecha límite para la anexión de los territorios cjoradanios .

Unas horas más tarde, un nuevo ataque antiisraelí, el enésimo en un año, estalló en Qods, una operación de apuñalamiento que los soldados sionistas dicen que han neutralizado en la aldea Jabal Al Mokabar. No hace falta decir que este modus operandi ya no está a la altura del peligro que enfrenta Palestina y más allá de toda la región, ya que una vez que Cisjoradnie se anexe, será el turno del Golán, el Chebaa, etc. Anbar ... a falta de todo lo que debería dar sustancia al proyecto quimérico de Israel extendido desde el Nilo hasta el Éufrates ... ¿Cómo pretende la Resistencia armar a Cisjordania? 

En su furia contra el absurdo sionista, la Autoridad Autónoma declaró hace unos días el fin de "todos los acuerdos firmados con Israel", incluida la cooperación de los acuerdos de seguridad, entregándose así a la administración del régimen israelí " en toda Cisjordania.

Es al menos más claro: ahora la Autoridad Autónoma Palestina, fuente de más de dos décadas de compromisos estériles es solo la sombra de sí misma, su destino depende solo de la buena voluntad de los sionistas que podrían disolverlo Ya sea que Tel Aviv lo haga o no, la AP que vive a sueldo de Europa, los Estados Unidos y los países pro-occidentales de Asia, y cuya misión es calmar la ira de los palestinos y contrarrestar su resistencia. la ocupación tiene poco tiempo para sobrevivir. 1er impacto? 

De ahora en adelante, sería el propio ejército sionista, sin la ayuda del traicionero aparato de seguridad de la AP, que debería actuar en Cisjordania. Sin embargo, este ya es el caso, y los resultados son catastróficamente mixtos: durante más de un año, las fuerzas de élite del ejército sionista no han dejado un solo día ni Cisjordania ni Quds, en resumen, lo que constituye el Frente de casa. No se fueron sin poder traer de vuelta ni siquiera una apariencia de calma. Hace diez días, un oficial de la brigada de Golani fue incluso liquidado por los jóvenes palestinos, incluso si causó un verdadero pánico en las filas del ejército, lo que pretendió que había muerto con una piedra. 

Antes de que muera la AP, los jóvenes palestinos ya parecen haber encontrado sus voces. Nadie creía que el oficial de la brigada de Golani fuera eliminado por ningún otro medio que no fuera la bala, lo que significa que las armas ya circulan en Cisjordania. ¿Un Israel plagado de crisis internas hará frente a esta ola creciente sin el apoyo de sus "espías palestinos" cerca de la AP? 

Desde hace algún tiempo, los combatientes palestinos han estado operando más libremente, lo que promete una amplificación de los ataques antisionistas, pero también una mayor adhesión de ellos a la Resistencia. A juzgar por las imágenes de los enfrentamientos de los palestinos con el ejército sionista, incluso se podría creer que este ya es el caso. El hecho es que esta Intifada, que pronto cobrará impulso en las próximas semanas, necesita armas, incluso misiles. Esa puede ser la tarea de aquellos palestinos que han luchado durante años en Siria y junto a Hezbolá. El viernes 24 de mayo, Día Mundial del Qod, el secretario general de Hezbolá dijo:

Uno de los principales objetivos de Israel el año pasado fue evitar que Hezbolá aumentara sus fuerzas en el Líbano, y ha fracasado. El movimiento de resistencia en el Líbano se ha fortalecido. por la gran desgracia de Israel que todos los sionistas deben abandonar. Deben abandonar toda la región, "desde el río hasta el mar", que es propiedad de los palestinos ".

Y Nasrallah sabe de lo que está hablando. Los palestinos que lucharon en el Líbano y Siria junto con el ejército sirio y Hezbolá dirigirán las armas y los misiles al corazón de Israel. ¿El objetivo? Un misil intafada.


La descolonización de Israel está ‎en marcha

por Thierry Meyssan

Hace ya tres cuartos de siglo que una colonia anglosajona convertida en arsenal ‎estadounidense viene tratando de conquistar las tierras que van desde el Nilo hasta el Éufrates –o sea, Egipto, Palestina, Jordania, Líbano, Siria y parte de Irak. Pero algunos ciudadanos de esa colonia están tratando de convertirla ahora en un Estado ‎normal. Ese conflicto, que parece sacado de otras épocas de la Historia, acaba de entrar ‎en una nueva etapa con la nominación de un gobierno bicéfalo. De hecho, dos primeros ‎ministros, representantes de dos visiones políticas opuestas, van a paralizarse ‎mutuamente. Sólo podrán alcanzar progresos en temas sociales y de salud, acelerando ‎la modernización de la sociedad y, por consiguiente, el fin de la locura colonial. ‎

Israel acaba de convertirse en el único país del mundo gobernado por dos primeros ministros, ‎una situación insostenible. ‎

La nominación del gobierno israelí de coalición no pone fin a la encarnizada batalla que se abrió ‎hace 6 años entre dos visiones de Israel opuestas e irreconciliables [1]. Tampoco podrá resolver la parálisis del gobierno, que ‎ya dura año y medio en Israel. Por el contrario, ese hecho constituye el inicio de la agonía de ‎uno de los dos protagonistas y de la lenta transformación del país en un Estado normal. ‎

No es fortuito que este debate haya estallado como consecuencia del cuestionamiento, por parte ‎del ex soviético Avigdor Liberman, de los privilegios de los estudiantes de las yeshivas (escuelas ‎talmúdicas). Al señalar que la religión no debe ser utilizada para eximir a ciertas personas de la ‎obligación que constituye la defensa del país, Liberman –quien fue ministro de Defensa del propio ‎Netanyahu– puso de relieve el punto fundamental de la mentira sobre la cual se basa la ‎fundación misma de Israel hace 72 años. ‎

Fracasó el llamado del general Ehud Barack a acabar con el reinado de Benyamin Netanyahu ‎mediante la vía judicial. Ahí están todavía los partidarios del sueño colonial y han sembrado el ‎espanto entre sus conciudadanos convenciéndolos de que viven bajo una amenaza extranjera. ‎Como en los tiempos de los ghettos, han encerrado a los israelíes judíos detrás de un muro que ‎los separa de sus conciudadanos árabes, supuestamente para protegerlos de ellos. ‎

Es importante recordar aquí que la creación de Israel no resulta de la cultura judía sino de la ‎voluntad de los puritanos ingleses [2]. ‎

En el siglo XVII, el Lord Protector de la Mancomunidad de Inglaterra, Oliver Cromwell, se ‎comprometió a crear un Estado judío en Palestina. Después de la muerte de Cromwell y del ‎subsiguiente restablecimiento de la monarquía, el tema de la creación de un Estado judío no fue ‎retomado hasta el siglo XVIII, por los líderes de la guerra de la independencia estadounidense, que ‎se consideraron herederos de Cromwell. O sea, Estados Unidos y el Reino Unido son los ‎padrinos naturales de esa entidad. En el siglo XIX, el primer ministro de la reina Victoria, Benjamin ‎Disraeli, teorizó el sionismo como instrumento del imperialismo británico e inscribió la ‎‎«Restauración de Israel» en el programa del Congreso Internacional de Berlín de 1878. ‎En aquella época, ningún judío respaldaba aquel absurdo proyecto. ‎


Cecil Rhodes, teórico del Imperio británico, fue primer ministro de la colonia inglesa del Cabo, ‎en territorios de la actual Sudáfrica. Creó la compañía De Beers, dedicada a la extracción y ‎comercio de diamantes y dio su nombre a Rhodesia. Los estatutos de la Agencia Judía son una ‎copia al carbón de los que Cecil Rhodes había redactado para la colonización del África austral.‎

Hubo que esperar a que estallara en Francia el caso Dreyfus para que Theodor Herzl se ‎comprometiera a inculcar el sionismo anglo-estadounidense a la diáspora judía. Theodor Herzl ‎concibió un sistema colonial basado en el que Cecil Rhodes había aplicado en África y logró así ‎conquistar a numerosos intelectuales judíos ateos para que apoyaran su proyecto. ‎

Durante la Primera Guerra Mundial, con los gobiernos de Gran Bretaña y de Estados Unidos ‎en manos los puritanos David Llyod George y Woodrow Wilson, ambos países adoptaron un ‎acuerdo para la creación de Israel. El principio del «Hogar Nacional Judío» se hizo público ‎mediante una carta del ministro británico de Exteriores, Arthur James Balfour, al barón Lionel ‎Walter Rotschild. Después, el presidente estadounidense Woodrow Wilson fijó oficialmente la ‎creación de Israel como uno de los 14 objetivos de guerra de Estados Unidos. En la conferencia ‎de paz de París, el emir Faisal (Faisal I de Irak) aceptó el proyecto sionista y se comprometió a ‎respaldarlo. ‎

La colonización judía de la Palestina bajo el mandato británico se inicia con ayuda de la burguesía ‎local y en detrimento de las clases populares y da paso a un proceso de separación de ese ‎territorio de la administración de Londres. En 1948, un judío ateo, David Ben-Gurion, ‎adelantándose en 5 años al modelo rhodesiano, proclama la independencia de Israel, sin esperar ‎a que la ONU definiera sus fronteras. Sólo entonces los rabinos aportarían en masa su apoyo al ‎proyecto colonial. ‎

Hace 72 años que Palestina sufre una guerra perpetua. Al cabo de varias oleadas sucesivas de inmigración, el Estado de Israel se inventó una “cultura” ‎alrededor de un pueblo imaginario –en el que metió etnias de regiones que van desde el Cáucaso ‎hasta Etiopía–, de una lengua artificial –el hebreo actual no tienen casi nada que ver con ‎dialecto judío de la antigüedad y se escribe en caracteres arameos– y de una historia ficticia –‎a pesar de todas las protestas de la UNESCO, la antigua ciudad-Estado de ‎Jerusalén ha sido asimilada al Estado de Israel. Esta estafa intelectual, destinada a ‎justificar y esconder el proyecto colonial puritano, se ha solidificado alrededor de una ‎interpretación sacralizada de ciertos crímenes nazis, que los puritanos califican de «holocausto» ‎y los judíos designan como «shoah». ‎

Pero toda esa invención es totalmente inconsistente y se derrumba ante el verdadero análisis. ‎Está concebida para crear el espejismo de aparente continuidad de un Pueblo y de un Estado, ‎cuando en realidad se trata de una colonia anglosajona. ‎

Con excepción de Israel, todas las entidades coloniales han desaparecido. La mayoría de los ‎israelíes actuales son nacidos en Israel, donde hoy coexisten dos concepciones diferentes de ese ‎Estado:‎
Los partidarios del colonialismo anglosajón pretenden poner bajo la soberanía de Israel todos los territorios que se extienden desde el Nilo hasta el Éufrates. Su visión de Israel es la de ‎una isla de piratas: un refugio para criminales del mundo entero, libre de acuerdos o tratados de ‎extradición. Se ven a sí mismos como un «pueblo elegido», superior a los demás pueblos. ‎Estiman que Israel es «el Estado judío».
Frente a ese grupo están los que quieren vivir en paz con sus vecinos, sin importarles su religión o ‎su ausencia de creencias y sin importar a qué etnia pertenecen esos vecinos. No quieren tener nada que ver con los delirios coloniales de siglos anteriores, pero ‎tampoco tienen intenciones de renunciar a lo que heredaron de sus padres, aunque ese ‎“legado” haya sido robado a otros, y quisieran ver resueltos los gravísimos problemas sociales de ‎su país. ‎

Esas dos concepciones irreconciliables están representadas por dos primeros ministros: Benyamin ‎Netanyahu y su «suplente», el general Benny Gantz. ‎

Pero ese dúo no podrá resolver absolutamente ninguno de los conflictos con los pueblos árabes. ‎Como máximo, podrá por fin entrar a considerar las terribles injusticias que existen en el país. ‎Por ejemplo, unos 50 000 israelíes que vivieron los horrores de los campos de concentración ‎nazis luchan hoy por sobrevivir en Israel, sin ayuda de un Estado que simplemente los ignora, ‎aunque se echó en el bolsillo las indemnizaciones a ellos destinadas, afirmando que su objetivo ‎era salvarlos. ‎

Gracias a la simple presión del tiempo y de la demografía, al cabo de 3 elecciones parlamentarias ‎sucesivas e inútiles, la descolonización de Israel se ha puesto en marcha. ‎



sábado, 23 de mayo de 2020

Sayyed Nasralá: La batalla por la liberación de Palestina será larga, pero victoriosa

El secretario general de la Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, 22 de Mayo 2020

En un discurso con motivo de la celebración del Día Mundial de Al Quds, en el que hizo un balance de la confrontación del eje de resistencia contra el eje estadounidense-israelí, el secretario general de la Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, enumeró los logros importantes conseguidos y los reveses que le han sido infligidos al proyecto sionista para la región.

He aquí los principales puntos del discurso:

El Día Mundial de Al Quds llega este año junto con la celebración de la Nakba que instituyó el establecimiento de la entidad sionista, este tumor cancerígeno, este mal absoluto, con todo lo que siguió. También coincide con la celebración de la victoria del 25 de mayo de 2000, que inició las victorias y los grandes cambios en la región, en Palestina, y en la lucha contra el proyecto sionista para la liberación de Palestina.

Mi discurso tendrá dos partes.

En el primero, debemos recordar las constantes que gobiernan esta confrontación contra el proyecto sionista.

En el segundo, habrá un resumen histórico y un resumen de la situación actual, para identificar la posición que debemos adoptar y las responsabilidades que nos incumben.

Una constante religiosa que perdura

Cuando el Imam Jomeini proclamó el Día de Al Quds, esto fue la culminación de un largo recorrido de lucha que esta referencia religiosa había respaldado desde principios de los años 60.

Una de las razones que lo motivaron durante los años de confrontación con el Shah fueron las relaciones privilegiadas de este con EEUU e Israel.

Una de las consignas de su batalla fue la cuestión de Palestina y Al Quds. Esta posición se había expresado desde el comienzo de la Nakba y el establecimiento de esta entidad usurpadora.

También resume las posiciones de las grandes referencias religiosas de Nayaf y Qom sobre la cuestión de Palestina e “Israel” y que indican que Palestina pertenece a los palestinos en su totalidad y que “Israel” es una entidad usurpadora. Y que todos los que se han establecido en Palestina deben regresar a los países de donde provienen.

En el Líbano, las generaciones más antiguas, nuestros abuelos, nos educaron en esta posición, desde Abdel Hussein Sharafeddin pasando por Musa Sadr, que fundó la resistencia popular, hasta Mohammad Hussein Fadlallah y Sheij Mohammad Mahdi Shamsededdin.

Y escuchamos el reciente discurso del Imam Jamenei.

Teniendo en cuenta las posiciones de las grandes referencias religiosas, nuestra posición es ideológica, dogmática, religiosa, filosófica, nacional y, por lo tanto, es inmutable. En ningún caso puede cambiarse.

Cualquiera que piense que puede cambiarla a través de guerras, amenazas, sanciones, embargos o hambruna se engaña.

Quien crea que la resistencia actual es solo una expresión de entusiasmo juvenil que puede disiparse con el tiempo, o que depende de una ganancia política momentánea se equivoca.

Entre las constantes que siempre deben tenerse en cuenta es que la verdad no cambia y no se diluye con el tiempo. Lo mismo sucede con el delito de robo, que permanecerá así para siempre y nunca podrá ser legal.

Está prohibido renunciar a Palestina

Por lo tanto, no está permitido que nadie renuncie a Palestina o a una parte de Palestina o Al Quds y se lo otorgue a alguien que no sea el pueblo palestino.

Nadie más que el pueblo palestino tiene derecho a un ápice de Palestina y es la responsabilidad del pueblo palestino recuperar su tierra natal y los lugares sagrados. También es responsabilidad de la Ummah islámica ayudarlo. Esto es parte de su deber, sobre el cual tendrá que informar en el Día del Juicio, cuando Dios nos cuestione sobre nuestras acciones.

Al preguntarnos sobre el destino de los lugares sagrados en Palestina, nos preguntará sobre la posición que hemos tomado hacia un pueblo que ha sido expulsado de su país.

La resistencia en todas sus formas es la única forma de restaurar la tierra, los lugares sagrados y los derechos usurpados. Todos los demás medios solo conducen a un callejón sin salida, como vemos muy bien hoy.

Las batallas de liberación a lo largo de la historia no tienen lugar en unos pocos años. A veces necesitan varias generaciones, decenas de años o incluso cientos para alcanzar su objetivo.

La duración de la batalla no debe de ninguna manera conducir a la desesperación y la renuncia.

Incluso si una generación no puede completar la confrontación, en ningún caso puede reconocer la ocupación. Debe contentarse con ejercer una resistencia pasiva, pero nunca inclinarse ni admitir la ocupación. Debe dar oportunidad a las generaciones futuras para que puedan lograr la victoria.

La debilidad de los medios y las capacidades ventajosas del enemigo no pueden ser una causa para capitular ante la ocupación.

Las fuerzas ocupantes siempre terminan por ser derrotadas

Una de las razones por las que los ocupantes son derrotados es cuando son conscientes de que la continuación de su ocupación les cuesta demasiado. Como hemos visto en algunos casos contemporáneos, como en Vietnam y el sur del Líbano, el enemigo finalmente acordó retirarse porque su presencia se estaba volviendo demasiado costosa para ellos.

Otra razón para que una fuerza de ocupación se retire es la debilidad del estado central de ocupación y su colapso por razones económicas, políticas, sociales u otras.

Las dos causas pueden unirse para acelerar la retirada de los ocupantes, como fue el caso de los grandes imperios.

Esto es aplicable a la entidad enemiga. Está luchando con dificultades internas, con la corrupción, que ha llegado al jefe del régimen. Se está quedando sin soluciones.

La batalla contra la superpotencia estadounidense

El estado central que respalda a esta entidad es EEUU, que algún día entrará en crisis y ya no podrá apoyar a “Israel”.

Esto seguramente tendrá lugar. Es solo cuestión de tiempo.

Hoy tenemos que preguntarnos, ¿contra quién es nuestra batalla, cuando luchamos contra la ocupación israelí? ¿Contra quién luchamos nosotros y el pueblo palestino?

En apariencia, es contra “Israel”, pero en el fondo es contra EEUU y los sucesivos gobiernos estadounidenses.

“Israel” es el cuartel o el primer frente de EEUU en la región.

Ya sea en el caso libanés o el palestino, EEUU apoya a “Israel” militarmente, con equipo y tecnología militar, y también económicamente, con una ayuda que asciende a miles de millones de dólares cada año, sin mencionar las maniobras militares conjuntas.

Con respecto a los crímenes contra el Líbano, EEUU nunca permite condenar a “Israel”.

EEUU utiliza todas sus relaciones internacionales en beneficio de “Israel”. Si alguien quiere ser rey o presidente o llegar al poder, debe tener un programa de acción en beneficio de “Israel”.

“Israel” es el portal para acercarse a EEUU.

Sudán, para poner fin a las sanciones económicas, se vio obligado a sentarse con Netanyahu.

Este último hace creer que la normalización es el fruto de sus esfuerzos políticos, pero esto es falso. Es el resultado de la voluntad y las presiones estadounidenses.

EEUU usa su hegemonía para consolidar a “Israel”, consagrar su superioridad en la región e imponerla a los gobiernos y regímenes de la región.

La verdadera batalla es con EEUU, que está lanzando guerras en todas partes para consolidar a “Israel” y para detener la resistencia en nuestra región.

Digo esto para describir realmente esta batalla y decir que será larga y difícil y requerirá sacrificios. También para arrojar luz sobre la escala real de las hazañas y las victorias logradas cuando sabemos que estamos luchando contra una superpotencia mundial.

Cabe señalar que para describir la situación actual, es necesario saber que el proyecto estadounidense-israelí no aboga por dos estados, ni admite un estado palestino.

Después de la anexión de Al Quds, del Golán sirio ocupado, vendrá la anexión de una parte de Cisjordania y luego de toda Cisjordania. Esto significa que los israelíes tomarán todo y solo pueden aceptar una farsa de autodeterminación limitada a los palestinos.

Los reveses estadounidenses e israelíes

Segunda parte: En el entorno actual, hay países que se han salido del conflicto, de la ecuación, en tanto que regímenes. Se preocupan por sus propios problemas o se encierran en sus fronteras.

Otros han dejado la ecuación, sin permanecer neutrales. Ayudan al enemigo, no militarmente, sino rastreando a los palestinos en su territorio, clasificándolos en sus listas de terroristas, reprimiéndolos, votando a favor de Israel en los organismos internacionales … Estos estados se han convertido en amigos y partidarios de “Israel” y en feroces adversarios del pueblo palestino.

Sin embargo, algunos estados están en el centro de la ecuación, pero son una minoría como Irán y Siria. También hay fuerzas, organizaciones populares en Yemen, en Bahrein, en el norte de África, en Nigeria, en el Líbano, en Iraq…

Por lo tanto, los estados de resistencia son un número limitado, pero no son débiles. Son parte de lo que se llama el eje de resistencia. Luchan contra el eje estadounidense-israelí al que otros estados de la región ofrecen servicios importantes, como sucede con la guerra en Yemen y la represión del pueblo de Bahrein, entre otros.

Los israelíes y EEUU han fallado en algunos casos, en los que hemos triunfado, no porque sean débiles, sino por los sacrificios realizados por nuestro eje de la resistencia, gracias a sus actos valientes y perseverantes.

Esta lectura y esta visión de los hechos nos inspira esperanza y determina nuestras responsabilidades hacia Palestina.

Fracasos sin fin contra Irán

Según la visión de EEUU, Irán es el peso pesado del eje de resistencia.

El año pasado, EEUU e “Israel” apostaron por el derrocamiento del poder o, al menos, por cambiar su postura ante la cuestión israelo-palestina. EEUU, con Trump a la cabeza, decidió retirarse del acuerdo nuclear y restableció sus sanciones. Trump esperaba que habría un movimiento de protesta en Irán debido a las dificultades económicas. Recordamos muy bien cuando John Bolton dijo que iba a celebrar la Navidad en Teherán a finales de 2019. El año terminó y Bolton se fue y el poder iraní se mantuvo.

Los líderes israelíes también apostaron por esta opción y ejercieron mucha presión para que EEUU se retirase de este acuerdo.

Hoy, todos son unánimes en que esta política ha fracasado, gracias a la perseverancia y la resistencia de Irán, su poder y su pueblo … Otro país habría colapsado, pero no Irán.

Especularon con una guerra de EEUU contra Irán. Netanyahu fue uno de ellos. Pero sus cálculos terminaron en fracaso. Creyeron lo mismo tras el asesinato de Soleimani y Mohandis. Pero cuando la base de Ain al Assad fue atacada con misiles y Trump se echó atrás en su respuesta al derribo del dron estadounidense espía por Irán, el escenario de la guerra se malogró.

Apostaron por los grupos terroristas takfiris dentro de Irán y en las regiones fronterizas del este y oeste, pero en vano.

Lo mismo ocurrió con la pandemia de coronavirus. Esperaban que Irán se debilitara, pero sus esperanzas se desvanecieron e Irán emergió más fuerte, según la OMS. Son ahora EEUU y otras grandes potencias los que parecen completamente perdidos y desbordados por la pandemia …

Al final, EEUU e Israel están apostando por las sanciones contra la República Islámica y sus repercusiones en las fuerzas que Irán que apoya.

En cualquier caso, Irán se mantuvo firme y poderoso, como expresó muy bien el Imam Jamenei.

Sí, podemos hablar con confianza de un revés israelí y estadounidense y de una firme posición iraní, que ha logrado reafirmarse.

La evolución iraquí en favor de la resistencia

En Iraq, tanto en lo que se refiere al gobierno como el pueblo, se puede decir que ha habido una transformación a favor de la resistencia, sus movimientos y la cultura de la resistencia. La posición de Iraq y la presencia del Hashid al Shaabi son contrarias a los intereses israelíes, que insistieron en destruir Iraq, su ejército y su economía.

Durante la invasión de Iraq, el lobby israelí en EEUU quería destruir este país.

Pero Iraq no puede ser parte de este eje estadounidense-israelí.

EEUU e Israel actuaron a través de grupos takfiris y lanzaron una guerra sectaria. Sin embargo, la unidad y la resistencia del pueblo iraquí, la victoria contra el Daesh y la continuación de esta batalla son pasos en la dirección correcta.

Los líderes iraquíes empujan a Iraq a una posición natural en el conflicto.

La victoria de Siria frente a una guerra internacional

En cuando a Siria, su posición en el pasado y en la actualidad es clara y no necesita explicación. Sufrió una guerra internacional, pero triunfó. Le quedan algunas batallas en unas pocas bolsas, pero el poder se ha restablecido.

El proyecto israelí-estadounidense, que quería derrocar el poder y crear una franja de seguridad en el sur de Siria, fue abortado.

Hoy, intentan evitar que el Ejército sirio recupere su fuerza, quieren sacar a los iraníes y a las facciones de la resistencia de ese país y mantener su control sobre el este del Éufrates jugando la carta kurda.

Lo que sucedió fue una gran victoria para el eje de resistencia y una gran derrota para el eje estadounidense-israelí.

Algunos actores internos sirios estuvieron dispuestos a alquilar el Golán sirio a Israel durante 99 años.

Ahora están apostando por las sanciones y la Ley César para fortalecer el embargo contra Siria.

Así que hubo un fiasco israelí y sus objetivos no se pudieron lograr, gracias a los sacrificios realizados.

En Yemen, resultados opuestos

En Yemen, está claro que uno de los objetivos de guerra era evitar el surgimiento de una fuerza de resistencia yemení dirigida por el movimiento Ansarulá. No querían ningún posicionamiento de este país, que disfruta de una posición estratégica y geográfica importante.

Esta guerra también es la de los estadounidenses, que brindan todo tipo de apoyo a la coalición saudí.

Después de seis años de guerra, los resultados son los contrarios a lo que esperaban.

Esta fuerza (Ansarulá) se ha vuelto más fuerte que nunca. Cuenta con industrias militares, misiles y tropas capaces de liberar grandes áreas.

Ahora no pueden cambiar las ecuaciones sobre el terreno.

Su plan en Yemen, si hubiera triunfado, habría tenido repercusiones en el “acuerdo del siglo”. Porque uno de sus objetivos era que Mohammad bin Salman, si hubiera salido triunfante, habría sido presentado como un héroe y habría impuesto con confianza el “acuerdo del siglo”.

El temor a una guerra contra el Líbano

En el Líbano, hay una disuasión. “Israel” teme más que todo el escenario de una guerra. Incluso si esta disuasión es bilateral, en ambos lados de la frontera, esto constituye una hazaña para el Líbano, porque la coyuntura siempre ha sido favorable a “Israel”.

Uno de sus objetivos (de “Israel”), que era evitar la evolución de las capacidades de la resistencia, también fue un fracaso, a pesar de sus ataques perpetrados en Siria para detener las operaciones de transferencia de armas, según afirman.

El año pasado, los israelíes apostaron por los desarrollos internos mucho más que por sus propias capacidades. Vimos su posición con respecto al movimiento de protesta que estalló en octubre de 2019. Especularon con un cambio en el escenario político en contra la resistencia. Se habían sorprendido con los resultados de las elecciones legislativas de 2018.

Hoy cuentan con las sanciones de EEUU. Quieren decirle a los libaneses que si quieren ayuda y dinero, tienen que firmar un acuerdo con Israel y resolver las disputas acerca de las fronteras marítimas y terrestres aceptando los términos estadounidenses e israelíes. Hablaremos de esto en detalle más adelante.

Pero quiero decir que los países que capitularon todavía tienen hambre y no han salido de sus problemas y dificultades. Sin embargo, no los ayudaron, mientras que nosotros podemos, gracias a nuestros recursos humanos, nuestras propias capacidades, nuestra voluntad y nuestra perseverancia, preservar nuestra soberanía. No es cierto que nos enfrentemos inevitablemente a dos opciones … Podemos preservar nuestra riqueza y nuestros recursos de hidrocarburos y no morir de hambre.

Los palestinos resisten siempre. Netanyahu tiene prisa

En Palestina, durante el año pasado quedó claro que los israelíes estaban ansiosos por lograr sus fines.

En Siria, Iraq, Yemen y Palestina hubo signos de resistencia y los intentos de empujar al pueblo de Gaza contra la resistencia fracasaron. El objetivo de los israelíes en Gaza era evitar el progreso del resistencia, pero esto fracasó, según confesiones de los propios israelíes, y escuchamos a los líderes palestinos decir que tenían misiles que alcanzan todas las áreas de Palestina ocupada.

En Cisjordania, vemos cómo las operaciones de resistencia de los jóvenes palestinos continúan sin cesar.

Vemos los acontecimientos ocurridos desde el año pasado, cuando Trump impuso el “acuerdo del siglo” con toda su arrogancia y jactancia, y se sorprendió por la postura palestina, por el consenso palestino, de rechazo al mismo. Nadie firmó el acuerdo especialmente con respecto a Al Quds.

Este fiasco se debe al coraje de los palestinos, su consenso, su resistencia, su paciencia y su voluntad.

Es por eso que Netanyahu quiere actuar rápidamente, antes de que Trump se vaya, porque la victoria de los demócratas en las próximas elecciones presidenciales podría cambiar el juego. Habría un contexto diferente.

Después de la anexión de Al Quds y el Golán, y a pesar de las amenazas de la AP y Jordania, Netanyahu quiere avanzar hacia la anexión de Cisjordania. Y antes de que Trump se vaya … quiere acabar con la solución de dos estados de una vez por todas y cree que los demócratas podrían asumir esa postura si ganan en las próximas elecciones presidenciales.

Debemos rendir homenaje a la resistencia de los palestinos, en todas partes del interior, de la diáspora, a los habitantes de Jerusalén, y esto a pesar de todo a lo que están sujetos: sanciones, represiones, arrestos, destrucción de sus hogares. Nadie en el mundo tiene derecho a acusarlos de haber renunciado a su patria y su causa. Muestran una perseverancia admirable.

Con respecto a la normalización de ciertos gobiernos árabes, ellos antes decían que la llevarían a cabo después del logro de una paz global, mientras que ahora hacen todo lo contrario y esto debido a las presiones estadounidenses, sin duda.

Esta normalización debe ser denunciada. Esto incumbe a los religiosos. Y los pueblos árabes y musulmanes también deben expresar su rechazo a esta normalización.

Cabe señalar que esta normalización fue un fiasco en los casos egipcio y jordano. Fue un hecho puramente político, no popular.

La voluntad de los pueblos árabes y musulmanes, si se les permite expresarlo, es rechazar en su totalidad este proceso que es una cuestión de traición y es además haram (proscrito en la religión)

Hacia una nueva coyuntura internacional

Durante este año 2019-2020, llegó el martirio del gran comandante Hayy Qassem Soleimani, que era un pilar del eje de resistencia, y de Abu Mahdi al Mohandes, que estuvo entre aquellos que exigieron que Iraq asumiera sus responsabilidades en este conflicto.

Su martirio es, sin duda, una gran pérdida para nosotros, pero su sangre podrá iluminar el camino de esta marcha hacia un feliz desenlace.

Para concluir, en general en el año 2019-2020, hubo un cierto progreso estadounidense-israelí en ciertas áreas, pero debemos hablar sobre los reveses que han sufrido. El más importante es su fracaso en lo que respecta a provocar la guerra comunitaria que planearon en la región.

Necesitamos tener una visión clara del nuevo horizonte.

La elección de guerras militares en este momento parece estar descartada por los israelíes y los estadounidenses, incluso para el Líbano, pero no podemos estar seguros de nada. Actuarán en el tema de las sanciones y la economía.

Mientras tanto, necesitamos desarrollar nuestras capacidades, ser pacientes y perseverar. Donde los sacrificios sean necesarios, deben hacerse. El enemigo nunca podrá detener este proceso y no debe apostar por arrinconar a Hezbolá. Las reglas del juego establecidas al final de la guerra de 2006 siguen vigentes, por lo que sus cálculos son incorrectos. Tenemos que enfrentarnos a la guerra psicológica e interpretar los eventos objetivamente y esperar los cambios que puedan ocurrir de un año a otro.

Hoy, los principales expertos dicen que EEUU ha perdido su liderazgo mundial en medio de la propagación de la pandemia de coronavirus. EEUU se preocupa por sus propios problemas económicos: recesión, desempleo, contagios y muertes.

Nos encontraremos frente a un nuevo EEUU, frente a una nueva Europa o incluso frente a una nueva China.

Nos dirigimos hacia una nueva situación internacional que creará nuevas oportunidades que no existían en el pasado y también generará nuevas amenazas.

Con respecto al “acuerdo del siglo”, sus pilares colapsaron, uno tras otro, Trump, Netanyahu y MBS, se encuentran en una situación crítica y ahora están atrapados en sus problemas internos.

No hay un liderazgo mundial para lidiar con el coronavirus. Incluso la Organización Mundial de la Salud es el objetivo de un feroz ataque estadounidense.

Este entorno abre nuevos horizontes y nos da la esperanza de poder aprovecharlos, con nuestra unidad, nuestra perseverancia, nuestro sentido de responsabilidad y enfrentándonos a las sanciones.

Esperamos con ansias el próximo año y confiamos en que las personas apoyen este proceso.


http://spanish.almanar.com.lb/428650