domingo, 31 de diciembre de 2017

¿Está el 'plan del santuario' detrás del movimiento de Trump en Jerusalén?

Las fuerzas israelíes detienen a un palestino durante enfrentamientos con manifestantes palestinos al norte de Ramallah en la ocupada Cisjordania, 22 de diciembre de 2017 (Foto de AFP)

La decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de reconocer a Jerusalén al-Quds como la "capital" de Israel es un preludio del llamado plan de santuario, que apunta a expulsar a los palestinos de sus tierras, dice un experto en Medio Oriente.
El analista Bill Law escribió en un artículo publicado en el sitio web de al-Jazeera el domingo que la decisión era el primer paso en el gran plan para cerrar, en palabras de Trump, "el acuerdo definitivo".
El plan, presentado por el asesor especial de Trump, Jared Kushner, al Príncipe Heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, vería la creación de un nuevo Estado palestino combinando la Franja de Gaza con Sinaí del Norte.
Según el plan, las ciudades y pueblos palestinos a lo largo de Cisjordania ocupada, que ahora están rodeados cada vez más por asentamientos israelíes, caerían bajo la jurisdicción de Jordania, agregó.

"El plan anticipa un éxodo de palestinos hacia el Sinaí desde Cisjordania, desde una Gaza terriblemente superpoblada y desde Israel, desactivando así la bomba demográfica que los israelíes enfrentarían si declararan una solución de un solo Estado con los mismos derechos para todos, una democracia donde Los palestinos inevitablemente se convertirían en la mayoría ", argumentó el analista.
"Por su parte, los saudíes comprometerían cientos de millones de dólares para apoyar el proyecto".

Impulsado por los planes de sucesión y el fracaso de las políticas agresivas del régimen de Riyadh, Bin Salman se ha comprometido en un proceso de normalización de las relaciones con Israel.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, pronuncia una declaración sobre Jerusalén al-Quds desde la Casa Blanca en Washington DC, el 6 de diciembre de 2017. (Foto AFP)
Kushner, que es el yerno de Trump y entró en la Casa Blanca en gran parte debido a esa relación, ha estado causando malestar entre los profesionales de la política de Estados Unidos con sus incursiones imprudentes en la política de Medio Oriente. El hombre de 36 años no ha tenido una carrera previa en diplomacia o gobierno y, al igual que su suegro, estaba en bienes raíces antes de que Trump ganara las elecciones presidenciales en noviembre de 2016.
Últimamente, Kushner ha estado en contacto sustancial con funcionarios de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, según los informes, forjando una estrecha relación con líderes jóvenes pero poderosos en esos países.
A mediados de noviembre, un periódico libanés publicó un documento clasificado que mostraba que los sauditas estaban dispuestos a normalizar las relaciones con Israel como parte de un esfuerzo de paz palestino-israelí dirigido por Estados Unidos y unir a los países aliados saudíes contra Irán.
El documento, publicado por el diario Al-Akhbar , era una carta del ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Adel al-Jubeir, a Bin Salman, en la que explicaba por qué era beneficioso para el reino normalizar las relaciones con Israel. La carta continúa diciendo que un acercamiento entre Arabia Saudita e Israel tiene riesgos para el reino debido a la fuerza de la causa palestina entre los musulmanes.
En otra parte del artículo, el analista escribió que el ministro de Israel para el transporte de inteligencia, Israel Katz, ya había promovido la idea de construir una isla artificial frente a la costa de Gaza para cortar el enclave del resto de los territorios palestinos ocupados.

"Katz con su tope de ministro de transporte ya ha ofrecido construir una isla artificial frente a la costa de Gaza que serviría como aeropuerto y centro de transporte para el nuevo estado", dijo, y agregó: "Que el plan del santuario vuela en la cara". de la realidad en el terreno parece haber escapado a Katz, MBS y Kushner ".

Al final del artículo, el autor señala algunas barreras para implementar el plan, enfatizando que no es probable que los palestinos sean presionados por las pandillas para que abandonen su lucha de décadas por su patria. Tampoco los egipcios que viven en el norte de Sinaí va a tomar la reubicación forzosa al oeste de Suez, señaló.

"¿Y el presidente Abdel Fattah el-Sisi, que ya ha sido criticado por haber cedido dos islas a los sauditas, ofrecerá una gran parte de la península del Sinaí? Finalmente, ¿dónde encontrarán los sauditas cada vez más escasos de dinero el dinero para financiar esta alocada empresa?

El autor concluye diciendo que los estadounidenses, israelíes y sauditas empujarán a la región a una "guerra de poder" para contrarrestar la creciente influencia iraní.
"Por ahora, sin embargo, el verdadero peligro sigue siendo la mayor ansiedad sobre la creciente influencia de Irán en la región, una que podría llevar a los israelíes, los saudíes y los estadounidenses a una guerra de poder a gran escala".



miércoles, 27 de diciembre de 2017

¿Destacado periodista israelí pide la violación de mujeres palestinas?

Por Robert Inlakesh


DAMASCO, SIRIA (7:20 PM) - ¿Ha llamado un prominente periodista israelí a la violación de mujeres palestinas?
Ben Caspit, un prominente escritor israelí para 'The Jerusalem Post', 'Al-Monitor' y otras noticias / medios de comunicación, escribió un artículo (en hebreo) sobre el arresto de Ahed Tamimi, una niña palestina de 16 años filmada abofeteando a Israel soldados después de que intentaron entrar a su casa, este martes. En el artículo, se había citado que había declarado sobre el castigo de las mujeres Tamimi que, "En el caso de las niñas, deberíamos cobrar un precio en alguna otra oportunidad, en la oscuridad, sin testigos y cámaras".
Esta declaración, refiriéndose a las mujeres en específico, ha provocado indignación entre los lectores occidentales que se han dado cuenta. La declaración ha sido interpretada como un llamado a violar y / o abusar de las mujeres Tamimi.
Este tipo de mentalidad, por vil que sea, no es nada nuevo entre los periodistas israelíes, los rabinos y los funcionarios, pero no deja de ser una reacción violenta por parte de un escritor tan prominente.
La mala conducta sexual contra las mujeres en el ejército israelí ha sido ampliamente documentada. Una encuesta obtenida por Haaretz en 2016 indicó que aproximadamente el 60% de las soldados israelíes han experimentado una conducta sexual inapropiada, el 35% de las cuales testificaron haber sido tocadas de manera inapropiada.
Cheif IDF Rabino, Coronel Eyal Karim, se hizo famoso después de que se descubrió que había respaldado la violación de las mujeres palestinas "durante la guerra ... Para impulsar la moral".
Los casos de tortura sexual contra prisioneros palestinos también han sido ampliamente documentados por importantes organizaciones de derechos humanos.
Sobre el tema de Ahed Tamimi (16 años, niña palestina), las autoridades israelíes han pedido su castigo y su cadena perpetua.
El ministro de Educación israelí, Naftali Bennet, pidió que Ahed sea encarcelado de por vida, mientras que el ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, pidió su castigo junto con el arresto de los miembros de su familia, una ambición que luego se cumplió.
Ahed Tamimi, junto con su madre Nariman y su hermana Nour todavía están recluidas en mazmorras israelíes, mientras que los principales medios de comunicación israelíes gritan víctimas y las redes sociales abiertas por israelíes y apoyadas por israelíes han cumplido sus ambiciones de castigar a una niña de 16 años por ponerse de pie a soldados completamente armados, ocupando ilegal y violentamente su tierra.
Mohammed Tamimi, de 15 años, recibió un disparo en la cabeza, la semana antes de que Ahed Tamimi confrontara a los soldados, permanece en estado crítico.

domingo, 24 de diciembre de 2017

¿Qué planea Israel en Argentina?

Por: Thierry Meyssan

Las autoridades argentinas ven con inquietud la compra masiva de tierras en la Patagonia por parte de un multimillonario británico y las «vacaciones» de decenas de miles de soldados israelíes en las propiedades de ese acaudalado personaje.


Dueño de 175 empresas, entre las que se cuentan varias cadenas de restaurantes y el club de futbol británico de Tottenham –autoproclamado «Ejército de los Yid»– el discreto multimillonario Joe Lewis se dedica a la especulación en el mercado cambiario, junto a su amigo George Soros.

En el siglo XIX, el gobierno británico estuvo indeciso entre crear Israel en la actual Uganda, en Argentina o en Palestina. Argentina estaba entonces bajo control del Reino Unido y, por iniciativa del barón francés Maurice de Hirsch, se convirtió en aquel momento en tierra de asilo para los judíos que huían de los pogromos desatados en Europa central.
En el siglo XX, después del golpe de Estado militar que derrocó al general Juan Domingo Perón, presidente democráticamente electo de Argentina, una corriente antisemita se desarrolló en las fuerzas armadas de ese país. Esa corriente distribuyó un folleto donde se acusaba al nuevo Estado de Israel de estar preparando el «Plan Andinia», para invadir la Patagonia.
Hoy resulta que, si bien la extrema derecha argentina exageró los hechos en los años 1970, realmente existía un proyecto, que no era de invasión sino de implantación en la Patagonia.
Todo cambió con la guerra de las Malvinas, en 1982. En ese año, la junta militar argentina en el poder trata de recuperar los archipiélagos de las Malvinas y las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur, denunciando su ocupación por la Gran Bretaña desde hace siglo y medio. La ONU reconoce que la reclamación argentina es legítima, pero el Consejo de Seguridad condena el uso de la fuerza para recuperar esos territorios en disputa. Hay de por medio un botín considerable ya que las aguas territoriales de esos archipiélagos dan acceso a las riquezas del continente antártico.
Al final de la guerra de las Malvinas, que oficialmente dejó más de mil muertos –aunque las cifras oficiales británicas en realidad minimizan las pérdidas humanas–, Londres impone a Buenos Aires un Tratado de Paz particularmente duro, que limita las fuerzas armadas de la República Argentina a su más simple expresión. Incluso se priva a Argentina del control del espacio aéreo del sur de su territorio continental, a favor de la Royal Air Force británica, y se impone a la República Argentina la obligación de informar previamente al Reino Unido de todas sus operaciones.
En 1992 y 1994, dos atentados extraordinariamente devastadores y sangrientos destruyen sucesivamente la embajada de Israel en Buenos Aires y la sede de la asociación israelita AMIA en la misma ciudad. El primer atentado ocurre en momentos en que los jefes de la inteligencia israelí en Latinoamérica acababan de salir del edificio. El segundo atentado, perpetrado contra la sede de AMIA, tiene lugar durante los trabajos conjuntos de Egipto y Argentina sobre los misiles balísticos Cóndor. Durante el mismo periodo estalla la principal fábrica de misiles Cóndor y tanto el hijo mayor del presidente argentino Carlos Saúl Menem como el hijo mayor del presidente de Siria Haffez al-Assad mueren en sendos accidentes. Las investigaciones sobre todos esos hechos son objeto de numerosas manipulaciones.
Después de haber designado a Siria como responsable de los atentados contra la embajada de Israel y la sede de la AMIA en la capital argentina, el fiscal Alberto Nisman se vuelve contra Irán, acusándolo de haber ordenado ambos atentados, y contra el Hezbollah, atribuyendo a esa organización libanesa la realización de estos. La hoy ex presidente Cristina Kirchner es acusada de haber negociado la interrupción de los procedimientos legales contra Irán a cambio de un precio ventajoso para las compras de petróleo. Más tarde, el fiscal Nisman es hallado muerto en su apartamento y Cristina Kirchner es inculpada por alta traición. Pero la semana pasada, como en una obra de teatro, se vino abajo todo lo que hasta ahora se daba por sabido: el FBI entregó análisis de ADN que demuestran que el presunto terrorista no está entre los muertos así como la presencia de un cuerpo no identificado. Conclusión: al cabo de 25 años, no se sabe absolutamente nada sobre los atentados de Buenos Aires.
En el siglo XXI, explotando las ventajas obtenidas en el Tratado impuesto a Argentina después de la guerra de las Malvinas, el Reino Unido e Israel emprenden un nuevo proyecto en la Patagonia.
El multimillonario británico Joe Lewis adquiere inmensos territorios en el sur de Argentina y en el vecino Chile. La extensión de sus tierras allí cubre varias veces la extensión territorial de todo el Estado de Israel. Esas tierras se hallan en el extremo sur del continente, en la Tierra del Fuego. Incluso rodean el Lago Escondido, impidiendo el acceso al lago [1] a pesar de una decisión de la justicia argentina.
El multimillonario británico ha construido en esas tierras un aeropuerto privado, con una pista de aterrizaje de 2 kilómetros, capaz de recibir grandes aviones de transporte, tanto civiles como militares.
Desde el fin de la guerra de las Malvinas, el ejército de Israel organiza para sus soldados «campamentos de vacaciones» en la Patagonia. Cada año, entre 8 000 y 10 000 soldados israelíes pasan 2 semanas de “vacaciones” en las tierras del multimillonario Joe Lewis.
Si en los años 1970, el ejército argentino señaló la construcción de 25 000 alojamientos –vacíos–, dando lugar al mito del plan Andinia, hoy parece que se han construido cientos de miles más. Es incluso imposible verificar el estado de realización de esos trabajos, por tratarse de tierras privadas y porque Google Earth neutraliza las imágenes satelitales de esa zona, procediendo así exactamente como lo hace con las instalaciones militares de la OTAN.
Mientras tanto, el vecino Chile ha cedido a Israel parte de una base militar que posee en la zona. Allí se han cavado túneles para facilitar la vida ante los rigores del invierno polar.
Por su parte, los indios mapuches que pueblan la Patagonia, tanto en Argentina como en Chile, quedaron sorprendidos con la noticia de la reactivación, en Londres, de la “Resistencia Ancestral Mapuche” (RAM), una misteriosa organización que reclama la independencia. Inicialmente acusada de ser una vieja asociación recuperada por los servicios secretos argentinos, la RAM es vista hoy por la izquierda como un movimiento secesionista legítimo, pero los líderes mapuches la denuncian como un ente financiado por George Soros.
El 15 de noviembre de 2017, la marina de guerra argentina perdió todo contacto con su submarino ARA San Juan, finalmente declarado como hundido con toda su tripulación. El ARA San Juan era uno de los 2 submarinos de propulsión diesel-eléctrica que constituían el orgullo de la pequeña marina de guerra argentina. La Comisión Preparatoria de la CTBTO (Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, siglas en inglés) anunció haber registrado un fenómeno acústico inhabitual en Atlántico, cerca de la zona desde donde procedía la última señal recibida del ARA San Juan. El gobierno argentino reconoció finalmente que el submarino perdido estaba realizando una «misión secreta», cuya naturaleza no se precisó y sobre la cual se había informado a Londres. El Pentágono estaba participando en la búsqueda y la marina de guerra rusa contribuyó con el envío de un drone submarino capaz de explorar el fondo marino a 6 000 metros de profundidad, sin encontrar nada. Todo parece indicar que el ARA San Juan estalló bajo el agua. La prensa argentina está convencida de que chocó con una mina o fue destruido por un torpedo enemigo.

Por el momento, es imposible determinar si Israel está implicado en un programa de explotación del continente antártico o si está construyendo una base para el repliegue en caso de derrota en Palestina.


Thierry Meyssan


http://www.voltairenet.org/article198965.html

lunes, 18 de diciembre de 2017

Traslado de la embajada de EE.UU. a Jerusalén: ¿Quién gana y quién pierde?

Una vista general de la ciudad vieja de Jerusalén. / Ammar Awad / Reuters
El pasado miércoles 6 de diciembre Donald Trump expresó públicamente que EE.UU. mudará su embajada ubicada en territorio israelí, desde Tel Aviv a Jerusalén, reconociendo a esta histórica ciudad como capital del Estado judío. Las primeras consecuencias no tardaron en llegar: el movimiento palestino islamista Hamás, ubicado en la franja de Gaza, llamó a una tercera intifada o rebelión popular, mientras que Hasán Nasrallah, líder del grupo político y militar Hezbolá, que opera desde el Líbano, donde viven miles de palestinos, se sumó al pedido en un acto multitudinario en las calles de Beirut. Tras la actuación del grupo armado en el conflicto de Siria, ahora promete volver a centrarse en Israel. 
Así las cosas, hubo decenas de manifestaciones en diversos países del mundo repudiando la postura de Trump y, en muchos casos, prendiendo fuego a banderas israelíes. En América Latina, la protesta más considerable —reprimida por la Policía chilena, según imágenes de la cadena iraní Hispan TV— tuvo lugar en Santiago de Chile, donde hay una comunidad considerable de palestinos, incluso cuentan con un club de fútbol que juega en la primera categoría de la liga local: Club Deportivo Palestino.
En tanto, los enfrentamientos en Oriente Medio entre las fuerzas de seguridad israelíes y las milicias o manifestantes palestinos tienen un saldo negativo de cientos de heridos y la cantidad de muertes varía según la fuente; hasta ahora son ocho, informa El Mundo, y todas ellas palestinas. Si algo caracteriza al conflicto israelí-palestino, es la manipulación mediática para contabilizar daños o víctimas fatales. 
Por el lado diplomático, los bofetones para EE.UU. e Israel parecen no terminar: el 13 de diciembre la Organización para la Cooperación Islámica (OCI), compuesta por 57 naciones, declaró a Jerusalén Este como capital de Palestina. Esto se suma al rechazo de la Unión Europea (UE) hacia el pedido del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, para que sus países miembros muden sus embajadas a la metrópoli sagrada para judíos, cristianos y musulmanes. 
Efectivos israelíes corren hacia manifestantes palestinos cerca de Ramallah, Cisjordania. / Goran Tomasevic / Reuters
Considerando estos factores, vale plantear algunos interrogantes: ¿todo esto beneficia a Israel? Al fin y al cabo, con una simple declaración pública, Trump logró desestabilizar la región en pocas horas, realizando un anuncio simbólico que al día de hoy no es seguro que se materialice. Si EE.UU. hubiese mantenido el perfil bajo con esta determinación, es decir, evitando que Trump se exprese al respecto de forma masiva, ¿tendría las mismas consecuencias?
Con esta declaración, ¿hay una advertencia entre líneas para los aliados estadounidenses en la región o esta sería una teoría muy conspirativa para desviar el foco de la causa palestina? ¿Aquella determinación aísla políticamente al país hebreo y deja mejor posicionado a los movimientos antiisraelíes? ¿O, simplemente, Palestina es el gran perdedor de esta disputa geopolítica? Los expertos merecen aclarar el panorama, que parece complicado. 
"Trump deja mal parados a sus aliados" 
Para el sociólogo especializado, Ignacio Rullansky, "la decisión de Trump corta con una trayectoria en la tradición diplomática de los EE.UU. y deja mal parados a sus aliados más importantes en la región". Asimismo, el miembro de la cátedra de Sociología del Medio Oriente en la Universidad de Buenos Aires subraya que "los enfrentamientos entre manifestantes palestinos o el islam político de Gaza y las fuerzas israelíes no tenían un tipo de escalada semejante desde 2014, y ahora es casi una expresión de deseo suponer que no siga creciendo". 
A su vez, el magíster en Asuntos Internacionales por 'The New School' de Nueva York, expresa: "La decisión unilateral norteamericana y la patente falta de tacto en cuanto a lo que respecta a políticas de paz y reconciliación, no hacen más que alejar a los actores que el propio Gobierno estadounidense reconoce como interlocutores: Israel y la Autoridad Nacional Palestina (ANP)". Por otro lado, Rullansky considera que "en lugar de avivar la radicalidad del antagonismo entre Hamás y el Gobierno israelí, propiciando una anticipable violencia, debería haberse patrocinado un acuerdo de unidad entre Hamás y la ANP que sirviera para pasar a una etapa superadora y negociar". 
Por otro lado, el investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de Argentina no descarta otras consecuencias regionales: "Esta decisión aísla políticamente al Gobierno de Israel del resto de la comunidad internacional pero, eminentemente, del mundo árabe". Asimismo, destaca que "las repercusiones en materia de seguridad internacional no son despreciables considerando que el Estado de Israel y Arabia Saudita vienen afianzando un vínculo bilateral, oficialmente no reconocido".
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y la jefa de política exterior de la Unión Europea. / Francois Lenoir / Reuters
Sobre ello, destaca que el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Gadi Eizenkot, "le expresó a un periódico saudí que ambos países comparten los mismos intereses e inquietudes", haciendo referencia al conflicto en Siria y al avance iraní —su enemigo en común— sobre aquella nación, y a los fortalecimientos de Bashar al Assad y Hezbolá. Según Rullansky, con la determinación de Trump esta cooperación militar "inédita" entre israelíes y saudíes podría enfriarse. 
Analizando más en detalle el nuevo mapa de Oriente Medio, el experto opina que "EE.UU. vulneró la alianza de dos de sus aliados militares más importantes en la región, opuestos nada menos que al Gobierno iraní, con el que Trump ha decidido también quebrar la recomposición del vínculo que Obama, su antecesor, se esforzó por consagrar". Además, añade que el liderazgo norteamericano podría "erosionar aún más", y que hoy solo mantiene posiciones gracias a la "presencia de sus formidables fuerzas militares en la región y de su peso económico a nivel mundial".
Pero, ¿cómo repercute esto en otros países involucrados, como Siria? Para el entendido, esta clase de actitudes exacerba los antagonismos y enfrentamientos entre las FDI y el Hezbolá en el Líbano y al sur de Siria. Es decir: "EE.UU. está lejos de promover la reconstrucción del Estado sirio, estimular procesos de desarme, reconciliación nacional y, como en el caso palestino-israelí, de constitución y reconocimiento de dos soberanías coexistentes o de un Estado binacional, cualquiera fuera la fórmula de la solución, como fruto de negociaciones de paz". 
"EE.UU. no cuenta ni con una pizca de nuestra confianza" 
El embajador de Palestina en Argentina, Husni Abdel Wahed, recibe a RT en su sede diplomática para mostrar su versión de los hechos: "Hay una violación al derecho internacional y las convenciones de Ginebra, así como las resoluciones de diversos organismos multilaterales. Inclusive al propio Gobierno norteamericano, con la carta de Clinton en 1993 dirigida a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), donde expusieron que no iban a reconocer a Jerusalén como capital del Estado de Israel". 
Miles de palestinos protestan en Jerusalén tras realizar sus oraciones. / Ammar Awad / Reuters
A su vez, repudia las actuales políticas de expansión del Estado hebreo: "No debe trasladar población civil al territorio ocupado, ni cambiar ese status, pero igual lo reconocen como parte de su territorio. Esto abre la posibilidad de que en un futuro una potencia ocupe el territorio de un país más débil y lo considere propio, y que eso sea reconocido por EE.UU. Puede usarse como antecedente".
Abdel Wahed también cuestiona el rol estadounidense en el altercado internacional: "¿Qué intermediario es EE.UU. si ha dictaminado parte de las negociaciones? ¿Para qué vamos a negociar? Los palestinos siempre supimos que EE.UU. era el protector del Estado de Israel, pero intentamos dar la oportunidad a cualquier intermediario para llegar a una solución pacífica. Sin embargo, EE.UU. está absolutamente incalificado, porque es parcial. No cuenta ni con una pizca de nuestra confianza, hay países más imparciales". 
Para el diplomático, esto perjudica futuras conversaciones con los israelíes ya que "se obvia la ocupación en Jerusalén", y pregunta: "¿Cuál será la condición de los lugares santos cristianos y musulmanes si está en el territorio judío? ¿Serían de segunda o tercera categoría?". Husni continúa lanzando cuestionamientos: "¿Cuál es el rol de Naciones Unidas? Supuestamente fue creada para garantizar la paz y estabilidad del mundo. Es responsable directo de lo que ocurrió en Palestina, en 1947 aprobó la resolución 181 de la partición del territorio. Jerusalén tenía un status especial con administración internacional. Las resoluciones de Naciones Unidas en otros casos se hacen respetar, ¿por qué no en Palestina?". 
"Esto beneficia al fundamentalismo" 
Como parte de su argumentación, el representante palestino destaca que después de 1967 Naciones Unidas también aprobó una resolución donde reconoce que el país hebreo ejerce la ocupación en territorios palestinos. "Luego, Israel hace una anexión, que tampoco fue aceptada en una resolución de 1980", y añade: "Esto termina en 2016 con la declaración 2334, que aprobó el Consejo de Seguridad por unanimidad y tuvo la abstención norteamericana", donde se determinó que Israel ocupa territorios de forma ilegal. El embajador no termina: "En 2004 la corte de la Haya dictaminó que toda la ocupación israelí en territorio palestino, hablamos de Cisjordania, incluyendo Jerusalén oriental, y toda la franja de Gaza —hoy desocupada por colonos israelíes y dominada por el Hamás—, es ilegal. Es decir, todo lo que se hizo desde 1967 a la fecha, es ilícito". 
Asimismo, y a pesar de su condición de diplomático, el vocero palestino en Buenos Aires no repudió la quema de banderas israelíes en otras latitudes: "Eso es violencia, pero la decisión de EE.UU. no. La ocupación, tampoco. La violencia es palestina y casualmente las muertes de esa violencia, son palestinas. No entiendo qué clase de violencia es esta, donde el violento es la víctima", ironiza. Para hacer un balance sobre quién gana y quién pierde con esta determinación anunciada por Donald Trump, destaca: "No sé quién sería el beneficiario de esta determinación, pero sí quién es el perjudicado. No es solo el pueblo palestino, es toda la humanidad, el sistema de Naciones Unidas, el conjunto de normas de convivencia, la comunidad y el derecho internacional, que ha sido violado". 
El embajador de Palestina en Buenos Aires, Husni Abdel Wahed, recibió a RT en su sede diplomática. / Cortesía de Leandro Lutzky
A su vez, advierte que "si hay beneficiarios, son los extremismos de Trump y Netanyahu", y subraya: "Esto también beneficia al fundamentalismo islámico, porque le está dando un argumento para justificar lo injustificable de sus actos de terrorismo. Todos somos perdedores". Sin embargo, aclara que "hablar de esto es justificar la represión que se viene y desviar la atención del pueblo palestino". 
"Democracia para los judíos y un apartheid para los palestinos" 
"Estamos aferrados a nuestro lugar, no vamos a renunciar a ningún palmo de tierra", vocifera. Asimismo, cree que que todo esto es un "salvavidas" para Netanyahu, quien "está siendo acusado de diversos casos de corrupción", y se lamenta: "Por razones de política doméstica se pone en juego el derecho internacional". Según su punto de vista, Trump ya había sido advertido sobre esta decisión por el Pentágono, el Departamento de Estado y diversas agencias de seguridad, pero "el 'lobby' sionista en EE.UU. es muy influyente porque fueron grandes donantes en la campaña republicana". 
Husni no tiene dudas de que la solución al conflicto es establecer el Estado de Palestina, pero sostiene que el país vecino hace políticas para evitar la creación de un Estado continuo geográficamente y viable: "Al día siguiente del comunicado de Trump, Israel anunció la construcción de 14.000 nuevas unidades en los asentamientos del territorio palestino ocupado, 7.000 de ellas en Jerusalén". Y critica, todavía más: "Hoy tenemos un sistema etnocrático, con democracia para los judíos y un apartheid para los palestinos. Optamos por la vía de resistencia pacífica, pero no vamos a admitir vivir como ciudadanos de quinta categoría. No nos creemos mejores, pero tampoco somos peores que nadie".
Para el entrevistado, "de nada sirve el reconocimiento al Estado si su territorio está ocupado". Además, aclara que Palestina no está ocupada por inmigrantes; "son colonos que invaden territorio", y pide "que vuelvan a Israel y luego si quieren migrar a Palestina, bienvenidos". Idealizando en afianzarse como un Estado reconocido por todo el mundo, asegura: "Aceptaríamos a ciudadanos israelíes, argentinos, norteamericanos, franceses, en fin, todos serían recibidos". En ese marco de aparente convivencia, focaliza en el nacionalismo hebreo la causa de todos los males: "Antes de la llegada del sionismo y el mandato británico con su proyecto colonialista, convivían judíos, musulmanes, cristianos y de otros credos, sin ningún problema. En Palestina nacieron las tres religiones monoteístas. Somos un pueblo multiétnico, cultural y multireligioso. Parte de nuestro patrimonio es judío, cristiano y musulmán". 
Ciudadanos caminan por la ciudad vieja de Jerusalén. / Ammar Awad / Reuters
Pero, ¿es cierto que hay palestinos que prefieren ser ciudadanos israelíes por los proyectos de vida que allí podrían planificar? El diplomático contesta, sin vacilaciones: "Si fuese cierto que hay palestinos apoyando al Estado israelí, ¿quién está en las calles? Es el pueblo palestino. ¿Por qué no nos permiten hacer elecciones? Hace once años que no las hay, por una situación interna, pero tampoco Israel lo permite". Según explica Husni, para que haya comicios en Palestina, el país de la estrella de David debe aprobar el procedimiento. "Es una falacia decir que hay palestinos que prefieren a Israel, ni siquiera ese Estado trató como ciudadanos con derechos plenos a su minoría palestina, que constituye el 20% de su población. Hay más de 50 leyes discriminatorias contra la población palestina. Los palestinos son masoquistas o estúpidos si quieren ir a ser ciudadanos de quinta categoría", califica.
"Israel es el único lugar de Medio Oriente donde hay libertad total de profesar" 
En contra partida, el embajador de Israel en Buenos Aires, Ilan Sztulman, opina que "Jerusalén es la esencia de la democracia", y señala que "todos saben que desde 1967 hasta hoy todas las religiones tienen su lugar y así va a continuar". A su vez, glorifica: "Israel es el único lugar en Medio Oriente donde hay libertad total de profesar".
Al respecto, compara: "Si mirás a Irán, o a Gaza con Hamás o el Líbano con Hezbolá, son lugares que no hay libertad. Al contrario, hay violencia, terror y opresión religiosa". Sztulman puntualiza que "las negociaciones deben ser en la mesa, no con actos terroristas y violencia", y finaliza: "Nada cambia nuestra posición de mantener la libertad en el Estado de Israel".
"La Autoridad Nacional Palestina tiene muchos rasgos de Estado" 
Desde Modi'in, una ciudad israelí a 30 kilómetros de Jerusalén, el periodista argentino Marcelo Kisilevski explica el contexto actual y los momentos de tensión que se viven en el territorio tan disputado. "Jerusalén es la capital de Israel, desde el fin de la guerra de 1949, cuando firma los acuerdos de armisticio que dieron lugar al mapa actual. Es distinto a lo que planteaba la ONU con la partición de 1947, pero digamos que quedó un reconocimiento internacional, incluso por los países árabes y palestinos. Hoy nadie pide volver al '47, sino al '67: Jerusalén occidental en manos de Israel y oriental en manos de los palestinos. Ellos no reclaman todo, más allá de algunas manifestaciones", repasa. 
Manifestantes palestinos se cubren en los enfrentamientos con tropas israelíes en Cisjordania. / Mohamad Torokman / Reuters
Asimismo, explica que hoy hay "38 aldeas árabes que rodean a la parte vieja de Jerusalén", y añade que la ciudad cuenta con "800.000 habitantes compuesta por tres grandes comunidades: árabe-palestina, judía religiosa y judía laica". Según este reportero sudamericano, "los palestinos tienen un 'status quo', a diferencia de los ciudadanos árabes israelíes, que son ciudadanos plenos; tienen derecho a votar y a ser votados", y añade: "En cambio, los palestinos en los territorios son residentes permanentes. Pueden votar en elecciones municipales, tener bancas propias, podrían ser elegidos como alcalde. Pero no participan por una decisión política de ellos". Sin embargo, añade que "no pueden votar en las presidenciales" porque "son ciudadanos de Jerusalén, pero no del Estado de Israel", y suma: "En la ciudad reciben los servicios municipales, como educación, barrido, limpieza y arreglado de calles".
Además, resalta que "hoy la Autoridad Nacional Palestina tiene muchos rasgos de Estado: doble Policía, un Ejército de infantería, Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, pasaportes y reconocimiento internacional por más de 100 países". Por otro lado, Marcelo subraya que "en Jerusalén hay árabes y judíos conviviendo juntos", y puntualiza: "Tienen empleo, incluso cargos jerárquicos en hotelería y llegan a ser gerentes. Hay iniciativas para hacer actividades conjuntas. Hay un club del juego 'Backgammon', muy popular entre judíos y árabes, para conocerse".
"Hay una baja en el terrorismo"
Según explica el periodista, además de los disturbios en Jerusalén, también hay conflictos en ciudades de la ANP, "pero están en tendencia a la baja". Al respecto, señala que "Hamás no logra hacer salir a la calle a la gente de Cisjordania y esto tiene que ver con un proceso que empieza desde la muerte de Arafat en 2004".
La Policía israelí detiene a un manifestante palestino en Jerusalén. / Baz Ratner / Reuters
Sobre ello, profundiza: "Hay un cambio de paradigma. Por un lado está el discurso de liberación y la cuestión diplomática, pero a nivel práctico, hay una baja en el terrorismo, comparado con los ataques suicidas de diez años atrás. La última cuchillada en Jerusalén, al lado de eso, es un juego de niños". El entrevistado resalta que aunque se hizo una reja separadora entre ambas naciones —la palestina y la israelí —, esta no se terminó de construir y no alcanzaría para explicar la disminución de los ataques.
"El primer punto es la estrecha cooperación en seguridad entre las fuerzas de Palestina, su servicio secreto y la Policía, con el Ejército israelí. La segunda razón tiene que ver con la baja del consenso palestino de las intifadas y el terrorismo, porque tras la muerte de Arafat hay un aumento en la economía palestina y su calidad de vida en Cisjordania. En Gaza, la historia es otra: desde el 2007 domina el Hamás y ahí sabemos menos, sobre a qué está dispuesto el pueblo palestino. Veremos si el Hamás le sigue echando la culpa de todos sus problemas al enemigo externo, que es Israel", dice Kisilevski.
"No creo que Trump vea cinco jugadas adelante en el ajedrez, verá una o dos. La medida se debe a su fracaso en el ámbito interno, de no haber logrado cumplir ninguna de sus promesas electorales y el peligro del 'impeachment' por el supuesto involucramiento con los rusos. Lo que le queda a Trump como injerencia en el Medio Oriente es el conflicto israelí-palestino, por medio de una medida que haga ruido. Como diciendo, no me fui, acá estoy", opina.
A su vez, recuerda que "Obama como mediador no hacía todo en favor de Israel, aunque fue uno de los presidentes que más fondos dedicó a su defensa". Y suma: "También tenía varias declaraciones en favor de los palestinos". Además, considera que "gracias al no veto de Obama, Israel no cumple la ley internacional en Cisjordania", con los territorios ocupados.
"Israel gana con esta decisión"
El reportero resalta que "mudar la embajada de Tel Aviv a Jerusalén no lo inventó Trump"; se corresponde a una ley sancionada en Estado Unidos allá por 1995. Sin embargo, todos los mandatarios firmaban postergaciones semestrales para evitar concretar el traslado. "Con este anuncio, el presidente no deja de firmar esa prórroga", subraya el entendido, y suma que "hasta que se logre mudar la sede diplomática, puede llevar tres o cuatro años". También destaca que, aunque se pueda comenzar con la mudanza en unos meses, el líder republicano "firmó la prórroga igual".
Manifestantes protestan en Berlín contra la declaración de Trump sobre Jerusalén. / Christian Mang / Reuters
"Es decir, ahora no pasa absolutamente nada. Es como si hubiera sido una especie de acto dramático teatral de Trump, que en los hechos no significa nada. Es muy simbólico. Los israelíes lo ven como completar la conformación independiente del Estado con Jerusalén como su capital", considera Marcelo.
"¿Por qué ahora se arma el lío? ¿Por qué dicen que se pone fin al proceso de paz? ¿Cuál proceso de paz? No lo había", vaticina. Entonces, concluye que "esta determinación es una excusa para polarizar más las posiciones", y agrega: "Los operativos israelíes en Gaza venden más para los movimientos antisraelíes".
Por último, el analista manifiesta que "Israel gana con esta decisión, en un sentido amplio, pero el anuncio de Trump es tanto correcto, como problemático". Y señala: "Una vida que se pierde, porque un tipo en Estado Unidos dijo una cosa, ya es un precio muy caro. Si los palestinos toman esto como una arena donde competir por la opinión pública palestina, para ver quién se opone más a la declaración de Trump, puede ser un problema. Entonces, con esto se beneficia a la derecha israelí y al Hamás". Para finalizar la entrevista, puntualiza: "Puede que todo sea más imprevisible ahora, al menos por un tiempo".
Mientras tanto, el líder de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás, rompió las relaciones diplomáticas y dejó de reconocer a EE.UU. como mediador en el conflicto. Por su parte, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, dijo que planea abrir su embajada en Jerusalén Este y reconocer a la ciudad como capital Palestina. Asimismo, el Consejo de Seguridad de la ONU debatió este 18 de diciembre si anulaba la decisión de Trump de mudar su embajada desde Tel Aviv a Jerusalén. Sin embargo, EE.UU. vetó la resolución del organismo en su rol de miembro permanente y la declaración quedó sin efecto. Así las cosas, la definición a la disputa territorial, política y bélica parece alejarse cada día más. 

Leandro Lutzky

  Fuente:     RT.

viernes, 15 de diciembre de 2017

Las fuerzas israelíes disparan y matan a 4 palestinos en la ocupada Cisjordania, la Franja de Gaza


Las fuerzas militares israelíes han matado a tiros a cuatro hombres palestinos en la ocupada Cisjordania y la sitiada Franja de Gaza en medio de tensiones entre soldados israelíes y manifestantes palestinos en los territorios ocupados por la reciente decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer a Jerusalén al-Quds ocupada por Israel como la capital del régimen de Tel Aviv.
Fuentes palestinas, que pidieron el anonimato, dijeron que las fuerzas militares israelíes mataron a tiros a un palestino en el puesto de control de Beit El al norte de la ciudad de al-Bireh, ubicada a 15 kilómetros al norte de Jerusalén al-Quds. por presuntamente llevar a cabo un ataque punzante, informó la cadena de televisión árabe Al-Aqsa.
Un soldado israelí resultó herido en el presunto asalto.
El segundo palestino, identificado como Basil Ismail, murió durante enfrentamientos entre manifestantes palestinos y tropas israelíes en una ciudad al noreste de Jerusalén al-Quds.
Otro manifestante palestino, identificado como Yasir Soker, de 32 años, fue abatido a tiros por soldados israelíes en el distrito Shejaiyah de Gaza. 
Un hombre en silla de ruedas sin piernas también sucumbió a las heridas sufridas durante los enfrentamientos con las tropas israelíes en Gaza. Ibrahim Abu Thuraya, de 29 años, había perdido las piernas durante la agresión israelí de 2008 que mató a cientos de palestinos en la franja costera.
El desarrollo se produjo cuando se produjeron enfrentamientos por separado entre los palestinos y los soldados israelíes en la zona ocupada de Cisjordania después de las oraciones del viernes al mediodía.
Las fuerzas israelíes apuntaron mientras los manifestantes palestinos se reúnen cerca del puesto de control de Qalandia en Cisjordania, en las afueras de Ramallah, el 15 de diciembre de 2017. (Foto de AFP)
Las escaramuzas estallaron en Ramallah, al-Khalil (Hebrón), Qalqilya y Belén, según fuentes locales.
En la sitiada Franja de Gaza, cientos de personas marcharon después de las oraciones del viernes en la carretera de Salah al-Dein, que va desde las fronteras del norte de la Franja de Gaza hacia las fronteras del sur con Egipto.
"No haremos ningún compromiso sobre nuestros intereses o nuestra religión. Nuestro proyecto principal es la liberación de toda Palestina. Nuestra batalla continuará hasta la total liberación de Palestina. Esta es la promesa de Dios ", dijo Mahmoud Zahar, un alto líder del movimiento de resistencia islámico, Hamas.
El Ministerio de Salud palestino dijo que unos 400 palestinos resultaron heridos en los enfrentamientos.
Trump anunció su decisión de reconocer a Jerusalén al-Quds como la capital de Israel y reubicar la embajada de los EE. UU. En las tierras ocupadas de Tel Aviv a Jerusalén al-Quds el 6 de diciembre.
Los manifestantes palestinos son vistos durante los enfrentamientos con las tropas israelíes en una protesta contra la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer Jerusalén al-Quds como la capital de Israel, en la ciudad cisjordana de al-Khalil (Hebrón) el 15 de diciembre de 2017. (Foto por Reuters)
El cambio dramático en la política de Washington al-Quds en Jerusalén provocó manifestaciones en los territorios palestinos ocupados, Irán, Turquía, Egipto, Jordania, Túnez, Argelia, Irak, Marruecos y otros países musulmanes.
El domingo, violentos enfrentamientos estallaron frente a la embajada de Estados Unidos en la capital libanesa, Beirut, durante una protesta contra la decisión del presidente estadounidense. Los manifestantes quemaron neumáticos al igual que las banderas de Estados Unidos e Israel mientras empujaban para romper un alambre de púas erigido por las fuerzas de seguridad alrededor del complejo de la embajada.
Las fuerzas de seguridad utilizaron gases lacrimógenos y cañones de agua para dispersar a los manifestantes enojados. 
Jerusalén al-Quds permanece en el centro del conflicto israelo-palestino, con los palestinos esperando que la parte oriental de la ciudad sirva eventualmente como la capital de un futuro estado palestino independiente.


Fuente: Presstv.com

sábado, 9 de diciembre de 2017

Riyadh avanza en los intereses israelíes, los funcionarios palestinos se preocupan

Esta foto de archivo muestra al presidente palestino Mahmoud Abbas (izq.) Reuniéndose con el príncipe heredero saudita Mohammad bin Salman.
Funcionarios palestinos han expresado su preocupación de que Arabia Saudita esté renunciando a importantes derechos palestinos, ya que actúa detrás de escena para avanzar un "gran acuerdo" de los Estados Unidos sobre el conflicto israelo-palestino que favorece fuertemente a Israel.
Cuatro funcionarios palestinos dijeron a Reuters bajo condición de anonimato el viernes que el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammad bin Salman, había comunicado una propuesta al presidente palestino Mahmoud Abbas que otorgaría el derecho al retorno de los refugiados palestinos y el estatus de Jerusalén al-Quds como capital de un futuro estado palestino a cambio de condiciones desfavorables para los palestinos, informó Reuters el viernes.
Según los informes, esa propuesta ha sido modelada por Jared Kushner, el yerno del presidente de EE. UU., Donald Trump, y "asesor principal", que ha desarrollado una estrecha relación con Mohammed bin Salman.
Los funcionarios palestinos expresaron su preocupación de que la propuesta esté demasiado en línea con los intereses israelíes y en desventaja de los palestinos, cuya tierra Israel ha ocupado.
Trump declaró el miércoles que Estados Unidos reconocía a Jerusalén al-Quds como la "capital" de Israel y había ordenado a su administración que comenzara el proceso de mudar la embajada estadounidense de Tel Aviv a la ciudad antigua.
El controvertido movimiento de Trump desató una ola de condenas por parte de la comunidad internacional y advertencias de una mayor inflamación de las tensiones en los territorios ocupados. También provocó violentos enfrentamientos entre manifestantes palestinos y fuerzas israelíes en la Franja de Gaza y Cisjordania.
Pero esa declaración fue bien recibida por Israel, que reclama la soberanía sobre toda Jerusalén, al-Quds. Esto es mientras la comunidad internacional ve a Jerusalén Este como tierra ocupada y los palestinos la quieren como la capital de un futuro estado palestino.
Los funcionarios palestinos dijeron a Reuters que temían que, con el anuncio de Quds, Trump se alinearía con Israel para ofrecer a los palestinos un autogobierno limitado en parcelas desconectadas de Cisjordania, sin derecho a retorno para la población desplazada.
Según uno de los funcionarios palestinos, la propuesta estadounidense que bin Salman comunicó a Abbas incluía el establecimiento de "una entidad palestina" en Gaza, así como en las áreas administrativas A y B de Cisjordania y el 10 por ciento de la zona C.
Según el plan, sin embargo, los asentamientos israelíes permanecerían en la ocupada Cisjordania, los refugiados palestinos no podrían regresar a su patria y el régimen de Tel Aviv mantendría el control de las fronteras, agregó la fuente.
Otro funcionario palestino dijo que bin Salman le había pedido a Abbas que respaldara la iniciativa estadounidense cuando ambos se reunieron en Riad, la capital saudí, el mes pasado.
"El presidente Trump en una llamada telefónica le dijo a Abu Mazen (Abbas): 'Tendré algunas propuestas para ti que te gustaría'. Cuando Abu Mazen lo presionó sobre los detalles, Trump no dio ninguno ", dijo la fuente.
Un tercer funcionario palestino dijo que el príncipe de la corona saudita le había dicho a Abbas: "Ten paciencia, escucharás buenas noticias. Este proceso de paz continuará ".
Mientras tanto, una fuente saudita sin nombre predijo que en las próximas semanas surgiría un entendimiento sobre la llamada paz israelí-palestina.
El analista político jordano Oraib Rantawi advirtió sobre "tratos directos y un deseo de presentar un trato injusto para los palestinos a cambio de asegurar el respaldo de Estados Unidos y allanar el camino para que la cooperación [persa] entre el Golfo e Israel confronte a Irán".
Kushner en el punto de mira
Recientemente, Kushner ha estado involucrando cada vez más a Arabia Saudita. Trump ha puesto a su yerno a cargo de la cartera de Medio Oriente, una cita que ha sido criticada, incluso por parte de algunos estadounidenses de origen israelí, que cuestionan las capacidades de Kushner o su conocimiento de la diplomacia o la política.
En una rara aparición pública la semana pasada, Kushner fue interrogado por el multimillonario israelí-estadounidense Haim Saban.
"¿Cómo operas con personas que básicamente, con todo el respeto, un grupo de judíos ortodoxos que no tienen idea de nada?", Le dijo Saban a Kushner. "¿Que están haciendo, chicos? En serio, no entiendo esto ".
¿Cuáles son los motivos de Arabia Saudita?
Shadi Hamid, investigador principal de Brookings Institution, con sede en Washington, cuestionó los motivos saudíes en un artículo en larevista The Atlantic .
"Si los funcionarios saudíes, incluido el propio príncipe heredero, estuvieran particularmente preocupados por el estatus de Jerusalén, presumiblemente habrían utilizado su privilegiado estatus como principal aliado de Trump y habría presionado a la administración para que impidiera un movimiento tan innecesariamente tóxico", escribió.
La maniobra de Arabia Saudita sobre Palestina se produce en medio de informes crecientes de que el régimen de Riad está preparando una normalización de los vínculos con Israel. En noviembre, el diario al-Akhbar de Líbano publicó una carta secreta sin fecha del ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Adel al-Jubeir, a bin Salman, que establecía una serie de condiciones a cambio de normalizar los vínculos con Israel.
Una de las condiciones era que los saudíes contribuirían a la resolución del conflicto israelí-palestino de décadas de duración al proponer el reasentamiento de refugiados palestinos en sus países de acogida en lugar de su regreso a su patria.
Arabia Saudita también ha cultivado relaciones aparentemente mejores con la administración de Trump, un ex hombre de negocios, al comprar miles de millones de dólares en armas estadounidenses.

Fuente: Presstv.com

jueves, 7 de diciembre de 2017

Iraq se moviliza en apoyo a Palestina y Al Quds


El líder religioso iraquí Gran Ayatolá Sayyed Ali Sistani condenó la decisión de Trump de reconocer Al Quds como la capital de la entidad sionista, lo que hiere el sentimiento de cientos de millones de árabes y musulmanes.
Él enfatizó que la decisión de Trump no cambiará la realidad de que la ciudad de Al Quds está ocupada y su soberanía pertenece a los palestinos.
El Gran Ayatolá también hizo un llamamiento a la nación (Ummah) para que despliegue esfuerzos y una filas para la restitución de Al Quds.
Por su parte, el movimiento iraquí Al Nuyaba amenazó el jueves con atacar a las fuerzas estadounidenses en el país luego del reconocimiento por parte de Trump de Al Quds como capital de la entidad sionista.
“La decisión de Trump (Donald Trump, presidente de EEUU) relativa a Al Quds (Jerusalén) legitima los ataques contra las fuerzas de EEUU en Iraq”, dijo Akram al Kaabi, líder del movimiento de Al Nuyaba, en un comunicado de prensa.
“La irresponsable decisión de Trump de reconocer a Al Quds como capital de los sionistas hará revivir el levantamiento para eliminar esta entidad del cuerpo de la nación islámica”, agregó.
Oficialmente, el Pentágono afirma que 5.262 soldados estaban en Iraq, pero, de acuerdo con otras cifras dadas por fuentes militares estadounidenses, serían alrededor de 9.000.
El movimiento de Al Nuyaba, nacido en 2013, es parte del Hashid al Shaabi, creado en 2014 para luchar contra la organización wahabí Daesh.
Por su parte, Sayyed Moqtada al Sadr ha pedido al gobierno iraquí que cierre la embajada de EEUU.
El ministro de Exteriores, Ibrahim Yaafari, convocó al embajador de EEUU en Iraq para entregarle una protesta oficial contra la decisión estadounidense en relación a Al Quds.


http://spanish.almanar.com.lb/154211

Rohani y Erdogan: Al Quds es parte integrante de Palestina. El mundo islámico tiene que movilizarse



Durante una entrevista telefónica, los presidentes iraní y turco han llamado a la unidad de todos los musulmanes del mundo.
Este miércoles 6 de diciembre, durante una conversación telefónica, el presidente de la República Islámica de Irán, Hassan Rohani, y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, reaccionaron a un posible reconocimiento por parte de EEUU de la ciudad de Al Quds como capital de la entidad sionista.
Los dos presidentes afirmaron que los musulmanes deben estar unidos y ser solidarios frente a esta decisión de la Casa Blanca.
Rohani y Erdogan llamaron a todos los países musulmanes y amantes de la paz a movilizarse contra este proyecto de Washington.
Ambos señalaron también que Al Quds forma parte integrante de Palestina.
“Todos los estados musulmanes deben movilizarse lo más rápidamente posible para contrarrestar las medidas de Washington con respecto a Al Quds. Es el régimen israelí el que está en el origen de la inestabilidad e inseguridad en Oriente Medio y el que se burla de todas las resoluciones adoptadas por la ONU”, señaló Hassan Rohani.
Erdogan calificó de “preocupante” la decisión del presidente norteamericano y dijo que Trump pudo hacer tal anuncio porque el mundo musulmán está muy dividido en este momento.
El presidente turco señaló además el jueves que la decisión de Trump encierra a la región “en un círculo de fuego”.
“Esta decisión (de Trump) pone al mundo, y especialmente a la región, en un círculo de fuego”, declaró Erdogan a la prensa en Ankara.


http://spanish.almanar.com.lb/154123

NYT: Bin Salman propuso a Abbas “Abu Dis” como capital para Palestina

El diario The New York Times publicó informaciones sobre una propuesta de Arabia Saudita en torno a que la ciudad de Abu Dis sea la futura capital de palestina.

Según NYT, el príncipe heredero Mohammed bin Salman presentó su propuesta al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, durante su visita sorpresa a Riad el mes pasado.
El Príncipe Mohammed bin Salman esperaba que su iniciativa surtiera efecto en el futuro. Abu Dis es un pequeño pueblo palestino ubicado en la gobernación de Jerusalén.
Arabia Saudita propuso una nueva iniciativa de paz en la que la ciudad de Abu Dis, cerca de Jerusalén, se convertiría en la capital de un futuro estado palestino, reveló The New York Times. 
Según el periódico, el príncipe heredero Mohammed bin Salman presentó su propuesta al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, durante su visita sorpresa a Riad el mes pasado.
Por su parte, los líderes palestinos intentaron el domingo obtener apoyo diplomático para convencer al presidente estadounidense, Donald Trump, de abandonar un proyecto sobre un posible reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel.
Según NYT, la propuesta saudita hizo que muchos sauditas en Washington y en el Medio Oriente se preguntan si Bin Salman está cumpliendo los compromisos del presidente Donald Trump con relación al acuerdo palestino-israelí para obtener el visto bueno estadounidense, presionar a los palestinos u ofrecerles una propuesta generosa. O quizás porque Abbas, que se ha debilitado internamente, según el periódico, quiere enviar señales por objetivos personales de que él está bajo presión de Riad.

FUENTE: THE NEW YORK TIMES


Tomado de: Almayadeen.net

lunes, 4 de diciembre de 2017

Abbas y Hamas acuerdan enfrentar a EE.UU. si Trump declara a Jerusalén como capital israelí


El presidente palestino, Mahmud Abbas, y Hamas llegaron a un acuerdo para enfrentar a Estados Unidos, si Donald Trump declara a Jerusalén como capital israelí.
Los dos líderes palestinos acordaron utilizar todas las capacidades mediáticas locales para servir a la ‘Batalla por Al-Quds’.

“Abbas e Ismail Haniyeh, jefe de la oficina política de Hamas, urgieron a los palestinos a salir el miércoles a las calles de todos los territorios para expresar su ira por la posible decisión del presidente de EE.UU. de declarar Jerusalén capital israelí”, informó un comunicado de Hamas.
Haniyeh hizo hincapié en la necesidad de mantener la unidad palestina para enfrentar estos peligrosos desafíos y continuar en el camino de la reconciliación nacional.
Asimismo, aseguró que los planes estadounidenses sobre la ciudad santa del mundo musulmán representan un “cambio muy peligroso” y requieren que los palestinos trabajen unidos para contrarrestar estas medidas.
A su vez, el mandatario palestino enfatizó que adoptará decisiones muy importantes, si la Administración estadounidense decide finalmente trasladar su embajada de la ciudad de Tel Aviv a Jerusalén. 
Los dos líderes palestinos acordaron utilizar todas las capacidades mediáticas locales para servir a la ‘Batalla por Al-Quds’, y detener cualquier forma de tensión o conflictos internos en los medios palestinos.
El pasado sábado, Hamas amenazó con una “Intifada” ‎en Jerusalén, si EE.UU. reconoce a esa ciudad como capital israelí.‎
Los palestinos consideran la parte oriental de Jerusalén como capital de su futuro Estado. La comunidad internacional niega la soberanía israelí en la zona este de la urbe tras su ocupación por parte de Israel en la Guerra de los Seis Días de 1967 y la posterior anexión en 1980.

Los estudiantes palestinos, objeto de un acoso permanente por los soldados de ocupación israelíes


La organización humanitaria israelí Betselem denunció el lunes lo que identificó como continuo acoso que sufren estudiantes palestinos en la ciudad cisjordana de Al Jalil (Hebrón), por acciones de soldados israelíes y pobladores sionistas.
Esa ONG documenta en un vídeo cuatro situaciones ocurridas entre octubre y noviembre por estudiantes y maestros de la escuela Ziad Hamuda, del barrio de Al Nasarah, cerca del asentamiento judío de Kiryat Arbab.
Un portavoz de Betselem, Amit Gilutz, comentó que lo que se ve en el audiovisual es parte de la ocupación y no son casos únicos, sino una muestra de cómo es la rutina bajo la ocupación israelí.
El acoso constante es parte de la política para forzar a los palestinos a que se muden del centro de la ciudad, lo cual hace muy difíciles sus vidas, señaló Gilutza.
Uno de los ejemplos mostrados es el de A.J., niño de 12 años que, a punto de entrar al recinto escolar, es increpado por un soldado por preguntar por qué le están grabando con el móvil.
De repente, un soldado me atacó. Me golpeó en la parte posterior del cuello. Luego vino otro soldado y me empujó contra la pared. Luego, un tercer soldado intervino y les alejó, dejándome ir. Desde entonces, tengo miedo de ir al colegio solo, aseguró el menor a Betselem.
Otras imágenes muestran cómo los uniformados retienen e identifican a los profesores que acompañan a los niños, cómo los jóvenes no pueden volver a casa al salir de clase porque se lo impiden los militares o la tensión que en ocasiones deriva en el lanzamiento de gases lacrimógenos.
La presencia de los soldados afecta a la capacidad de los niños para estudiar, influye en sus logros e impide la posibilidad de que tengan una rutina razonable en la escuela, indica la ONG en un comunicado.

http://spanish.almanar.com.lb/152935

domingo, 3 de diciembre de 2017

70 años de la partición de Palestina y la creación del estado terrorista de Israel


El inicio de la ilegalidad con marco legal, la legalidad del genocidio contra el pueblo palestino, el 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) aprobó la resolución 181.
La resolución de la partición y el robo de la tierra palestina, en la cual se estipulaba la creación de un estado sionista judío y un Estado árabe en Palestina, con Jerusalén como corpus separatum sometido a un régimen internacional especial.
De los dos Estados previstos en dicha resolución, hasta la resolución 181 de la creación de la entidad terrorista sionista, es ilegal en su esencia, porque la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no tiene potestad para dividir un territorio y crear un estado lleno de ilegalidades, violando sus 119 artículos de su carta magna, basado en el terrorismo de los grupos sionistas que comenzaron el genocidio contra el pueblo palestino desde 1917 con la Declaración Balfour, donde en este año se cumplieron 100 de esa resolución de la corona británica tan criminal ella en la historia, como su aliada la entidad sionista.
Sumado este 2017, a los 50 años de la segunda ocupación sionista sobre Palestina en 1967, ocupando su capital Al-Quds (Jerusalén Este).
Desde 1977, el 29 de noviembre de cada año, se conmemora el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino Este Día brinda la oportunidad a la comunidad internacional de centrar su atención en el hecho de que la cuestión de Palestina aún no se ha resuelto. En 1975 en la ONU se estableció el Comité para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino, con el mandato de asesorar a la Asamblea sobre los programas destinados al ejercicio de los derechos inalienables del pueblo palestino, incluidos el de la libre determinación sin injerencia externa, el de la independencia y la soberanía nacionales, y el de regresar a sus hogares y propiedades, de los cuales fueron desalojados.
Las violaciones a los derechos humanos del pueblo palestino en estos 70 años son sistemáticos, mas con el régimen criminal de Benyamin Netanyahu, donde los palestinos suelen ser detenidos en redadas de secuestro nocturno y que el ejército de ocupación lleva a cabo asaltos y saqueos a los hogares palestinos, con secuestros masivos arbitrarios contra los palestinos con un saldo de 5700 palestinos secuestrados por las fuerzas de ocupación israelíes desde principios de 2017.
En estos 70 años, hoy Palestina se debate ante la unidad palestina de sus organizaciones, donde el régimen israelí presiona para doblegar y derrotar la resistencia palestina, pidiendo a que se desarme la resistencia heroica del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) , el Movimiento de la Yihad Islámica Palestina, los Frentes Populares Palestinos, entre otros movimientos para encaminar diálogos de paz con la entidad ilegal y terrorista israelí, que solo sabe de mentir y matar al pueblo palestino a todo intento de paz, su objetivo ganar tiempo, para cumplir su mandato fundacional, el exterminio del pueblo palestino y ocupar toda Palestina.
La Resistencia Palestina, responde: “Nuestra resistencia, que fue bendecida con la sangre de miles de mártires, es el ícono de la victoria y el único lenguaje utilizado con la ocupación, y permanecerá en pie frente a la entidad sionista usurpadora”, seguirán los fusiles levantados contra el criminal usurpador sionista israelí, que invoca la justicia contra el terrorismo para matar niños palestinos, para secuestrarlos y encarcelarlos.
La Pregunta: Porque el estado terrorista de Israel mata niños palestinos?
Porque lo necesita como símbolo de la destrucción de la identidad palestina, del presente y el futuro, lo necesita porque es el exterminador de la vida, y la infancia palestina representa la vida, la resistencia, el futuro del pueblo palestino.
La entidad sionista, siempre tuvo como base de su ocupación la matanza de la infancia palestina, llevamos más de 3000 niños palestinos, asesinados desde el año 2000 hasta la fecha por el genocio ejército israelí, el cual se jacta de matar a mujeres palestinas embarazadas, diciendo dos x uno, y donde tienen al carnicero del pueblo palestino, a uno de los criminales asesinos de niños más grande de la historia, Ariel Sharon, como un héroe nacional israelí , además de dejar heridos a más 13.000 menores de edad. Las cifras también indican que en total detuvieron a más de 12.000 niños —mientras que en la actualidad mantienen encarcelados a unos 300—, de los cuales un 95 % ha sido víctima de agresiones y torturas en interrogatorios. El número de niños palestinos detenidos por las fuerzas israelíes va en aumento, ya que tras el inicio de la Segunda Intifada de Al-Quds (Jerusalén) en octubre de 2015 se detuvo a más de 2000 niños en un año, mientras que la cifra anual es de unos 700 niños detenidos.
Barbarie, sienten las bestias sionistas, sedientas de sangre inocente del pueblo palestino, el cual pone sus mártires día a día, en su lucha contra la ocupación, y por la liberación de la tierra palestina.
Dentro del marco de violaciones contra el pueblo palestino se incluyen los asentamientos ilegales judíos en la Ribera Occidental ocupada y el este de Jerusalén, donde sucesivos gobiernos israelíes han construido y ampliado asentamientos en los territorios que ocupan, elevando el número total de asentamientos a 237. El régimen de ocupación llamado Israel ha creado en los territorios ocupados palestinos un régimen de apartheid discriminatorio a través de su bloqueo ilegal de la Franja de Gaza desde 2006, que ha afectado directamente al vidas de dos millones de palestinos en la Franja de Gaza, la mayoría de los cuales son refugiados como resultado de la Resolución 181 de la ONU. 
Asi mismo el estado terrorista de Israel es culpable de políticas y prácticas que constituyen el crimen del apartheid, Un “ crimen contra la humanidad en virtud del derecho internacional consuetudinario y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional” señala informe de Derechos Humanos de la ONU.
Las Naciones Unidas es la responsable del genocidio contra el pueblo palestino, Naciones Unidas debe pedir perdón por legalizar los crímenes de lesa humanidad del terrorismo sionista israelí contra la infancia palestina, contra la nación palestina, única dueña de la tierra palestina ocupada, donde existe un solo estado legal para los pueblos libres del mundo, el Estado Palestino, hoy bajo ocupación, mañana, en un futuro próximo, una Palestina Libre y Soberana, como símbolo de la Liberación de la Humanidad Toda, contra la opresión imperialista y su forma más cruel de opresión, el régimen sionista israelí.


Abu Faisal Sergio Tapia - Director fundador del diario Palestina Libération www.palestinaliberation.com

jueves, 30 de noviembre de 2017

¿Por qué se acercan los árabes e Israel?



Cada día se evidencia más que nunca la normalización de lazos entre el régimen israelí y los países árabes, encabezados por Arabia Saudí. Algo que en la política de la región de Oriente Medio se consideraba como un Tabú.

En este sentido, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, anunció que está intentando formar una alianza contra Irán junto con países árabes ribereños del Golfo Pérsico.
“Los buenos tratan de unirse a Israel de una nueva manera, formando una alianza efectiva para contrarrestar la agresión de Irán”, lo afirmó Netanyahu en una entrevista en el Instituto de Chatham House, en Londres (capital británica), a lo que ha añadido que los países árabes ven a Israel como un “aliado” para hacer frente a las “ambiciones de Irán”.
En este artículo pretendemos estudiar el antecedente de la relación entre el mundo árabe y el régimen israelí, además de analizar el porqué de la cercanía de ellos.
Raíces de la tensión árabe-israelí
La causa palestina constituyó el principal motivo de la tensión entre los países árabes y el régimen israelí. De hecho, desde 1948 cuando venció el mandato británico de Palestina, ellos se han visto involucrados en un profundo caos, al punto de que los primeros, encabezados por Siria y Egipto, declararon la guerra al régimen de Israel en varias oportunidades, pero 4 de ellas fueron las más destacadas; 1948, 1956, 1967 y 1973. En estas guerras, se oponían a su establecimiento en los territorios ocupados de Palestina.
No obstante, en todas estas contiendas, los árabes fueron los perdedores, dejando tal sentimiento de rencor entre los pueblos árabes que ninguno de ellos reconocían al régimen de Israel como Estado e incluso pretendían su eliminación.
Después de 1973, en varias ocasiones, hubo enfrentamientos a menor escala entre palestinos y otros países árabes con el régimen israelí, pero ninguno funcionó y ahora transcurridas varias décadas de aquel entonces, se ven señalas de mejoría entre ellos.
Irán, el enemigo común
En estas circunstancias, en Oriente Medio, se registró un acontecimiento trascendental; el cambio de régimen en Irán y el establecimiento de una República Islámica con el derrocamiento del rey Pahlavi, principal socio de EE.UU. e Israel en la región. El nuevo sistema gobernante en el país persa impulsaba la ideología chií y pretendía su extensión. Una realidad amarga para Arabia Saudí que mantenía el wahabismo y veía cómo el nuevo orden impulsado por Irán contradecía sus intereses en la región, a causa del número de seguidores que, día a día, iban ganando en países como Irak, El Líbano, entre otros.
De esta forma, aquellos países como Israel y Arabia Saudí, que consideraban el nuevo sistema iraní como peligroso para su idolología y existencia, empezaron acercarse entre sí. El régimen de Al Saud, encabezado en la década de los ochenta por el entonces monarca Fahd bin Abdulaziz, anunció un plan de paz para dejar a un lado la negación de la existencia de Israel.
Israel y los árabes se acercan
Si bien, los países reaccionarios árabes, antes colaboraban en secreto para normalizar lazos con Tel Aviv, ahora no temen para nada hacerlo de forma pública. Esto no se limita a las monarquías del Golfo Pérsico, sino según lo confesado por el expresidente israelí Shimon Peres, son 22 países árabes los que intentan establecer lazos con Tel Aviv.
El primer país árabe interesado en establecer lazos con los israelíes fue Arabia Saudí. De acuerdo con los documentos filtrados por Wikileaks sobre la normalización de relaciones entre Riad y Tel Aviv, el proceso del acercamiento entre estos dos se remonta a mediados de la década de los 90 cuando la monarquía saudí sacó a varias compañías israelíes de su lista de sanciones. Este proceso se fortaleció en 2002 cuando Riad propuso un "plan de paz" sobre la causa palestina y en 2005 los saudíes levantaron más sanciones a israelíes. Sin embargo, el punto inminente en los lazos entre estos dos, fue el reciente viaje en secreto del príncipe saudí, Mohamad Bin Salman, a los territorios ocupados de Palestina donde se reunió con varias autoridades israelíes. 
En este sentido, hay que señalar que cuando Mohamad Bin Salman derrocó a Mohamad Bin Nayef, el pasado junio, y le sustituyó, EEUU lo confirmó de inmediato y esto pone de relieve que existe un acuerdo secreto político entre Bin Salman y Donald Trump. Es posible que la Casa Blanca haya condicionado el apoyo al nuevo y joven príncipe heredero saudí a reconocer al régimen saudí.
Egipto es otro país árabe que pese a la prolongada tensión con el régimen israelí mantiene buenos lazos con Tel Aviv. Estos dos, desde que El Cairo reconoció la existencia del régimen de Tel Aviv y firmó los Acuerdos de Camp David, establecieron relaciones muy íntimas. De hecho, el expresidente egipcio, Anwar Sadat, firmando el acuerdo que fue conocido como el acuerdo de paz entre Egipto e Israel, sembró la semilla de la normalización de lazos con Tel Aviv. 
De 2013 a 2017, se estrechan aún más los lazos árabe-israelíes
En este contexto, hay que añadir que a partir de 2013, (cuando estaban en marcha las negociaciones nucleares entre Irán y el Grupo 5+1 y el creciente caos en Siria e Irak), que se considera como el inicio de una nueva era para el aumento de la influencia de Teherán en Oriente Medio, los países árabes encabezados por Egipto y Arabia Saudí decidieron estrechar aún más sus lazos con Tel Aviv. Incluso, según el exsecretario de Estado de EEUU, John Kerry, ellos habían pedido a Washington que bombardeara Irán y que no firmara un acuerdo nuclear con Teherán.
Es de mencionar que luego de la firma del acuerdo entre Irán y el Grupo 5+1 que supuso una nueva era para las relaciones internacionales del país persa, además del fracaso de Riad y sus aliados en derrocar a los gobiernos en Siria e Irak mediante terroristas de Daesh, que también fue una victoria para Teherán, la influencia y el poderío iraní se sintieron más que nunca en la región. Razón por la cual, en los últimos meses de 2017 las autoridades israelíes están haciendo público su plan de unión con los árabes.
En este sentido, el ministro de asuntos militares de Israel, Avigdor Lieberman, aseguró el pasado 19 de noviembre: “Hoy, Oriente Medio necesita más que cualquier otra cosa una coalición de estados moderados contra Irán”.
Con todo lo expuesto, se puede decir que el régimen israelí, aprovechando a Irán como una excusa, espera poder normalizar e incluso formar una alianza con los países árabes durante la presidencia de Donald Trump y el mandato del joven príncipe heredero saudí para poder materializar su anhelo de ser reconocido en el mundo árabe después de 70 años. Sin embargo, no se debe olvidar que lo que está acelerando últimamente este proceso, se debe también en gran medida a la nueva estrategia de EEUU hacia Irán, es decir, unir al mundo árabe con Israel frente al país persa para frenar su influencia en la región de Oriente Medio, tal como lo aseguró el secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson.


miércoles, 29 de noviembre de 2017

Resolución 181: el número de vergüenza que ocupó Palestina

Por Pablo Jofré Leal
El 29 de noviembre de 1947, la ONU aprobó una de las resoluciones más ominosas que se tenga memoria de este ente internacional: la antipalestina Resolución 181.

El 29 de noviembre del año 1947, la naciente Asamblea General de las Naciones Unidas, reunida en Nueva York, con 33 votos a favor, 13 en contra y 10 abstenciones, aprobó la Resolución N° 181. 
Una resolución cuyos 70 años se conmemoran en el marco de una fuerte ofensiva sionista por impedir la autodeterminación del pueblo palestino. Una conmemoración que nos obliga a recordar, que unos meses antes de esta fecha infausta, el Reino Unido, aliada del sionismo y pronta a terminar su mandato en Palestina sometió a consideración de la Asamblea General de las Naciones Unidas la llamada “cuestión Palestina” - constatando con ello que ese territorio pertenecía a un pueblo que tenía ese nombre – Dicha acción tuvo su inicio en el primer período extraordinario de sesiones de la Asamblea General, celebrada en el mes de abril del año 1947.
Victimismo y compensación inclinan la balanza
Para tal fin, se constituyó una Comisión Especial para Palestina (UNSCOP) conformada por 11 miembros: Canadá, Checoeslovaquia, Guatemala, Holanda, Perú, Suecia y Uruguay, que recomendaron la creación de dos Estados separados, uno árabe y uno judío, con Jerusalén bajo administración internacional. Australia se abstuvo y la India, Irán y Yugoeslavia aprobaron la creación de un único Estado que incluyera ambos pueblos. Sin duda, en aquel tiempo, primaba un clima político internacional occidental donde el sentimiento de culpa ante la pasividad que se tuvo ante el nacionalsocialismo y los crímenes contra los judíos, inclinó la balanza hacia la división en dos Estados con un estatuto internacional especial para la ciudad de Al-Quds (Jerusalén).

La decisión de esta Comisión, mostró el peso del lobby sionista, que ya había comenzaba a operar en Estados Unidos, El Reino Unido y Francia, principalmente. Como también pudo comprobar la influencia, que el crónico victimismo sionista tendría a partir de esa fecha, operando con una política de chantaje basado en “su sufrimiento”, particular y excluyente, como si otros pueblos no tuvieran el mismo derecho a exigir un trato especial. Los aliados del sionismo se entregaron por entero a la tarea de hacer realidad la infausta Declaración Balfour, para dotar así de un hogar a colonos judíos, a costa de los derechos de la población palestina en los territorios, que el mito teológico tenía destinado al autodenominado “pueblo elegido”.

La determinación de la dirigencia sionista – concepto que uso y aconsejo usar ampliamente y que tanto molesta a los defensores de esta ideología criminal – fue el de avanzar en el pisoteo de los derechos del pueblo palestino, que tenía como marco el “compensar” al sionismo por la suerte corrida por millones de judíos a manos del régimen nacionalsocialista en la Segunda Guerra Mundial. Idea que no tiene en cuenta el enorme sufrimiento de otros millones de seres humanos: soviéticos, gitanos, enfermos mentales, prisioneros aliados, como también alemanes opositores a Hitler. Se comenzaba a tejer así lo que los propios judíos más críticos del sionismo denominan el síndrome del “dispara y llora” que tantos réditos económicos, militares y territoriales le ha concedido al régimen israelí desde su instauración el año 1948.

Para el analista Jonathan Cook, este extraño discurso “sólo se puede descifrar si comprendemos los dos temas, aparentemente contradictorios, que han acabado dominando el paisaje emocional de Israel. El primero es la creencia visceral de que Israel existe para realizar el poder judío; y el segundo es el sentimiento igualmente fuerte de que Israel encarna la experiencia colectiva del pueblo judío como víctima eterna de la historia. A los propios israelíes no les pasa completamente desapercibido este paradójico estado mental, y a veces se refieren a él como “el síndrome de dispara y llora”.

En su segundo período ordinario de sesiones, la Asamblea General y tras dos meses de deliberaciones aprobó la resolución 181 (II) con 29 de noviembre de 1947, en ella se aprobó con muy escasas modificaciones el plan de Partición con la Unión Económica propuesto por la mayoría de los miembros de la Comisión Especial para Palestina. En este Plan de Partición, adjunto a la Resolución N° 181 se establecía: 
El término del mandato británico sobre Palestina. 
La retirada gradual de las fuerzas militares británicas en la zona. 
El establecimiento de límites fronterizos entre los futuros Estados y con Al-Quds como zona especial. 

En lo específico la Resolución N° 181 consignaba la creación de un Estado Palestino y un Estado Judío, teniendo como fecha probable de dicha instalación el 1 de octubre del año 1948. La idea era dividir a Palestina en ocho partes: tres para el hipotético Estado Palestino y tres para el judío. La séptima parte establecía la creación de un enclave palestino – la ciudad de Jaffa – en el territorio judío asignado por la ONU. Y, la octava parte - Al-Quds – estaría administrada por un Consejo de Administración Fiduciaria de las Naciones Unidas. De los 13 votos en contra de una ONU conformada en ese entonces por 53 naciones, los diez estados árabes, unánimemente, votaron en contra.

Esta oprobiosa solución jurídica internacional suponía la resolución de un conflicto, que había llegado a un punto de difícil solución vista la presencia y llegada incesante de colonos sionistas a territorio palestino, que contaban con la complicidad y el apoyo político, económico y militar de Estados Unidos y El Reino Unido. La expiación occidental, no sólo iba por la dirección de buscar soluciones a las pretensiones sionistas a costa del pueblo palestino, sino que representaba una decisión vergonzosa y criminal de expolio a un pueblo, para apoyar la idea de la instalación de un “hogar nacional judío” bajo criterios absurdos y claramente desequilibrados.

Efectivamente la partición propugnada por la ONU entregaba a manos judías el 54% del territorio más rico de Palestina en recursos naturales y acuíferos, contando sólo con el 33% de la población - 600 mil colonos llegados de Europa en las operaciones de la Aliá implementadas por el sionismo – dejando el 46% restante a 1.300.000 palestinos que constituían el 67% de la población y que poseían, hasta ese momento, el 94,2 % de las tierras. Más de 400 aldeas palestinas quedaban dentro de los límites que se quería otorgar al sionismo, las mejores tierras cultivables y que el día de hoy constituyen la Palestina histórica.

Una asimetría, una injusticia y un proceder que marcaría de allí en adelante la instalación de uno de los regímenes segregacionistas más criminales de la historia. Una entidad, que a contrapelo de sus propios sufrimientos comenzaría a implementar un sistema de apartheid y una forma de colonialismo brutal, racista, basado en el crimen y en el despojo que lo ha hecho un símil del nacionalsocialismo, cuya víctima principal ha sido el pueblo palestino. Cruel paradoja de la historia el terminar convertido en un clon de sus victimarios un nacionalsionismo.

El mencionado cuerpo legal de la ONU generó el marco jurídico internacional aprovechado por un régimen reaccionario, colonialista, y racista. Un sionismo que había dado muestras más que suficientes de su conducta criminal con relación al pueblo palestino, mediante su política explicitada públicamente de “judaizar y desarabizar” Palestina. El sionista de origen polaco David ben Gurion señalaba el año 1937 “Debemos expulsar a los palestinos y tomar sus lugares” y el año 1948 previo a la instalación de la entidad sionista sostenía “Debemos utilizar el terror, el asesinato, la intimidación, la confiscación y el corte de todos los servicios sociales para deshacernos de la población palestina”.

Por su parte, para el fundador de la extremista Legión Judía durante la Primera Guerra Mundial, el ruso Zeev Jabotinsky afirmaba “No hay alternativa, los palestinos deben ceder la tierra para los judíos. Ningún autóctono abandona su tierra por voluntad propia, por lo tanto debemos utilizar la fuerza, expulsar a los palestinos”. Para el Alemán Shlomo Lahat, miembro del movimiento terrorista judío Hagan y quien llegó a ser general de Israel “Nosotros debemos matar a los palestinos, a menos que ellos acepten vivir como esclavos” A confesión de parte relevo de pruebas.
Una resolución con bases falsas
La Resolución N° 181 pretendía dar, supuestamente, término al conflicto suscitado por la política de colonización, que bajo el marco protector de la corona británica y la infausta Declaración Balfour de noviembre del año 1917 había comenzado a desarrollarse en Palestina y que a partir del derrumbe del imperio otomano había quedado bajo el denominado mandato británico, concretando los Acuerdos Syket-Picot.

La disposición legal de la ONU, que a todas luces pasaba por alto los derechos del pueblo palestino, otorgaba tierras a colonos judíos europeo y concedía un marco legal espurio a la primera fragmentación de Palestina, que tras el término del mandato británico en la zona – en mayo del año 1948 - declararía una independencia artificial. Y menciono este concepto de espurio, de adulteración pues ¿de qué podría independizarse el sionismo si ocupaba una tierra que no le pertenecía? Una tierra habitada por millones de seres humanos, que constataron con asombro la complicidad criminal entre colonos, la ONU y países occidentales, que avalaron este acto criminal con consecuencias que afectan al pueblo palestino y al región de Oriente Medio hasta el día de hoy.

Los palestinos en particular y los pueblos árabes en general, en forma unánime rechazaron la Resolución N° 181, con justa razón, frente al atropello y robo señalando la necesidad de cambiar dicha decisión, so pena de generar una situación de tensión y posible conflicto en la zona. El argumento era claro y concreto: la resolución N° 181 infringía “las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, en cuya virtud se reconocía el derecho de los pueblos a decidir sobre su propio destino. A este respecto, dijeron que la Asamblea había hecho suyo el Plan en circunstancias indignas de las Naciones Unidas y que los árabes de Palestina se opondrían a cualquier plan de división, segregación o partición de su país o en el que se concediesen derechos y estatutos especiales y preferenciales a una minoría”.

Los sionistas aceptaron la Resolución 181 –con ciertos reparos en función de sostener que “merecían mucho más de lo que se les otorgaba” –. El día 14 de mayo, un día antes del término del Mandato británico en Palestina, Londres retiró sus tropas de Palestina permitiendo que el ente sionista proclamara la creación de un Estado tan artificial como criminal en el territorio concedido en el plan de partición de noviembre del año 1947. Dicha declaración desató, lógicamente, las hostilidades de los Estados árabes que se oponían a la instalación de una entidad Sionista en el seno del mundo árabe.

La Guerra de 1948, sustentada en la superioridad militar israelí, dotada de armas modernas, aviación, artillería y blindados cedidos por las potencias occidentales, con un ejército bien entrenado por el Ejército británico durante el Mandato de Palestina, en función del trabajo político y militar con sus organizaciones extremistas como la Haganá, Irgún y Lehi; derrotaron a las mal armadas y aún inexpertas fuerzas árabes. Recordemos que más de 30 mil judíos asentados en Palestina sirvieron en las fuerzas armadas británicas durante la Segunda Guerra Mundial.

Ya el año 1941, mientras cientos de miles de judíos eran masacrados sin resistencia en Europa, las fuerzas británicas junto a miembros de los grupos extremistas judíos en Palestina fundaron la denominada Plugot Májatz -. Compañías de ataque, dedicada al entrenamiento intensivo de comandos con formación también en liderazgo político y militar y que serviría de sustento, para la conformación del ejército sionista que enfrentó a los pueblos árabes el año 1948. Ninguno de esos efectivos participó en actividad bélica alguna que permitiera detener la matanza de sus hermanos a manos del nacionalsocialismo y que eran llevados al matadero como corderos al sacrificio. Simplemente, las fuerzas extremistas sionistas en Oriente Medio se entrenaron para masacrar al pueblo palestino. Parte de esta comedia del “Dispara y llora”.

Efectivamente, tras la declaración del nacimiento de la entidad sionista en mayo del año 1948, mediante el expolio y la masacre de la población palestina, el sionismo logró apoderarse del 80% del territorio y expulsar a 800 mil palestinos en lo que se denomina la Nakba –la catástrofe– Los festejos sionistas se trasladaron a los pasillos de Washington, París y Londres, que consolidaban así una punta de lanza para su proyectos imperialistas. Ya contaban con una herramienta política y militar que ha sido su aliado fundamental hasta el día de hoy en los afanes hegemónicos de la Guerra Fría, como del mundo surgido del derrumbe del campo socialista. Y, para esos fines, la Resolución N° 181 de noviembre del año 1947 sirvió como base jurídica para la vergüenza y la infamia. La ONU debe una reparación histórica y reconocer que la Resolución N° 181 representa un hecho vergonzoso e infame en la historia de esta organización internacional, ya que la limpieza étnica de Palestina se catalizó tras adoptarse el ominoso plan de partición.