martes, 15 de octubre de 2013

ANÁLISIS DE LA CRISIS LIBIA Y SUS ORÍGENES

Miércoles, 19 de Diciembre de 2012 18:59

Un ex portavoz del parlamento libio legal, ex portavoz de la Unión Africana, ex director de la compañía de petroleo Libia, nos hace un análisis sobre lo que él opina ha desencadenado la crisi Libia:
El Coronel Gadhafi estaba mal visto por occidente y sus aliados por distintos motivos:
-Apoyó a Nelson Mandela, apoyó a los palestinos, a los kurdos y a otras minorías.
-Estableció un nuevo sistema económico contra el monopolio del dinero.
-Fue el principal motor para la creación de la Unión Africana
-Quería eliminar la influencia francesa en Africa (Francia lleva muchos años exprimiendo a África)
-Quería implantar una moneda única con un banco central independiente: El DINAR ORO
-Quería la reconciliación con Italia y con todo occidente
-Intentó democratizar las Naciones Unidas para que las decisiones fueran tomadas por todo el Consejo.
Pero Occidente tenía un programa para cambiar los países árabes: Las primaveras árabes. Y tiene también un programa contra Rusia y China.
Se dice que los islamistas quieren enfrentar a los sunitas contra los shiitas. Pero la realidad es que pretenden enfrentar a personas contra personas.
Lo que pasó en Afganistán , ahora en Siria, Bahrein ,…luego empezaran en Irán…y en Birmania, es exactamente el mismo problema: Es una conspiración internacional.
Kadhafi tuvo problemas con Occidente sin parar a lo largo de los 42 años, con el embargo que duró 9 años, los bombardeos USA,…
La forma de cazar Libia fue en espiral desde fuera a dentro fueron cercandole hasta llegar al bombardeo directo con la OTAN. Kadhafi supero todos los acosos de forma inteligente sin dejar perdedores . Libia logró quedarse los beneficios del petróleo e invertirlo dentro y fuera de Libia
Creamos la Unión Africana, intentamos abrir amistades y relaciones con nuestros enemigos como Italia o ayudando a Sarkozy,…

Saif al Islám
Saif al Islám impulsó la occidentalización y degeneración de la Yamahiriya desde su interior.

Luego utilizaron a Saif para destruir Libia. Cuando fue a Austria le lavaron el cerebro haciéndole creer que el sistema político libio era basura, le dijeron que tenía que crear partidos politicos, economía libre,…

El gobierno libio pagaba los alimentos basicos que importaba para la población, como harina, azúcar, pastas, arroz, etc. Y luego los vendía a la población Libia a un precio simbólico muy por debajo del valor que había pagado. Saif volvió con sus nuevas ideas y quería eliminar estas subvenciones a la alimentación. Saif también pretendía que eliminaran muchos empleados de la administración porque en Libia había un porcentaje muy elevado de personas que cobraban de la administración. Todas estas medidas eran contra la organización social de la Jamahiriyah donde el pueblo debía tener todas sus necesidades básicas cubiertas.

Todos los consejeros de Saif al islam eran miembros de los hermanos musulmanes. Liberó a los que estaban en la cárcel, también libero a los presos de Alqaeda. Los libios empezaron a estar incómodos por los cambios. La esperanza de vida de los libios era superior a los 74 años. Esto dice mucho a favor del gobierno que lo ha conseguido.
Gadafi terminó rodeado de traidores y renegados como Musa Kusa
Libia tenía 5 enemigos:
1.En 1973 Libia formo el consejo revolucionario y elimino los partidos políticos. Los que formaban partidos eran contra
2.En 1975 Omar Hashi intento un golpe de estado…
3.En 1978 Libia promulga una ley que dice que las casas serán de los que las ocupan. No habrá alquileres. Los trabajadores son socios de las empresas…
4.En 1995 Libia empieza a luchar contra Alqaeda. Especialmente cuando Rusia se fue de Afganistán, quedaron muchos mercenarios de Alqaeda y querían entrar en Libi.
5.Por supuesto que en Libia, como en otros países, hubo corrupción, porque hubo libios que ganaron mucho dinero utilizando se posición. En 2002 Libia empezó la lucha contra la corrupción. Para ello la administración debía presentar justificantes y memorias de todos los gastos y trabajos. Crearon un comité que controlaba estas memorias. A través de esta investigación se llegó a que había 861 personas corruptas en la administración. La consecuencia de esta depuración fue que se creó un ambiente de peligro dentro de la administración al verse descubiertos.
Y menciono esto porque también hubo fuerzas reales que desde dentro propiciaron el golpe de estado en Libia.
Elaboración del proceso
En el 2006 hubo escritos contra Mahoma. Gadafi propuso que se hiciera una manifestación en Benghazi frente a la embajada italiana. Sin embargo la manifestación tomo otro cariz y algunos manifestantes intentaron invadir la embajada mientras el embajador estaba dentro. El gobierno libio tuvo que tomar medidas para defender la embajada, para ello usaron armas y la consecuencia fue que mataron e hirieron a algunos libios.
Mayo 1969 en una cárcel Libia donde había presos de Alqaeda, un grupo de presos lograron capturar al guarda que leas llevaba la comida. El guarda llevaba un arma y las llaves y se las quitaron. Los presos intentaron liberar al resto y huir. Eran 480 presos de Alqaeda. Hubo un fuerte enfrentamiento entre el ejército que protegía la cárcel y los presos y al final murieron los presos.
En el mismo día un grupo de Alqaeda intento invadir Benghazi, fueron rodeados por el ejército y al final murieron.
El gobierno libio se equivocó porque luego guardo silencio sobre la realidad de todo lo que había ocurrido. Así Alqaeda pudo politizar, y manipular los hechos que luego han sido utilizados como reivindicación.
La gente no sabía que estaban muertos ni lo que había ocurrido y poco a poco se fue sabiendo, por lo que los familiares empezaron a pedir indemnizaciones. Los familiares contrataron abogados en Libia y fuera de ella, como en Tunez. Se politizó y estas personas muertas, miembros de Al Qaeda, fueron utilizadas.
En Febrero 2011 en Al Baida a unos 220 km de Benghazi empezó aparentemente la crisis, utilizando a estos muertos como excusa.
Empezó una manifestación, un policía les dijo que pararan, entonces le quemaron el coche y luego mataron al policía y a varias personas más. Al día siguiente había un partido de football Sudán-Libia y se reunieron gente de por todo Libia. Alli empezaron los conflictos.
Luchaban aparentando una guerra de tribus y murieron 2 o tres personas. Al mismo tiempo Alqaeda desde Darna robaba todas las armas del ejército. De manera que una supuesta manifestación civil pasó a ser en pocas horas un enfrentamiento contra el ejército con armas de todo tipo, quemaron, mataron, descuartizaron y degollaron libios. Intentaban atemorizar a la población.
Al mismo tiempo los canales de Aljazira y Al Arabiya iniciaron la gran obra de teatro.
Muchos embajadores se marcharon.
En pocas semanas Qatar, la liga árabe apoyaron la declaración de las naciones unidas de 1970 y 1973 Abderrahman Shelman puso el caso frente al ICC.
Bankimon llamó al líder libio Moammar al Ghadafi para saber que pasaba. El líder libio le explicó la situación real en Libia y le pidió que coordinara con Shelgan. Pero Shelgan jugó un doble juego y se alió con Al Jazira. Entonces desde Libia se pusieron en contacto con Shelgan para pedirle explicaciones de porque había hecho aquellas declaraciones falsas a Al Jazira, pero él contestó que se había equivocado y que no le habían entendido y que rectificaría.
Entonces y en base a la resolución de 1973 destruyeron Libia: SOLO EN RESPUESTA A UNA FRASE.
La OTAN el primer día destruyeron los radares y los antiaéreos dejando a Libia incapacitada para defenderse.
Cortaron la comunicación entre Benghazi y Trípoli.
Tenían 4 metas:
1. Matar al Lider libio Moamar al Gadafi
2. Destruir Libia
3. Robar sus riquezas
4. Reconolización de Libia.

Mártir de la Yamahiriya revolucionaria, digno hijo de Gadafi
Esté muerto Moamar Kadhafi o esté vivo, lo que si es seguro es que sigue vivo en el alma de todos los libios su ideología, su política, y la gente lo añora.
A lo largo de estos 40 años entraron en Libia 400.000 billones de dólares por el petróleo. De ellos 200.000 billones se invirtieron en el exterior de Libia, entre depósitos bancarios e inversiones de empresas y a este dinero es el que occidente le ha puesto las manos encima ilegalmente.
Situación actual

Verdadero rostro de los criminales que desgobiernan en Libia a la sombra de la OTAN
1. No hay seguridad ya que no hay policía ni ejército y todo está en manos de los grupos armados
2. Ejercito: No existe y es solo Al Qaeda quien controla
3. No hay educación
4. No hay libertad de palabra
5. No hay electricidad en la mayor parte del país o solo unas pocas horas al día.
6. Hay, en estos momentos cuatro banderas que ondean por el país: la de Al Qaeda, la de los Amazigh, la de Misratah, la de Bani Walid, en Trípoli, la del rey Idris…se ven también las banderas de Israel y de EEUU e incluso la de Qatar. Cualquiera puede crear o levantar una bandera en Libia, menos la verde de la Jamahiriyah!!!
7. No hay libertad de actos.
Han promulgado una ley por la que los cargos del nuevo sistema no pueden ser ocupados por personas que hubieran trabajado en el gobierno de la Jamahiriyah, es decir: no pueden ser embajadores, ni maestros, ni profesores de universidad, ni médicos, ni ATS, etc. Etc.
Luego dicen que hacen unas “elecciones”.
En estos momentos hay más de 2 millones de libios desplazados que querían votar en las elecciones. El CNT abre la opción para votar en Qatar, en Canadá, en Inglaterra, etc. Sin embargo a los libios desplazados no les dejan votar, no abren la opción de votar ni en Egipto, ni en Túnez, ni en Argel, …es decir no dan opciones en los lugares donde están los dos millones de desplazados libios. Así surge un parlamento extraño donde por ejemplo Albaida con 250.000 habitantes tiene dos escaños mientras que Zintan con 40.000 habitantes tiene 3, por el simple motivo que Zintan tiene grupos armados.
La tribu de Zintan ha creado confusión al exterior ya que está muy dividida entre nacionalistas que apoyan la Jamahiriyah, afiliados a alqaeda y simples criminales. Sin embargo de cara al exterior es solo una tribu.
Es muy importante tener en cuenta que todos los presos han sido liberados de las cárceles: criminales, traficantes, ladrones, etc. Y ahora han promulgado una ley que les amnistía a todos. También han editado una ley para amnistiar todos los crímenes de los grupos armados.
Hoy no hay forma de seguir adelante, debemos sentarnos y resolver los problemas todos juntos.
No podemos seguir derramando sangre
-Todos los que han cometido crímenes deberían ser juzgados
-Todos los libios deberían sentarse y llegar a acuerdos.
El supuesto nuevo gobierno no tiene ningún valor. Los grupos armados entran en los despachos y les obligan a firmar leyes, contratos etc.
Las armas están en manos de los grupos armados de Al Qaeda, tienen armas químicas y todas las armas libias de la Jamahiriyah están en manos de Al Qaeda.
Beni Walid es una repetición de lo que ha ocurrido en toda Libia y recuerda lo que ocurrió en 1970 cuando se enfrentaron Beni Walid contra Misratah. En esta agresión a la ciudad de Beni Walid y a los Warfala, nadie ha logrado su objetivo, ni los grupos armados, ni los libios. Han destruido Beni Walid, pero no han logrado su objetivo.
Qatar controla el petróleo libio en estos momentos y los pozos están rodeados por grupos armados internacionales.
Cada día mueren más y más libios asesinados. Están matando a los jóvenes que pertenecieron al ejército de la Jamahiriyah.
Es una paradoja macabra que el miembro de alqaeda Bil Haj que estuvo encerrado en Guantánamo y en cárceles de UK*, desde que la Otan entró en Tripoli, Bil Haj controla la “seguridad “ de Trípoli y la cárcel donde han encerrado a Sanuzi, antíguo responsable de la seguridad de Libia.
Creo que los próximos enfrentamientos serán dentro de Libia entre Qatar y Arabia Saudí porque tienen diferentes ideologías.
Ahora Libia sigue tres caminos:
1. Logran su fuerza imponiéndose al pueblo libio mediante medidas de presión. Si no lo logran y la gente se va haciendo fuerte, entonces los mismos libios les echarán del gobierno. Los mismos libios entenderán el juego y cambiarán el gobierno.
2. Un gran movimiento de Liberación de los libios
Para motivar la primera opción a los libios, es necesario que haya:
Seguridad para los libios
Necesidades básicas cubiertas
Ser reconocidos públicamente
Tener una meta
El que haya podido creer que un solo hombre podía o podrá gobernar libia está loco. Hablo de seguridad, hablo de libertad.
Ahora en Libia hay dos frentes: Por un lado están la gente sin ley que son turcos, judíos, islamistas, alqaeda, hermanos musulmanes,… y por el otro lado están las tribus libias, es decir LOS LIBIOS.
Ahora dicen que Ghadafi dio la nacionalidad a gente que no era libia y ahora pretenden quitarles la nacionalidad libia.


LA IGNORANCIA SERÁ DEMOLIDA CUANDO LOS HECHOS SE MUESTREN TAL CUAL SON (Moamar al Gadafi)

Si analizamos el mosaico actual en Libia:
Un gobierno controlado “liberal”
Un parlamento controlado por idiotas
Grupos armados internacionales
Desacuerdo civil: gente que quiere venganza, extremistas islámicos, los extranjeros como USA, Qatar, Francia,…
Creo que la primera coalición que se formará será entre liberales (USA) y los hermanos musulmanes ( libios y extranjeros).
Las milicias hay de dos tipos: los extremistas islámicos y los mercenarios y criminales. Los criminales y mercenarios serán absorbidos fácilmente solo con dinero. Pero los grupos armados de alqaeda provocarán enfrentamientos entre la coalición y alqaeda.
El parlamento será usado para favorecer al poder con dinero o por las armas y este parlamento continuará un año más.
La resistencia libia es el mayor problema. Para la reconciliación social necesitan 8 pasos:
1. Liberar los detenidos por sus ideas.
2. Dejar regresar a sus casas a los refugiados y desplazados y devolverles sus casas que han sido asaltadas y robadas.
3. Llevar a todos los criminales ante la justicia.
4. Permitir a los libios que hagan su propio sistema de gobierno, porque ahora el gobierno es solo para una pequeña parte de libios y el resto están excluidos.
5. Cancelar todas las leyes discriminatorias.
6. Parar los discursos que promueven el odio.
7. Dar a todo los libios libertad de palabra.


8. Reconocer al líder libio Moamar al Kadhafi que fue un hombre muy inteligente que sacrificó su vida por su país contra la OTAN.
Poco a poco los agresores irán bajando la intensidad de sus ataques. En estos momentos es Misratah contra Libia. Cualquier persona que sale de Misratah la matarían y la ciudad es un gheto.
Los ciudadanos libios de Misratah como Mustafah Alkide no pueden regresar a su ciudad.
No podemos olvidar que para el ser humano no es lo mismo luchar por dinero que luchar por su tierra.
Las empresas de la guerra que hay en Libia no son lo verdaderamente peligroso
Los dirigentes de Misratah son judíos y turcos, como Moganba tribe que son judíos convertidos y ahora han vuelto al judaísmo y están reconvirtiendo las antiguas sinagogas que era Mezquitas, ahora vuelven a ser sinagogas.
Se ven banderas israelitas en la ciudad.
Los libios en este momento solo reciben ayuda de algunas ONG locales que trabajan mucho pero son muy limitadas.

Los libios han creado: LIBYAN NATIONAL POPULAR MOVIMENT

Es un movimiento oficial desde el 15 de Febrero del 2012 y ya Lizy Phellan ha hablado de ello. Es un movimiento pacífico. Pretenden ser una oposición política pero no del ejército.

Tomado de: http://resistencialibia.info/?p=6120


LIBIA. Debemos perseguir y castigar a los que han destruido la Jamahiriya Árabe libia 

Muammar Gaddafi
Descaradamente, los partidarios de la guerra "humanitaria" en Libia no dicen nada.Los suscriptores ahora ausentes en los medios, no se atreven a decir nada. Pero cuando se le preguntó lo que hicieron en Libia, sin vacilar, que dicen que es importante para poner fin al "Plan" Hermano Líder Muammar Gaddafi. Sin embargo, la Resolución 1973 no lo permite. ¿Por qué los que violaron, es decir, Obama, Sarkozy, Cameron y Qatar no sean procesados ​​por la CPI por "crimen de agresión"? Encuentra el error!
Hoy, cuando leemos lo morboso y la prosa mortal de un periódico Le Monde, que promueve la guerra en Siria, que había apoyado la guerra en Libia, inmediatamente entender que estas personas burlarse de nosotros. Lea este extracto del periódico Le Monde titulado "Europa del desastre instalado en Libia"
Fuera de algunas horas por una milicia en el Trípoli, en la noche del 10 de octubre al 11, el primer ministro libio denunció "un intento de golpe de Estado " . Ali Zeidan es un hombre valiente y capaz, pero se equivoca el diagnóstico. Porque hay golpe de estado que debe haber un estado - dos años después de la caída de Muammar Gaddafi, Libia no tiene gobierno central.
Es presa de las milicias reinado. Libia es "verdadera explosión" , dijo esta semana el primer ministro italiano, Enrico Letta. Unos 200 mil hombres sobre las armas, divididos en diferentes milicias regionales o tribales, establecidas en el país un clima de inseguridad cada vez más preocupante.
Ellos extorsionan, secuestran, el tráfico organizado de drogas y armas, corte de agua y electricidad en la capital para presionar tal o cual administración y crecientes ataques contra misiones diplomáticas ....
Debemos perseguir y castigar a los que han destruido la Jamahiriya Árabe Libia. Pero, ¿cómo?Estas personas no tienen la honestidad intelectual de reconocer que es gracias a ellos que Libia se ha convertido en un campo de ruinas. Basta con decir una y otra vez en todas partes y todo el tiempo ...

Fuente: http://allainjules.com/2013/10/15/libye-il-faut-poursuivre-et-condamner-ceux-qui-ont-detruit-la-jamahiriya-arabe-libyenne/

Entender el golpe imperialista de Estado contra Gaddafi
Gaddafi
IRIB-ELAC Sitio web publica una nueva edición actualiza el excelente análisis Mbelo Robert (*)
Combate el camarada MEDD-RCM, que es también uno de los africanos que salvaron el honor de defender la Jamahiriya con los Comités de ALAC ...

Es un análisis de la destrucción de la vista de Libia a través de un africano y una visión amplia que vincula estos eventos para otra África, la República Democrática del Congo y la región de los Grandes Lagos en particular.INTRODUCCIÓN El Occidente en la codicia y la avaricia siempre ha utilizado las grandes mentiras para justificar y justificar su decomiso. Se ve claramente a través del golpe militar que Francia, Estados Unidos y Gran Bretaña han operado en Libia contra el coronel Gadafi, o fingió ir a salvar a los civiles libios. Pero sólo vamos a los ingenuos a sí mismos se deje engañar por esta justificación simple y simplista. Debido a que, atraídos por el olor del aceite de muy buena calidad, Occidente ha recurrido a tales tácticas géneros para hacerse con la riqueza petrolera de Libia como ya lo habían hecho con la de Irak y Afganistán . I. - UN POCO DE MEMORIA HISTÓRICA Por lo tanto, para entender las tendencias actuales en el mundo occidental, debemos recurrir a la historia. A. - LA CRUZADA Está claro que lo que llamamos "primera cruzada ' n ' fue llamado por sus contemporáneos. Desde el punto de vista de los musulmanes, las Cruzadas no están también visto como una novedad, sino como una continuación de la lucha contra el Imperio Romano de Oriente, que se prolongó durante varios siglos. Sin embargo, también es claro que fueron reconocidos contemporáneos temprana que la cruzada no había una sola peregrinación armada o una operación militar como los demás, sino una realidad diferente, que combina las características de la peregrinación a Jerusalén a los imperativos de guerra para la defensa de la fe. Durante su encarcelamiento tras el putsch de Munich, Hitler escribió Mein Kampf , que resume su programa político, sino también su visión de la superioridad de la raza aria (en alemán) sobre otras razas como Judios, por ejemplo, . En 1935, las Leyes de Nuremberg se encuentran en el lugar que excluye Judios de la ciudadanía alemana, lo que les impide la práctica de ciertas profesiones y se mezclan en la población alemana. Ellos deben usar estrellas amarillas que se distinguen en la calle. Esta política dio lugar a la Kristallnacht, el 9 y 10 de noviembre de 1938. Pero Hitler también cubre otras personas por sus negros racistas de visión, los gitanos, los enfermos mentales, los discapacitados, los homosexuales ... B. - FUNCIONAMIENTO "El Dorado Canyon" Esta es una operación de bombardeo militar de EE.UU. realizado por la Fuerza Aérea de los EE.UU., Marina de los EE.UU. y la Infantería de Marina en contra de Libia 15 de abril 1986.También llamado "bombardeo de Libia por los Estados Unidos" , que se llevó a cabo en represalia por el bombardeo en 1986 de una discoteca de Berlín occidental frecuentada por militares de EE.UU. (nota: falsamente atribuido a Gadafi ). Criticado por varios países y aprobado por los demás, que ha dado lugar a un acuerdo de compensación entre Libia y los Estados Unidos en 2008. Durante el ataque, algunas bombas fallan su objetivo y golpear los sitios diplomáticos y civiles de Trípoli. Algunos soldados libios abandonando sus puestos por temor, mientras que los oficiales libios eran lentos para dar órdenes. Libia fuego antiaéreo comenzó después de que las cámaras se han ido por encima del objetivo.
El propósito oficial de la destrucción fue la de enviar un mensaje y, al mismo tiempo, reducir la capacidad de Libia para ayudar y entrenar a terroristas. Entonces Ronald Reagan se predijo que en caso de necesidad, los Estados Unidos lo hará de nuevo. Esto es lo que sucede hoy en día. El gobierno libio había dicho en ese momento que los Estados Unidos fueron víctimas de la arrogancia y el poder y quería convertirse en oficiales de policía en el mundo. Agregó que cualquier grupo que se negó a convertirse en un vasallo estadounidense era un proscrito, un terrorista y un demonio. El movimiento de los no alineados, condenó el "acto de agresión hecho suelta, evidente y no provocado" . La Liga Árabe ha expresado su ira hacia los Estados Unidos y, según él, este ataque ha fortalecido la anarquía en las relaciones internacionales. La reunión de los jefes de la Unión Africana declaró que el intento deliberado de matar libios violó los principios del derecho internacional. gobierno de Irán sostuvo que el ataque mostró una política de agresión, la diplomacia cañoneras, un acto de guerra, y llamó a un boicot político y económico de los Estados Unidos. Otros han percibido las intenciones de los Estados Unidos como un intento de eliminar la revolución libia. China dijo que el ataque de EE.UU. violaron normas de las relaciones internacionales y el aumento de las tensiones que existían en esta región. La Unión Soviética, dijo que no había una relación clara entre el ataque y la política de EE.UU. para destruir la revolución libia. China dijo que el ataque de EE.UU. violaron normas de las relaciones internacionales y el aumento de las tensiones que existían en esta región. La Unión Soviética, dijo que no había una relación clara entre el ataque y la política de EE.UU. para aumentar la agitación y crear nuevos focos de tensión, mientras que la desestabilización de las relaciones internacionales. La República Federal de Alemania declaró que las controversias internacionales deben resolverse mediante la diplomacia y no las armas. Francia también criticó el bombardeo. Los Estados Unidos han sido un tiempo, en apoyo del Reino Unido, Canadá, Australia, Israel. II -. MONTAJE DE LA PARCELA EN CONTRA DEL 2011 KHADAFI provecho de la crisis en Túnez y Egipto y allí, los problemas sociales reales surgieron, Occidente se había apoderado de la pelota para finalmente deshacerse de Gadafi para hacerse con la bonanza petrolera dontregorge Libia. Fue la CIA la que ha puesto todo en marcha y organizado. Pero, para ello, utilizaron los servicios de Nicolas Sarkozy se describe como "el presidente francés más pro estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial" . El punto de ser considerado en el 2006, antes de su elección, el envío de tropas francesas a Irak como parte de una "fuerza internacional". En su torre, que utilizó los servicios de Bernard-Henri Levy para realizar el trabajo sucio para conseguir el Elysée cuenta con un "speaker" títere al que le gustaba el Oeste. A. - EL CABAL DE FRANCIA Y LA UNIÓN EUROPEA aceleración diplomática en la crisis de Libia, Nicolas Sarkozy, por iniciativa de Bernard-Henri Lévy, recibió a los representantes de Elysee de los insurgentes en Bengasi, bastión de la rebelión. Y reconoció el Consejo Nacional libio (CNT) como el único representante legítimo del país.
Recordemos que Bernard-Henri Lévy (1) a su regreso de Libia, fue uno de los primeros en aplicar para este reconocimiento, apelando a la comunidad internacional, en los más altos niveles del gobierno francés, "Los libios tienen que ganarse su misma independencia " , que había golpeado. "Pero bombardear tres bases militares donde los aviones despegan Gaddafi que puede hacer mucho daño" . Su mensaje fue escuchado.Francia, junto con Gran Bretaña, organizó "dirigido ataques aéreos" no en Libia, pero en uno, dos o tres aeropuertos. "Si el Consejo de Seguridad nos da el mandato estoy a favor de prevenir las aeronaves muerto fuera " , añadió el jefe de Estado. Así se hizo. BHL iniciador de esta reunión? Si no tiene "nada organizado en absoluto" , que era el que había "sugerido" la reunión entre representantes de la NLC y Nicolas Sarkozy. "Llamé al presidente" , dice Bhl. Diciendo: "Conocí a hombres que parecen bastante notable, son los líderes de la Libia libre. ¿Está dispuesto a recibir? El Presidente respondió 'sí' " . Este punto de inflexión en la crisis libia fue inmediatamente a uno de los medios de comunicación. Proponemos a (re) conocer las diferentes intervenciones Bernard-Henri Lévy. Aquí está la primera, porque, ¿cómo, sin el conocimiento del Ministro de Asuntos Exteriores, el Sr. Alain Juppé, una persona privada, que era un filósofo, pueden interferir en la gestión de la diplomacia francesa? Admítelo, es un poco de luz ... Es por eso que no nos detenemos aquí para analizar todas las aventuras falsas de las reuniones de Europa Occidental de la Unión, la OTAN, la reunión de París o de Londres . Por contra, nos centramos en las abstenciones de Rusia y China en la votación de la resolución autorizando el golpe contra Gadafi y la posición de la Liga Árabe y la Unión Africana.
Mediante el análisis de los acontecimientos, que incluye todo. Es una conspiración de mentiras, porque ¿cómo es que un levantamiento popular se transformó en pocas horas en una insurrección armada, la rebelión y luego, al final de los preparativos para un golpe de estado contra Gadafi? Percibimos la organización de un complot para asesinarlo con un hijo, como lo hicieron con Saddam Hussein. B. - EL PAPEL DE LA CIA EN EL CAIRO EGIPTO mensaje muy importante para la CIA, porque la posición de Egipto en la escena de Oriente Medio, y el hecho de que son los únicos países árabes africanos que han firmado acuerdos de paz con Israel en Camp David. . Por tanto, podemos entender fácilmente el papel jugado por la CIA en El Cairo Esta estación controla Libia: ésta es la estación de la CIA en El Cairo, se preparó de la carpeta de 1980 "para derrocar al Gaddafi incluyendo la incursión de EE.UU. en Benghazi redada había matado a su hija;
Esta es la posición que había preparado el archivo Loockerbie y UTA DC-10, que BHL afirmado que "Libia tiene (n) reconocido su culpabilidad" (Lea las declaraciones de BHL en el Domingo 06 de marzo 2011). Esta posición también monitorea Sudán, fue él quien preparó el bombardeo de la fábrica de productos farmacéuticos en Jartum. Hoy en día, es esta posición que gestiona el asunto de Darfur, donde se descubrieron grandes yacimientos de petróleo. Y por lo tanto, las razones a menudo invocan el Secretario General de las Naciones Unidas, Sr. Kofi Annan, cuando habla de la hambruna y otros casos humanitarios son falsas. Ya no podemos confiar en él, que se fue con el genocidio ruandés, y deja al genocidio congoleño que actualmente es de 6.000.000 muertos. C. - INFILTRACIÓN DE MERCENARIOS AL QAEDA EN "LA REBELIÓN " 1 -. HISTORIA Al Qaeda significa "la base" en árabe, el movimiento islámico fundado por el jeque Abdullah Yusuf Azzam y el estudiante Osama Bin Laden en 1987. Esto es a partir del 11 de septiembre de 2001 Al-Qaeda comenzó a jugar en la primera base (en las palabras de béisbol) en la sección de terrorismo, subsección "enemigo de Occidente. El sus líderes democráticos West y no consideraban que Al-Qaeda como una organización terrorista, o de Bin Laden como un asesino sediento de sangre, antes de la década de 1990, porque hasta entonces, habían"aterrorizado" y "asesinados" como los rusos los "grandes enemigos" de la época para Occidente. Incluso algunos "susurro" de que la base fue construida por los estadounidenses en respuesta a la invasión soviética de Afganistán en 1979. Parece que los estadounidenses siempre han querido jugar con fuego, por lo que la propagación. Así, la operación ciclón (1979-1987) es un secreto geopolítico estadounidense iniciada por el presidente Jimmy Carter en 1979 la operación militar llevada a cabo por la CIA para armar afgano Mujahideen contra la URSS durante la guerra en Afganistán (1979-1989). Durante la Guerra Fría (1947-1991) entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, tras el golpe de Estado comunista en Afganistán en 1978 y la entrada soviética en Afganistán en 1979, el Presidente de los Estados Unidos Jimmy Carter anuncia que "la invasión soviética de Afganistán es la mayor amenaza para la paz desde la Segunda Guerra Mundial" . Ya, las fórmulas de arte shock. Arte ensalzó en manos de la administración Bush beligerante, pero más aún en los de 'pacífica', el premio Nobel al presidente, Barack Obama. Es imprescindible profundizar en las turbias aguas de las operaciones encubiertas de este complejo y el tiempo para realmente entender completamente y no parcialmente, el fenómeno de Al Qaeda. Estudiar el llamado "terrorismo islámico" sin tener en cuenta todas sus relaciones, pasadas y presentes, probablemente, con los gobiernos occidentales, es como tratar de entender el calentamiento global ignorando el sol. 2.-EL GOLPE DE ESTADO DE LA "COMUNIDAD INTERNACIONAL EN LIBIAEl líder libio Muammar Gaddafi no consideró lo que le sucede a él - y que se esgrime como una guerra civil - o más bien una revolución. Pero lejos de ser una improvisación, como vimos en Túnez y en otros lugares alrededor del mundo. Así que de nuevo acusó principalmente de Al-Qaeda de ser el origen de la "crisis" y denunció la interferencia de Libia de la comunidad internacional. Es a través de Francia había echado a un lado a toda prisa con los insurgentes en la expresión de apoyo al Consejo Nacional Libio formado por los insurgentes. Pero los miembros de los países de la Comunidad Europea, como se recordará, no fueron unánimes en la opción de una intervención militar extranjera en Libia contra productiva juzgado por otros países.De hecho, aquellos que Occidente llama mientras de "rebeldes libios" , en realidad son mercenarios de Al-Qaeda recluta a toda prisa por la CIA para luchar contra el coronel Gaddafi. Ellos son en su mayoría egipcios, afganos, iraquíes, saudíes, sudaneses, pakistaníes y muchos otros, que los medios de comunicación occidentales son insurgentes o rebeldes libios como, en diferentes momentos. Y así, cuando el ejército regular defiende contra Libia estos medios arriba y funcionarios occidentales dicen y repiten que "Él (Gadafi) está matando a su propio pueblo" (Se está matando a su propio pueblo) para justificar sus intervenciones son de hecho una agresión contra Libia por los bombardeos de destrucción salvaje y perversa de las ciudades libias.Por lo tanto, el coronel Gadafi estaba en su derecho de ejercer los poderes soberanos legítimos para defender su país contra una ley invasión extranjera. Y como Jefe de Estado (de facto), que estaba en el proceso de ejercicio . sus funciones tradicionales del gobierno, que fundaron la existencia misma del Estado libio y que fueron, en principio, sujeto a cualquier delegación y la persona no podía negarle Estas funciones básicas son cuatro:
- Proporcionar seguridad externa a través de la diplomacia y la defensa de la patria; 
- Garantizar la seguridad interna y el mantenimiento del orden, con, en particular, la policía; 
- Definir la ley y administrar justicia; 
- Mantenga la soberanía emisora ​​económica y financiera de la moneda, en particular mediante un banco central.luego nos preguntamos por qué los occidentales que dicen los titulares de civilizar a los valores morales del cristianismo, la integridad moral e intelectual, que puedan distinguir BIEN de MAL en se reducen a negar e invertir el sentido y el valor de la palabra sobre la que se asienta la civilización? Los que vinieron a "civilizar a los salvajes de todo el mundo" ?, ¿cómo pueden animar e incitar a la gente a hacer daño, mientras que todavía en campaña para hacerlo bien aquí, abrimos un paréntesis:
¿Cómo pueden apoyar una rebelión?
¿Qué es en realidad un delito cometido contra la autoridad pública y que consta de un ataque o de resistencia con violencia o asalto contra ciertos funcionarios o funcionarios públicos que actúan para la ejecución de las leyes, órdenes o las órdenes de la autoridad pública , los mandatos de la justicia o de la ejecución de una decisión judicial (Rebelión está más severamente castigados si son cometidos en una reunión o con un arma) ... 
¿Cómo pueden apoyar un motín?
¿Qué es en realidad una insurrección, revuelta, insurrección, rebelión, sublevación, insubordinación y desobediencia contra un orden establecido ...
¿Cómo pueden apoyar una insurgencia que de hecho es una acción a rebelarse, a rebelarse contra el poder establecido para derrocar? ¿Cómo pueden apoyar estos antivalores cuando son reprimidos severamente casa?
1 -. Recuerde la caza de comunistas en los Estados Unidos y la ejecución en 1953. esposo de Rosenberg por el simple hecho de haber sido sospechosos de ser comunistas.
2 -.? Bloody Sunday que todavía recuerda el día Domingo, 30 de enero 1972 o el ejército británico masacrados norirlandés que exigieron sus derechos democráticos para ser independiente?
3. ¿Qué decir de la represión de los corsos por parte del ejército y de la policía francesa ... En realidad, lo que interesa a Occidente, son los activos libios en total - que ascendería a US $ 120 millones de dólares (87 mil millones euros) acumulados más de treinta años, Hasni Abidi antelación, director del Centro de Estudios e Investigaciones sobre el Mundo Árabe (CERMAM) - y el aceite. Es por eso que Occidente no quiere luego dejar ir, seguirá bombardeando Libia posiciones sensibles e incluso lugares civiles para eliminar el Gadafi, su hijo y su entorno inmediato, a lanzarse en su voracidad dinero recibido en bancos de EE.UU. y Suiza, y para poner las manos sobre su petróleo. ONU respalda el gran golpe y organiza la congelación de los activos libios:

"Decide que la congelación de activos impuesta en los párrafos 17, 19, 20 y 21 de la resolución 1970 (2011) se aplicará a los fondos, otros activos financieros y recursos económicos que se encuentren en el territorio de los Estados miembros son de propiedad o controlada, directa o indirectamente, por las autoridades libias, según lo señalado por el Comité o por las personas o entidades que actúen en su nombre o bajo sus órdenes, o por entidades de su propiedad o controladas por ellos y designados como tales por el Comité, y decide también que todos los Estados se asegurarán de impedir que sus nacionales oa todas las personas y entidades en sus territorios que pongan fondos, otros activos financieros o recursos económicos a disposición de las autoridades libias designadas como tales por el Comité, cualquier persona o entidad actúe en su nombre o bajo sus órdenes, o las entidades de propiedad o controlada por ellos, y designada como tal por el Comité, o permitir el uso a su favor y pidió al Comité a designar a tales autoridades, personas y entidades con el dentro de los 30 días a partir de la fecha de adopción de la presente resolución y, posteriormente, ya que no habrá " 
III -. complicité INTERNACIONAL Y REGIONAL DE INSTITUCIONES 
A. - EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS
Después de muchos hechos violentos que marcó la segunda mitad del siglo XX, el genocidio armenio, el Holocausto judío y las matanzas de la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional ha sido arreglado para mantener una paz duradera en el mundo. Es en este contexto que las Naciones Unidas nació en 1945 en la conferencia de San Francisco. Su principal objetivo es el desarrollo de la cooperación multilateral entre los Estados, sino también para evitar el flagelo de la guerra, que estaba envenenando el orden internacional. De ahora en adelante, de resolver sus controversias, los Estados tal vez de acuerdo multilateral recurrir a la violencia o el conflicto armado. En este sentido, para llevar a cabo su misión de mantenimiento de la paz en el contexto de la seguridad internacional, la resolución y prevención de conflictos, la ONU ha creado instituciones especializadas, como el Consejo de Seguridad. Sin embargo, a pesar de todo este dispositivo el ideal de un mundo sin guerra sigue siendo un espejismo. El Consejo de Seguridad, cuya estructura sigue siendo controvertida y discutible, parece violar sus propias reglas de procedimiento. Se dispara o domina una guerra todo es por los intereses reales o supuestos de algunos de sus miembros sin tener en cuenta la diplomacia preventiva, sin embargo, antes de todas las formas de uso de la fuerza. Resolución de Votación 1973 adoptó por el Consejo de Seguridad de 17 de marzo 2011 ilustra la complicidad de la ONU en el intento de golpe por parte de Occidente contra el coronel Gaddafi. 1.-LA EXPLICACIÓN DE LA VOTACIÓN DE LA RESOLUCIÓN 1973.ANTECEDENTES Desde la creación de las Naciones Unidas, la mayoría de veto en el Consejo de Seguridad fuera ejercida por la Unión Soviética. Desde la caída del muro de Berlín, los Estados Unidos fueron los que se utilizan más frecuentemente el veto. De hecho, entre 1946 y 2006, hay una inversión entre los Estados Unidos y la Unión Soviética (luego Rusia), ya que en las tres primeras décadas, utilizó por primera vez de esta manera sólo 12 veces (no hay tiempo en el dos primeras), contra 113 para el segundo tiempo, mientras que en las últimas tres décadas usèrent las primeras 70 veces, contra 10 veces para la segunda (dos en la última década.)En 15 años (entre 1989 y 2004) 19 veto fueron que: Estados Unidos: 13 veces (11 veces en relación con Israel, 1 veces sobre Bosnia y Herzegovina, 1 veces sobre Panamá) Unión Soviética y Rusia: 3 veces (2 veces en comparación Chipre 1 veces en comparación con Bosnia y Herzegovina) A finales de febrero de 2007, el veto se ha usado 261 veces con, por orden de importancia: 123 veces por la Unión Soviética / Rusia, 82 veces por los Estados Unidos; 32 veces por el Reino Unido; 18 veces por Francia, . 6 veces en China a finales de febrero de 2007, el veto se habían utilizado 261 veces con, por orden cronológico: 1945-1955: 83 veces, desde 1956 hasta 1965: 31 veces , 1966-1975: 33 veces, desde 1976 hasta 1985: 60 veces, desde 1986 hasta 1995: 37 veces,desde 1996 hasta 2005: 13 veces, . 2006-2007 4 veces veto Entre ellos, muchos (59) fueron la negativa admisión de nuevos miembros, principalmente de la Unión Soviética y, especialmente, en las dos primeras décadas (miembros generalmente aceptada más tarde). 2.-LA DOTACIÓN DE RUSIA, CHINA Y ALEMANIA Rusia y China tienen abstenido, pero no ejerció su derecho de veto: no creen que muestran que hay un abandono de la doctrina de la soberanía sólo que Gaddafi realmente no tiene apoyo, y que ni Moscú ni Pekín verán el interés para comprometerse con alguien tan imprevisible. También puede indicar que se han de inteligencia que muestra la fragilidad, a pesar de todo, el régimen libio. De hecho, para Rusia, que pertenece al G-8 le da un lugar especial para finalmente ser "considerado" como un estado "fréquentable" en la Gran Europa y sobre todo el hecho de que tiene relaciones comerciales muy jugosos con la Unión Europea a los que se suministra el gas.En cuanto a China, se convirtió en el primer crédito de los EE.UU. el estado antes Japón, que se ha consolidado como la segunda economía más grande, no quería ofender a los Estados Unidos con la que mantiene muy buenas relaciones comerciales y financiera
Ambos países se abstuvieron, a sabiendas de que, incluso si se opondrían a su derecho de veto, los Estados Unidos y sus aliados europeos siempre han encontrado una manera de pasar el Consejo de Seguridad y de actuar como ellos han planeado. Alemania, por lo tanto, no es y se abstuvo. Realmente no sorpresa y muestra que su liderazgo en Europa puede ser económicamente y si ella se volvió un poco a su pesar, exportador de seguridad, Angela Merchkel todavía se niega a alimentar la política "clásica" . Es la explicación oficial. Pero, de hecho, después de una derrota aplastante en la historia de Stuttgart, o su partido, la CDU, fue el jefe de Estado desde 1953, políticamente debilitado, ya no tenía la autoridad moral para obligar a Alemania a semejante aventura . Ella también ha querido mostrar su independencia de acción frente a vis el aburrido y sombrío Nicolas Sarkozy. Critics eco Reservas de China, que se había abstenido en el Consejo de Seguridad de la ONU. "China ha tomado nota de los últimos acontecimientos en Libia y expresa pesar por los ataques militares" , dijo el Beijing. China quiere evitar "una escalada de un conflicto militar que lleva a una mayor pérdida de vidas civiles" , dijo un portavoz del gobierno. "Es inadmisible utilizar el mandato del Consejo de Seguridad [...] para llevar a muchos objetivos que son claramente más allá de sus disposiciones, que proporcionan solo las medidas para proteger a la población civil. " Rusia, que también se había abstenido en la votación de la resolución, que entonces se llamaba la Coalición Internacional para poner fin al uso forzar de manera "no selectivo" y hacer así que las bajas civiles en Libia. Un comunicado de la Relaciones Exteriores de Rusia estima que los ataques aéreos son "ataques que se han lanzado sobre objetivos no militares" . Un centro médico especializado en cardiología, fue también en parte destruida y carreteras y puentes fueron dañados por los ataques, según Moscú.3 -. DEBILIDAD DE LA LIGA ÁRABE secretario general de la Liga Arabe, Amr Moussa, Ya había decidido Sábado, 12 de marzo 2011, para el establecimiento de una zona de exclusión aérea en el cielo libio, en la reunión extraordinaria de la Liga Árabe en Libia. Once ministros de Relaciones Exteriores habían asistido a la reunión.Amr Moussa ya había recibido el apoyo de los seis países del Consejo de Cooperación del Golfo. La intervención de los ejércitos británico y americano francés, sin embargo, había criticado duramente a la Liga Árabe. Y exclama: "Lo que está ocurriendo en Libia difiere del objetivo de imponer una zona de exclusión aérea, y lo que queremos es la protección de los civiles y no el bombardeo de más civiles". ¡Qué hipocresía? Estuvo de acuerdo con los americanos porque ellos, o al menos la CIA habían prometido su apoyo a las próximas elecciones presidenciales en Egipto y este apoyo era un precio ... La entrega de Libia y Gadafi. Luego derramó lágrimas de cocodrilo, pero se olvidó de ese principio de ley establece: "Nemo auditur turpitudinem allegans"término latino para la regla de que "Ninguna persona puede confiar en su propia maldad . Por lo tanto, las fuerzas de la "coalición" Internacional había recibido carta blanca de la Liga Árabe, que les dio el derecho de atacar a Libia y derrocar el poder Gadafi para colocar un lugar de títeres devoción. Los Estados Unidos y luego respondió indirectamente a la Liga Árabe. "La resolución aprobada por los árabes y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas incluye" todas las medidas necesarias "para proteger a la población civil, lo que nos dijeron, incluye una zona de exclusión aérea, mientras que ir más allá de ", dijo un portavoz de Barack Obama a Reuters. Aún así, y siempre se encuentra. 4 -. cobardía UNIÓN AFRICANA Una vez más, la Unión Africana fue humillado en su propia tierra, los llamados poderes democráticos que sólo piensan en lograr sus propósitos maquiavélico. El uso de la fuerza de una manera ciega y se niega la posibilidad de la Unión Africana para negociar con Gadafi en Trípoli, la coalición no se distinguía de su método de dictadores. Esto no estaba ahorrando pero destructiva, y países vecinos empiezan rápidamente preocuparse consecuencias. La Unión Africana, despreciado por su inactivisme por los bárbaros de las democracias Occidentales se mantuvo aislado.Ella es incapaz de manejar la agresión de Rwanda, Uganda y Burundi, República Democrática del Congo, o más 8.000.000 congoleños inocentes han muerto.
¿Cómo la llamada comunidad internacional hasta ahora no ha levantado su dedo para arrastrar Kagame y Museveni ante la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y crímenes de genocidio que cometieron todos los días el Este del Congo? ¿Cómo la coalición internacional no había levantado la voz cuando dos ejércitos extranjeros, el de Uganda y una en Ruanda pelearon 2 veces en Kisangani en 1999 y 2000? Los medios de comunicación de la Coalición Internacional querían creen que las mujeres libias habían sido violadas en su totalidad Trípoli que fue obviamente montaje. Pero la pregunta que se hacen todos los africanos es cuando hace este llamado de la Unión Africana decidirá suspender Ruanda y Uganda de su labor por los crímenes que cometen las mujeres todos los días congoleño y cuyas imágenes son de todo el mundo, pero ninguno se mueve? Para mí, la Unión Africana es una cáscara vacía. La mejor conclusión a esta fachada sindicato tiene una mujer africana Beyala cuando Calixte había llorado después de que el salvaje bombardeo de esta coalición diabólica sobre Libia preguntando: "¿Dónde tienen los líderes africanos en un momento en que deben expresar su indignación? En un momento en suelo africano es golpeado por este ataque cuyo objetivo aparente es la destrucción de la infraestructura del pueblo libio bajo medios desproporcionados usa! La Unión Africana ha demostrado que es en realidad un conglomerado burocrático que reúne anualmente a representantes de los intereses en conflicto que no son los de los pueblos africanos para pronunciar el discurso fibrosa! Todos estos líderes caporalisés sólo sirven como decoración en las reuniones internacionales! No existen! África no existe! Más de 6 millones de congoleños fueron asesinados deliberadamente y la justicia privada! Los patrocinadores, entre ellos el Reino Unido, Tony Blair, los EE.UU. Bill Clinton, los artistas dictador ruandés Paul Kagame y el dictador de Uganda, Yoweri Museveni son intocables! Al ritmo que es el mundo, el pueblo congoleño se esforzarán para hacer justicia a todos los olvidados muertos asesinados injustamente bajo la égida de una coalición perversa que se parece a nada tanto como la coalición'''' que destruye injustamente la propiedad del pueblo libio " . CONCLUSIÓN Lo que necesitamos saber es que la CIA había conspirado la muerte de Gaddafi, su hijo y su familia. Fue programado. Es por eso que bloquea todas las fronteras; tierra, mar y aire con el fin de dejarle ninguna posibilidad de escapar. En primer lugar, tratará de eliminar primero a su hijo para que no haya nadie para vengarlo, es un tipo cuya eliminación mafieu utilizarlo en tales circunstancias. El objetivo es capturar la capital de Libia, que se divide entre los que se han montado en el golpe de Estado y los títeres que puso en el poder después de este paquete. Entonces es aceite. Varias empresas, entre ellas Anglo-Saxon BP y Exxon siempre han miradas lascivas hacia los pozos de petróleo de Libia. Dr. Louis Farrakhan en un video publicado en You entrevista tubo 27 de marzo 2011 tenía preguntas sobre los logros del coronel Gadafi: "¿Es que Gadafi utiliza los ingresos del petróleo en beneficio del pueblo libio? La respuesta es sí! " . Luc MICHEL, un pilar de apoyo para la Jamahiriya, afirmó que: "Este es el hombre y la Revolución que nos guía indefectiblemente el apoyo en los buenos y malos días. Debido a que Gaddafi es con el Che el mascarón de proa revolucionario comprometido en la lucha anti-imperialista como se ha señalado, en particular, Nelson Mandela. Debido a su lucha por la dignidad y la Causa de los Pueblos es la nuestra " (Editorial Luc Michel con motivo del 35 Aniversario de la Revolución Muammar Gaddafi: "¿Por qué apoyamos la revolución libia" , en Revista Internacional de la Democracia Directa "N º 11, 2 º serie, pp 3-4, marzo de 2005). Esto es lo que los lobos imperialistas no oyeron esa manera, querían colgar a Saddam Hussein como Gadafi y su hijo, porque como así lo dice Jean de la Fontaine en la famosa fábula: "Los animales enfermos de la peste" :
"Un lobo algo clérigo probado por su arenga. Necesidad de dedicar este animal maldito Se peló, este sarnoso, de donde todo el mal. Su pecadillo se consideró un casos de delitos colgante. Otros comen hierba! Justo lo que la muerte atroz crimen era capaz D'expiar su crimen: le hicimos ver. Dependiendo de si usted es poderoso o miserable. Las sentencias del tribunal le hará blanco o negro. " 
Robert Mbelo (*)

Grupo de Fotos: (. g derecha) Djim Ley-Ngardinal (NEWS, el Chad, el secretario general de Comisiones ALAC en 2011), Luc MICHEL (fundador y presidente de los Comités ELAC MEDD-RCM y en 2011), Robert Mbelo. http://www.lucmichel.net/2013/12/23/elac-alac-website-op ... (*) ex diplomático de la República Democrática del Congo en El Cairo, Egipto. Profundidad Especialista y africanos Relaciones Internacionales Temas.


Luc Michel
Golpe rumoreado IRIB sacudió Trípoli el viernes.
General (NTC) Hifter, agente de la CIA desde 1987, y el jefe real del 'nuevo ejército libio' neocolonial después de la de Katibas NTC anuncia "congelar el gobierno y la disolución del Parlamento en Libia." 
Pero el primer ministro Zeidan, también agente de la CIA desde 1980, niega y toma volemment su colega Hifter.

Análisis serio de los acontecimientos en Trípoli y su perspectiva. 
Cuando rumores y 'hoax' red son innumerables veces por los "expertos" que nunca han puesto un pie en Libia. Pero sólo buscan la primicia. Uno de ellos incluso confundir la ciudad de Sebha o Sabha (sur del Sahara en Libia) con el gato marca de alimentos Sheba ... 
así que volvimos a el análisis y la experiencia documentada ...
I: EVENTOS: Golpe de Estado en TRIPOLI 
ENTRE HECHOS Y RUMORES DE INTIMIDACIÓN ...
El canal por satélite Arabia transmitió la información en su página web que el ex jefe del Estado Mayor libio Khelifa Hifter (o hafter o Haftar, nombres libios no están fijos. Así conocido no menos de 47 variantes Gaddafi) anunció a través de un documento televisado, el gobierno de gel y la disolución del Parlamento en Libia. El ex jefe de gabinete quería "aclarar que no fue un golpe de Estado sino una respuesta a las llamadas del pueblo libio". También anunció "el establecimiento de un plan de trabajo en cinco puntos."
Cadena El Arabia añade que "ha recibido información que confirma la interrupción de las telecomunicaciones y de Internet en la capital", Trípoli, mientras que "las tropas leales a Haftar han tomado el control de varias posiciones estratégicas". Las mismas fuentes añadieron que "el ex jefe del Estado Mayor cuenta con el apoyo de muchas direcciones militares."
Fadhil Al Arabia añade que el Amine, presidente de la Comisión Nacional del Diálogo Nacional y Ezzedine Akil del republicano Unión Libia señaló que "nada confirma las declaraciones Haftar", y añadió que "todo parece normal en Trípoli." Además, en un envío urgente, el canal Al Arabia anunció que el primer ministro (títere) de Libia, Ali Zeyden, ha "negado el anuncio hecho por el ex Jefe de Estado Mayor y llamó al ejército a intervenir ".
PARA QUIÉN ROLLO khelifa Haftar?
"Los rumores más contradictorios desde la mañana del viernes en Trípoli sobre un golpe de Estado encabezado por el general Khalifa Hafter", cuestionaron los medios árabes. El ex opositor del coronel Gadafi y criminal, el "general" (que recibió su estrella CNT) curiosamente eligió una cadena extranjera, Arabia, El Arabiya en anunciar su golpe. Se hace, por tanto, al jefe del Gobierno, Ali Zidane y grupos yihadistas, que se pronuncia "disolución" de las instituciones títeres establecidos tras el derrocamiento de Gaddafi por la OTAN y la "congelarse". No se necesita mucho para el sociólogo tunecino, Moncef Ouannes, asuntos libios "expertos" autoproclamados, habla de "una reedición del escenario egipcio sugiere una colusión entre Egipto Arabia probable" y quiere que su ... éxito.
Reaccionando inmediatamente el anuncio, el Jefe de Gobierno Zeidan muestra sereno: "Él no tiene tropas. Es un mentiroso. Será llevado a la justicia. Las instituciones están funcionando normalmente ". Dado que no ha llegado información de negar ni confirmar el golpe de Estado. Tenga en cuenta que el embajador de EE.UU. dijo en un tweet que las declaraciones del general tenían "ninguna base".
# II: ANÁLISIS: ¿QUIÉN DIRIGE EL ESTADO-COLA LIBIA? 
¿POR QUÉ las facciones de la lágrima de la CIA?
Interesante en este caso es que se pone de relieve una nueva fractura en la "nueva Libia": Después de la guerra no declarada entre las facciones islamistas, milicias Ciudades (Misratta, Zlintan, Dernah ...) gobierno títere, varios autonomista (Cirenaica , Toubou, bereber amazigh) después de abierto entre estas facciones y guerras VERDE RESISTENCIA pro-Gaddafi, aquí están los líderes del partido americano "en Libia que las lágrimas. Para Zeidan y Hafter son ambos viejos amigos y agentes de la CIA probadas.
¿QUIÉNES SON AGENTES DE QUE LA CIA DIRIGENTS 'FIESTA AMERICANA EN LIBIA?
En Libia, tres ciudadanos estadounidenses (la nacionalidad de su pasaporte de 80 años), traidores a la patria y agentes de la CIA se encuentran ahora en la realidad y no ficción "instituciones" de la "nueva Libia 'Hecho en la OTAN, los comandos: Zeidan, Megaryef, Hifter. Desde los años 80, sin descanso, con recursos ilimitados, estos tres desertores vuelven CIA organizó golpes olas - cinco 1982-2011 - contra la Jamahiriya Gaddafi.
Aliados mayor parte del tiempo, el golpe de Estado en 1982 que Benghazi en 2011 (con la excepción de los años de Bush 2003-2008): los hombres de Bin Laden en Libia. Entre ellos y el trío de la CIA allí tres décadas de conspiraciones, golpes de estado, la complicidad. Y desde el colapso comenzó en septiembre de 2012 y el de Libia en Siria en junio de 2013, el odio de los yihadistas que se consideran traicionados por los hombres de Washington.
He aquí los lacayos de los EE.UU., los ciudadanos estadounidenses y los agentes de la CIA que se ejecutan los conspiradores libios y pasados-rabadilla estatales y golpistas. Sí Zeidan sabe lo que está hablando cuando sugiere un golpe de estado en Trípoli. Él es un experto! 
Volviendo sobre el curso de estos hombres de Washington en Libia ...
MEGARYEF, PATRONO DE LIBERALES FUERZAS, EL HOMBRE CLAVE DE WASHINGTON EN LIBIA
El primer presidente de la títere "libio Asamblea Nacional" - el "Congreso General de la Nación" - instalado por los EE.UU. y la OTAN es realmente un empleado estadounidense de Libia y naturalizada traidor de la CIA desde principios de los años 80. Megaryef, como su cómplice Khalifa Hifter "libio general" al servicio de la CIA durante tres décadas y está a cargo de la reorganización del nuevo ejército colonial de Libia en el servicio de la OTAN, es un ejemplo típico de esta camarilla de traidores que organizó la colonización de Libia.
Primer presidente de la "Nacional Libio Congreso General" (el nombre fue elegido para usurpar el de "Congreso General del Pueblo", la más alta institución de Libia bajo Gaddafi Democracia Directa), el nuevo títere de las elecciones parlamentarias de la Asamblea Nacional amañado 07 de julio 2012, Mohamed al-Megaryef es a la vez un ciudadano de los EE.UU. por más de 30 años, y un economista liberal, pero aún así estar cerca de los islamistas. Esto no es una coincidencia ya que los islamistas libios fueron explotados en 1980 por la CIA contra el régimen revolucionario de Gaddafi. Megaryef también encabeza actualmente la Jamahiriya Frente Nacional, una formación de extrema derecha neoconservadora, el corazón del "partido americano" en Libia.
Nacido en 1940 en Bengasi, cuna de la revuelta de Libia, Mohamed al-Megaryef es el ex embajador de Libia en la India. Embajada, donde también trabajó Zeidan. Esta "gran figura de la oposición a Muammar Gaddafi", según informes de prensa de la OTAN eligió el exilio en los años 80.
Luego corrió el "Frente Nacional para la Salvación de Libia" - grupo disidente armado, tutelado y financiado por la CIA, una política exterior que cobran los rivales de grupo de América en el exilio, cuya formación actual viene - que intentó en varias ocasiones por golpes de estado y campañas terroristas para acabar con el régimen del líder libio. La primera, en 1982, el más importante en el año 1998 como aliados de al-Qaeda de Bin Laden (la Jamahiriya luego lanza el primer cliente internacional con la Interpol contra Bin Laden, inmediatamente bloqueada por Washington ...). El último en Bengasi y Trípoli LRES 15 hasta 17 febrero 2011 ...
CORONEL CRIMINAL Hifter, Mano humana SHOTS TWISTED
Detrás de estos golpes de Estado en 25 años, otro libio-estadounidense, también un empleado de la CIA. El viejo cómplice Megaryef y con ella el verdadero jefe del puesto de Libia CNT: Khalifa Hifter (publicado Haftar o Hafter). También un servicio ejemplar campo de los enemigos de su país traidor. En marzo de 2011, el periódico reveló que McCaltchy Khalifa Hifter, un coronel desertor ex-ejército de Kaddhafi, había sido "enviado para dirigir seudo los rebeldes libios CNT con el apoyo de la ONU, los EE.UU. y de la coalición . Hifter vivió durante veinte años "en los suburbios de Virginia" (donde se instala la CIA en Langley), "donde se establece, pero el ex oficial Kaddhafi mantiene vínculos con grupos de vuelta a casa" Chris Adams escribió el autor del artículo.Conocimiento Khalifa dijo a Adams que "nadie sabía lo que era realmente Hifter para alimentar a su numerosa familia"
Hifter encargó a principios de los años 80, la fuerza expedicionaria de Libia en Chad con una misión: ocupar la banda Aouzzou que pertenecía a Libia, pero se había unido a Chad por parte de Francia. La operación resultó en un fracaso para los libios y capturar khelifa Hafter por chadianos. "Volvimos por los estadounidenses, formará una verdadera legión de 2.000 hombres, todos los desertores de la fuerza expedicionaria que serán entrenados y armados por los estadounidenses, en preparación para una invasión a Libia desde Chad. Ante la reticencia del país, Hifter y sus hombres serán repatriados a los Estados Unidos. Ellos permanecerán unos veinte años antes de regresar a Libia después de la revolución. "
Hifter es un agente de la CIA que explica su larga estancia en Virginia. En 1996, el Washington Post (26 de marzo, 1996) le informó que "el coronel Haftar llegó a los Estados Unidos." Y que "él era el líder de un grupo de" contra "establecida en los Estados Unidos, el Ejército Nacional de Libia." Este grupo es apoyado por los Estados Unidos, donde tiene campos de entrenamiento. "Es probable que el grupo del coronel Haftar opera en Libia con la bendición de nuestro gobierno", señaló el Washington Post. Dos años más tarde, fue el estado de Bin Laden disparó en Libia ...
14 años después, Hifter reapareció en Benghazi, en marzo de 2011, nombrado "general" y comandante de las Katibas NTC. Un gran enojo de Younes Generales, un desertor del Ejército libio él por unos pocos días y conspirador en las últimas semanas, y vio a sí mismo como comandante en jefe de los rebeldes en Bengasi.Apuesto a que la salvaje ejecución a finales de julio de 2011 por Younes jihadistas la misma CNT cerca de su líder Mustapha Abdeljalil no le dolía mucho Hifter ...
El libro de Pierre Péan MANEJO DE ÁFRICA, Hifter un empleado de la CIA hace en 1987, "Haftar entonces el ejército del coronel Gadafi, fue capturado en Chad donde luchó con sostenida rebelión Libia contra el gobierno de 'Habré, apoyado por Estados Unidos. Él desertó a la Jamahiriya Frente Hola Nacional (FNSL), la principal oposición a Gaddafi, que tenía el apoyo de la CIA ". El pequeño grupo de armado recordatorio Megaryef, el mundo es muy pequeño traidores libios. "Organizó su propia milicia, que operaba en Chad hasta el testimonio Habré en 1990 por Idriss Deby, su rival apoyado por Francia." Según Péan, "fuerza Haftar, creada y financiada por la CIA en el Chad, se desvaneció en el medio natural con la ayuda de la CIA poco después del derrocamiento del gobierno de Idriss Déby." ¿Qué más?
Zeidan, EL INTELECTUAL
Zeidan él, el tercer hombre, había desertado en 1980 de la India, donde trabajó en la embajada libia Megaryef.Después pasó tres décadas en el exilio en el servicio de la CIA. Él era un líder de la "Fuente para el Nacional de Hi Libia. Él era entonces un abogado en Ginebra. Reaparición en Ginebra en febrero de 2011 en nombre de un fantasmal desconocido "Liga Libia por los Derechos Humanos" en el momento oportuno denunciar los "crímenes del régimen." "En Europa se produjo un (post-boy) muestra la revolución libia", responsable de la venta - con BHL - la causa de Benghazi Sarkozy. Hacer y olvidar los yihadistas de la OTAN de los medios y las fuerzas de al-Qaeda - viejos amigos del trío CIA - que son, de hecho, el "Katibas NTC."
¿POR QUÉ las facciones de la CIA en Libia lágrima ...
El político-militar de Estados Unidos es una investigación completa. Usted debe leer, sin demonizar a algunos periodistas como "no convencionales" análisis Stratfor, los EE.UU. Think Tank cerca del Pentágono. Friedman y su jefe, EE.UU. geopolítico-uno de la nueva generación. Todos estuvieron de acuerdo para mantener la dominación global de la hiperpotencia estadounidense ", un siglo XXI de América."
Sin embargo, dos corrientes, dos escuelas opuestas de pensamiento: uno quiere mantener el poder duro, la vieja política del "gran garrote" agresión militar yanqui, la dominación directa. El otro será combinar poder duro y el poder blando, el estilo de la "primavera árabe" manipulación política y medios de comunicación. Incluyendo el uso de la famosa geoestratégica Teoría del Caos. El puesto Mubarak Egipto ve estas facciones americanas - de todo, nunca se olvide - se oponen.
Ahora es el turno de Libia. Zeidan, que está en consonancia con el Departamento de Estado, la segunda escuela tiene la intención de mantener la ficción política de la "nueva Libia. 
Hifter, él es un hombre de confianza, un "perro de la guerra", organizador de juego sucio y golpes de estado. Un pirata formada por la División de Operaciones Especiales de la CIA, "hombres de capa y espada" (las novelas del héroe SAS geopolítica es una de ellas). Así que se trata de jugar su última carta, y jugar, sin tener el medio general egipcio, el papel de un Sissi libio. Es demasiado pronto para saber si una parte del establishment de EE.UU. apoya ...
Mientras tanto, los implantes RESISTENCIA VERDE en la Jamahiriya Sur izaron la bandera verde en la Jamahiriya Sebha. Pero este aumento de la fuerza también puede explicar la Hifter golpe.

Luc MICHEL 

Fuente: http://french.irib.ir/analyses/chroniques/item/314698-coup-d-etat-%C3%A0-tripoli-le-d%C3%A9codage-par-luc-michel

Trípoli: ex-líder de un grupo islamista fanático fundamentalista a la cabeza de los «rebeldes» libio


La rebelión armada en Trípoli fue encabezada por un antiguo emir del Grupo Islámico de Combatientes Libios (LIFG), es decir por Abdelhakim Belhadj quien fue detenido en el pasado [por terrorismo en 2004] por los mismos estadounidenses en Asia y luego enviado a Libia, ha reportado jueves pasado el diario argelino El Khabar en un interesante artículo.
En marzo de 2010, Saif al Islam Gadafi, hijo del líder libio liberó a Belhadj durante una amnistía nacional hecha para cientos de islamistas [fundamentalistas] en Libia. El grupo de Belhadj, que estaba según las autoridades libias vinculado a los terroristas de Al Qaida, prometió entonces renunciar a la lucha armada, y fue eso lo que hizo posible su amnistía y liberalización.
El hecho es —según el diario El Khabar—, que ha sido justamente este ex emir fundamentalista ligado a un grupo islamista quien fue designado para dirigir la «liberalización» Trípoli de los pro-Gaddafi. Esto demuestra que el salafismo (movimiento suní reivindicando un regreso al islam original basado en el Corán y la Sunna, ndlr.) predomina en la oposición armada libia, oposición más conocido bajo la etiqueta de «los rebeldes».
Por otra parte, la frecuente aparición de Belhadj en la pantalla del canal Al-Jazeera (televisión que pertenece al país Qatar, país implicado en el ataque a Libia junto con EEUU, Francia, Inglaterra) deja presagiar su «papel clave» en la Libia de mañana.
Recordamos también que Abdelhakim Belhadj actual todopoderoso gobernandor militar en Trípoli de los «rebeldes» ha estado en las prisiones de la CIA y es un conocido de las autoridades estadounidenses.
Más conocido en el pasado bajo el nombre de Abu Abdallah al-Sadek, tiene un excelente curriculum islamista. Involucrado en el jihad en Afganistán en 1988 y su organzación contaba antes de los atentados del 11 de septiembre en New York, de dos campos de entrenamiento en Afganistán en donde eran recibidos y entrenados los voluntarios extranjeros de Al Qaida. Su colaboración con los servicios de inteligencia occidentales actualmente es una prueba que al Al Qaida siempre ha estado piloteado por la CIA.
Manifestaciones en contra de Muammar Gaddafi, en el poder durante más de 40 años, entró en erupción en Libia a mediados de febrero antes de que se conviertan en una intensa protesta popular, protesta apoyada militarmente por los países de la OTAN.
El 22 de agosto los insurgentes finalmente tomaron la capital [gracias a la ayuda militar de las potencias occidentales] y ahora controlan más del 90% del territorio. Sin embargo, hasta ahora, todavía hay muchos focos de resistencia pro-Gaddafi en la ciudad.

Fuente: Red Voltaire

Al-Qaeda agarra la sartén por el mango en Libia
Juan Manuel Olarieta
Tras la intervención imperialista y el asesinato de Gadafi en 2011, decir que en Libia se impuso el caos es una redundancia que, por lo demás, no dice nada: ¿qué es el caos? No lo sabemos. Lo que sí sabemos es que cuando emerge, cualquier remedio es mejor. Por lo tanto se puede decir que el caos es aquello que hace bueno a quien venga después, a quien acabe con él. Pues en Libia eso es Abdelhakim Belhadj, al que los imperialistas pusieron de comandante militar de Trípoli durante la agresión.
Belhadj no es el caos, como habíamos creído, sino quien va a acabar con el caos. Además, es el cabecilla del partido Al-Watan (La Nación) a través del cual dirige la coalición Fajr Libya (Amanecer de Libia), compuesta por las milicias fundamentalistas de Misrata y Trípoli que en agosto acabaron con los grupos armados en Zintan, una ciudad situada a unos 160 kilómetros al sur de Trípoli que es clave para el control del aeropuerto.
Esta victoria militar ha puesto a Belhadj en el centro del tablero de ajedrez. Ya sabeis: el poder nace de la punta del fusil, o algo así decía Mao. Tras su hazaña ha saltado de los tiroteos callejeros al universo de la alta diplomacia. Ha viajado a Argel y París y también se ha entrevistado con el enviado especial de la ONU, Bernardino León.
En plena guerra civil la agencia rusa de noticias Ria Novosti ya denunció que la continua aparición de Belhadj en el canal de televisión Al-Jasira (que pertenece a Qatar, uno de los países implicados en el ataque a Libia junto con Estados Unidos, Francia, Inglaterra) presagiaba su papel clave en la Libia del mañana (*).
Acertaron de pleno. A finales de setiembre de este año Belhadj se entrevistó en Pretoria, Sudáfrica, con Jacob Zuma, que preside el comité de la Unión Africana creado especialmente para tratar la crisis de Libia, confirmándole que si bien había roto sus vínculos con Qatar por atizar la guerra civil en el país, los mantenía con el primer ministro turco Erdogán.
Además de furibundo antiislamista, Zuma siempre fue un valedor de Gadafi. Pero Belhadj le dijo lo que quería escuchar: le habló de reconciliación nacional, de incluir en ella a todos los librios sin distinciones, de perdonar a sus enemigos y, sobre todo, de poner fin al caos.
No hay nada como escuchar lo que uno quiere oir y Zuma salió de la reunión diciendo a los periodistas que Belhadj no era nada de lo que todos creíamos, sino que tenía talla de Jefe de Estado.
¿Qué es lo que hasta entonces creíamos de Belhadj? Pues que era uno de tantos terroristas de manual incubados por la CIA en las montañas de Afganistán, donde combatió a los infieles soviéticos al lado de los talibanes y de Al-Qaeda.
Precisamente por su pertenencia a Al-Qaeda, Francia siempre le denegó el visado de entrada, hasta que, por fin, las cosas se han aclarado: en Libia es posible que los terroristas de antes sean los gobernantes de ahora, así que hace unos pocos meses París invitó al viejo terrorista para ser entrevistado por una cadena de televisión y pronunciar una conferencia que, dicho sea de paso, fue reventada por los partidarios de Gadafi.
En 1992, después de que los talibanes masacraran Kabul, Belhadj se trasladó a Libia para hacer contra Gadafi lo que la CIA le había enseñado. Creó el Grupo de Lucha Islámica para combatir al gobierno, al servicio de los mismos, o sea, del imperialismo. Las Fuerzas Especiales de Estados Unidos entrenaron en secreto durante dos meses a sus milicianos, que lograron capturar Trípoli después de sangrientos combates.
Siempre creimos que Belhadj es uno de tantos peones, carne de cañón, una sospecha que se confirmó cuando las tornas cambiaron tras la voladura de las Torres Gemelas en 2001, momento en el cual Gadafi se arrodilló ante los imperialistas y, a cambio, estos pusieron al Grupo de Lucha Islámica en su listado de organizaciones terroristas, lo cual dejaba las cosas bien claras: eran ellos, los imperialistas, quienes habían estado entrenando a los terroristas. Toda una confesión de culpabilidad.
La carne de cañón, como Belhadj, es la mejor para hacer picadillo y los imperalistas lo aprovechan para cocinar sus guisos: tras el 11-S le sirvieron en bandeja a Gadafi al que hasta entonces había sido un fiel y devoto peón. En 2004 Belhadj fue detenido en el aeropuerto de Kuala Lumpur, Malasia, desde donde fue trasladado a Bangkok, Tailandia, donde estuvo retenido en una prisión secreta que tenía la CIA en el mismo aeropuerto.
Los imperialistas aún cometieron contra él una traición más repugnante, la tercera, cuando le entregaron atado de pies y manos en Libia. Se lo sirvieron en bandeja a Gadafi y permaneció siete años en la cárcel de Abu Salim, hasta que en 2010 fue amnistiado a cambio de renunciar al terrorismo.
En la cárcel de Abu Salim Belhadj fue interrogado por la policía española, que le acusa de ser el instigador del atentado contra los trenes de Atocha el 11 de marzo de 2004. Días antes de las voladuras “El Tunecino”, cabecilla de la célula del 11-M le llamó por teléfono. A su vez Belhadj también llamó a España dos meses antes del atentado. Su interlocutor fue Mohd Othman, un jordano que era socio de “El Tunecino”.
Quizá sea ahora el mejor momento para que la Audiencia Nacional emita una orden internacional de busca y captura. ¿O también le van a dar un visado, como Francia, para que venga aquí a pronunciar una conferencia al más alto nivel?

Tomado de: MovimientoPoliticodeResistencia.blogspot.com

Libia vive un caos programado
Libia se encamina hacia fragmentación
A cuatro años del derrocamiento de Muamar Gadafi y posterior intervención militar occidental, Libia vive un escenario de fragmentación territorial y lucha por el poder, con dos gobiernos que se disputan, la posibilidad de negociar las enormes riquezas petrolíferas y gasíferas del país.
La división política en Libia, con uno de los grupos de poder apoyado por los gobiernos occidentales y otro que se sustenta en facciones armadas con fuerte presencia de grupos de raíz takfirí, han terminado por convertir al otrora Estado libio en una suma de intereses, rencillas, atentados y ejecuciones, que sustenta la idea que aquel país con los mejores indicadores de desarrollo humano del continente africano, ya no existe. Hoy, sólo es posible constatar un territorio fragmentado, convertido en coto de caza de grupos y empresas trasnacionales, que al amparo del apoyo a las distintas facciones en pugna esquilman sus riquezas naturales. En específico, aquellos que lucharon contra Gadafi y sirvieron a los intereses de actores de mayor peso formaron milicias en base a criterios regionales, tribales y religiosos, que se han intensificado y hecho irreconciliable cualquier idea de establecer un Estado Unitario.
OBJETIVO PIRNCIPAL: DETENER A LOS INCÓMIDOS INMIGRANTES
Libia, no ha encontrado la paz desde el alzamiento contra el régimen de Muamar Gadafi; con una atomización política que comenzó a fraguarse a partir de las elecciones legislativas del mes de junio del año 2014, cuando se constituyó en la ciudad de Tobruk, un gobierno que se sustenta en diversos grupos armados y la parte más estable del Ejército Libio y el control de la Fuerza Aérea y puertos de embarque de Petróleo. Ello, con el objetivo principal declarado de organizar un territorio devastado y teniendo como eje de estabilización de la producción de hidrocarburos. Propósito que no ha podido ser concretado, principalmente, porque el Parlamento provisional que había funcionado un año y medio antes de las elecciones de junio del 2014 se negó a aceptar el nuevo gobierno y creó uno propio con sede en Trípoli constituyéndose en otro actor político con toda la dimensión y división de poderes.
Dos ejecutivos, distintos intereses y objetivos diversos: uno, instalado en Tobruk, para satisfacer la codicia de occidente en el plano energético y de hegemonía en la zona del Magreb y el Sahel, con participación activa en apoyo económico y militar de Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Egipto, que incluso han efectuado operaciones de bombardeo de las posiciones salafistas. El otro grupo de poder, igualmente con la intención de controlar la producción petrolera, que le permita el sustento económico para llevar adelante su proyecto político e ideológico-religioso, gracias al apoyo de los gobiernos de Turquía, Catar y la Casa Al Saud, huella clara del camino que se quiere seguir. El propio presidente egipcio Abdelfatah al-Sisi, en una clara toma de partido, declaró en febrero pasado la necesidad de crear una Coalición internacional que luche contra los grupos salafistas, al amparo del Consejo de Seguridad de la ONU y que apoye con todos los elementos posibles al gobierno libio instalado en Tobruk.
En este escenario de confrontación la Unión Europea ha declarado su intención de promover una intervención política y militar para establecer un gobierno de Unidad Nacional. La lógica detrás de esto radica en la ubicación de Libia en el concierto mediterráneo y el papel que desempeñó en los últimos años del régimen de Gadafi: servir de freno a las oleadas de inmigrantes subsaharianos que buscaban allende el mediterráneo el bienestar que se les negaba en sus pueblos. Sume a ello los fabulosos contratos de explotación de petróleo y gas que se firmaron con empresas europeas.
Miles de libios y subsaharianos huyendo de zonas en conflicto y hacinándose en campos de refugiados, como por ejemplo en Lampedusa o ahogándose por cientos frente a los ojos europeos incomoda a las cancillerías del viejo continente y desean poder detener esa hemorragia que abarrota sus costas y genera inestabilidad. Por ello, la excusa política es trabajar con las facciones en pugna y llamarlos a la reconciliación y al trabajo en conjunto teniendo como objetivo obligar a las autoridades libias a implementar una rigurosa política de inmigración, de control de flujos migratorios y sobre todo que proporcionen la seguridad jurídica que les permita hacer negocios rentables para las compañías petroleras europeas. Cualquier otro objetivo es mera hipocresía, cualquier otro objetivo declarado en aras de la defensa de los derechos humanos o la vida de los libios es el chillido hipócrita de aquellos que han esquilmado el continente africano y a sus pueblos durante siglos.
Para conseguir ese propósito de crear un gobierno de Unidad nacional, luego de derrocar al que efectivamente había logrado unir a un país heterogéneo como fue Gadafi y cuya dictadura no parecía molestar a occidente en demasía, sobre todo cuando su amistad con personajes como Sarkozy y Berlusconi con quienes se prodigaban mutuas atenciones en las visitas que se sucedían con frecuencia; es una idea con un guion conocido: permitir la irrupción de grupos rebeldes en el escenario bélico, en este caso movimientos de raíz takfiri asociados a EIIL (Daesh en árabe) y Al Qaeda, para generar una sensación de caos permanente y así justificar una posible intervención militar liderada por la OTAN, para impedir – en este plan de guerra europeo – que Libia irradiara ese influjo terrorista a sus vecinos inmediatos como Argelia, Chad, Sudán, Túnez.
Para Tajem Baseldine "hoy, nadie duda que la desintegración del estado libio porvocado por la agresión de la OTAN el año 2011 ha permitido la rápida proliferación de Estado islámico (Daesh en árabe) lo que constituye la mayor amenaza para ls seguridad de toda la región, inclusive para su propios creadores en Europa, que no pueden controlar a sus propios demonios terroristas"
Lo paradójico es que justamente el apoyo al nacimiento y desarrollo de grupos salafistas que ayudaron a la caída de Gadafi intensificaron el accionar de otros grupos terroristas en la zona como Al Qaeda en el Magreb, Ansar al Dine, Ansar al Sharia, Boko Haram, Muyao e incluso la intervención militar directa de Egipto en el conflicto libio con el bombardeo de posiciones salafistas bajo la excusa del secuestro y posterior decapitación de 21 cristianos Coptos egipcios.
Las bandas y grupos takfirí están conformados, principalmente, por milicianos asentados en las localidades de Trípoli, Misrata, Zawiya, Khums, Bengasi, Soreman y Janzur. Sus principales grupos son Amanecer Libio. Brigada Escudo de Libia. El grupo salafista Ansar al Sharia (ligado a Al Qaeda) Brigada de los mártires del 17 de febrero y la Brigada Rafallah al Sahati. Desde el punto de vista político sus líderes son: Nuri Abu Sahmain, como presidente y como Primer Ministro, Omar al Hasi. Dentro del sostén de partidos políticos de estos grupos se encuentran los Hermanos Musulmanes, que actúan en Libia bajo el nombre de Partido Justicia y Construcción. También suman el importante capital político y religioso otorgado por el Gran Muftí de Libia, Sadq al Ghariani.
En el caso de las Fuerzas políticas y militares opositoras a los grupos mencionados en el párrafo precedente están tiene como líder al General Jalifa Haftar, Jefe del Estado Mayor del Ejército - vinculado en su momento al asesinado Coronel Gadafi y que en el marco de la denominada Operación Dignidad, destinada a combatir a los movimientos Takfirí en Bengasi y el este del país, comenzó a consolidar su poder actual. Estas fuerzas, que cuentan con el apoyo de la Cámara de representantes de Libia (recordemos que fue elegida en junio del año 2014) tiene como presidente al jurista Aguila Salah Issa. Esta Cámara se compone, fundamentalmente, de políticos vinculados a occidente. Su sede está en la ciudad de Tobruk y cuenta con el reconocimiento de la Unión Europea, Estados unidos y con ello gran parte de lo que se denomina la “comunidad internacional”. El primer Ministro de este sector gobernante es Abdullah al Thani. La Alianza de Fuerzas Nacionales, en su momento fuerte crítica de Haftar apoya la Operación Dignidad signándola como necesaria para “la lucha contra el terrorismo” dando así un aval de los partidos políticos liberales a este gobierno.
Jalifa Haftar ha logrado aglutinar bajo su mando a las fuerzas irregulares que operan en Libia, contrarias a los grupos takfirí, junto al Ejército regular. Bajo su mando está la Fuerza Aérea Libia con base en Tobruk, Benina y Bengasi. La Brigada Saiga. Las Brigadas Cirenaica conformada por miembros de tribus del este libio y soldados del denominado Consejo Cirenaico de Transición (de corte federalista) que controlan los puertos petroleros. Sumen a ello las Brigadas de Zintan cuyo origen se encuentra en el sureste de Libia y que controlan la frontera con Argelia. Adicionalmente Haftar controla a las Brigadas Qagaa, Sawaiq y Muhamad al Madani. Menores pero importantes a la hora de sumar adherentes.
PREPARANDO EL TERRENO
Bajo el auspicio de las Naciones Unidas y el trabajo específico del Enviado especial de la ONU a Libia, Bernardino León, quien visitó Tobruk y Trípolí, el Gobierno libio, reconocido internacionalmente y las milicias rivales con sede en Trípoli se han reunido en Marruecos para avanzar en negociaciones de paz, que permitan sacar del atolladero a esta rico país que a la par de tener dos gobiernos enfrentados ha permitido, igualmente, la irrupción milicianos de Estado Islámico (Daesh en árabe) con el objetivo de ampliar su campo de operaciones desde Siria e Irak, hacia el mundo magrebí.
La analista Nazanim Armanian afirma que "destruir el estado Libio y provocar anarquía en el Sahel, desde Malí, Nigeria hasta Camerún, a través de los criminales de guerra, guardianes de los intereses de la banca y las empresas privadas de los recursos naturales forma parte de la "operación nueva normalidad" de Estados Unidos en África y su nuevo reparto...el caso de Libia y una mayor tensión en la región puede afectar el suministro del 85% del petróleo libio que llega a Europa e incluso interrumpir el flujo de gas que corre por el gasoducto Greenstream que une a Libia e Italia. Mientras Libia cae a pedazos y Gadafi al igual que Sadam puede convertirse en la memoria futura de los libios, de verdugo a héroe y a mártir, el dúo Libia-Egipto va camino de convertirse en el Irak-Siria del norte africano"
Los objetivos del encuentro en Marruecos se enmarcaron en la discusión de tres puntos fundamentales: Primero, la formación de un Gobierno de Unidad Nacional. Segundo, un alto al fuego con la retirada de las fuerzas en conflicto de las principales ciudades del país con un control de armas en manos de Fuerzas Internacionales y en tercer lugar la redacción de una nueva constitución que exprese la diversidad del país. Hay que tener presente que las negociaciones, bajo el auspicio de la Misión de Apoyo de las Naciones Unidas para Libia (UNSMIL) tuvieron su inicio en enero del 2015 en Ginebra, Suiza donde ya se plantearon los lineamientos básicos de la agenda de trabajo que se discutieron durante una semana en la localidad de Sirte, unos 30 kilómetros al sur de Rabat, desde el jueves 5 de marzo, y que continuarán en el mismo país a partir del 19 de marzo.
Mientras se desarrollaban las conversaciones entre las facciones rivales Libias, los ministros de Exteriores de la Unión Europea invitaron a la alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, la funcionaria de la Unión Europea de origen italiano, Federica Mogherini, a presentar propuestas, que permitan concretar el despliegue de una misión de seguridad europea en Libia. “El Consejo invita a la alta representante a presentar lo antes posible propuestas sobre posibles actividades CSDP (de Política de Seguridad y Defensa común) en apoyo a los acuerdos de seguridad, en estrecha coordinación con la ONU, socios clave y actores regionales, como parte de una serie de opciones de política más amplia” Decisión que muestra ese doble juego occidental de buscar acercamientos para luego asestar un golpe que termine beneficiándolos completamente.
La alta funcionaria de la UE también ha sostenido la necesidad de ser más audaces e incluso pensar en el envío de tropas a Libia. Esto a pesar de la reticencia y escepticismo de los gobiernos europeos, Mogherini ha señalado la conveniencia de enviar un grupo militar a Libia “para garantizar la seguridad de los aeropuertos y otras infraestructuras importantes del país así como supervisar un eventual alto el fuego” Mogherini, optimista ella, también consignó que los buques de guerra de los países de la Unión deben estar preparados para apoyar a Libia (y hablar de Libia es hablar del gobierno de Tobruk para la Unión Europea y sus socios de Egipto y EAU, lo que entrará en clara contradicción con socio importante de la OTAN como e Turquía, que apoya abiertamente al gobierno libio de Trípoli.
Los Ministros de Relaciones Exteriores de la UE sostienen que la solución a los problemas libios no se resuelven con medidas militares – claramente un contrasentido cuando precisamente la solución a lo que ellos llamaban el problema Gadafi fue el factor militar, sanciones e intervención directa – Hoy se plantean, que es la negociación el camino para superar las dificultades del país magrebí y ha llamado a las partes a contribuir en las negociaciones gestionadas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) con el fin de formar de manera rápida un gobierno de unidad nacional. Los cancilleres de la UE han señalado que “si las diferentes facciones alcanzan un acuerdo, la UE está dispuesta a reforzar su apoyo a Libia y contribuir a la aplicación exitosa de los acuerdos” Cómo lo harán y si eso implica el envío de fuerzas militares es un tema no resuelto pero, que tendrán que tener muy en cuenta visto que los Libios, de las diversas fuerzas en pugna se han manifestado abiertamente contra cualquier intento de injerencia extranjera, sean estos extrarregionales o de países vecinos.
Si bien es cierto la pugna entre dos gobiernos en Libia amaga la posibilidad de alcanzar la paz en el país norafricano, también resulta necesario dar cuenta que la presencia de grupos takfirí en Libia y el incremento de sus acciones, amplificadas por la prensa occidental en el marco de la lucha contra Estado islámico en Irak, Siria y otras organizaciones terroristas en Yemen, Malí, Nigeria y Afganistán, han dado el argumento necesario para que sea posible tener otra intervención militar de envergadura en Libia. Remedio que puede ser peor que la enfermedad visto que si algo une a los libios, de cualquier tribu, color o creencia es la aversión a las intervenciones extranjeras. Y ese puede ser el catalizador que permita unir a las distintas facciones peor teniendo como enemigo a quien invada el territorio bajo cualquier argumento.
Eso lo sabe la Unión Europea, la OTAN y también Italia, enormemente interesada en el logro de un clima de tranquilidad en Libia, que detenga la oleada de inmigrantes, que les permita seguir disfrutando de las relaciones comerciales cordiales y beneficiosas que tenían con Gadafi y que esperaban tener con el gobierno de transición. Esas son las claves que permiten deducir el por qué de las voces alarmistas de altos funcionarios del gobierno peninsular llamando a intervenir militarmente en Libia. Ya lo hicieron una vez y salieron con la cola entre las piernas.
La solución debe ser buscada por los propios libios, sin intervención de potencia extranjeras o vecinos con intereses creados como Egipto, por ejemplo. Alejado de influencias religiosas como la expansión takfirí avalada por Arabia Saudí o los intereses energéticos. Tobruk y Trípoli tienen mucho que conversar por el bien de un país que en algún momento fue el Estado con mejores indicadores de desarrollo humano del continente africano y si eso se puede volver a vivir en un régimen de respeto a las distintas confesiones, tribus e intereses puede ser un buen ejemplo para la paz y la estabilidad del Magreb, que lo requiere con urgencia. Como también la democratización de Monarquías como la marroquí, que en el marco de exigencias de democracia suele pasar de contrabando gracias a sus excelentes relaciones con los poderes occidentales hegemónicos, específicamente Francia y Estados Unidos.

Escrito por Pablo Jofré Leal


jueves, 19 de marzo 2015


Fuente: Hispantv.com


Las lecciones de Libia para otras naciones y para la propia Libia


Saif al Islam (hijo de Muamar al Gadafi): "un energético campeón del cambio", según el medio corporativo The Guardian, que llevó, inconscientemente, a su país al desastre. En la imagen dando una conferencia en la LSE (London School of Economics). *

De su discurso en esta institución, la London School of Economics, podemos entender su pensamiento ya moldeado y no en el interés real de Libia, sino de otros que lo embaucaban y agasajaban:

Para los jóvenes libios en particular, este cambio ha parecido como un sueño hecho realidad, un cambio espectacular, y muy bienvenido. 
En esta nueva etapa, comenzamos a mirar para encontrar nuestro propio camino, para desarrollar nuestra economía y reformar nuestro sistema político, además de adaptarse a un mundo interdependiente globalizado. *

De todo acontecimiento de la vida se pueden aprender lecciones. Aprender es tiempo ganado, no aprender es tiempo perdido que finalmente se paga caro.
De la invasión mercenaria con el apoyo de los servicios de inteligencia y los bombarderos occidentales sobre Libia se debe extraer valiosa información con la que poder entender mejor como funciona el mundo y prepararnos en consecuencia para comprenderlo y para afrontar posibles sucesos futuros.
Veamos alguna de estas lecciones. Para ello tendremos en cuenta la sabia información que nos aporta uno de los más finos y objetivos analistas políticos del mundo, Dan Glazebrook.
Si miramos a la Libia de los años 2005 hasta el mismo 2011 y su aparente buena relación con las potencias occidentales, nos resultará difícil entender cómo pudo suceder lo que aconteció a partir de febrero de 2011. Cómo una sociedad próspera, en paz y con un portentoso futuro por delante se pudo convertir en un verdadero infierno albergando la violencia más cruel y despiadada, donde se rompió el estado y las estructura social, convirtiéndose en un nido de sectarismo, destrucción y terror. Es este cambio, aparentemente inverosímil, en Libia el que nos debe hacer comprender las lecciones que de todo esto se derivan.
La primera es que hay que ser muy cauto con la aproximación y el acercamiento en principio amistoso que hacen los dirigentes de estas potencias occidentales. Por su propia historia deberíamos ser lo suficientemente prudentes para no ser tan ingenuos en creer que quienes por costumbre e historial se han comportado de un modo egoísta y cruel, de repente van a cambiar a posturas de respeto y tolerancia. Esto no puede ser creíble, por muy almibaradas y propagadas que sean sus palabras y discursos. Ya por experiencia propia sabemos que las personas que no se caracterizan por su bondad y su generosidad, si se muestran demasiado afectuosas y cordiales normalmente albergan no buenas intenciones con fines no confesados y ocultos. Por tanto, la primera lección es ser prudente y no dejarse llevar por falsas apariencias o palabras.
Sin duda el líder libio, por propia experiencia vital, desconfiaba de quienes se convertirían en sus verdugos, pero en su contra jugaban la edad, el ya superaba los 70, y su punto débil, gente como su hijo Saif al Islam, que se creyó a pies juntillas la historia de la nueva era de progreso y de cooperación, que ponía fin a un pasado de enemistad. Hasta tal punto fue engañado Saif que incluso contribuyó a la liberación de las cárceles libias de los mercenarios que a partir de 2011 arrasarían Libia. Creyó en sus palabras y en sus firmas comprometiéndose con un rechazo a los métodos violentos y creyó la propaganda occidental que hablaba de imaginarios presos políticos, de tolerancia, paz y democracia. 2, 3
De lo que no eran conscientes es que la Administración estadounidense hizo un viraje en su política exterior ya en el año 2007. Viraje ya comentado por el experimentado periodista Seymour Hersh ese mismo año y conocido como La Redirección. 4 Este cambio consistía en que los dirigentes estadounidenses en vez de apoyarse principalmente en su ejército, iban a promover la violencia mercenaria y sectaria, buscando dividir y enfrentar a las diferentes facciones de sus países rivales. En realidad, como un país no es tan fácil de dividir promoviendo solo ideas, se recurriría a la violencia más brutal, volviendo a hacer uso de Al Qaeda, los mercenarios empleados en los países musulmanes. También se recurriría a unos aliados del mismo modo violentos e intolerantes de las potencias de occidente, los Hermanos Musulmanes. Así, en Libia, una organización mercenaria y violenta como el Grupo Combatiente Islámico Libio se fusionaba, no por casualidad, con Al Qaeda ese año 2007. A partir de este momento se ve un claro incremento en los miembros de Al Qaeda que llegan a Irak procedentes de Libia, convirtiéndose este país en el que mayor número de militantes per capita aportaba, de acuerdo a los registros de Sinjar de la propia Al Qaeda y estudiados por el Combating Terrorism Center del Ejército de los Estados Unidos. 5
Como topos extendían sus redes ocultas y se preparaban para el asalto final. Los dirigentes libios de la Yamahiriya y los propios libios parecieron no percibir el peligro que acechaba sobre ellos.
Hablando de topos, la tolerancia excesiva e imprudencia con los presos de Al Qaeda o de grupos similares o vinculados a ella no se debe solo al hijo de Gadafi, sino que tiene un papel clave Abdul Jalil, que fue Ministro de Justicia (Secretario del Comité General Popular de Justicia) y que tras la insurrección violenta traicionó enseguida a su país y se puso al frente, como jefe, del Consejo Nacional de Transición, una organización títere y colonial para destruir al Estado libio. Su función fue esa y preparar un marco legal al saqueo que se avecinaba y del que él saldría, por supuesto, bien remunerado.
Abdul-Jalil fue capaz de usar su posición para ayudar a preparar el marco legal para la toma de poder de los recursos libios por las corporaciones, que fue rápidamente promulgado después de la creación del CNT. Aunque su papel oficial era de jefe de la judicatura, una gran parte del diálogo entre Abdul-Jalil y los representantes de EE.UU. grabado en los cables diplomáticos de EE.UU. filtrados se centraba en la privatización de la economía. Estos informaban sobre el entusiasmo de Abdul-Jalil por la "participación del sector privado" , y revelaban que su creencia de que esto requeriría de cambio de régimen, o como los cables eufemísticamente lo ponían, "ayuda internacional", para conseguirlo completamente. 6
El acercamiento de Libia a políticas neoliberales se debía también a personas infiltradas trabajando para el mundo corporativo occidental y preparando el país desde un punto de vista más directamente económico. Aquí tenemos a Mahmoud Jibril, que ocupó el cargo de jefe del Consejo de Planificación Nacional y posteriormente Jefe de la Junta Nacional de Desarrollo Económico. Como en el caso de Jalil, tras los sucesos de 2011 rápidamente se apartó del gobierno de su país y se convirtió en el Primer Ministro del ya mencionado Consejo Nacional de Transición (de marzo a octubre de 2011). No es casual que este elemento se preparase en una universidad estadounidense, en la de Pittsburgh en Pensilvania.
... de acuerdo a los cables de EE.UU., él también ayudó a "preparar el camino" para la privatización de la economía de Libia y "dar la bienvenida a las compañías estadounidenses". 6
Así, cuando alguien les venga con el cuento de que lo ocurrido en Libia fue una revuelta espontánea y ya no digo pacífica y popular, alguien les está tomando a ustedes por algo peor que tontos. Como en el caso de la primera lección, sean cautos y despiertos con este tipo de gentes, porque el que les ha intentado engañar una vez intentará volver a hacerlo si ustedes no se muestran como lo suficientemente listos para exponer el fraude.
Las restantes lecciones que nos muestra Glazebrook son consecuencia de no haber aprendido y puesto en práctica la primera. Son la consecuencia trágica con sus perniciosos resultados de haber sido lo suficientemente imprudente, demasiado imprudente, por no haber tomado las medidas preventivas que hubiesen evitado el desastre. Estas son las siguientes:

2- Para occidente el llamado "cambio de régimen", utilizando el término régimen para descalificar a los gobiernos no amigos, es un eufemismo para una intención real de destrucción total de la sociedad del país objetivo.
3- Una vez que occidente se ha puesto en marcha con este proceso de ataque y ha comenzado, no parará hasta que logre la total destrucción. El caso de Libia es un buen ejemplo, la falsa excusa de una zona de exclusión aérea por motivos igualmente falsos y calificados como "humanitarios", sirvió de puente para lanzar un ataque total y sin restricciones sobre un país soberano. Vulnerando toda la legalidad internacional.
4- Para la destrucción de un país es necesaria la presencia de tropas en el terreno, no solo mercenarios, sino los servicios de inteligencia y los cuerpos especiales actuando en coordinación con el poder destructor aéreo.

Que los magnates occidentales persigan la destrucción de sociedades prósperas y tolerantes, como era la libia y la siria, se entiende porque sociedades independientes y libres no pueden ser explotadas; en cambio, aquellas destruidas y sometidas se las puede exprimir a merced.
Para comprender en esta desorientada y desinformada sociedad occidental como los países musulmanes no deben su "atraso" a su cultura o a su religión o a su naturaleza "étnica" o "racial" les recomiendo el siguiente artículo: ¿Por qué no se desarrolla el mundo musulmán como debiera?

Notas:
*. Ian Black. Gadafi the younger looks to consign Libya´s pariah status to the past. The Guardian. 28.05.2010
1. Dan Glazebrook. The Lessons of Libya. Black Agenda Report. 12.03.2014.
2. Libya: scores of prisioners released from jail. adnkronos internacional, 9.4.2008.
3. Ex-islamists walk free from Libyan jail. Reuters, 1.9.10.
4. Seymour Hersh. The redirection. New Yorker. March 2007.
5. Al-Qa´ida´s foreign fighters in Iraq. Combating Terrorism Center, West Point, New York. Enlace
El estudio del Combating Terrorism Center está basado en los llamados Registros de Sinjar, que son la base para la publicación Al Qaida foreign fighters in Iraq, y donde se expone y explica el flujo de miembros de Al Qaeda hacia Iraq en los años 2006 y 2007. Posteriormente este centro del Ejército de los Estados Unidos publicó una ampliación de este estudio en 2008: "Bombers, Bank Accounts and Bleedout: al-Qa'ida's Road In and Out of Iraq."

6. Dan Glazebrook. NATO has been cultivating its libyan allies since 2007. Divide and Ruin. Liberation. 2013, p. 59-63.


Tomado de: http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com/2015/10/las-lecciones-de-libia-para-otras.html

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada