jueves, 30 de mayo de 2019

"Irán fortalecerá nuestro arsenal balístico"


El líder del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina, Hamas, se ha comprometido a impulsar las capacidades balísticas de la Franja de Gaza con el apoyo de Irán.
"En 2012 apuntamos a Tel Aviv con nuestros misiles. Irán nos ha dado misiles Grad y la Resistencia ha golpeado por primera vez a la colonia israelí de Be'er Sheva ", dijo Yahya Sinouar. 
El líder de Hamas recordó la tenaz lucha del pueblo palestino que luchó, con el estómago vacío, contra la ocupación de su tierra:
"Esta lucha terminará cuando termine la ocupación israelí. Y rezaremos juntos en Qods una vez que esta ciudad santa sea liberada. Nadie puede culparnos por nuestros vibrantes tributos a Irán. Porque Irán nos apoyó cuando nadie nos apoyó. Los países árabes nos han dejado pasar por los peores momentos de nuestra historia, pero Irán nos ha apoyado. La Ummah islámica ve con claridad y puede ir por el buen camino. Pido a los líderes árabes y musulmanes que se sometan a las demandas de sus pueblos, que quieren defender nuestra dignidad y nuestro honor. "
"Hago un llamado a todos los árabes para que apoyen la causa palestina, para apoyar la liberación de nuestras tierras. Cualquiera que traicione o negocie la causa palestina es uno de nuestros enemigos. Los que dicen que están en solidaridad con los palestinos deben apoyar a Quds ", agregó.
El líder de la Resistencia palestina describió a la entidad sionista como una "tela de araña" y regresó a la "última conspiración" de los Estados Unidos, a saber, "El trato del siglo":
"Nosotros los palestinos estamos decididos a derrotar el acuerdo del siglo y somos perfectamente capaces de hacerlo". Nuestra próxima guerra es la de Cisjordania, mientras que en Qods nuestra lucha continúa y el mundo entero ha sido testigo de nuestras victorias. El acuerdo del siglo no verá la luz del día hasta que la sangre fluya por nuestras venas. "
Sinouar también habló sobre la próxima conferencia de Bahrein, que apunta a recaudar fondos para el Trato del Siglo: "Sabemos que la gente de Bahrein tiene un corazón que late por la Resistencia, por Palestina y por la mezquita de Al. -Aqsa. Llamo a todos los musulmanes a celebrar en este último viernes de Ramadán el Día Mundial de Quds. "


1er ataque de drones contra Israel


Un video que acaba de ser publicado muestra a los vehículos aéreos no tripulados de la Jihad Islámica golpeando tanques israelíes. Este es el primer uso de drones por la Resistencia Palestina para atacar a Israel.
Las Brigadas al-Quds, el ala militar del movimiento Jihad Islámico Palestino, han emitido por primera vez un video que muestra a los tanques israelíes golpeados por misiles disparados por vehículos de combate aéreo no tripulados (UCAV) del grupo de la Resistencia. .
Un video, obtenido y publicado el jueves (30 de mayo) por el canal de televisión Al-Mayadeen, con sede en el Líbano, muestra los drones de combate de las brigadas de al-Quds con base en Gaza, apuntando y atacando con éxito a tanques israelíes en una batalla reciente. en lugares no especificados.
El sábado 4 de mayo, la Franja de Gaza fue el blanco de los ataques israelíes, que la Resistencia combatió con cohetes de fuego. Lejos de ser un destello de fuego, las tensiones aumentaron rápidamente entre la Franja de Gaza y Tel Aviv. Los ataques israelíes continuaron hasta el 5 de mayo y la Resistencia contraatacó con un nuevo lanzamiento de cohetes. Finalmente, Israel terminó cediendo a la Resistencia palestina, después de lo cual se estableció un alto el fuego para volver a la calma en la Franja de Gaza.
Los ataques israelíes contra la Franja de Gaza dieron lugar a 27 mártires entre los palestinos, incluidas tres mujeres, dos bebés y dos fetos (en el vientre de su madre). Los grupos de resistencia palestinos respondieron con 690 misiles, que dejaron cuatro muertos y 130 heridos y destruyeron un jeep y un vehículo blindado del ejército israelí.

miércoles, 29 de mayo de 2019

Kushner intenta promover el “acuerdo del siglo” en una nueva gira por Oriente Medio


Manifestantes jordanos protestaron frente a la embajada de EEUU en Ammán el martes antes de una visita del asesor principal y yerno de Donald Trump, Jared Kushner, a Jordania en un intento por promover el llamado “acuerdo del siglo” elaborado por el mismo y defendido por el presidente de EEUU.
El viaje de Kushner a Jordania el miércoles estuvo destinado a reforzar el apoyo al plan de la administración de EEUU para la paz en Oriente Medio, que se presentará en la conferencia económica que se celebrará en Bahrein el próximo mes.
Este evento está siendo boicoteado por la Autoridad Palestina y todos los grupos palestinos, que llaman al acuerdo del siglo “la bofetada del siglo” por favorecer descaradamente a “Israel”.
Representantes de Egipto, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos podrían acudir a la conferencia, sin embargo, aunque su presencia no tendrá mayor repercusión dado el rechazo de los palestinos.
Los manifestantes expresaron su rechazo al “acuerdo del siglo” y la participación de su país en la conferencia de Manamá. Ellos llevaban pancartas que decían “El acuerdo del siglo no pasará” y “Jordania no está a la venta” en la protesta convocada por el Movimiento Islámico en Jordania, informaron los medios locales.
Kushner viajó el martes a Marruecos para buscar el respaldo del Rey Mohammed VI a los elementos económicos del plan de la administración Trump.
El yerno de Trump llegará a la entidad sionista el jueves junto con el enviado de EEUU para Oriente Medio, Jason Greenblatt, el asesor de Kushner, Avi Berkowitz, y el enviado especial sobre Irán, Brian Hook, anunció la Casa Blanca.


http://spanish.almanar.com.lb/321653

Irritada por el “acuerdo del siglo”, Jordania se vuelve hacia Turquía, Qatar e Irán


Un diario británico ha escrito que las condiciones actuales han llevado a Jordania a renunciar a sus socios tradicionales, incluida Arabia Saudí, y a entablar negociaciones con Irán. De hecho, el “acuerdo del siglo” ahora amenaza la existencia misma del trono hashemí y empuja al reino al desastre. Ammán no tiene más remedio, pues, que revisar áreas completas de su política regional.
“El Rey de Jordania, considerado el pilar principal de la infraestructura de la seguridad de Occidente en la región de Oriente Medio, ha desarrollado sus relaciones con Turquía y Qatar. También se ha dirigido a Irán”, dijo el Times citando a las autoridades jordanas.
“Estos cambios son necesarios. Se explican por las protestas en Jordania debido a la mala situación económica y la reducción de las ayudas financieras de Riad”, especifica el diario.
Citando fuentes en el gobierno jordano, dijo que Arabia Saudí pidió a sus aliados regionales, incluido Jordania, unirse contra Qatar e Irán. Pero el lado jordano ha emprendido una política contraria.
“Nuestras relaciones se basan en nuestros intereses. Jordania no tiene problemas con Turquía, Qatar y ni siquiera con Irán”, señalaron las fuentes.
La otra razón para este cambio es la ira del rey de Abdulá II contra el presidente de EEUU, Donald Trump, por su sesgo hacia Israel a expensas de los palestinos”, continuó el Times.
“El acuerdo del siglo propuesto por EEUU nunca logrará la estabilidad en la región. Sin una solución justa y equitativa al tema palestino, no podemos esperar un cambio positivo”, dijo una fuente jordana.
Un ex embajador de Jordania en la Palestina ocupada y en EEUU dijo que el rey jordano no podía alterar fundamentalmente su nuevo enfoque.
Tras el asesinato del periodista saudí Yamal Khashoggi en el consulado de Estambul, el rey jordano se reunió con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que abrió el camino para una recuperación de las relaciones. El mes pasado, Abdulá II habló en una carta al emir de Qatar, Sheij Tamim Ben Hamad bin Jalifa Al Thani, sobre el desarrollo de las relaciones bilaterales entre los dos países.
En cuanto a Irán, cada vez más voces en los círculos políticos jordanos están pidiendo un deshielo. Jordania aún no ha respondido al llamamiento de Arabia Saudí para asistir a una conferencia en Meca sobre una “coalición” contra Irán.

http://spanish.almanar.com.lb/321719

Al Mayadin: Hezbolá ha alcanzado una capacidad de disuasión frente a Israel



Los libaneses celebraron este año el 19º aniversario de la Liberación del Sur del país de la ocupación israelí, mientras que el movimiento de resistencia de Hezbolá posee actualmente un poder disuasivo reconocido por el enemigo israelí.
El canal de televisión libanés Al Mayadin ha estado informando sobre la mejora y el desarrollo de las capacidades militares de Hezbolá desde la guerra de 33 días de 2006.
Al referirse a las comparaciones de los medios israelíes sobre el poder balístico de Hezbolá en 2006 en el momento del inicio de la guerra de 33 días con el de 2016, Al Mayadin informó: “El grupo de resistencia tenía entonces solo uno quince mil misiles y cohetes, en su mayoría de corto alcance, que solo pudieron alcanzar Haifa. Mientras que actualmente tiene más de 150.000 misiles de diferentes tipos, capaces de alcanzar cualquier parte de “Israel”.
Según el canal libanés, Hezbolá también ha aumentado el número de sus fuerzas terrestres y ha fortalecido su unidad de élite.
Todos los informes publicados por los centros militares y de seguridad de Israel sobre un posible conflicto futuro entre el ejército israelí y la Resistencia libanesa y sobre el nivel de preparación de las fuerzas terrestres, aéreas y marítimas del régimen israelí llevan a una conclusión importante: dado que la supremacía aérea de Israel está ahora en duda, esta guerra sería peor para Tel Aviv que los conflictos del pasado.
Citando a un oficial superior de aviación del Ejército israelí que examinó el desarrollo de las capacidades militares de Hezbolá entre 2006 y 2016, Al Mayadin dijo que debido a la adquisición de sofisticados misiles antiaéreos por parte del movimiento de resistencia, en un posible conflicto futuro los aviones de guerra israelíes no podrían regresar a su base de manera segura.
Según Al Mayadin, en una guerra futura, Hezbolá dispararía entre 3.000 y 4.000 misiles por día, lo que equivale a 150 misiles por hora.
Además de admitir el aumento de la capacidad militar de Hezbolá, los israelíes también reconocieron que no habían podido evitar el fortalecimiento del grupo de resistencia libanés en los últimos años.
En este contexto, consciente de la fuerza y el poder disuasorio de Hezbolá, Israel ahora está evitando cualquier opción militar contra el Líbano.
Al Mayadin citó a oficiales militares israelíes que reconocen la experiencia adquirida por los combatientes de Hezbolá en Siria.
Gershon Hacohen, un general del ejército israelí, dijo que Hezbolá había adquirido una experiencia militar considerable durante los años de guerra en Siria, lo que ha aumentado su capacidad para realizar ataques simétricos y asimétricos.
“Hezbolá ha creado virtualmente un equilibrio estratégico con Israel”, agregó Al Mayadin.
Según un informe del Canal 13 de la televisión israelí, si se lleva a cabo una tercera guerra contra el Líbano, los israelíes no podrán escapar, porque Tel Aviv y Haifa serán atacadas con cientos de misiles cada día. Otros objetivos probables serían el Aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv y la central nuclear de Dimona, entre otros.
Es por eso que Israel actualmente excluye cualquier agresión militar para no provocar una respuesta de Hezbolá, informó Al Mayadin.

http://spanish.almanar.com.lb/321785

martes, 28 de mayo de 2019

Rusia y China no acudirán a la conferencia de Manamá sobre el “acuerdo del siglo”


Rusia y China no acudirán al Foro Económico de Bahrein, la primera fase del “acuerdo del siglo”, dijeron las fuentes.
La radio pública israelí Kan escribió en su cuenta de Twitter que, según los informes, Rusia y China no tenían la intención de participar en el foro económico de Bahrein.
El foro económico, que se celebrará los días 25 y 26 de junio en Manamá, se considera la primera fase de la implementación del proyecto “acuerdo del siglo” elaborado por Jared Kushner, yerno de Donald Trump. Aunque los organizadores insisten en que el foro va a ayudar a los palestinos, los responsables palestinos lo han rechazado de plano y no planean participar.
El portavoz de la Autoridad Palestina, Nabil Abu Rudeineh, calificó a la CNN de “estéril” la conferencia que EEUU anunció como primer paso hacia la implementación del “acuerdo del siglo”.
El primer ministro palestino, Mohammad Shtayyeh, dijo que la solución al conflicto israelí-palestino sigue siendo política y que luego se resolverán los problemas económicos. El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió una declaración en la que destacaba que la paz económica no sería posible sin la paz política: una paz basada en el derecho internacional, que debe incluir la creación de un estado palestino independiente con Jerusalén Este como capital.

http://spanish.almanar.com.lb/321378

domingo, 26 de mayo de 2019

‘Israel ha arrestado a 16 mil menores palestinos desde el 2000’

Fuerzas israelíes detienen a un menor palestino en la Cisjordania ocupada.
Las fuerzas israelíes han arrestado a unos 16 500 niños palestinos después del brote de la Segunda Intifada a fines del 2000, según un estudio.
De acuerdo con el activista y jefe de la Comisión de Asuntos de Prisioneros y Exprisioneros palestinos, Abdul-Naser Farwana, en la última década (2000-2010) al menos 700 casos de arrestos se han documentado anualmente, ha publicado este domingo el Centro de Información Palestino.
“La tasa anual de arresto infantil de 2000 a 2010 fue alrededor de 700, mientras que de 2011 a 2018 aumentó a 1250”, subraya Farwana en el informe de 26 páginas.
Farwana también hace un llamamiento a todos los interesados para que realicen más esfuerzos para apoyar a los prisioneros palestinos y exponer las violaciones y los abusos cometidos contra los menores detenidos en las cárceles israelíes.
La tasa anual de arresto infantil de 2000 a 2010 fue alrededor de 700, mientras que de 2011 a 2018 aumentó a 1250”, subraya Abdul-Naser Farwana, activista y jefe de la Comisión de Asuntos de Detenidos y Exdetenidos palestinos.
La Segunda Intifada palestina estalló en 2000 inmediatamente después de una provocativa visita a la Mezquita Al-Aqsa, en la ocupada Al-Quds (Jerusalén), del entonces primer ministro del régimen israelí Ariel Sharon.
El informe también señala que todos los hechos y estadísticas confirman que había una política de detención sistemática adoptada por el régimen israelí para atacar a los niños palestinos. Revela además que desde 1967, el ejército israelí arrestó a unos 50 000 menores palestinos, una política adoptada con el objetivo de destruir su vida y su futuro.
En marzo, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), dijo que alrededor de 40 niños murieron y cientos más resultaron heridos en un año de manifestaciones y de protesta contra la ocupación a lo largo de la cerca que separa la asediada Franja de Gaza y los territorios ocupados por Israel.
En el documento se pide encarecidamente que se ponga fin a la violencia contra los niños en Gaza y en otros lugares de los territorios ocupados. Actualmente, cerca de 400 niños palestinos están en prisiones sionistas, muchos de los cuales han sido torturados varias veces.

viernes, 24 de mayo de 2019

Netanyahu considera la convocatoria de nuevas elecciones

Netanyahu considera la convocatoria de nuevas elecciones

© REUTERS / Gali Tibbon/Pool

JERUSALÉN (Sputni) — El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, baraja distintas salidas ante las dificultades para formar una coalición suficiente para gobernar durante los próximos cuatro años, una de ellas es la convocatoria de elecciones anticipadas, apenas unas semanas después de los comicios celebrados en abril.
Otra posibilidad pasa por formar una coalición de solo 60 diputados, exactamente la mitad de los asientos que hay en la Knéset, aunque es plenamente consciente de que en ese caso le resultaría particularmente difícil gobernar.
Netanyahu impulsará una ley para lograr inmunidad y otra para debilitar al Supremo
Netanyahu todavía dispone de más de una semana para negociar con sus aliados un gobierno estable.
Si no lo consigue, el presidente Reuven Rivlin podría encargar a otro político la formación de un gabinete alternativo, si bien con la distribución de los asientos en el parlamento es prácticamente imposible encontrar una opción distinta a Netanyahu.
El primer ministro está enfurecido con el líder de Israel es Nuestra Casa, Avigdor Lieberman, quien condiciona su entrada en la coalición a que la Knéset apruebe una nueva ley que contemple el reclutamiento militar de los jóvenes ultraortodoxos.
El problema con esta demanda es que los partidos ultraortodoxos, que cuentan con 13 escaños, se oponen frontalmente.

Netanyahu pedirá más tiempo para formar gobierno

En estas circunstancias, Netanyahu podría intentar gobernar con 60 diputados, es decir sin los cinco de Israel es Nuestra Casa que le proporcionaría una holgada mayoría.
El 23 de mayo Netanyahu acusó a Lieberman de querer facilitar un gobierno alternativo de izquierdas, aunque en realidad es prácticamente imposible que eso llegue a ocurrir.
En esta situación los analistas indican que si Lieberman no cede, no quedará más remedio que acudir de nuevo a las urnas.

jueves, 23 de mayo de 2019

Siria: 3er mega-flop de Israel



Por tercera vez consecutiva en tres días, una vez al día, Israel disparó misiles contra Quneitra, presumiblemente con la esperanza de provocar una respuesta de Resistencia, mientras que las tensiones en el Golfo Pérsico Ciertamente han experimentado una pausa, pero no están listos para desvanecerse.
El fuego de misiles israelíes surgió contra la violenta respuesta del DCA sirio. Las armas habrían sido visiblemente, como las dos veces anteriores, disparadas desde el Golán ocupado donde el régimen israelí está actualmente realizando ejercicios militares para, según él, estar preparados para enfrentar cualquier infiltración del enemigo.
Aún así, el DCA sirio interceptó y destruyó el lunes 20 de mayo al amanecer, misiles disparados desde el Golán ocupado. La información fue recogida por Sputnik que cita a una fuente militar siria. Y para aclarar: "Estos misiles se lanzaron desde los suburbios del norte de Quneitra precisamente entre Hader y Mazraat Beit Jinn y el eje sur de Tell al-Hara, en los suburbios del oeste de Deraa".
Según la fuente, el DCA sirio disparó el cielo de Quneitra durante unos 15 minutos, después de lo cual la calma regresó al Golán ocupado. El DCA sirio apuntó los misiles del sábado y el domingo en el cielo de Quneitra. La agencia de noticias siria SANA también confirmó que se habían interceptado misiles en los cielos de Quneitra.
Según los analistas, las tácticas de desviación de Israel al multiplicar los ataques contra Quneitra donde el ejército sirio y sus aliados están posicionados, pueden costarle demasiado: al apuntar a Quneitra, él espera provocar una respuesta de la Resistencia y, por lo tanto, desencadenar Un conflicto armado entre Estados Unidos e Irán y sus aliados. Esta es una apuesta arriesgada porque los estadounidenses no dan la impresión de haber optado por un directo cara a cara dados los impactos geoestratégicos que tendrían para ellos una guerra contra el poder iraní. Sin embargo, la respuesta a las huelgas de Israel podría ocurrir en cualquier momento que Tel Aviv no deseaba conformar, pero de una manera muy diferente. Sábado varias explosiones sacudieron una base militar en Tel Aviv, Información que los principales medios de comunicación han pasado en silencio. El día antes de que se produjeran disparos no muy lejos de un puesto israelí en el Golán, un analista comentó sobre los recientes ataques israelíes.

miércoles, 22 de mayo de 2019

¿La sorpresa "marítima" de Hezbolá?



No creo que Israel acepte participar en una guerra con Hezbollah, especialmente porque las capacidades de Hezbollah prometen que esta guerra será devastadora ", dijo un experto israelí.
El sonido del tambor que anuncia el estallido de la guerra en el Golfo Pérsico también se escucha en los territorios ocupados. Por lo tanto, surgen muchas dudas sobre la capacidad de Israel para librar la guerra con un Hezbolá cuyos poderes militares y balísticos disuasorios ya anuncian que es una batalla perdida de antemano. .
Alon Ben-David, corresponsal principal del canal de televisión israelí, dijo: "Debemos saber qué pasará al otro lado de la frontera y qué se está preparando contra nosotros". Debemos conocer nuestro nivel de preparación. ¿Es posible ganar la victoria contra Hezbollah? No es difícil presionar a Hezbolá para que se resigne, pero implica costos que Israel no aceptaría. Dadas las capacidades de Hezbollah, la próxima guerra será devastadora, aún queda por saber qué planes tiene Hezbollah para sorprendernos en una guerra futura que será, creo, devastadora y qué no hemos pensado.
Una antigua autoridad naval israelí advirtió: "Una confrontación con Hezbolá sigue siendo complicada. El partido tiene capacidades excepcionales que no subestimamos. Porque, hemos aprendido que la muerte es el castigo de la jactancia. Estamos convencidos de que nuestro enemigo es decisivo, decidido y mortal ".
El periodista israelí que se especializa en temas militares, terminó hablando de los sorprendentes actos de Hezbolá que, durante la guerra de 2006, marcaron los recuerdos de las autoridades israelíes.


parstoday.com/fr

martes, 21 de mayo de 2019

El fraude histórico del plan de paz estadounidense


René Backmann
Mediapart

“El acuerdo del siglo” anunciado por Donald Trump rompe con la tradición diplomática estadounidense y el consenso jurídico internacional al reconocer unilateralmente, el 6 de diciembre de 2017, a Jerusalén como capital de Israel. El plan de paz estadounidense para Palestina que la Casa Blanca prepara desde hace más de dos años podría ser revelado en los próximos días.
El plan de paz estadounidense para Palestina que la Casa Blanca prepara desde hace más de dos años podría ser revelado en los próximos días. Presentado por Donald Trump como «el acuerdo del siglo», corre el riesgo de pronto ser considerado por los historiadores como el timo diplomático del siglo. O, al menos, como la tentativa de timo del siglo. Destinado en principio a resolver el conflicto entre Israel y los palestinos, que dura ya más de setenta años, si fuera aplicado conforme a los elementos que han sido comunicados a varios países de la región, terminaría de hecho en la liquidación —sin solución— de la cuestión palestina, tal como está inscrita en la historia y el derecho internacional.
“Lo que se ha intentado antes ha fracasado. Pienso que tenemos ideas nuevas, frescas y diferentes”, confiaba el jefe de la diplomacia americana, Mike Pompeo, en una audición el 27 de marzo ante la Cámara de Representantes. Invitado a ser más preciso, el secretario de Estado indicó que el futuro plan de paz “pondría fin al consenso tradicional sobre cuestiones clave como Jerusalén, las colonias o los refugiados”. Cuando recordamos que la Administración Trump ha terminado ya “con el consenso internacional”, es decir, con la tradición diplomática estadounidense y el consenso jurídico internacional, al reconocer unilateralmente, el 6 de diciembre de 2017, a Jerusalén como capital de Israel y transferir cinco meses después su embajada y reconocido, hace tres semanas, la soberanía israelí sobre el Golán, ocupado como Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este desde 1967, podemos imaginar en qué dirección esas “ideas nuevas, frescas y diferentes” de los colaboradores de Donald Trump han podido orientar el contenido del “acuerdo del siglo.”.
Como sabemos, es Jared Kushner, yerno de Trump y magnate inmobiliario como su suegro, el que pilota desde hace dos años este proyecto junto con Jason Greenblatt, consejero especial de Trump para las relaciones internacionales, y David Friedman, embajador de los Estados Unidos en Israel. Greenblatt y Friedman, abogados de negocios, como Kushner, no tienen ninguna experiencia diplomática ni conocimientos sobre Oriente Próximo más allá de Israel, donde están implicados financieramente en las tareas de colonización.
Al haber sido boicoteados por el presidente palestino Mahmoud Abbas, que ha roto los contactos con Washington desde el reconocimiento de Jerusalén como capital, han elaborado el plan con el primer ministro Benjamín Netanyahu y sus colaboradores. Pero numerosos dirigentes árabes han sido consultados e informados, entre ellos el presidente egipcio Abdel Fattah al-Sissi, el rey de Jordania Abdallah II, los soberanos de los reinos y emiratos del Golfo y sobre todo el príncipe heredero saudí Mohammed Ben Salmane (MBS), amigo personal de Kushner. Varios de ellos se ven directamente concernidos por las disposiciones del plan, y no solamente para participar en su financiación.
Según los elementos que hoy se pueden reunir a través de diversas fuentes diplomáticas, está claro que, como anunciaba Pompeo, se ha roto el consenso tradicional en cuestiones claves como Jerusalén, las colonias o los refugiados. Pero también en otras cuestiones fundamentales como las fronteras y las garantías de seguridad. De hecho, el “plan Kushner-Netanyahu” no está basado, como las negociaciones anteriores, en un intercambio de concesiones territoriales, políticas, jurídicas o estratégicas sino en una oferta tipo “lo tomas o lo dejas” inspirada, según ha confesado Trump, en los métodos de negocio inmobiliario que han construido su fortuna y la de su yerno.
A cambio de la movilización de un fondo de ayuda de 25.000 millones de dólares, alimentado por las monarquías árabes, destinado a modernizar las infraestructuras, a la formación profesional y a estimular la economía de sus territorios, los palestinos deben abandonar la mayor parte, si no la totalidad, de sus derechos nacionales históricos conforme al derecho internacional y las resoluciones de Naciones Unidas. Jared Kushner lo ha revelado implícitamente en una entrevista concedida en junio de 2018 al diario palestino Al Qods: él se dirige al pueblo palestino, no a sus dirigentes, y busca su adhesión y su apoyo prometiéndoles no un Estado independiente sino una economía próspera y la oportunidad de mejorar sus condiciones de vida. “El mundo —recuerda a Al Qods— atraviesa una revolución industrial y tecnológica y los palestinos pueden beneficiarse de ello dando un salto para unirse a los líderes de la nueva era industrial. Son trabajadores, educados, vecinos del Silicon Walley de Oriente Próximo que es Israel. La prosperidad de Israel se extenderá a los palestinos si hay paz”.
Un enclave administrativo en Jerusalén
Esta estrategia de paz utilizando la economía y el éxito individual, que alimenta un sueño legítimo de prosperidad pero ignora deliberadamente los derechos de los palestinos como nación, no es nueva. Pero es la primera vez que constituye la oferta más importante de un plan de paz propuesto a los palestinos. También es la primera vez, desde los acuerdos de Oslo de 1993, que son abandonadas casi todas las garantías de las fases precedentes de negociación, que constituían hasta ahora la base de nuevas conversaciones.
Lo mismo ocurre con Jerusalén. Durante las negociaciones de Taba, en enero de 2001, la parte israelí había aceptado que la ciudad fuera la capital de los dos países: Jerusalén para el Estado de Israel y Al Qods (nombre árabe de la ciudad) para el Estado Palestino. Los palestinos, por su parte, habían insistido en que Jerusalén Este fuera la capital de su futuro Estado. La estrategia de colonización y de anexión de facto de Jerusalén Este por Israel ha destruido progresivamente la hipótesis de coexistencia de las dos capitales. Después, el reconocimiento unilateral por Trump de la ciudad como capital de Israel ha enterrado, de hecho, la aceptación por ambas partes de una hipotética compartición de soberanía.
Esta opción diplomática no es conforme al derecho internacional ni a las resoluciones de Naciones Unidas. Ha sido cuestionada o condenada por la mayor parte de la «comunidad internacional» pero está confirmada por las disposiciones del plan de paz estadounidense. Una única concesión israelí propuesta en el documento: la creación en Jerusalén Este de un “enclave administrativo” en el que se agruparán los servicios relativos a la gestión de la población palestina. De una utilidad práctica discutible, este «enclave» tendría el principal mérito de demostrar que los dirigentes israelíes han sabido valorar los sacrificios y los esfuerzos de las dos partes. El lugar preciso y el contenido exacto del “enclave administrativo” en Jerusalén Este no están claros por el momento, pero se supone que esta creación no va a albergar una representación o un órgano político palestino como el Parlamento cuya construcción había sido iniciada, y luego abandonada, hace algunos años en Abou Dis, un barrio limítrofe de Jerusalén Este.
Los santos lugares musulmanes de Jerusalén Este, bajo tutela de Jordania en virtud de los acuerdos de armisticio israelo-árabes de 1949, no cambiarían de estatus y la libertad de circulación y de culto en la explanada de las mezquitas estarían garantizados. Los dirigentes árabes consultados han insistido en este punto, según declaró Jared Kushner al diario palestino. Sobre un Estado palestino, en cambio, nada que hacer. La única entidad prevista es una especie de “bantustán” palestino, sin soberanía, ni unidad territorial, ni fuerzas de seguridad.
Innovación importante y explosiva: el plan prevé también la anexión a Israel de una buena parte de Cisjordania.
Empujado por la necesidad de convencer al electorado de colonos, que juzga capital para su reelección, Benjamín Netanyahu lo confesó anticipadamente el pasado domingo afirmando que, si fuera elegido, se anexionarían inmediatamente los bloques de colonias y no retiraría ninguna colonia judía aislada. Anuncio que coincide con una de las disposiciones del plan americano según el cual Israel se anexionaría la «zona C» de Cisjordania.
Esta zona, definida por los acuerdos provisionales de Oslo, que cubre el 60% de Cisjordania, se extiende desde la línea de armisticio de 1949 (“línea verde”) hasta el Jordán, que constituye la frontera con Jordania. Bajo control de seguridad y administrativo israelí, esta zona concentra cerca de 200.000 palestinos y casi la totalidad de los 500.000 colonos israelíes de Cisjordania. Contiene, en forma de islotes territoriales separados, la zona A (18% del territorio) que se extiende alrededor de las principales aglomeraciones palestinas, y la zona B (22%) formada por tierras sin construir.
Si se confirma esta disposición, responderá exactamente a una exigencia de los dirigentes israelíes que repiten, desde hace años, que el control del valle del Jordán es indispensable para la seguridad de Israel. Confirmaría también que, como había anunciado Jared Kushner, el plan de paz de la Casa Blanca permitirá por fin a Israel definir claramente su frontera oriental. Una frontera hasta ahora incierta, ligada en teoría al trazado de la línea verde, que podría, si se aplica el plan, seguir el curso del Jordán. En esta configuración, el territorio otorgado al Estado palestino se limitaría, más allá del muro y de la barrera de separación, a un archipiélago de cantones dispersos que representa el 40% de Cisjordania, es decir, menos del 10% de la Palestina mandataria. La imposibilidad material de construir en ese espacio un Estado viable coincidiría con el rechazo creciente, entre los dirigentes y una parte de la sociedad israelí, de ver nacer un Estado palestino.
Incluso si la anexión de parte o toda Cisjordania es juzgada hoy como inútil, incluso nociva para la seguridad de Israel, por algunos militares como los «Comandantes de la seguridad de Israel», más del 40% de los israelíes se declara favorable, en diversas formas, 30% duda y sólo el 28% se opone. Por lo tanto, son menos los imperativos de seguridad o estratégicos regionales que las consideraciones de política interior israelí los que han guiado a Jared Kushner al incluir este proyecto en su plan.
Entre las demás disposiciones explosivas de este documento figura también el destino de los refugiados. Según las informaciones comunicadas a algunos países árabes, el derecho de retorno, aunque sea de forma simbólica, de unos 5,2 millones de refugiados palestinos dispersos por el mundo árabe, ni siquiera se menciona en el acuerdo propuesto, a pesar de que figura explícitamente en la resolución 194 de Naciones Unidas.
En Taba, en 2001, donde la delegación israelí había rechazado el “derecho de retorno” pero admitido “el deseo de retorno”, los negociadores de los dos campos habían previsto, a título simbólico, el retorno en quince años de 40.000 refugiados al territorio del Estado de Palestina pendiente de creación.
Para la mayor parte de los refugiados, que no se habrían beneficiado de esta repatriación excepcional, estaban previstos programas de integración en países anfitriones y/o de transición, sobre una base voluntaria, hacia terceros países. Hoy serían viables sólo esas dos últimas opciones, a condición de que los fondos movilizados lo permitan. Cuando se conoce la importancia política y humana de los refugiados, “portadores del país natal”, en el movimiento nacional palestino, cuando se tiene en memoria la importancia dada a su destino en las conversaciones, desde Oslo, nos imaginamos la amplitud de la renuncia a la que están obligados los palestinos por este “plan de paz”.
La cólera del viejo rey Salmane
En Ramala, donde el nuevo primer ministro palestino Mohammad Shtayyeh no ha sido capaz aún de formar gobierno tras un mes de consultas, los alarmantes rumores que circulan sobre el “acuerdo del siglo” se añaden a las especulaciones políticas, a las dificultades económicas y al descrédito que azota a la Autoridad para aumentar el desarraigo de los palestino, cuyo futuro nunca ha sido tan sombrío. “Una cosa es segura -dice alguien cercano al presidente palestino-, si los estadounidenses y los israelíes creen que presentando este plan como un hecho consumado van a hacerle ceder y conseguir su acuerdo, se equivocan. Es viejo y está enfermo, políticamente debilitado, pero no quiere morir como un traidor. Si un dirigente palestino tiene que aprobar un texto que niega la totalidad de nuestros derechos nacionales, no será él”.
El carácter desequilibrado y abiertamente parcial de este plan en que las concesiones de las dos partes están lejos de ser equivalentes, explica en parte los numerosos aplazamientos de su presentación. Numerosos dirigentes árabes, reticentes a participar en la movilización de 25.000 millones de dólares destinados a la financiación de un proyecto tan discutido, incluso aunque no tengan nada que negar a Washington, temen las erupciones de cólera que podrían manifestarse entre la población con la publicación de un plan tan abiertamente favorable a Israel. Y no tienen ninguna gana de que sus conciudadanos sepan que han estado asociados a este proyecto. Ellos son pues el origen de las numerosas modificaciones del texto y del retraso en su publicación.
El presidente egipcio al-Sissi, que había mostrado en un primer tiempo un cierto interés en la creación de una vasta zona industrial en el Sinaí, vecino de la franja de Gaza, que el plan Kushner pretende separar de Cisjordania y acercar a Egipto, parece hoy claramente menos entusiasta. La perspectiva de añadir a sus problemas domésticos la vigilancia de un territorio bajo control de una organización nacida de los Hermanos Musulmanes y en la que están activos también partidarios de Irán, podría complicar sus relaciones con Trump, que acaba de mostrarse muy generoso con él en materia de lucha antiterrorista.
En Jordania, también dependiente de la ayuda estadounidense, el rey, que no subestima el eco desestabilizador que podría causar en su reino una explosión de cólera en Palestina, parece tan desconfiado con las intenciones israelíes sobre la gestión de los santos lugares musulmanes como con las ambiciones saudíes. “Desde hace algunas semanas -cuenta un diplomático-, cada vez que el rey habla en televisión lo hace vestido con el uniforme militar, como si quisiera indicar a sus vecinos que Amman no está dispuesta a renunciar a su papel en Jerusalén”.
Porque, bajo la influencia de MBS, el reino wahabita que acoge a las ciudades santas de La Meca y Medina, pretende aprovecharse del debilitamiento de los palestinos y del apoyo acordado en el plan Kushner para conseguir de Israel una presencia más importante en el tercer lugar santo del Islam. Como el príncipe heredero saudí ha sido, con su mentor emiratí Mohammed Ben Zayed (MBZ), uno de los principales apoyos árabes del plan Kushner, tal vez sea desde Riad de donde vengan las reticencias más molestas de la región al proyecto estadounidense.
Al viejo rey Salmane, padre de MBS, muy enfadado porque sus amigos estadounidenses no hayan tenido en cuenta la iniciativa árabe de paz de 2002, que preveía la evacuación por Israel de los territorios ocupados desde 1967 y la creación de un Estado palestino con Jerusalén Este como capital, le ha costado admitir el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel y el abandono del proyecto de Estado palestino, lo que para él sería una derrota histórica de los árabes y de los musulmanes y no estaría dispuesto a contribuir financieramente a este desastre. Reticencia que podría ser compartida por otros soberanos si la revelación del plan estadounidense provocara manifestaciones de cólera popular.
En otros términos, aunque en el entorno de Netanyahu algunos estimen que Trump será capaz de imponer su plan de paz en el momento que desee, como lo ha hecho sin causar una oposición creíble con el reconocimiento de Jerusalén como capital o la anexión del Golán, la partida esta vez podría ser más difícil. Esto podría justificar un nuevo aplazamiento de la publicación del documento hasta el 14 de mayo, por ejemplo, fecha aniversario de la proclamación por David Ben Gurion de la independencia del Estado de Israel, en 1948.

Fuente original: https://www.mediapart.fr/es/ y Rebelión


lunes, 20 de mayo de 2019

Vídeo: Hackers transmiten crímenes israelíes en plena Eurovisión


Un grupo de activistas hackeó la transmisión en vivo de Eurovisión por televisión israelí y emitió parte de la matanza de Sabra y Chatila cometida por Israel.
El pasado martes, la transmisión por Internet de la primera semifinal del Festival de la Canción de Eurovisión, que se celebraba en la ciudad israelí de Tel Aviv, fue hackeada.
Los piratas informáticos interrumpieron la conexión para colocar un vídeo que mostraba la masacre de palestinos residentes en los campos de refugiados de Sabra y Chatila (en el oeste de Beirut, la capital libanesa), cometida por tropas israelíes durante la ocupación de esta ciudad en 1882.
El vídeo clip llevaba el eslogan “Terror (Visión)” y ofrecía información sobre el número de víctimas, que según distintas fuentes, rondaban los 3000.
El concurso de canciones de Eurpean Broadcast Union fue también hackeado en otra ocasión para lanzar un mensaje en directo, que advertía del “riesgo de ataque con misiles” contra Tel Aviv.
Por su parte, la corporación de difusión pública de Israel (KAN, por sus siglas en inglés), responsable de la transmisión del evento, reconoció que su sitio Web había sido hackeado durante varios minutos.
“Creemos que los mensajes no fueron distribuidos a muchas personas. La European Broadcast Union y la corporación de difusión pública de Israel ven la seguridad cibernética con la mayor importancia y el asunto está siendo investigado”, rezaba un comunicado de la emisora.
Creemos que los mensajes no fueron distribuidos a muchas personas. La European Broadcast Union y la corporación de difusión pública de Israel ven la seguridad cibernética con la mayor importancia y el asunto está siendo investigado”, rezaba un comunicado de la emisora israelí tras un hackeo a la transmisión digital del concurso Eurovisión.



El concurso Eurovisión, debido a su fama, fue blanco de boicots para protestar contra los crímenes del régimen de la ocupación contra el pueblo palestino. Hubo artistas que se negaron a ir a Tel Aviv por no querer “cantar para el apartheid”.
Aunque los organizadores califican la Eurovisión con un evento no político, pero el tema de Palestina tuvo repercusiones; una cantante famosa estadounidense incluyó la bandera palestina en la espalda de uno de sus bailarinas, mientras la banda islandesa Hatari mostró pancartas pro palestinas en plena transmisión en vivo.


Al Jazeera publica un video que relaciona el sionismo con el nazismo y afirma que Israel es el "mayor ganador" del Holocausto

La cadena catarí eliminó luego el video y suspendió a dos periodistas tras recibir críticas por antisemitismo desde Tel Aviv y las redes sociales.

Una marcha de conmemoración del Holocausto en el antiguo campo de concentración nazi de Auschwitz. Kacper Pempel / Reuters

Tras recibir acusaciones de antisemitismo, Al Jazeera eliminó un video el que se acusaba a Israel de aprovechar el Holocausto para llevar a cabo contra los palestinos una política de exterminio similar a la perpetrada por los nazis contra los judíos.
En el breve video, publicado en el canal en árabe AJ+, de la cadena catarí, la presentadora Muna Hawwa señala que el Holocausto fue un hecho real, pero sostiene el punto de vista de quienes aseguran que el número total de judíos asesinados por los nazis fue "inflado por el movimiento sionista" con el fin de generar apoyo internacional para la creación de Israel.
"La aniquilación de cualquier persona por su raza, sexo o religión es algo inaceptable, que merece ser denunciado enérgicamente", acotó Hawwa, para enseguida destacar que hay un "gran interés" en torno al Holocausto "pese a que crímenes similares, no menos atroces, todavía están siendo perpetrados contra otros pueblos".

View image on Twitter


Ofir Gendelman
✔@ofirgendelman

@ajplusarabi aired an anti-Semitic video on the #Holocaust, spreading lies about it & about Israel, specifically on #Ramadan in order to incite the masses.
It's been removed. We'll keep fighting anti-Semitism on Arab media, including on @AJArabic-an inciting propaganda machine.

"Denunciar el Holocausto es una obligación moral, pero Israel es el mayor ganador del Holocausto, y utiliza las justificaciones nazis como un trampolín para la limpieza racial y la aniquilación de los palestinos", aseveró la periodista, afirmando que la "ideología principal del Estado de Israel" se basa en conceptos "que fueron amamantados por el espíritu y las nociones principales de los nazis".
Las críticas por parte de Tel Aviv no se hicieron esperar tras este comentario. "La 'explicación' del Holocausto de AJ+ es del peor tipo de maldad perniciosa", aseveró en Twitter Emmanuel Nahshon, portavoz del Ministerio de Exteriores israelí.



Emmanuel Nahshon
✔@EmmanuelNahshon

This @ajplusarabi “explanation “ of the Holocaust is the worst kind of pernicious evil. That’s how @AlJazeera brainwashes young people in the Arab world and perpetuates hatred of Israel and the Jews. Lies and evil propagated by the ideological descendants of “ Der Stürmer”.
Shimrit Meir שמרית מאיר@shimritmeir
The holocaust according to Aljazeera‘s young and hype brand:
• Number of victims is debatable, some deny the extermination, some say it is exaggerated, some blame the Zionist movement for playing it up
>> https://twitter.com/ajplusarabi/status/1129612577619795969 …

90

Nahshon dijo que el video es un intento de "lavar el cerebro" de los jóvenes en el mundo árabe y de perpetuar el odio contra Israel y los judíos. Ofir Gendelman, portavoz en árabe del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, calificó el comentario como "antisemita" y acusó a la cadena de "propagar mentiras" acerca del Holocausto.
Al Jazeera eliminó el video, afirmando que "violó los estándares editoriales de la cadena", y anunció la suspensión de dos periodistas en relación con este hecho. Entretanto, algunos internautas de las redes sociales aprovecharon para criticar a ese medio de comunicación catarí por someter el contenido de sus publicaciones en árabe a filtros distintos a los de sus publicaciones en inglés.



Jenan Moussa
✔@jenanmoussa

Arabic content versus English content


viernes, 17 de mayo de 2019

González: Creación de Israel ha traído inestabilidad a la región


Israel es una especie de ‘cuerpo extraño, un virus’ que está alojado en el corazón de Oriente Medio y que tiene infestada a toda la región, opina un analista.
En una entrevista concedida este jueves a la cadena HispanTV, Juan Luis González Pérez, analista político, ha afirmado que “la creación artificial e ilegal de Israel en suelo palestino ha llevado a toda la región a una inestabilidad política, que desde hace 71 años está sumida en múltiples guerras y estallidos de violencia”.
Al ser preguntado sobre qué mecanismos urgen para evitar más heridos y muertes entre los palestinos, el experto ha estimado que la Organización de las Naciones Unidas (ONU), “como promotora de ese ilegal régimen de Israel, tiene una deuda pendiente con Palestina. Por tanto, es la ONU la que debe proteger al pueblo palestino de los ataques de Israel”.
De igual modo, en otra parte de sus declaraciones, González Pérez ha dicho que Israel tiene una especie de “patente de corso” para cometer todo tipo de atrocidades sin que el peso de la ley internacional le obligue a respetar, por ejemplo, los derechos humanos palestinos, las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) y la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU).
(La ONU) como promotora de ese ilegal régimen de Israel, tiene una deuda pendiente con Palestina. Por tanto, es la ONU la que debe proteger al pueblo palestino de los ataques de Israel”, opina el analista político Juan Luis González Pérez.




Además, ha proseguido, EE.UU. y la Unión Europea (UE) le están proporcionando la impunidad que necesita Israel para acabar con la limpieza étnica que comenzó hace 71 años y que hoy se da en la ciudad de Al-Quds (Jerusalén) y Cisjordania. “Hoy podemos afirmar, sin ninguna duda, que el plan original del sionismo era conquistar toda Palestina”, ha aducido el experto. 
La creación de Israel en 1948 fue seguida por una guerra árabe-israelí en la que los israelíes ocuparon más tierras palestinas y desplazaron por la fuerza a los palestinos de sus hogares, destruyendo pueblos y ciudades.
La resolución 194 de las Naciones Unidas, adoptada el 11 de diciembre de aquel año, a pocas semanas del fin de la guerra, reconoce el derecho al retorno de los refugiados palestinos a sus tierras ancestrales y la obligación de las fuerzas ocupantes a pagar indemnizaciones.
71 años después del Día de la Nakba (de la catástrofe), Amnistía Internacional (AI) denunció el miércoles que el rechazo de Israel al retorno de los palestinos constituye una flagrante violación del derecho internacional.
Desde su llegada a la Casa Blanca, el presidente de EE.UU., Donald Trump, ha estado impulsando su plan llamado “acuerdo del siglo”, cuyo objetivo es, según distintas fuentes, poner fin a la lucha palestina por recuperar sus tierras, además de negar, en la práctica, el derecho al retorno de los refugiados, entre otras medidas prosionistas.
Las autoridades palestinas han rechazado por “vergonzoso” ese “acuerdo del siglo” urdido por la Administración de Trump, pues, afirman, viola el derecho internacional y no resolverá el problema creado por la ocupación de Palestina por Israel.

Fuente: HispanTV Noticias

jueves, 16 de mayo de 2019

Palestina conmemora el 71 aniversario de la Nakba, la limpieza étnica y las ejecuciones que diezmaron a su pueblo

Palestina conmemora este miércoles, 15 de mayo, el 71 aniversario de la Nakba o tragedia que supuso la expulsión de unos 780.000 palestinos de sus tierras ancestrales.


Si el plan de paz para Oriente Medio del presidente Donald Trump es, como se esperaba, un intento de enterrar el derecho de los palestinos a un Estado, pediremos a nuestro Gobierno y a la comunidad internacional que lo rechacen tajantemente. Ningún plan de paz puede tener éxito a expensas de los derechos del pueblo palestino. Es por eso que un Gobierno laborista reconocerá a un Estado palestino y presionará de inmediato para que se reanuden negociaciones de peso encaminadas a lograr un acuerdo sólido basado en las resoluciones de la ONU, el derecho internacional y la justicia (para el pueblo palestino) que ha sido negada durante demasiado tiempo. (Jeremy Corbyn, líder del Partido Laborista británico)
Palestina conmemora este miércoles, 15 de mayo, el 71 aniversario de la Nakba o tragedia que supuso la expulsión de unos 780.000 palestinos de sus tierras ancestrales. Esa limpieza étnica (1) -que se inició, en su fase más dura, el 15 de mayo de 1948- corrió a cargo del batallón Alexandroni (integrado en las “Fuerzas de Defensa de Israel, FDI”) y de fuerzas paramilitares, como la célebre Hanagá, compuesta por varias brigadas.
Según testimonios de la época, que Israel se empeña en borrar, la operación se completó con “más de doscientas ejecuciones sumarias” de campesinos que se rebelaron contra esa expropiación “manu militari” y que prefirieron morir antes que asentarse en polvorientos campamentos que parecían una réplica de los campos de concentración. Los soldados israelíes perpetraron matanzas, practicaron la tortura y arrasaron unas 500 poblaciones, entre ellas Lod y Ramla (centro del país), así como numerosas aldeas, pueblos y pequeñas ciudades de las regiones de Tiberiades y Galilea (norte de Palestina).
Según el censo de población de 1922, elaborado por el Mandato Británico, Palestina tenía en aquel entonces 760.000 habitantes. De ellos, 590.890 (un 78,03%) eran árabes, 83.694 (un 11,06%, judíos) y 7.028, cristianos (un 0,92%). El resto estaba integrado por un amplio abanico de minorías de diverso origen y creencias.
La idea de crear un Estado de Israel en Palestina, en un territorio donde la inmensa mayoría de su población era árabe, surgió del ministro de AA.EE británico Arthur James Balfour, quien en una declaración que lleva su nombre y que fue publicada en 1917, expone su plan de agrupar a todos los judíos del mundo en un mismo lugar. Es a partir de ese momento cuando el pueblo judío empieza a regresar, en grupos cada vez más numerosos, a la Tierra Prometida, considerada por la Biblia un regalo de Dios.
Un estudio demográfico de 1945 refleja el “impacto del efecto llamada”. La población de Palestina asciende en ese censo a 1,8 millones de habitantes. De ellos, 1,2 millones son árabes, 563.600 son judíos, 135.550 cristianos y 14.100 de otras procedencias.
En base a la Declaración Balfour, las Naciones Unidas aprueban el 29 de noviembre de 1947 la resolución 181 II que dicta la partición de Palestina en dos Estados: uno árabe (con el 46% del territorio) y otro judío (con el 54%) quedando Jerusalén como “corpus separatus”, es decir, con el estatus de “ciudad internacional”. Es a partir de ese momento, cuando se activa la «limpieza étnica» para borrar a los palestinos del mapa de «Canaan».
El primer ministro israelí David Ben Gurión proclama la independencia de Israel, el 14 de mayo de 1948, y acto seguido pone en marcha el Plan Dalet para completar la expulsión de los árabes de “las tierras bíblicas”, dando lugar a la Nabka o al éxodo palestino, conocido en árabe como “Al-Hira al Falastiniya”.
Poco después, Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Irak salen en defensa de Palestina y se inicia una guerra (mayo 1948- marzo de 1949) que termina con un armisticio (no un acuerdo de paz) que es sumamente beneficioso para Israel, ya que Tel Aviv aumenta sus territorios en un 38% a costa de arrebatárselos, nuevamente, a los palestinos.
Pero el mazazo definitivo para Palestina no vendrá hasta 1967, cuando tiene lugar la guerra relámpago de los Seis Días. Las consecuencias serán gravísimas: Israel ocupa Cisjordania y la ciudad de Jerusalén, incluida la zona Este, donde los palestinos soñaban con establecer la capital de su Estado independiente.
Ha pasado casi un siglo desde el desmoronamiento del Imperio otomano, que formó una coalición con Alemania (la Alianza germano-otomana) de cara a la Primera Guerra Mundial. Con su derrota, las potencias ganadoras se reparten el sultanato otomano quedando, como hemos dicho, Palestina en manos del Reino Unido.
Con fecha de mayo de 2019, se calcula que en el mundo hay unos 13 millones de palestinos que descienden de sus abuelos y abuelas de la Nakba.
De ellos, 6,5 millones son refugiados, una minoría dentro de su país (Cisjordania y Gaza), y otro 90% reside en Jordania, Líbano, Siria y repartido entre varios continentes. La nación latinoamericana con más refugiados o descendientes de refugiados es Chile, que cuenta con una comunidad de unos 500.000.
Y mientras al otro lado del muro se apilan los cadáveres, Israel, la europea-estadounidense, celebra entusiasmada (con dios dentro), el Festival de Eurovisión para ahogar los gritos de «los terroristas». Nosotros acudimos allí con Miki Nuñez y su tema “La Venda”. Qué buena indirecta para “quitarnos la venda de los ojos”, reflexionar un poco acerca de las palabras de Jeremy Corbyn, y dejar nuestro ¡Y viva España!para cuando aquí y allá tengamos Justicia, con mayúsculas, no esa cosa que venden los políticos, hábiles en trucos de magia para burlar al personal.


-1- Ilan Pappé (1954), historiador y activista político describe los hechos en su obra «La limpieza étnica» (2008). Barcelona, Editorial Crítica.


Fuente: Javier Cortines, Contrainformación


miércoles, 15 de mayo de 2019

Detrás de la Razón: Muerte y Eurovisión, para celebrar catástrofe e independencia en Tierra Santa


Hay que rebobinar el mapa, así como lo hacemos en este capítulo de Detrás de la Razón. Hace 71 años sucedieron dos cosas que se ven desde dos ángulos opuestos. 
Los palestinos recuerdan que hace siete7 décadas, el 15 de mayo de 1948, sucedió una tragedia, por eso le han puesto el Día de la Nakba (de la catástrofe). 

Nakba en árabe quiere decir catástrofe, y así lo fue y es para los palestinos. El régimen israelí, horas antes, el 14 de mayo de 1948, hace también 71 años celebra la creación de Israel y su Día de la Independencia, que para los palestinos no significa más que muerte, sangre y más muerte. 
En la guerra de 1947-1948 entre palestinos e israelíes, 700.000 personas fueron despojadas de sus casas, de sus tierras y de su patria, son los palestinos que ahora, con su descendencia, se elevan a más de 5 millones de personas que están refugiadas esperando que un día puedan regresar a su país. 
Este año, estas fechas que les digo se celebran aún con más contraste en el nivel de crueldad, de un lado, con la asfixia económica, con el embargo alucinante y con el secuestro de 2 millones de personas que hace Israel en la cárcel más grande del planeta, llamada la Franja de Gaza, con centenares de muertos y decenas de miles de heridos a causa de la represión israelí en las manifestaciones de cada viernes en tan solo un año. 
Del otro lado, los israelíes, además de su celebración acostumbrada, realizan uno de los espectáculos de la farándula más grandes del mundo: Eurovisión, entre luces, lujo, superficialidad de la fama y canciones, que muestran que el sufrimiento de otros a unos cuantos kilómetros puede ser ignorado u olvidado. 
La celebración de hoy también se festeja con el peso de que el subsidio millonario que daba EE.UU. a los palestinos fue cancelado por el presidente estadounidense, Donald Trump, con el peso también de haber declarado a Al-Quds (Jerusalén) como la capital única e indivisible del régimen de Israel, y con el peso de haber declarado los altos del Golán sirios como tierra de Israel. 
Además, con el anuncio de que en unos días se presentará el llamado “acuerdo del siglo”, que es el plan de paz que dará a conocer Jared Kushner, el yerno de Trump, para que supuestamente haya paz entre Israel y Palestina, lo cual estará por verse, porque se ha filtrado que ese famoso plan pretenderá ser la estocada final contra Palestina al levantar fronteras para que Israel se apodere aún más de territorios que no le corresponden. 
¿Por qué con Trump empeoraron las cosas? ¿Hacia dónde va el conflicto? ¿Tras ver tanta muerte y heridos, por qué Trump dijo que el traslado de la embajada de EE.UU. a Jerusalén traería más paz? 

En Detrás de la Razón, nosotros preguntamos, los analistas contestan y usted, en su casa, concluye. Y si la realidad hace lo que quiere, entonces nosotros volveremos a preguntar. Lo importante es detectar las aristas que no nos dicen. 
El análisis, las preguntas y respuestas a las diez treinta de la noche, desde los estudios de Teherán; Londres, siete y Madrid, ocho de la noche; México, Colombia y Chicago a la una de la tarde. 

Por: Roberto de la Madrid.


El Día de la Nakba y la Resistencia palestina


Por Pablo Jofré Leal

Se han cumplido 71 años desde el inicio de la Nakba y con ello el comienzo de un proceso de discriminación, usurpación y violación de los derechos humanos de palestinos.
Oriente Medio en general y Palestina en particular, viven momentos de guerra, agresiones, colonialismo y ocupación impulsado, principalmente, por un occidente ávido de las riquezas de esa zona del mundo, utilizando para ello, como instrumentos, herramienta y punta de lanza a dos entidades signadas por ideologías criminales como son Israel y el sionismo, junto a la Casa al Saud y el wahabismo.

Ambas entidades, sirven en forma eficiente, a los afanes del imperialismo estadounidense y sus aliados europeos, deseosos de recuperar viejas ínfulaspalaciegas y usufructuar de las riquezas energéticas y el valor geopolítico de esta parte del mundo. Pretendiendo, al mismo tiempo, que se frene la influencia de la República Islámica de Irán en la línea de apoyo al Eje de la Resistencia y poner obstáculos al avance hacia occidente de la Federación Rusa. Panorama que explica la guerra de agresión contra Siria, desde marzo del año 2011, contra Yemen desde marzo del año 2015, la ocupación de Palestina y los afanes de sionizarla desde el año 1948 a la fecha.

A lo mencionado, adicionemos la guerra de agresión contra Irak desde el año 2003 y el sometimiento de las monarquías del Golfo Pérsico a las políticas de Washington, en momentos que el belicismo de la administración Trump tensiona aún más la zona con la presencia de portaaviones, cruceros, destructores, aviones y una fuerza militar, que implica incrementar las posibilidades de una confrontación, cuyos resultados puede ser el estallido de un conflicto regional. En ello, resulta altamente sospechoso, que se esté hablando de sabotajes a barcos petroleros atracados en puertos de los Emiratos Árabes Unidos, que puede ser perfectamente una operación de bandera falsa destinada a acusar a Irán y con ello aplicar una batería de acciones, que conduzcan a un estallido de incalculables proporciones.

Es en este ámbito, en este panorama político y militar que nos encuentra un nuevo 14 de mayo, fecha en que el pueblo palestino conmemora su catástrofe (La Nakba) dando cuenta de la pérdida de parte significativa de su territorio a manos del sionismo, que declaró ese día una independencia falsaria al concluir el mandato británico en la zona. Un sionismo que comenzó, a lo largo de la primera mitad del siglo XX, desde tierras euroasiáticas, principalmente Alemania, Rusia, Moldavia, Bielorrusia, Ucrania entre otros países, un lento pero sostenido proceso de colonización del territorio palestino. Una tarea de asentamiento y apropiación que significó la irrupción de la violencia, la segregación y el racismo en el Levante Mediterráneo, en el marco de un mito religioso que asignaba a los creyentes del judaísmo la promesa de una tierraexclusiva, por considerárseles pueblo elegido por un dios, que relegaba, de ese modo, a todo otro habitante de la tierra de los beneficios de tal promisión y definición.

En una crónicaanterior referí, que a siete décadas de la Nakba, podíamos considerar a Israel como la mayor entidad terrorista del mundo y consigné que esa catástrofe (La Nakba) para el pueblo palestino “fue catalizada por la acción del terrorismo sionista, pletórico de furor homicida, que implicó la expulsión de sus tierras ancestrales de 700 mil palestinos, a manos de fuerzas, que aplicaron la política aprendida de las hordas nacionalsocialistas, y que a partir del 14 de mayo del año 1948 arrasaron casas, cultivos, demolieron construcciones, quemaron, asesinaron a todo aquel que se cruzara en su camino. Fue la expresión brutal pero eficiente de los aprendices de las técnicas del Tercer Reich. Alumnos ejemplares, que saciaron su sed homicida con un pueblo pacífico, cuyo gran pecado no fue haber impedido con fuerza, desde el inicio, la presencia colonialista de los judíos sionistas europeos que comenzaron a llegar en tropel, en hatajos ambiciosos a tierras palestinas”.

Una ideología en esencia criminal, racista, que desprecia a todo ser humano que no sea goyim (no judíos) y que se explica sin ambigüedad alguna con las palabras de Menachem Begin. Primer ministro de Israel 1977-1983 y Premio Nobel de la Paz, en un discurso dado al Knesset (Parlamento israelí) citado por Amnon Kapeliouk, Begin and the Beasts, New Statesman, 25 de junio de 1982. “Nuestra raza es una raza de amos. Nosotros somos dioses sobre este planeta. Somos tan diferentes las razas inferiores como ellos lo son de los insectos. De hecho, comparados con nuestra raza, las otras son bestias, ganado como mucho. Las demás razas son consideradas como excremento humano. Nuestro destino es gobernar sobre las razas inferiores. Nuestro reino terrenal será gobernado con vara de hierro por nuestro líder. Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como nuestros esclavos”.

Un 14 de mayo que nos obliga a preguntarnos si hemos sido, como humanidad, lo suficientemente firmes y claros en torno a exigir que cese la ocupación y el crimen del pueblo palestino. Con la voluntad de detener la infamia de 71 años de un exterminio llevado a cabo por aquellosque antaño alegaron ser víctimas y que hoy se han convertido en victimarios. En una réplica grotesca de ese nacionalsocialismo devenido en un nacionasionismo amparado principalmente por los gobiernos estadounidenses sin excepción desde el momento mismo del nacimiento de esta entidad israelí el año 1948.Un Israel que no puede hablar de independencia ya que es una denominación fantasiosa pues, ¿de quién se independizó este Israel surgido del atropello del pueblo palestino? ¿Cómo atreverse a signar un proceso de despojo como algo asimilable a la declaración de independencia?

Sostengo, permanentemente, que para hablar de independencia, que es referirse a la autodeterminación o un proceso emancipador – como una mínima convención lingüística – hay que estar sujeto al dominio de otro Estado, que ocupa determinado territorio y que impide su autodeterminación. Nada de esto ha sido la realidad de un Israel que surge el año 1948 a sangre y fuego como una entidad artificiosa, para dar cuenta de promesas hechas a espaladas del pueblo palestino, una colectividad que al decir de Edward Said “se construye en base a la conquista, que ha invadido países limítrofes, bombardeado y destruido a su antojo, hasta el hecho de que actualmente ocupa territorio libanés, sirio y palestino contraviniendo la ley internacional”.

Hoy, como ayer debemos denunciar a esta entidad criminal nacida al amparo de decisiones violatorias de los de los derechos de millones de seres humanos, forzados a dejar atrás sus casas, enseres, su vida cotidiana, sus aldeas y pueblos, sus cultivos, sus olivos centenarios. Expulsados de sus hogares por colonos extranjeros, armados hasta los dientes, protegidos por organizaciones terroristas surgidas al amparo de su proceso de llegada a palestina, como la banda Stern, la Hagana, Irgún, dirigidas, comandadas por los mismos que después se convertirían en los principales líderes de un régimen surgido a sangre y fuego.

Hoy, en este año 2019 la Nakba encuentra al pueblo palestino en una situación desventajosa, sujeta a la ocupación criminal en ascenso, con crímenes diarios cometidos contra el pueblo palestino tanto en Cisjordania como en la Franja de Gaza. Allí, en este enclave el sionismo se ha cebado con sus habitantes, asesinándolosdiariamente, desde el 30 de marzo a la fecha más de 350 palestinos han sido asesinados por francotiradores situados en la valla artificial que separa a la Franja de la Palestina histórica. Disparando a mansalva a una población gazeti que exige su retorno a la tierra, el retorno d ellos refugiados, su derecho a la autodeterminación. Mientras ello acontece Estados Unidos e Israel prepararan un golpe artero, un plan miserable, que lo han denominado el “Acuerdo del Siglo” pero, que no es más que la imposición del dominio sionista sin derecho alguno a la autodeterminaciónpalestina, impedir el retorno de los refugiados y concretar el dominio sionista de Palestina.

El sionismo, por su parte, conmemora el sionismo este 14 de mayo el denominado Plan Dalet, no un proceso que quieren llamar independencia. Celebra con alborozo la proclamación del despojo como política y con ello el inicio de la Nakba palestina, expulsando a cientos de miles de nuestros hermanos y hermanas de las aldeas palestinas entre Tel Aviv y Al Quds, que tenían que ser exterminados según este Plan Dalet. En los objetivos sionistas, desde el momento mismo de la proclamación artificial de su nacimiento, se consideró que la posibilidad de que un Estado palestino debía ser frenado con todos los medios a su alcance. Y la política posterior a esa proclamación infame confirma tal objetivo, que aflora hoy con la alianza criminal entre Trump y Netanyahu para impedir la autodeterminación del pueblo palestino a Través de lo que han dado en llamar el “Acuerdo del Siglo”.

Tal como suelosostener cada 14 de mayo, la Nakba es un acto deliberado, un proceso sistemático de usurpación, saqueo y crimen, que sentó las bases para conformar una Entidad ficticia en la Palestina histórica. La Nakba sigue estando presente en Palestina porque los crímenes, la ocupación, la usurpación, el proceso de judaización de aldeas, pueblos, ciudades e historia de esta tierra es parte consustancial al quehacer del sionismo. Una entidad que ha hecho del robo permanente de tierras palestinas, de sus riquezas, de su vestuario, gastronomía, de su arqueología, de la segregación de su población. La nakba es el recuerdo permanente que somos palestinos en Gaza y la ribera occidental, en los campamentos en Siria, el Líbano y en tierras tan lejanas como Chile. La Nakba es el recordatorio que la autodeterminación y el retorno son los objetivos prioritarios del pueblo palestino y allí la resistencia se levanta con luz propia. Nakba y resistencia van unidas hasta conseguir el objetivo de eliminar completamente a esta ideología malsana, arrancando sus raíces ponzoñosas de la tierra palestina.



lunes, 13 de mayo de 2019

Palestina condena absolución por un tribunal israelí de un asesino judío que mató a una familia palestina



La Cancillería palestina condenó el lunes la exoneración por parte de un tribunal israelí a un miembro de una pandilla judía responsable del asesinato en 2015 de tres integrantes de una familia árabe en Cisjordania ocupada.
En un acuerdo de culpabilidad, se retiraron los cargos de asesinato contra un sospechoso judío en el ataque con bomba incendiaria del 31 de julio de 2015 en la casa de la familia Dawabshe en la aldea de Duma en Cisjordania, alegando que era menor de edad en el momento del incidente.
El incendio mató a un niño palestino de 18 meses y a sus padres, quienes fueron quemados hasta la muerte mientras que un hijo mayor sufrió quemaduras graves pero sobrevivió al ataque.
Varias organizaciones palestinas se unieron al reclamo del Ministerio de Asuntos Exteriores y Expatriados.
La cartera hizo hincapié en que el tribunal fue cómplice en el encubrimiento de los asesinos, lo que alienta a otros terroristas judíos a seguir asesinando a palestinos y atacar sus propiedades.


http://spanish.almanar.com.lb/316846

domingo, 12 de mayo de 2019

Misiles que trastornan las ecuaciones de Israel.



La Resistencia ha entrado en una nueva fase y su progreso en el desarrollo balístico ha resultado en el colapso de los pronósticos militares israelíes en Gaza.
Según Al-Mayadeen, es posible decir que la tercera fase de la producción nacional de cohetes en Gaza comenzó desde los últimos enfrentamientos entre las fuerzas palestinas y las fuerzas de ocupación la semana pasada.
De hecho, los nuevos ataques palestinos acaban de descender de Gaza en los territorios ocupados y es un indicador importante del desarrollo reciente y sin precedentes de la industria militar palestina. Estos ataques también confirman los rumores de que la resistencia palestina ahora posee misiles de última generación.
La construcción de un misil local hasta su prueba y, finalmente, su uso por los combatientes de la Resistencia, sin embargo, tomó algunos años.
Todo comenzó en 2001 con los misiles Qassam de primera generación, basados ​​en el modelo de la rusa Katyusha. El mismo año, fueron despedidos contra la colonia Sedirot. Esta primera generación de misiles Qassam tenía un alcance de solo 2 km y su ojiva explosiva pesaba solo 1 kg.
Vimos la aparición de la segunda generación en 2002, con un alcance de 10 km y una ojiva explosiva de 6 kg.
En cuanto a la tercera generación, data de 2005, con un alcance de 16 km y una carga de 10 kg.
Después de eso, todos los misiles disponibles para la Resistencia palestina fueron optimizados, incluido el misil ruso "Grad", cuyo alcance era de 20 a 40 km.
Los misiles también se construyeron en grandes cantidades en los modelos chinos, con un alcance de hasta 45 km y un peso de hasta 20 kg. El uso de este tipo de misil fue particularmente útil para atacar ciudades como Ashdod.
La última generación de misiles Qassam, con un alcance de 75 km y una carga explosiva que pesaba entre 50 y 70 kg, se utilizó durante el bombardeo de la ciudad de Tel Aviv.
En 2014 comenzó la segunda fase de desarrollo de la industria balística palestina. Algunos misiles fueron utilizados durante la guerra de Gaza. Representan una evolución sin precedentes en alcance y poder destructivo. El misil Sejil 55 es uno de ellos; Su alcance es de 55 km y su carga pesa 10 kg. Se utilizaba para atacar ciudades israelíes como Rishon LeZion, ubicada en el sur de Tel Aviv. El misil R-160 también se usó por primera vez en la misma guerra; Esta máquina tiene una carga de 100 kg. Causó graves daños en las filas del ejército israelí.
El misil J-80 también formó parte de los misiles utilizados durante la guerra de Gaza de 2014. Su alcance fue de entre 80 y 100 km; Su carga pesaba 125 kg. El Iron Dome no interceptó este misil que voluntariamente había hecho un vuelo irregular y la nave golpeó con precisión la ciudad de Tel Aviv.
Las Brigadas Saraya al-Quds participaron en esta batalla disparando misiles llamados Burak, cuya primera generación tenía un alcance de 70 km y la segunda, 100 km; Las cargas son para ambos casos de 90 kg. También llegaron a la ciudad de Tel Aviv precisamente.
Durante este período y posteriormente, se construyeron varios misiles locales en Gaza. En este sentido, los misiles Attarah y Chamaleh. Además, el batallón Nasir Salahuddine reveló varios misiles en 2016, que se agregaron a los misiles Sejil. El último misil del Batallón Nasser es el misil "Zelzal Imad", presentado en 2017.
Las Brigadas al-Quds, un brazo armado del Movimiento Jihad Islámico, han desvelado varios misiles en los últimos años, incluido el Badr-1, que se utilizó por primera vez el año pasado en la ciudad de Ashkelon, donde los colonos fueron alcanzados.
En 2016, se integró en el arsenal de las Brigadas al-Quds y se utilizó por primera vez en 2006 para atacar la ciudad de Majdal y los asentamientos de Netivot y Shofa.
En los últimos años, los misiles iraníes y sirios también se han unido a la gran cantidad de misiles de fabricación palestina. En este sentido, el Fajr 3 y los misiles sirios M302, cuyo alcance es de 40 km y la carga, 175 kg.
El misil iraní Fajr 5, cuyo alcance es de 75 km y cuya carga pesa 90 kg, también forma parte de estos misiles que recientemente han venido a fortalecer el arsenal de la resistencia palestina.
Según los expertos, la tercera fase de la construcción de misiles palestinos en Gaza ya comenzó, luego de los últimos enfrentamientos entre los grupos palestinos y el régimen sionista. La semana pasada, por primera vez, se utilizó el misil Badr-3. El misil es una versión mejorada del misil soviético Grad. El misil es similar a un misil llamado Badr F, lanzado en abril pasado por Ansarallah. También fue despedido en la ciudad de Ashkelon por la resistencia palestina. Su alcance es de 45 km. Cuando alcanza una altura de 20 m por encima de su objetivo, su cabeza explosiva explota en pedazos y causa graves daños.
Ahora, la calidad de los misiles de resistencia, su capacidad destructiva y su precisión son ventajas innegables que contribuyen a crear una nueva ecuación. Posteriormente, Tel Aviv tendrá que reevaluar su política y sus medios militares para poder contrarrestar la Resistencia. Y la Resistencia, por su parte, ya puede pensar en la era posterior a Tel Aviv.