martes, 30 de julio de 2019

"Hezbolá tendrá nuestra piel"


Un alto comandante del ejército israelí reconoció las grandes capacidades defensivas de Hezbolá, y agregó que podrían paralizar las instalaciones y centros sensibles y vitales de Israel.

Citado por el diario Haaretz , el jefe del comando del Frente Interno de las FDI, el mayor general Tamir Yadai, dijo que el personal no había considerado ninguna solución para situaciones urgentes.
"El ejército no se ha preparado adecuadamente, aunque conoce nuevas formas de amenazas contra el Frente Interior. Ha mejorado sus habilidades, pero aún no ha resuelto todos los problemas. El frente interno todavía tiene un largo camino por recorrer. Cualquier duda del Frente Interior para maximizar sus capacidades de rescate y rescate y para evitar el colapso de sus sistemas de emergencia puede tener consecuencias negativas ", dijo el comandante israelí.
Tamir Yadai habló de los factores detrás del fortalecimiento de Hezbolá y los grupos de resistencia palestinos al decir que desde 2006 la Resistencia ha mejorado significativamente sus sistemas balísticos.
"Actualmente pueden disparar una salva de misiles contra Israel. Las capacidades de nuestro enemigo no son solo para asustarnos, sino que pueden paralizar el Frente Interior, interrumpir las actividades de los puertos y aeropuertos, evitar los sistemas de defensa antiaérea del ejército y obligar a los israelíes a permanecer durante mucho tiempo. los refugios previstos ", explicó.
El mayor general Tamir Yadai dijo que la Resistencia ha reforzado sus capacidades ofensivas de precisión que podrían atacar no solo áreas civiles vitales como los centros de electricidad y agua, sino también centros de inteligencia y centros de inteligencia. Unidades de defensa aérea.
"También hay amenazas a la guerra cibernética. Hoy, los combates paralelos en varios frentes, tanto en la Franja de Gaza como en el Frente Norte, se han convertido en un posible escenario que debemos preparar para enfrentar ", dijo.


Israel permite construir hogares palestinos por primera vez desde 2016


El Consejo de Seguridad de Israel aprobó por unanimidad permisos de construcción de 700 viviendas en los pueblos palestinos de Cisjordania. La decisión se da después de que las fuerzas israelíes arrasaran con decenas de hogares palestinos y justo antes de la llegada al país del enviado especial de Trump.
Esto supone el primer permiso de este tipo desde 2016. Las viviendas palestinas serán construidas en la llamada Área C, una zona de la Cisjordania ocupada con pleno control civil y militar israelí. Sin embargo, no está claro si los planes son para la construcción de nuevas viviendas o la legalización de las ya existentes.
Fuentes políticas familiarizadas con el asunto, citadas por el medio israelí Haaretz, creen que la inusual decisión de permitir la construcción a los palestinos se debe a la presión estadounidense. En los próximos días, se espera que Jared Kushner, yerno y asesor principal del presidente estadounidense, Donald Trump, llegue a Israel para discutir el capítulo económico de su plan de paz en Oriente Medio.
Los colonos israelíes, apoyados por fuerzas del Ejército del país, se encuentran asentándose en los territorios palestinos desde 1967, tras la Guerra de los Seis Días. Según el plan de las Naciones Unidas para la partición de Palestina, estas tierras de Cisjordania pertenecen al Estado palestino.
No obstante, cerca del 60% de su territorio permanece ocupado por Israel. Las colonias judías han incrementado su número y su población, muchas veces con desplazamiento de los habitantes originales y con demoliciones y expropiaciones sin indemnización de las tierras.
El último caso de dió el pasado 22 de julio, cuando Israel demilió unas 70 casas palestinas en la comunidad de Sur Bahir en Jerusalén oriental.

domingo, 28 de julio de 2019

La resistencia armada, ¿pronto en Cisjordania?



En su discurso más reciente, el secretario general libanés de Hezbollah, Seyyed Hassan Nasrallah, dijo que detener la coordinación de seguridad con Israel es "un arma en manos de la Autoridad Autónoma que puede usarla para detenerla". demolición de hogares palestinos en Quds ".

¿Cómo analiza este mensaje de Nasrallah a Cisjordania? ¿Por qué se centró en los acuerdos de seguridad con el régimen israelí?

Leila Mazboudi, editora en jefe del canal de televisión Al-Manar, habla sobre el tema.

sábado, 27 de julio de 2019

Sayyed Nasralá: Saludamos la decisión de la Autoridad Palestina de romper los acuerdos con “Israel”


El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, elogió la decisión de la Autoridad Palestina de congelar la cooperación de seguridad con “Israel”, lo cual perjudicará a este último. El líder de Hezbolá condenó la política de Israel de demoler casas palestinas en la ciudad ocupada de Al Quds. “Estas demoliciones son parte del “acuerdo del siglo (controvertido plan de paz de EEUU)”, dijo en un discurso el viernes 26 de julio, en el aniversario de la fundación de la organización Yihad al Binaa (Esfuerzo para la Reconstrucción), responsable de mitigar las consecuencias de la guerra israelí contra el Líbano y de ayudar a los desfavorecidos.
Sayyed Nasralá también ha negado categóricamente las afirmaciones israelíes de que Hezbolá está recibiendo armas a través del puerto de Beirut. “Estas acusaciones son parte de intentos inútiles de imponer una tutela internacional e implantar fuerzas multinacionales en el puerto, el aeropuerto y los puntos fronterizos”, dijo.
He aquí los principales puntos de su discurso:
Felicito a mis hermanos y hermanas por el 31 aniversario de la fundación del Yihad al Binaa. Esta organización siempre ha sido parte de la Resistencia y está orgullosa de ello.
Después del final de la guerra israelí contra el Líbano en 2006, muchos apostaban por convertir nuestra victoria en una derrota.
Pero dos semanas antes del final de esta guerra, la organización Yihad al Binaa ya había elaborado planes para la fase posterior al cese el fuego.
Por ejemplo, para proporcionar alquileres y muebles a los ciudadanos cuyas casas habían sido destruidas o dañadas por los bombardeos israelíes.
En pocos días, Yihad al Binaa completó su censo y dos semanas después del final de la agresión israelí, ya no había más desplazados en las calles o parques.
Esta organización fundó la Asociación Waed (Promesa) para reconstruir, con la ayuda de Irán, todo lo que fue destruido durante la guerra. El trabajo de “Waed” se completó en 5 años.
Después de 2006, la misión de Yihad al Binaa pasó a ser la de ayudar a los sectores de la agricultura, el medio ambiente y la formación profesional para beneficiar a los desfavorecidos.
Los hermanos y hermanas del Yihad al Binaa han establecido un proyecto de forestación y lucha contra la desertificación en diferentes partes del país.
Más de 10.5 millones de árboles han sido plantados en los últimos años con el apoyo del presidente sirio.
Esta organización también está interesada en proporcionar empleos a los desfavorecidos, potenciar la formación profesional y organizar ferias para ayudar a los agricultores a vender sus productos.
Además, ha establecido el proyecto Al Abbas para garantizar el agua potable en los suburbios de Beirut. Para aquellos que nos escuchan fuera del Líbano, debemos decir que durante décadas (40 años) los suburbios, habitados por casi un millón de personas, estuvieron privados de agua potable. Compraban agua para beber.
Por esta razón, la organización ha instalado 134 tanques de agua potable en diferentes áreas de los suburbios, con la ayuda de Irán.
El problema en el Líbano es que el Estado no se interesa por los derechos más elementales de los ciudadanos.
El voto en favor del presupuesto
El bloque parlamentario de Hezbolá ha votado por primera vez a favor del presupuesto del gobierno debido a varios factores, entre ellos el deterioro de la situación económica y la necesidad de cooperación para enfrentarlo.
Desde el inicio de las discusiones, hemos decidido asumir nuestras responsabilidades y participar en las discusiones de manera seria para que el presupuesto sea aprobado abrumadoramente por el Parlamento.
Nuestro objetivo principal en el Parlamento siempre ha sido obtener el mayor beneficio para las personas y no para Hezbolá.
El Comité de Presupuesto también tomó en consideración nuestras observaciones básicas. Y sentimos que si votábamos a favor del presupuesto, obtendríamos ganancias para los ciudadanos, incluida la exención del impuesto al gas y la cancelación del impuesto del 2% sobre las importaciones de productos de primera necesidad.
Derecho al trabajo de los palestinos en el Líbano
Con el pretexto de asegurar los puestos de trabajo para los libaneses, ha habido un problema con la fuerza laboral palestina.
Desafortunadamente en el Líbano, algunos han politizado este tema para acusar a Hezbolá y Hamas de estar detrás de las protestas de los trabajadores palestinos. Esto es vergonzoso e inmoral porque es una falsificación de los hechos.
Debemos dejar de manipular este tema y resolverlo sobre una base moral y humanitaria.
La peculiaridad de los trabajadores palestinos es que no pueden regresar a sus hogares. Los palestinos son refugiados vinculados a una causa nacional. Su derecho al trabajo no tiene nada que ver con su naturalización.
¿Gobierna Hezbolá el Líbano?
Algunos buscan propagar la idea de que Hezbolá gobierna el Líbano. Esta es la mentira más grande.
Hay objetivos detrás de esta mentira: culpar a Hezbolá por las consecuencias de la mala situación en el Líbano, incitar a los libaneses en su contra e incitar a EEUU contra el Líbano.
Cualquiera que afirme que Hezbolá gobierna el Líbano busca incitar en contra del Líbano y debería ser llevado ante la justicia.
El incidente de Qabrchmoun
En relación con el incidente de Qabrchmoun (fomentado por los partidarios del líder druso Walid Jumblatt), que causó la muerte de dos guardaespaldas del ministro Saleh Garib (un partidario del líder druso Talal Erslan), algunos han comenzado a ejercer presiones y hacer propaganda. Quieren que Hezbolá presione a Erslan para que renuncie a sus planes de llevar a los asesinos ante la justicia. Pero no es así como Hezbolá se comporta con sus aliados. Respetamos a nuestros aliados y no les imponemos nada.
Mentiras israelíes sobre el puerto de Beirut
Rechazo categóricamente las mentiras del representante israelí ante la ONU sobre una transferencia de armas para Hezbolá a través del puerto de Beirut. Si eso fuera cierto, no estaría obligado a reaccionar. Estas acusaciones son parte de los intentos inútiles de imponer una tutela internacional e implantar fuerzas multinacionales en los puertos, aeropuertos y puntos fronterizos del Líbano.
Los israelíes buscan alcanzar así aquello que no lograron durante la guerra de 2006.
Apoyo a la medida de la Autoridad Palestina
La decisión de la Autoridad Palestina de poner fin a los acuerdos de coordinación en el terreno de la seguridad y otros con “Israel” es un arma en la mano de la AP, que puede usarla para detener la demolición de viviendas de los palestinos en la ciudad ocupada de Al Quds.
Lo que más preocupa y perjudica a “Israel” es este cese de la coordinación de seguridad con sus fuerzas.


http://spanish.almanar.com.lb/337790

Analistas israelíes: “Israel” incapaz de expulsar a Irán y sus aliados de Siria


Es un eufemismo decir que el impasse israelí en Siria es total. El periodista israelí Tsivi Yahzikili ha estimado durante una reciente entrevista concedida al Canal 13 de la televisión israelí que “Israel” ha fracasado en lo que respecta a conseguir sus objetivos en Siria. Esta opinión es compartida por buena parte de los medios políticos y militares israelíes.
Yahzakili señala que “Israel” y su ejército son incapaces de “expulsar a Irán de Siria”, lo que constituye uno de los principales objetivos de Tel Aviv. “Los ataques aéreos y con misiles son totalmente inadecuados para suprimir a Irán y sus aliados de la ecuación siria. Hemos presionado a Rusia, e incluso a EEUU, pero esto no ha dado ningún resultado”.
La realidad, según él, es que Israel no puede más que contentarse con lanzar ataques militarmente inútiles y jactarse de balances de pérdidas que no son en absoluto verificables”, añade.
“Esta derrota estratégica podría incluso costarle su lugar al primer ministro Benyamin Netanyahu”, dicen otros analistas israelíes que se refieren a los comentarios recientes del parlamentario del Knesset, Yair Lapid. Este último afirmó que el primer ministro ya no podía seguir siendo primer ministro porque simplemente no ganará las elecciones parlamentarias de septiembre.
“Han pasado dos años desde que Netanyahu actuó únicamente dentro de sus propios intereses, una actitud que terminó infligiendo a Israel fracasos sucesivos en todos los frentes: en Siria, el Líbano, Gaza y otros lugares”, dijo Yair Lapid.
Al comentar sobre el ataque con misiles contra el sur de Damasco el miércoles 24 de julio, el analista iraní Hadi Mohammadi describe la derrota del régimen de Tel Aviv: “La toma de Daraa y Quneitra por parte del ejército sirio en 2018 supuso una derrota de los terroristas takfiris que Israel había sostenido en el sur de Siria desde 2011. Muchos de estos terroristas fueron evacuados a Idleb. Desde 2018, el régimen de Tel Aviv ha multiplicado los ataques con misiles contra el territorio sirio, sin osar nunca enviar sus aviones al cielo sirio. La razón es clara: el régimen de Tel Aviv tiene miedo a que sus aviones sean destruidos por los S-200 o los S-300 sirios, que ya han demostrado su capacidad para luchar. Para colmo de males, Tel Aviv asiste al retorno de la Resistencia al sur de Siria, no lejos de las fronteras del Golán ocupado. El ataque del miércoles 24 de julio es sintomático de este fracaso”, señala el analista.


http://spanish.almanar.com.lb/337922

viernes, 26 de julio de 2019

España, Francia, Alemania y el Reino Unido condenan demoliciones de propiedades palestinas en Jerusalén (Al Quds)


España, Alemania, Francia, Reino Unido emitieron un comunicado de condena conjunta contra las demoliciones de edificios palestinos llevadas a cabo por “Israel” en el municipio de Wadi al Hummus, situado al sureste de Jerusalén.
“La demolición de edificios en territorios ocupados es contraria al Derecho Internacional Humanitario y a Resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”, afirma el comunicado.
Los países firmantes dicen sentirse “seriamente preocupados” por las “demoliciones continuas de propiedades palestinas” a manos de “Israel” y subrayan que “esta práctica provoca un sufrimiento innecesario al ciudadano palestino”.
Del mismo modo, los cuatro países destacan que las demoliciones son “perjudiciales para el proceso de paz”.
“En este caso específico, la demolición ha sido particularmente relevante, puesto que parte de los edificios afectados estaban situados en las áreas A y B bajo jurisdicción de la Autoridad Palestina conforme a los Acuerdos de Oslo y, por tanto, constituye una violación de los mismos”, prosigue el comunicado.
Por todo ello, Madrid, Londres, París y Berlín consideran que las recientes demoliciones establecen un “precedente peligroso” que “pone en peligro directamente la solución de los dos estados”.
“Las autoridades israelíes siguen destruyendo y capturando viviendas palestinas (…) Esa práctica debe ser contrarrestada”, dijo DiCarlo.
Agregó que 66 viviendas palestinas fueron demolidas o capturadas.

http://spanish.almanar.com.lb/336822

Cuba condena demoliciones de edificios palestinos en Jerusalén (Al Quds)


El canciller Bruno Rodríguez aseguró el viernes que Cuba rechaza las demoliciones de cientos de hogares palestinos por fuerzas militares israelíes en la zona ocupada de Jerusalén Este.
Mediante un mensaje en la red social Twitter, Rodríguez reiteró el apoyo y compromiso de la isla caribeña con la causa palestina.
Cuba condena las demoliciones de cientos de hogares palestinos por las fuerzas militares israelíes en la zona ocupada de Jerusalén Este. Reitero apoyo y compromiso de Cuba con la causa Palestina, escribió en su cuenta @BrunoRguezP.
Países como España, Alemania, Francia y Reino Unido también rechazaron las demoliciones de edificios palestinos por Israel en el municipio de Wadi Hummus, situado al sureste de Jerusalén.
Un comunicado rubricado por las cuatro naciones europeas advierte que ‘la demolición de edificios en territorios ocupados es contraria al Derecho Internacional Humanitario y a Resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas’.
En tanto, el secretario general de la ONU, António Guterres, apoyó la declaración emitida por el coordinador humanitario en el territorio palestino ocupado, Jamie McGoldrick, contra esas acciones.
Junto a otros altos funcionarios de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en la región, McGoldrick lamentó la destrucción de hogares por parte de autoridades de Tel Aviv.

http://spanish.almanar.com.lb/337724

El plan de paz de Trump fue diseñado para fracasar, exactamente como sus predecesores

Trump y Netanyahu (Foto tomada de Mondoweiss).
Jonathan Cook

El supuesto “Acuerdo del siglo” de Donald Trump, que ofrece al pueblo palestino sobornos económicos a cambio de sumisión política, es el colofón del proceso de pacificación occidental, cuyo objetivo real ha sido el fracaso, no el éxito.
Durante décadas, los planes de paz han hecho demandas imposibles a los palestinos y palestinas, obligándoles a rechazar las condiciones que se les ofrecían y creando así un pretexto para que Israel se apropie de más trozos de su tierra.
Cuanto más han cedido, más lejos se ha desplazado el horizonte diplomático, hasta el punto de que la administración Trump espera que pierdan toda esperanza de tener un Estado o el derecho a la autodeterminación.
Ni el mismo Jared Kushner, yerno de Trump y arquitecto del plan de paz, puede realmente creer que los palestinos serán comprados con su cuota parte del incentivo de 50.000 millones de dólares que esperaba recaudar en Baréin la semana pasada.
Por eso los dirigentes palestinos se mantuvieron al margen.
Pero los gestores de imagen de Israel acuñaron hace mucho tiempo un eslogan para ocultar su política de despojo gradual, enmascarada como proceso de paz: “Los palestinos nunca pierden la oportunidad de perder la oportunidad.”
Vale la pena examinar en qué consistieron esas “oportunidades perdidas”.
La primera fue el Plan de Partición de Naciones Unidas a fines de 1947. En el relato de Israel, fue la intransigencia palestina sobre la propuesta de dividir el territorio en un estado árabe y uno judío separados lo que desencadenó la guerra, llevando a la creación de un Estado judío sobre las ruinas de la mayor parte de la patria del pueblo palestino.
Pero la historia real es bastante diferente.
La recién formada ONU estaba efectivamente bajo el pulgar de las potencias imperiales Gran Bretaña, Estados Unidos y la Unión Soviética. Las tres querían un Estado judío como aliado dependiente en el Medio Oriente dominado por los árabes.
Impulsado por las brasas moribundas del colonialismo occidental, el Plan de Partición ofrecía la porción más grande del territorio palestino a una población minoritaria de judíos europeos, cuya reciente inmigración había sido efectivamente patrocinada por el imperio británico.
Mientras a los pueblos nativos de otros lugares se les ofrecía la independencia, al pueblo palestino se le exigía entregar el 56% de su tierra a los recién llegados. No había ninguna posibilidad de que semejantes términos fueran aceptados.
No obstante, como han señalado académicos israelíes, la dirigencia sionista tampoco tenía intención de acatar el plan de la ONU. David Ben Gurion, el padre fundador de Israel, llamó “diminuto” al Estado judío propuesto por la ONU. Advirtió que nunca podría albergar a los millones de inmigrantes judíos que necesitaba atraer para que su nuevo Estado no se convirtiera rápidamente en un segundo Estado árabe, debido a las mayores tasas de natalidad palestinas.
Ben Gurion quería que los palestinos rechazaran el plan, a fin de poder emplear la guerra como una oportunidad para apoderarse del 78% de Palestina y expulsar a la mayor parte de la población nativa.
Durante décadas, Israel se dedicó afanosamente a afianzar y −después de 1967− expandir su control sobre la Palestina histórica.
De hecho, fue el líder palestino Yasser Arafat quien hizo las mayores concesiones no recíprocas a la paz. En 1988 reconoció a Israel y, más tarde, en los Acuerdos de Olso de 1993, aceptó el principio de la partición en términos aún más nefastos que los de las Naciones Unidas: un Estado en apenas el 22 por ciento de la Palestina histórica.
Aun así, el proceso de Oslo no tuvo ninguna posibilidad seria de éxito después de que Israel se negara a realizar las retiradas prometidas de los territorios ocupados. Finalmente, en 2000 el presidente Bill Clinton convocó a Arafat y al Primer Ministro israelí Ehud Barak a una cumbre de paz en Camp David.
Arafat sabía que Israel no estaba dispuesto a hacer ninguna concesión significativa, y que habían tenido que intimidarlo y engatusarlo para que asistiera. Clinton prometió al líder palestino que no se le culparía si las conversaciones fracasaban.
Israel se aseguró de que así fuera. Según sus propios asesores, Barak “hizo estallar” las negociaciones, insistiendo en que Israel no cedería la ocupada Jerusalén Este, incluyendo la mezquita de Al Aqsa, así como grandes áreas de Cisjordania. De todos modos Washington culpó a Arafat, y reformuló la intransigencia de Israel como una “oferta generosa”.
Poco tiempo después, en 2002, la Iniciativa de Paz de Arabia Saudita ofreció a Israel relaciones normales con el mundo árabe a cambio de un Estado palestino mínimo. Pero Israel y los líderes occidentales se apresuraron a desviarla hacia los anales de la historia olvidada.
Después de la muerte de Arafat, las conversaciones secretas mantenidas a lo largo de 2008-2009 −reveladas en la filtración de los “papeles palestinos”− mostraron a los dirigentes palestinos haciendo concesiones sin precedentes. Entre otras cosas, se permitía a Israel anexionar grandes extensiones de Jerusalén Este, la pretendida capital del Estado palestino.
El negociador Saeb Erekat fue registrado diciendo que había aceptado “la [Jerusalén] más grande de la historia judía”, así como el retorno de sólo un “número simbólico de refugiados/as [palestinos/as] [y un] Estado desmilitarizado (…) ¿Qué más puedo dar?”
Era una buena pregunta. Tzipi Livni, la negociadora de Israel, respondió: “Se lo agradezco mucho” cuando vio lo mucho que los palestinos estaban concediendo. Pero aun así, su delegación se retiró.
El malhadado plan del propio Trump sigue los pasos de tal “pacificación”.
En un comentario en el New York Times la semana pasada, Danny Danon, embajador de Israel ante la ONU, resumió con franqueza la idea central de este enfoque diplomático de décadas. Hizo un llamamiento al pueblo palestino a “rendirse”, y añadió: “Rendirse es reconocer que en una competencia, mantenerse en carrera resultará más costoso que la sumisión.”
El proceso de paz condujo siempre hacia este momento. Trump simplemente ha saltado a través de las evasiones y equivocaciones del pasado para revelar dónde están realmente las prioridades de Occidente.
Es difícil creer que Trump o Kushner creyeran alguna vez que los palestinos aceptarían una promesa de “dinero por silencio” en lugar de un Estado basado en “tierra por paz”.
Una vez más, Occidente está intentando imponer a los palestinos y palestinas un acuerdo de paz injusto. La única certeza es que lo rechazarán −es la única cuestión en la que los dirigentes de Al Fatah y Hamás están unidos−, garantizando una vez más que se los pueda pintar como el obstáculo para el avance.
Puede que esta vez los palestinos se hayan negado a caer en la trampa, pero serán los chivos expiatorios, pase lo que pase.
Cuando el plan de Trump se venga abajo, como lo hará, Washington tendrá la oportunidad de explotar un supuesto rechazo palestino como justificación para aprobar la anexión por parte de Israel de más tramos del territorio ocupado.
Al pueblo palestino le dejarán una patria destrozada. Sin autodeterminación, sin Estado viable, sin economía independiente; sólo una serie de guetos dependientes de la ayuda. Y décadas de diplomacia occidental finalmente habrán llegado al destino previsto.

Publicado el 2/7/19 en Mondoweiss. Traducción: María Landi.


Prensa árabe destaca la importancia de la decisión de Abbas de romper los acuerdos de coordinación con “Israel”

El presidente palestino, Mahmud Abbas

Los comentarios del presidente de Palestina, Mahmud Abbas, sobre el cese de todos los acuerdos firmados con “Israel” dominan el viernos los titulares de los principales diarios árabes.
Anunciamos la decisión del liderazgo palestino de dejar de implementar los acuerdos firmados con la parte israelí, informó este jueves el jefe de Estado durante un discurso en la ciudad de Ramalá, en la ocupada Cisjordania.
Sobre el tema, el periódico Al Quds divulgó además la creación de un comité que lideraría el esfuerzo de Palestina por retirarse de todos los acuerdos con “Israel”.
Por su parte, el rotativo Al Hayat Al Yadida destacó la postura de Abbas al declarar que Palestina y Jerusalén no están en venta.
De acuerdo con el diario, el presidente realizó una reunión de emergencia con la Autoridad Palestina (AP) donde abordó temas como la coexistencia con la ocupación y el papel del gobierno de Estados Unidos como patrocinador del régimen de apartheid israelí contra el pueblo.
El periódico Al Ayyam se refirió por su lado a las palabras del primer ministro palestino, Mohammad Shtayyeh, quien anunció que la división de los territorios en las áreas A, B y C que se acordaron con “Israel” ya perdieron automáticamente su vigencia.
Los Acuerdos de Oslo firmados en 1993 dividieron la región palestina de Cisjordania en tres áreas (A, B y C).
Las dos primeras son territorios bajo la jurisdicción de la AP; mientras que el Área C -que abarca cerca del 70 por ciento de toda Cisjordania- se encuentra con pleno control civil y militar israelí.


http://spanish.almanar.com.lb/337768

lunes, 22 de julio de 2019

Israel arrasa decenas de viviendas palestinas y la ONU reacciona

Israel arrasa decenas de viviendas palestinas y la ONU reacciona

© REUTERS / Ammar Awad

ONU (Sputnik) — El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, António Guterres, y otros altos funcionarios del foro mundial pidieron a las autoridades israelíes que detengan la destrucción de propiedades privadas palestinas en la comunidad de Sur Bahir en Jerusalén oriental, dijo el viceportavoz Farhan Haq en rueda de prensa.
El coordinador humanitario de la ONU en los territorios palestinos ocupados, Jamie McGoldrick, había expresado su tristeza por la demolición de viviendas en la aldea de Sur Bahir, mientras que el coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en Medio Oriente, Nickolái Mladenov, dijo que Israel debbía detener esa política, informó Haq.

"Y puedo agregar que el secretario general apoya plenamente la declaración emitida hoy", agregó Haq.

El viceportavoz de Guterres sostuvo que cientos de tropas israelíes entraron en la comunidad palestina el 22 de julio por la mañana y demolieron varias construcciones residenciales al este de la barrera de separación de Cisjordania.
Reunión del Consejo de Seguridad
Por su parte, el presidente palestino, Mahmud Abás, pidió al embajador de Palestina ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Riad Mansur, que solicite una reunión urgente del Consejo de Seguridad después de los informes sobre la demolición de viviendas en una aldea palestina cerca de Jerusalén, afirmó el secretario general de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Saeb Erekat.

"El presidente Abás pidió al embajador de Palestina ante la ONU enviar la solicitud de celebrar de una reunión urgente del Consejo de Seguridad", dijo Erekat a la prensa.

Afirmó también que "el Ministerio de Asuntos Exteriores de Palestina presentó un documento adicional (además de la demanda ya presentada) a la Corte Penal Internacional en relación con el crimen que fue cometido en el vecindario de Wadi Hummus, en Jerusalén".
"El Gobierno de Palestina, por orden del presidente Abás, tomó la decisión de ofrecer compensaciones a los civiles y brindar alojamiento a las familias", añadió Erekat.

© REUTERS / MUSSA ISSA QAWASMA
Un edificio palestino bombardeado por las fuerzas israelíes en la aldea de Sur Baher en la Cisjordania ocupada por Israel, el 22 de julio de 2019

Israel demuele viviendas en Saur Bahir
Israel comenzó a demoler casas en el área a pesar de las objeciones de los habitantes locales, de activistas de derechos humanos y de las autoridades palestinas que son de hecho propietarias de la aldea de Sur Bahir.
Los israelíes justificaron las demoliciones en razones de seguridad y aseguraron que esos edificios estaban construidos demasiado cerca de las barreras. Las órdenes de demolición se emitieron según una directiva militar de 2011, que prohíbe la construcción a 250 metros de la barrera de separación entre Israel y Cisjordania.
Los residentes Sur Bahir alegaron que la orden no se hizo pública y que no la conocían, y que, en cualquier caso, es la Autoridad Nacional Palestina la que tiene autoridad para planificar el área.

© REUTERS / AMMAR AWAD

La ONU, la Unión Europea y una serie de organizaciones de derechos humanos han criticado repetidamente a Israel por demoler viviendas palestinas, una política que consideran discriminatoria y violatoria de las leyes internacionales.
Según Amnistía Internacional, Israel ha demolido más de 50.000 hogares e instalaciones palestinas desde 1967.
Además de las demoliciones, Israel también continúa expandiéndose en los territorios ocupados de Cisjordania y Jerusalén oriental, una de las principales áreas disputadas entre israelíes y palestinos.
Cerca de 600.000 israelíes viven en asentamientos y edificios solo para judíos en los territorios ocupados.


Israel: Hezbolá ha cambiado


La última entrevista del secretario general libanés de Hezbollah con el canal de televisión Al-Manar sigue provocando reacciones en los territorios ocupados.
Un análisis realizado por el periódico libanés Ak-Akhbar explica cómo las amenazas de Benjamin Netanyahu, Primer Ministro israelí, reflejan la importancia del impacto de los mensajes de Sayyed Hassan Nasrallah sobre los israelíes y especialmente sobre sus líderes.
La ecuación ha cambiado y los israelíes están conscientes de ello. Para ellos, no se trata de responder a los mensajes de Hassan Nasrallah. De hecho, el enfoque que hace alarde de Netanyahu en sus amenazas se refleja en una respuesta a las acciones militares de Hezbollah, en caso de una posible guerra. Hassan Nasrallah, mientras tanto, amenaza con lanzar una ofensiva importante contra el centro de los territorios ocupados, que es el pilar estratégico y económico del régimen de Israel, todo dentro del marco de la defensa. También habla de una respuesta a la agresión de los Estados Unidos e Israel.
Netanyahu ha dicho repetidamente que Israel nunca permitirá la formación de un segundo Líbano en Siria. Su postura refleja la grandeza de la derrota de Israel en la guerra de 2006, que no se limita a los fracasos de sus objetivos.
Apoyado por su victoria, Hezbolá formó una barrera defensiva que derrotó los objetivos de Israel y allanó el camino para el desarrollo de sus capacidades militares y balísticas.
Netanyahu confesó en persona que la resistencia que ha mostrado el Líbano es un ejemplo exitoso de agresión hacia Israel. La posición de Netanyahu, por lo tanto, sugiere que los intentos de Israel apuntan a disuadir el progreso de esta misma resistencia.
La posición de Netanyahu revela, sobre todo, los objetivos reales de los repetidos ataques de Israel contra Siria. Los comentarios de Netanyahu muestran que Israel hará todo lo posible para frustrar los esfuerzos de Siria para mejorar sus capacidades defensivas.
El dominio del islam en los países vecinos, el tema de los misiles de alta precisión y la infiltración en los territorios ocupados desde el cielo y la tierra son, en general, los desafíos que enfrenta Israel, según el Primer Ministro israelí .
Netanyahu ha lanzado una campaña de propaganda para creer que Hezbollah controla al gobierno libanés para provocar a la comunidad internacional contra Hezbollah y el Líbano, pero también para presionar a las autoridades libanesas y eliminarlas de Hezbollah.
La atribución de parte del discurso de Netanyahu a los misiles de alta precisión como un desafío importante muestra el nivel de amenaza contra la estrategia decepcionante de Tel-Aviv, que ha demostrado ser ineficaz para obstaculizar la reserva de misiles de una Resistencia libanesa que ha logrado imponer a Israel la ecuación de disuasión a nivel regional. Ante los 150,000 misiles disponibles para Hezbollah, según las estadísticas israelíes, Tel Aviv no puede hacer nada.
Netanyahu continúa acogiendo con satisfacción el descubrimiento de túneles en las fronteras con el Líbano, pero advierte contra la invasión de Hezbollah al norte de los territorios ocupados tanto por el subsuelo como por el cielo. Esto demuestra que Israel es consciente de que el descubrimiento de túneles no significa la pérdida de las capacidades disuasivas y defensivas de Hezbolá.
"El principio básico con el que dirijo mi gobierno es simple: si alguien intenta matarte, levántate, mátalo y no le permitas acceder a las armas", dijo Netanyahu. su hermoso discurso, descuidando cómo sus palabras revelaron su gran temor contra Hezbollah.
Netanyahu parece olvidar que Hezbollah ha desarrollado sus capacidades y se ha convertido en una potencia regional desde el comienzo de su mandato en 2009. Quien critica abiertamente al ex primer ministro israelí Ehud Olmert por la guerra de 2006 contra el Líbano, parece olvidar que Si él mismo evitó involucrarse en esta guerra, fue porque estaba consciente de lo que también podría esperarle.
Las posiciones de Hassan Nasrallah merecen un análisis mucho más profundo, ya que presentan una nueva dimensión de los problemas en la región y cómo el eje de la Resistencia podría presionar a Tel Aviv y Washington si se desatara una guerra.

domingo, 21 de julio de 2019

Israel ataca continuamente a Gaza y Hamas no ha respondido

Por Robert Inlakesh



DAMASCO, SIRIA (12:50 a.m.) - Israel continúa golpeando la Franja de Gaza y Hamas no responde.
Desde el inicio de 2019, Israel ha estado golpeando constantemente la Franja de Gaza, y ha disparado a manifestantes durante las protestas del viernes en Gaza. Pero a pesar de la agresión constante de Israel, las facciones armadas palestinas en Gaza se han abstenido de responder por algún tiempo.
La última vez que cualquiera de las facciones armadas palestinas respondió fue el 22 de febrero, cuando un bombardeo de tanques no provocados mató a 24 años, Mahmoud al-Nabahin, hiriendo a otros dos. La respuesta provino de un francotirador de las brigadas al-Qassam [Ala armada de Hamas], quien le disparó a un francotirador israelí en el casco hiriéndolo gravemente.
La respuesta del 22 de enero fue totalmente legal según el derecho internacional, ya que el 4º Convenio de Ginebra permite que un pueblo ocupado utilice la resistencia armada contra sus ocupantes, también fue un objetivo militar y un arma discriminada.
Desde entonces, sin embargo, ni el brazo armado de Hamas ni ningún otro grupo armado en Gaza han respondido a los siguientes ataques no provocados:
-6 de febrero, los ataques aéreos golpearon el este de Rafah. 
El 17 de febrero, los ataques de artillería golpearon el norte de Gaza, según informes, cerca de Beit Hanoun. 
El 27 de febrero, se lanzaron 7 misiles contra el khan Yunis oriental. 
El 2 de marzo, el este de Rafah fue golpeado con múltiples ataques aéreos. 
-3 de marzo (ayer) los drones israelíes dispararon contra el este de Beit Hanoun.
Además de estos ataques, han habido decenas de relatos de excavadoras israelíes que violan la zona de demarcación de Gaza y entran en su territorio para levantar tierras agrícolas. La violencia israelí también ha quitado la vida a aproximadamente 20 palestinos este año, hasta el momento, y ha herido a unos 1.000.

Israel: ¿Hezbolá está preparando la guerra?


"Hezbolá se estaría preparando para una guerra contra Israel después de participar en los conflictos en Siria durante más de seis años", informó el sitio web Daily Beast de EE. UU. El viernes 19 de julio.
Según The Daily Beast, Hezbollah habría reforzado sus tropas a lo largo de la frontera entre el Líbano y Siria para prepararse para una guerra inminente contra Israel.
"Las sanciones impuestas por Estados Unidos a Hezbollah han impulsado este movimiento para preparar un conflicto contra Israel", dijo un comandante de Hezbollah, también conocido como Samir, al Daily Beast.
Añadió que 800 tropas operaban bajo su mando en las fronteras entre el Líbano y los territorios ocupados por Israel.
"Antes de la guerra en Siria, queríamos abrir un frente en el Golán, pero el gobierno sirio dijo, en ese momento, que era su línea roja. Ahora, ya no queda ninguna línea roja ", dijo.
Samir dijo que la nueva confrontación sería totalmente diferente de las que tuvieron lugar anteriormente. "Las posiciones actuales de los combatientes de Hezbollah en el Golán sirio han permitido que este movimiento abra un segundo frente contra Israel", agregó.
El comandante de Hezbolá también habló de las crecientes capacidades militares del movimiento de Resistencia, incluidos sus aviones no tripulados, armas antiaéreas y las valiosas experiencias de combate de los combatientes del movimiento en Siria. 
"Hezbolá tiene problemas económicos, pero todo es poderosamente militar. "Una nueva guerra contra Israel le costará un gran daño", dijo.
En el proceso, otro combatiente de Hezbollah, que prefirió permanecer en el anonimato, dijo que las fuerzas de Hezbollah se desplegarían en el sur del Líbano después de completar su misión en Siria.
"El líder de Hezbollah cree que la crisis en el Golfo Pérsico alimentará un nuevo conflicto con Israel", dijo. 
Hezbolá ha desempeñado un papel importante en la lucha contra los terroristas en Siria.


viernes, 19 de julio de 2019

Ali Mahmud Saleh, el destructor de los Merkavas


Los valientes combatientes de la Resistencia Islámica estuvieron detrás de la batalla más emblemática y decisiva para la derrota israelí durante la guerra de 2006, la de Wadi al Huyair, donde unos 50 tanques Merkavas fueron destruidos o dañados. Treinta soldados israelíes también perecieron allí y varias decenas más resultaron heridos.
Fue una humillación sin precedentes para estos tanques que eran el símbolo de la industria militar israelí. Pero tal actuación frente a todo el Ejército israelí, que se considera uno de los más fuertes de la región o incluso del mundo, ha llevado a sus protagonistas a convertirse en una leyenda.
A la cabeza, Bilal Aadchit, cuyo nombre real es Ali Mahmud Saleh, del pueblo de Aadchit. Desde la guerra de 2006, él ha sido llamado “El destructor de los Merkavas”.
En aquel año, él contaba con 30 años y había sido desde hacia mucho tiempo uno de los mejores lanzadores de misiles en la Resistencia Islámica.
Antes de la Liberación en el año 2000, destacó en la operación “Al Aziyat”. Él pudo introducir a gran distancia un misil guiado a través del tragaluz de una fortificación israelí. Las imágenes del cuerpo de un soldado israelí que voló por el impacto de la explosión fueron eternizadas por las cámaras de la Resistencia.
Sin embargo, nadie conocía a Bilal por su verdadero nombre. Los combatientes de la Resistencia libanesa están envueltos en un velo de misterio hasta su martirio, cuando sus hazañas son dadas a conocer al público.
Coincidencias de la historia, durante la guerra de 2006 él fue uno de los primeros en disparar en ella durante la operación bautizada más tarde por el secretario general como Al Waed al Sadek, en Jallat Wardé. Él y sus amigos atacaron una columna israelí. Él lanzó un misil contra su primer vehículo, un Hummer, destruyéndolo al grito de Ya Rasululá. La batalla terminó con la muerte de 8 soldados israelíes y la toma de otros dos como prisioneros.
Fue también uno de sus disparos el que la terminó, 33 días más tarde en Wadi Huyair.
Cita con los Merkavas
El 12 de agosto de 2006, él sus compañeros tuvieron una cita con los Merkavas israelíes.
Israel fue derrotado a pesar del alcance de la destrucción causada por su aviación militar en el Líbano. El disparo de misiles de la Resistencia contra los asentamientos no pudo ser detenido. El liderazgo político y militar israelí había acordado la necesidad urgente de enviar sus fuerzas terrestres al Líbano para mitigar sus reveses. A la cabeza, la unidad de tanques. Se enviaron docenas de Merkavas de 4ª generación desde la Colina de Mtallé hacia Debbin, a orillas del río Litani. Ellos llegaron a Wadi Huyair, a aproximadamente un kilómetro de la frontera dentro del territorio libanés.
“El enemigo israelí nunca cruzará Wadi al Huyair mientras yo viva”, dijo Bilal en ese momento delante de sus compañeros. Fueron ellos los que contaron lo que hizo más tarde.
Según ellos, había planeado bien su batalla. Disparó el primero contra los tanques israelíes.
“Bilal se situó entre los árboles, donde había colocado misiles antitanque Kornet. Él disparó detrás de cada árbol, antes de saltar a otro árbol, desde el cual disparaba otro misil a otro tanque”, dijeron, asombrados por su rapidez.
“Así fue y Bilal disparó contra 17 tanques, destruyéndolos o incendiándolos a todos y causando decenas de muertos y heridos a los israelíes”.
Todo esto fue recogido por las cámaras de los drones de espionaje israelíes, los MK, que no lograron localizarlo durante todo el tiempo de la batalla. Al final, sin embargo, un misil terminó por alcanzarlo.
Él estuvo una veintena de días en coma en un hospital. Él despertó una sola vez y supo que la guerra había terminado y que la victoria que él y sus compañeros lograron en Wadi Huyair la había puesto fin y otorgado la victoria a la Resistencia y al Líbano. Luego, se fue en paz, según sus próximos.

http://spanish.almanar.com.lb/335392

miércoles, 17 de julio de 2019

Analista israelí: “Israel” y Arabia Saudí impotentes frente a Irán


De acuerdo con un orientalista israelí, la derrota de “Israel” a manos de Hezbolá y el fracaso de Arabia Saudí frente a los huthíes son una victoria para Irán.
Yaron Friedman, un analista y escritor israelí, dice que la guerra en Yemen afecta a “Israel”, aunque a primera vista pueda parecer fuera de lugar.
En un artículo publicado por el sitio web israelí Yediot Aharonot, Yaron Friedman escribió: “Israel y Arabia Saudí, dos de los principales aliados de Washington en el Medio Oriente trata cada uno con un aliado de Irán, el Hezbolá y los huthíes, y lucha contra ellos desde hace mucho tiempo. “Israel” ha estado involucrado en una guerra contra Hezbolá durante 36 años, pero no hay perspectivas de que termine. ¿Cómo puede Arabia Saudí esperar poner fin al conflicto en Yemen?”.
Aron Friedman señaló que Arabia Saudí había formado una coalición contra los huzíes, “pero los aviones de combate saudíes y emiratíes no pueden poner fin a esta guerra”.
“En Yemen, Arabia Saudí está estancada en una situación complicada, porque después de cada ataque aéreo, el territorio saudí, especialmente las provincias de Nayran y Yizan, se convierte en el objetivo de decenas de misiles de corto alcance. Los drones de los huthíes tienen la capacidad de transportar cargas explosivas o recopilar datos y atacan aeropuertos y objetivos petrolíferos. Además, la masacre de civiles yemeníes por Arabia Saudí presenta a los huthíes como víctimas de esta guerra ante los ojos de todo el mundo. Por su parte, Israel nunca ha podido derrotar a Hezbolá. En Siria, la guerra se está volviendo cada vez más a favor de la Resistencia. En el caso de una nueva confrontación con “Israel”, Hezbolá abrirá un nuevo frente en los Altos del Golán y desplegará allí una gran cantidad de equipos militares.”

http://spanish.almanar.com.lb/334710

Las enigmáticas armas de Hezbolá


Una vasta área de 1.400 kilómetros cuadrados dentro de la entidad sionista podría ser tomada como blanco especial de los misiles de Hezbolá durante la próxima guerra entre “Israel” y el Líbano, y el mapa que lo visualiza sigue siendo objeto de mucha publicidad. ¿Con qué pretende Hezbolá golpear esta profundidad estratégica de “Israel”, que alberga sus cuarteles generales, edificios administrativos, fábricas, aeropuertos, centrales eléctricas …? El secretario general de Hezbollah reconoció hace cinco años que el movimiento de resistencia libanés había adquirido después de 2006 un misil llamado Fateh-110. ¿Es el arma fatal de la Resistencia? Tal vez, pero hay más.
El Fateh-110 es un misil balístico de corto alcance que, según los expertos israelíes, podría llegar fácilmente a Tel Aviv desde el Sur del Líbano. Un responsable occidental dijo a Associated Press que este misil tiene muchos sistemas de guía. Para el columnista militar israelí Uzi Rabin, los misiles Fateh son mucho mejores que los misiles Scud y llevan ojivas que pesan hasta 500 kilogramos de alto explosivo. Se trata de un misil iraní con un alcance de 300 km, informa el sitio web Defense-Update. El misil mide 8.86 metros de largo.
Un análisis de julio de 2018 para The Atlantic afirma que el arsenal de Hezbolá incluye al menos 100.000 cohetes y misiles, diez veces más que en 2006. Estas armas incluirían el misil Fateh-110, misiles Scud modernizados y misiles antiaéreos que podrían apuntar a los aviones militares israelíes. Hezbolá también tiene un programa de drones cada vez más sofisticado. Al mismo tiempo, los oficiales militares israelíes advierten que Hezbolá podría lanzar 1.200 misiles y cohetes al día en un conflicto futuro, en comparación con los 100 cohetes de hace 12 años. El análisis recuerda que los sistemas de defensa antimisiles de Israel podrían enfrentar “ciertas amenazas”, pero se verían abrumados por la gran cantidad de cohetes y misiles que Hezbolá puede disparar. El texto cita a Ofer Zalzberg, un analista del International Crisis Group para Israel y Palestina, que recordó que, en caso de guerra, la población israelí sufriría golpes que no ha recibido nunca antes. Michael Elleman, investigador del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, afirmó que los misiles Fateh-110 de Hezbolá “complican considerablemente los proyectos israelíes”.
¿Cuáles serian los blancos de Hezbolá?
Dos objetivos parecen más importantes que otros: la central nuclear de Dimona, en el corazón de los territorios ocupados, y los depósitos de amoniaco localizados alrededor de Haifa. Los dos han sido citados ya por Sayyed Hassan Nasralá, secretario general de Hezbolá.
Desde Dimona hasta la frontera del Sur del Líbano, la distancia es de solo 225 km. Los misiles Fateh-110 pueden, por lo tanto, alcanzar fácilmente este objetivo. El otro objetivo, a saber, las instalaciones de amoniaco en Haifa, son más débiles que las de Dimona, especialmente porque están más cerca del Líbano, por no mencionar que su explosión sería particularmente devastadora.
El secretario general de Hezbolá fue bastante claro durante su entrevista, el viernes 12 de julio, con Al Manar en la que se refirió a la elaboración por parte de la Resistencia libanesa de lo que constituye un banco de objetivos estratégicos a alcanzar: “A lo largo de la costa, desde el asentamiento de Netanya hasta Ashdod, hay una franja de 70 km de largo y 20 km de ancho, con una gran cantidad de asentamientos israelíes expuestos. Es un área de 1.400 kilómetros cuadrados que alberga importantes centros gubernamentales, incluyendo el Aeropuerto Ben Gurion, el cordón umbilical que permite a “Israel” comunicarse con el mundo, depósitos de armas, la planta petroquímica y los puertos de Tel Aviv y Ashdod. Imagínense entonces que la Resistencia, con sus decenas de miles de misiles a su disposición, apunte a esta región. ¿Soportaría el régimen sionista las consecuencias de tal serie de ataques? “Solo unos pocos misiles son suficientes para el norte de Israel, y también podemos disparar misiles contra la franja costera. ¿Quién puede entonces devolver al otro a la Edad de Piedra, “Israel” o la Resistencia?”.
Sobre la base de estas revelaciones, está claro que Hezbolá tiene misiles con un alcance de más de 400 km que pueden alcanzar la ciudad portuaria de Eilat, al borde del Mar Rojo, el objetivo más lejano posible en los territorios ocupados. Estos misiles no pueden ser los Fateh-110, sino otros de mayor alcance.
Fiasco de inteligencia total desde 2006 hasta 2012: el régimen sionista intentó por todos los medios posibles evitar que Hezbolá obtuviera armas que pudieran cambiar el equilibrio de poder entre las dos partes. De ahí los ataques aéreos llevados a cabo a finales de 2012 contra objetivos en Siria, que tenían el propósito declarado de destruir las supuestas fábricas de armas de Hezbolá en ese territorio. Pero desde entonces, Israel ha optado por una nueva estrategia: impedir que Hezbolá adquiriera misiles inteligentes de alta precisión. Sin embargo, Sayyed Hassan Nasralá ha señalado a este respecto: “Los israelíes dicen que no se nos permite obtener misiles de alta precisión, pero ya disponemos de ellos en este momento y están listos… Hezbolá es capaz de destruir a Israel, una destrucción indescriptible, un paisaje inimaginable, y los israelíes lo saben muy bien”.
El fracaso de la estrategia militar de “Israel” es total: Hezbolá no solo tiene misiles de alta precisión y largo alcance, sino que también posee una gran cantidad de ellos en sus reservas. Pero Nasralá también prometió sorpresas a los israelíes: una especie de arma que sería dirigida contra los aviones israelíes, cuestionando así incluso la superioridad aérea de “Israel.” ¿De qué se trata?
En un artículo publicado por Al Binna, el analista Sadegh al Hosseini escribe:
“La referencia de Nasralá a las capacidades electrónicas de la Resistencia, sus armas, salas de operaciones y equipos de guerra electrónica demuestra que Hezbolá dominaría este tipo de guerra hasta el punto de lograr por su medio una protección antiaérea. Podría ser un ataque cibernético exitoso contra centros de comunicación civiles o militares en “Israel”. O Hezbolá podría estar en posesión de armas de pulso electromagnético, capaces de actuar en función de su objetivo. Recordamos que durante la última escalada contra Gaza en mayo durante la cual la Resistencia palestina disparó más de 700 cohetes contra Israel, la Fuerza Aérea israelí sufrió un problema de “ceguera”. Ningún analista militar israelí se atrevió a plantear el tema, pero la Resistencia logró un primer éxito en este campo. En el curso de una guerra futura, es perfectamente concebible que Hezbolá pueda clavar a la Fuerza Aérea de “Israel” al suelo a través de sus ataques con armas de este tipo”.

http://spanish.almanar.com.lb/334886


martes, 16 de julio de 2019

Discurso de Sayyed Nasralá: El nerviosismo de Netanyahu



La reciente entrevista de Sayyed Hassan Nasralá al canal de televisión Al Manar ha provocado el pánico de los israelíes. Se trata de un pánico que resultó en la reacción inusual del primer ministro Netanyahu quien amenazó al Hezbolá libanés con una “respuesta fulminante”.
“¿Por qué reaccionó así el primer ministro israelí a las declaraciones del secretario general de Hezbolá?”, se preguntó el director del periódico Rai al Youm, Abdel Bari Atwan, en un artículo publicado el lunes 15 de julio.
“Desde la desaparición del ex presidente egipcio Gamal Abdel Nasser hace casi 40 años, la opinión pública árabe no había encendido el televisor para escuchar el discurso de un líder árabe, y he aquí hoy que el secretario general del libanés Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, vino a romper esta tendencia. No solo porque sea el rey de la retórica y pronuncie discursos coherentemente fortalecidos por análisis basados en las evidencias, sino también, y especialmente, porque goza de gran credibilidad. Se centra en la principal preocupación del mundo árabe, que es la liberación de las tierras santas de los palestinos y la lucha contra los planes humillantes de EEUU dirigidos contra el mundo árabe e islámico”.
Según el director de Rai al Youm, la última entrevista de Nasralá con la televisión Al Manar atrajo la atención de sus partidarios y opositores, así como de los israelíes y sus líderes políticos y militares. A los periódicos y canales de televisión israelíes se les ha prohibido decir una sola palabra o hacer un análisis, aunque sea breve, de estas declaraciones. “Cualquier análisis por parte de expertos militares retirados o generales israelíes del discurso de Nasralá podría aumentar el temor de la opinión pública israelí, en toda el área de la entidad sionista, desde el extremo norte al extremo sur”, escribe Abdel Bari Atwan.
“Es cierto que el Sr. Nasralá habló de la increíble capacidad de los misiles de alta precisión y del considerable progreso logrado en esta área por las fuerzas de Hezbolá y también evocó la experiencia obtenida durante la guerra en Siria. Sin embargo, el punto más importante en esta entrevista es que Hezbolá no necesita bombas nucleares o químicas. Un solo misil sería suficiente para atacar las reservas israelíes de amoniaco tóxico en el puerto de Haifa, lo que podría destruir “Israel”, causando docenas o incluso cientos de miles de bajas.”
“Cuando Nasralá amenaza con llevar a “Israel” de nuevo a la Edad de Piedra, aunque, obviamente, “Israel” nunca ha conocido este período debido a su breve historia, se dirige de hecho a Netanyahu y otros líderes israelíes usando exactamente su propio método.”
El periódico alude a parte de las declaraciones de Nasralá, donde afirma que espera dirigir una oración colectiva en la Mezquita de Al Aqsa
“Es un sueño legítimo que no se realizará hasta después de la completa liberación de los territorios palestinos y que parece perfectamente plausible. Sería útil citar aquí un informe del redactor de asuntos internacionales de la BBC, John Simpson, con motivo del medio aniversario de la creación del ficticio régimen israelí. Con vacilación, John Simpson se hizo la siguiente pregunta: “¿Podrá “Israel” celebrar su centenario a la sombra de las disputas internas y debido a las circunstancias cambiantes?”
Al considerar inefectivas las amenazas de Netanyahu contra el Líbano y Hezbolá, Rai al Youm escribe que ni Hezbolá ni “Israel” quieren la guerra. “Sin embargo, esta guerra podría tener lugar”, dice el periodista árabe, que agrega:
“La pregunta más importante es si los israelíes podrán reanudar su vida normal bajo una lluvia de misiles, que caerán por miles en todas partes, y mientras el Ejército de EEUU y sus tecnologías de vanguardia serán incapaces de defender al régimen israelí.”
“En su discurso destinado a apaciguar la preocupación pública israelí por las declaraciones de Nasralá, Netanyahu no encontró nada mejor para impresionar a los israelíes que la evocación de la supuesta destrucción de 7.000 supuestos túneles excavados hace muchas décadas por Hezbolá en la frontera entre el Líbano y la Palestina ocupada. Este es un arma que ha perdido toda su efectividad y Netanyahu parece haber olvidado que los misiles de alta precisión y los drones de la Resistencia ahora pueden neutralizar todas las amenazas israelíes y sus sistemas antiaéreos avanzados desafían seriamente la supremacía aérea israelí, que fue un factor importante en los conflictos contra los ejércitos nacionales árabes en el pasado.”
Atwan recuerda el estado de pánico de Netanyahu cuando los movimientos de resistencia palestinos amenazaron con vengar la muerte del mártir Mahmud al Adham, asesinado a tiros por soldados israelíes en el norte de la Franja de Gaza. “El arrogante Netanyahu se vio obligado a disculparse y decir que fue un error y no un ataque intencional. También pidió la intermediación en El Cairo para evitar posibles represalias por parte de la Resistencia palestina.”
“Los discursos de Hassan Nasralá se han convertido en la pesadilla de los israelíes porque difunden una cultura de autoconfianza que emana de una fe y confianza evidentes en la fuerza de la Resistencia. Esta autoconfianza ahora ha trascendido las fronteras geográficas y se ha difundido también entre las fuerzas de la Resistencia no solo en el Líbano, sino también de Iraq, Siria y la Franja de Gaza. Es este mismo espíritu el que ha creado un equilibrio de disuasión sin precedentes. La situación ha cambiado y es ahora “Israel” el que tiembla de miedo ante la sola idea de una nueva guerra”.


http://spanish.almanar.com.lb/334226

Hezbolá e Irán frustran planes de la élite para crear el "Gran Israel"



https://www.youtube.com/watch?v=E8QKosRtecY&feature=share

Las Fuerzas sionistas detiene a 11 palestinos en Cisjordania


Las fuerzas de ocupación israelíes detuvieron el martes a 11 palestinos durante redadas nocturnas en varias partes de Cisjordania, informó aquí la Sociedad de Prisioneros de Palestina (PPS).
La fuente detalló que los efectivos militares detuvieron a cinco palestinos, incluido un exprisionero, del distrito de Jenin, en el norte de Cisjordania.
En el distrito de Qalqiliya, el ejército sionista asaltó las ciudades de Azzun y Kafr Thulth, al este y al sur de ese territorio, respectivamente, donde arrestaron a dos palestinos.
Mientras tanto, un palestino fue detenido en la ciudad de Attil, en el distrito de Tulkarem, y otro en el distrito de Salfit.
Según PPS, otras dos personas fueron arrestadas en los distritos de Ramallah y al-Bireh, región central de Cisjordania.
Las fuerzas sionistas atacan frecuentemente las casas palestinas en Cisjordania con el pretexto de buscar palestinos perseguidos por las autoridades de Tel Aviv, lo que provoca enfrentamientos con los residentes.
Estas redadas, que tienen lugar incluso en áreas bajo el control total de la Autoridad Palestina, se llevan a cabo sin la necesidad siquiera de una orden de registro.


http://spanish.almanar.com.lb/334523

domingo, 14 de julio de 2019

Escándalo de 'terapia gay' salpica al gabinete de Netanyahu

Escándalo de 'terapia gay' salpica al gabinete de Netanyahu

© AP Photo / Ronen Zvulun

El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu criticó al ministro de Educación de su gabinete, Rafi Peretz, por su polémica declaración sobre la terapia de conversión de homosexuales, pero permaneció callado acerca de las ideas del funcionario sobre los palestinos y su derecho a votar.
El ministro de Educación de Israel, Rafi Peretz, declaró que es posible realizar la terapia de conversión de homosexuales cuando le preguntaron si estas personas pueden ser convertidas en los heterosexuales.
© REUTERS / AMMAR AWAD
Un partido político promete anexionar Cisjordania a Israel si gana las elecciones

"Creo que es posible, puedo contarle que tengo conocimiento profundo de la educación y lo hice", aseveró Peretz a la periodista Dana Weiss durante una entrevista.
Cuando al Peretz le preguntaron sobre el conflicto palestino-israelí, el político contestó que quería extender la soberanía de Israel sobre toda la Área de Judea y Samaria —nombre bíblico de Cisjordania—. El político prometió asegurar los derechos de palestinos, pero agregó que "no tendrían derecho de votar".
A la pregunta de si sería un tipo de apartheid, Peretz no lo descartó.
"Nosotros vivimos una realidad muy compleja en la sociedad israelí y en el Estado de Israel y nosotros tendremos que encontrar soluciones. Donde estaría la soberanía, se aplicaría a las personas o a la tierra", aseveró.

© REUTERS / MANDEL NGAN/POOL
Pompeo duda del éxito del 'acuerdo del siglo' para Israel y Palestina

Estas declaraciones suyas sobre los gays provocaron polémica en los círculos políticos del país hebreo. Por ello la reacción del primer ministro Benjamin Netanyahu no se hizo esperar. El político israelí aseveró que los enfoques de Peretz son inaceptables y no reflejan la postura de su Gobierno. No obstante, Netanyahu no comentó las palabras de Peretz sobre el apartheid contra los palestinos.
Después de su conversación con el primer ministro israelí Peretz aclaró que él no se refería a que cualquier chico o chica tendrían que ser enviados a la terapia de conversión.
"En mis años de educación encontré a estudiantes que se sentían terriblemente angustiados por su orientación sexual y eligieron la asistencia de profesionales para cambiarla. El sistema escolar israelí, liderada por mi continuará aceptando a todos los niños sin importar su orientación sexual", rectificó, citado por medios locales.


Netanyahu, enojado por firmeza de Hezbolá, amenaza a El Líbano

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, en una reunión de su gabinete en Al-Quds (Jerusalén), 14 de julio de 2019. (Foto: AFP)
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, parece estar enfurecido por la firmeza de Hezbolá y amenaza con lanzar un ataque contra El Líbano.
En declaraciones realizadas durante la reunión de su gabinete, Netanyahu ha reaccionado este domingo a las últimas afirmaciones del secretario general del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), Seyed Hasan Nasralá, que el viernes advirtió que los centros clave de Israel están en la mira de los misiles de este movimiento.
“Durante el fin de semana escuchamos las arrogantes palabras de Nasralá sobre sus planes de ataque. Permítanme aclarar que, si Hezbolá se atreve a hacer alguna estupidez y ataca Israel, le asestaremos a él y a El Líbano un golpe militar aplastante”, ha afirmado Netanyahu.
Sin embargo, el premier israelí ha dicho que no quiere revelar cuáles son los planes militares del régimen de ocupación de Tel Aviv para una supuesta guerra con El Líbano. “Yo no voy a describir nuestros planes”, ha replicado.


Durante el fin de semana escuchamos las arrogantes palabras de (secretario general de Hezbolá, Seyed Hasan) Nasralá sobre sus planes de ataque. Permítanme aclarar que, si Hezbolá (Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano) se atreve a hacer alguna estupidez y ataca Israel, le asestaremos a él y a El Líbano un golpe militar aplastante”, dice el premier israelí, Benjamín Netanyahu.
Por otro lado, se ha referido a las operaciones de Israel para destruir los supuestos túneles subterráneos de Hezbolá bajo la frontera entre los territorios ocupados palestinos y El Líbano, aseverando que el régimen de Tel Aviv los ha destruido en pocos días.
Netanyahu realiza tales afirmaciones mientras varias figuras israelíes han reconocido el poderío militar de Hezbolá, estimando que el movimiento cuenta en sus almacenes con aproximadamente 150 000 misiles y podría derrotar al régimen israelí.
Al respecto, el general Yoel Strick, del ejército del régimen de Tel Aviv, admitió el sábado que, en una futura guerra con El Líbano, Israel se enfrentaría a armas avanzadas que pueden golpear blancos en los territorios ocupados palestinos con elevada precisión.
Hezbolá se formó tras la invasión de Israel a El Líbano y la consiguiente ocupación de las partes del sur del país en los años ochenta. Desde entonces, el movimiento ha ayudado al Ejército libanés a recuperar las regiones ocupadas por el enemigo israelí y a frustrar dos actos de agresión en 2000 y 2006.
Según el líder del movimiento, Hezbolá posee “suficientes” misiles guiados de precisión con los que apuntaría a cualquier lugar y objetivo a lo largo de los territorios palestinos ocupados por Israel.

jueves, 11 de julio de 2019

“Israel” aprueba 216 viviendas para colonos judíos en el Jerusalén Este ocupado


El Canal 12 de la televisión hebrea reveló que el Comité de Planificación y Construcción de Jerusalén aprobó recientemente la construcción de 216 viviendas para colonos judíos en el sector ocupado de Jerusalén Este.
“Israel” construirá al efecto dos torres de 18 plantas en la colonia de Guiló, un suburbio del sur de Jerusalén situado en los territorios ocupados durante la guerra de 1967.
Según el Canal 12, las 216 viviendas se levantarán para venderse a precios razonables, de manera que puedan comprarlas colonos jóvenes.
El precio de la vivienda en todo Jerusalén es prohibitivo, de modo que las autoridades israelíes prefieren construir en las colonias de los alrededores, con el fin de que las parejas jóvenes puedan adquirir viviendas o alquilarlas.
El anuncio de este 10 de julio confirma que “Israel” sigue estando interesada en construir preferentemente en los territorios palestinos ocupados, violando la legislación internacional sobre la ocupación de un territorio.

http://spanish.almanar.com.lb/332917

La revuelta de los judíos negros en Israel



Los judíos negros de ‘Israel’ son las víctimas de años de discriminación sionista ¿Se unirán eventualmente a la lucha armada de los palestinos contra ‘Israel’? Esta es una hipótesis que no debe descartarse, dado el profundo odio que la política racista de Israel ha creado en el seno de esta comunidad. Hace unos días, los falashas gritaron “¡Libertad para Palestina! ¡Viva Palestina!” en las calles de Tel Aviv. Quienes ven la insurgencia de los judíos nacidos en Etiopía en los territorios palestinos ocupados como un fenómeno pasajero están equivocados, porque esta revuelta tiene causas profundas y ha asestado un golpe fatal a la seguridad de ‘Israel’, a la vez que ha revelado sus políticas racistas.
En un artículo titulado “Las protestas de los falashas y el impasse del régimen de ocupación”, el sitio de noticias Arabi21 observó la reciente ola de levantamientos de las comunidades de negros etíopes en varias ciudades israelíes.
Las manifestaciones violentas en los territorios palestinos ocupados, encabezados por los judíos de Falasha, se iniciaron como protestas por la liberación de un oficial de policía que había matado a un ciudadano israelí falasha de 19 años nacido en Etiopía.
La liberación del oficial de policía enojó a los judíos etíopes que describieron la liberación como una muestra de la discriminación racial contra ellos. Los miembros de esta comunidad descendieron a las calles para expresar su oposición a esta decisión y cortaron las carreteras principales. La ola de protesta, que afectó a las ciudades de Tel Aviv y Haifa, preocupó a los oficiales de seguridad de ‘Israel’.
Según Arabi21, es obvio que los manifestantes no tomaron las calles solo para pedir la destitución del policía que mató al joven. Ahora reclaman sus derechos más básicos y el fin de la práctica de las políticas discriminatorias y racistas contra ellos, especialmente debido a sus orígenes africanos.
Algunos analistas políticos citados por Arabi21 encontraron que los recientes disturbios fueron más allá de las meras protestas: “Las manifestaciones han demostrado que el tejido social de Israel está dañado y que el país está atravesando profundas crisis internas. El asesinato premeditado del joven etíope por un policía israelí fue el detonante de estas manifestaciones y expuso el racismo arraigado en la sociedad israelí.”
En el resto del artículo, el autor cuestiona la capacidad del régimen israelí para controlar la situación. Ante las crecientes tensiones, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, solo ha pedido a los manifestantes que den muestras de contención y convocó una reunión de gabinete de emergencia para abordar los problemas de los falasha.
“No está claro si las fuerzas de seguridad israelíes lograrán controlar la situación o no. Lo importante es que todo el mundo se ha dado cuenta de las políticas racistas de “Israel”, que ya no se pueden ocultar, y que “Israel” está hoy en día lleno de problemas internos y externos”, concluyó el artículo.


http://spanish.almanar.com.lb/331696