Después de más de nueve meses, "Israel" se enfrenta a la realidad de que el ataque a Gaza no fue pan comido, y que su experiencia con la Resistencia palestina le hará pensar mil veces antes de ampliar el alcance del enfrentamiento con el frente norte. 
Hizbullah: ¿Cómo la estrategia de la unidad de frentes superó la voluntad estadounidense-israelí?
Como posturas claras, firmes y contundentes que reflejan el éxito de Hizbullah en consolidar el concepto de la Estrategia de la Unidad de Frentes durante la batalla del Diluvio de Al-Aqsa, tanto en palabras como en hechos, el Secretario General de Hizbullah, Sayyed Hassan Nasrallah, reiteró en su último discurso, durante la ceremonia conmemorativa del mártir comandante Mohammed Nimah Naser, la posición de la Resistencia de Líbano (Hizbullah).
Esta postura constituyó un importante apoyo para la resistencia palestina, junto con otros frentes de respaldo, hasta lograr imponer una ecuación cuyo lema es: la clave para la solución y el cese de las operaciones militares, que Hizbullah lleva a cabo en la frontera norte, durante más de nueve meses, contra los asentamientos israelíes y los sitios de seguridad, es detener la guerra y la agresión israelí contra la Franja de Gaza.
Hizbullah fue aún más lejos al declarar un apoyo explícito a Hamas en su representación de todas las facciones de la resistencia palestina y todo el Eje de Resistencia, mientras negocian una ronda decisiva de conversaciones en la capital de Qatar, Doha. Esta posición otorgó peso e influencia política a todo el eje de resistencia.
Hay una conclusión aceptada por todas las partes internacionales, especialmente “Israel” y la administración del presidente Biden, revelada por los informes detallados de las recientes visitas de Hochstein, enviado de la administración Biden a Líbano, que indica que la clave para la solución de lo que está sucediendo no está en Líbano, sino en la Franja de Gaza.
Esto se considera un cambio estratégico, incluso histórico, en las ecuaciones del conflicto palestino-israelí en primer lugar, y una aceptación por parte de todas las partes internacionales de la Estrategia de la Unidad de Frentes, que algunos ridiculizaron en etapas y momentos anteriores del conflicto.
La Estrategia de la Unidad de Frentes logró imponer un estado de incapacidad a “Israel” y atarle las manos para abrir otro frente de confrontación total después de su fracaso rotundo en resolver la guerra militarmente a su favor en la Franja de Gaza.
Esto la llevó a declarar, repetidamente, que prefiere una solución pacífica a la crisis en el frente norte sobre una solución militar.
La mayoría de las partes internacionales, que expresaron preocupaciones genuinas sobre la expansión del conflicto en la región si se abre completamente el frente del Líbano, la apoyaron. Esto impondría una nueva y dolorosa realidad no familiar para muchas partes, cuyo título sería la derrota estratégica no solo para “Israel”, sino también para todos sus aliados en la región. Especialmente después del éxito de Hizbullah en imponer un balance de terror y una ecuación de disuasión que no son tácticos y temporales, sino que tienen un impacto estratégico en “Israel” para los próximos años. Muchos observadores ahora hablan abiertamente sobre la continua imagen de fracaso e incapacidad en el ámbito estratégico.
La Estrategia de la Unidad de Frentes impuso una nueva realidad a Israel en el equilibrio de disuasión, cuyo título es la ecuación del terror continuo, difícil de cambiar después de los golpes concentrados que Hizbullah inflige a los asentamientos establecidos en tierras palestinas ocupadas.
+
El gran desplazamiento de los colonos, que se convirtió en una realidad, se suma a una serie de crisis políticas, de seguridad y económicas, marcadas por conflictos, desgarros y divisiones que se profundizaron más después de la continua ola de renuncias de ministros y funcionarios de seguridad y militares en “Israel”, en respuesta al estado de fracaso israelí en los eventos del 7 de octubre, que ya no pueden ocultarse.
Las últimas encuestas de opinión israelíes sobre la posibilidad de abrir un frente total de confrontación con el Líbano mostraron una falta de consenso suficiente sobre esta opción entre los colonos y la sociedad en “Israel”.
Esto indica que este consenso parte del concepto de que esta guerra, si estalla, será una guerra existencial para “Israel” en la región y tal vez se desarrolle en una guerra regional con Irán.
Especialmente porque “Israel” perdió los elementos de sorpresa y novedad el 7 y 8 de octubre, y con ello, el concepto de disuasión colapsó para siempre, lo que se refiere a que Hamas encendió repentinamente la chispa del Diluvio de Al-Aqsa y Hizbullah abrió el frente de apoyo y participación, un frente que sorprendió a todos los círculos políticos, de seguridad y militares en “Israel”, que no lo esperaban.
En otras palabras, la derrota sufrida por “Israel”, que ya no puede ocultarla ni recuperar ninguna de las ecuaciones que perdió.
“Israel” intentó repetidamente salir de este atolladero a través de sus constantes amenazas y ataques militares destinados a desmantelar el Eje de Resistencia y frustrar la Estrategia de la Unidad de Frentes, dadas las grandes amenazas que enfrenta, que se convirtieron en una especie de soga al cuello que se aprieta más con cada ronda de conflicto o confrontación.
Los derechos palestinos son la clave para la estabilidad en la región. Lo que era antes del 7 de octubre ya no es lo mismo después.
Pues, la Estrategia de la Unidad de Frentes se convirtió en una nueva realidad práctica impuesta a “Israel”, ya sea en Líbano, Yemen u otros frentes que se impusieron en la ecuación de la guerra en curso, difícil de desmantelar o dispersar.
Si bien el inicio del Diluvio de Al-Aqsa comenzó en la Franja de Gaza, la lectura de la situación indica que la posibilidad de que las cosas se descontrolen en la región sigue presente, dadas las maniobras y engaños de “Israel” y la administración estadounidense, que continúan con su puente aéreo de suministro de armas a Israel para matar al pueblo palestino.
“Israel” enfrenta una crisis a todos los niveles, y el dilema de Netanyahu, que se niega a admitir, es que la realidad es completamente diferente a lo que era antes del 7 de octubre.
La máquina de muerte, exterminio y destrucción no le traerá una victoria absoluta, como prometió y fracasó en lograr. Apostar por lograr esta victoria después de más de nueve meses de guerra es una apuesta perdedora, en un momento en que sus tanques se están destruyendo en Rafah y Shujaiya.
Esta realidad fue revelada por el periódico israelí Maariv, que tituló su portada con un título que refleja la profundidad de la crisis y el dilema israelí en Gaza, diciendo: "Después de nueve meses de guerra, ´Israel´está en el infierno y aún atrapada profundamente en el pantano de Gaza."
El periódico abordó la situación actual, con más de 120 prisioneros israelíes en Gaza bajo la custodia de Hamas, mientras más de 100 mil colonos fueron desplazados de los asentamientos en el norte de Palestina ocupada, y se perdieron mil 592 soldados y colonos durante la guerra en Gaza.
Después de más de nueve meses, “Israel” enfrenta la realidad de que el ataque a Gaza no fue un paseo, y que su experiencia con la resistencia palestina la hará pensar mil veces antes de expandir el alcance de la confrontación con el frente norte, dado el éxito de la Estrategia de la Unidad de Frentes.
"Israel"
Hizbullah
Frente Norte
Palestina Ocupada
Batalla Diluvio de Al-Aqsa
Resistencia Palestina
Sharhabil Al Gharib
Escritor y analista político palestino.
No hay comentarios:
Publicar un comentario