Los manifestantes asisten a una manifestación en Londres para expresar su solidaridad con los palestinos el 15 de mayo de 2021. (Getty Images)
Por Kit Klarenberg
El 30 de marzo, el Ministerio del Interior británico anunció una serie de las llamadas "medidas de seguridad de protección", aparentemente destinadas a salvaguardar las sinagogas y las escuelas religiosas, con un costo de $18,7 millones.
En realidad, el desarrollo es una escalada inquietante en la guerra de larga duración del gobierno británico contra el activismo pro-palestino, a través de la cual el vínculo mefítico entre las agencias de inteligencia y seguridad de Londres y las entidades sionistas hostiles en el país y en el extranjero se intensificará significativamente.
La financiación de las medidas proviene de la subvención de Seguridad de Protección de la Comunidad Judía, ya financiada por Londres por una suma de decenas de millones de libras anuales.
La suma cubre “una mayor seguridad de protección, incluidos los guardias de seguridad y otras medidas como CCTV y sistemas de alarma para proteger contra los persistentes delitos de odio, el comportamiento antisocial, el terrorismo y las amenazas estatales”, supuestamente dirigidas a la comunidad judía de Gran Bretaña.
Pocos discutirían la necesidad de proteger a los observadores religiosos de todo tipo, ya sus instituciones, de ataques violentos. Sin embargo, el componente central del esfuerzo, un grupo de trabajo de policía, crimen y seguridad de la comunidad judía recientemente creado, apunta a una agenda mucho más siniestra.
El primer organismo de aplicación de la ley de su tipo en la historia británica, estará presidido por la ministra del Interior de extrema derecha, Suella Braverman , y dirigido por "líderes policiales de alto nivel" y ministros del gobierno, junto con el Community Security Trust (CST) conectado con el Mossad . .
Según el Ministerio del Interior, el grupo de trabajo se reunirá tres veces al año, proporcionando "un foro regular para discutir con los socios operativos las preocupaciones de seguridad comunitaria relacionadas con la vigilancia, el terrorismo, las amenazas estatales, los delitos de odio y los asuntos de orden público" relacionados con la comunidad judía de Gran Bretaña.
Los temas clave a considerar en estas reuniones serán garantizar que la policía británica y el Servicio de Fiscalía de la Corona “utilicen sus poderes para arrestar y acusar a los delincuentes que representan una amenaza para la comunidad judía”, y la necesidad de “[revisar] la orientación policial operativa a la luz de preocupaciones compartidas por la comunidad judía”, que “podría incluir orientación sobre cánticos, pancartas y emblemas específicos que son antisemitas”.
Al describir las responsabilidades del Grupo de trabajo directamente desde las oficinas de CST en Londres, Braverman le dijo al Jewish Chronicle que tal "orientación" ayudaría a que se tomen "acciones significativas" contra los coros "antisemitas" del eslogan de libertad popular "totalmente inaceptable" "del río al mar". Palestina será libre” por los manifestantes, “con impunidad”.
También prometió que el Ministerio del Interior “alentaría a las personas a adoptar” la definición de trabajo de antisemitismo de la Asociación Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA).
Esa definición incluye notoriamente 11 ejemplos supuestamente ilustrativos de antisemitismo, siete de los cuales se relacionan explícitamente con el régimen israelí. Ha sido condenado por estudiosos del derecho por combinar la crítica legítima de la entidad sionista con el antisemitismo e incluso repudiado por la persona que lo redactó, por motivos muy parecidos.
Mientras tanto, la CST , en común con muchas otras organizaciones sionistas, ha buscado durante mucho tiempo ilegalizar el canto.
En otras palabras, la categorización y vigilancia del antisemitismo por parte del estado británico ahora está siendo influenciada directamente por una organización que busca prohibir arbitrariamente eslóganes y expresiones de solidaridad con Palestina que no le gustan, con vínculos profundos y coherentes con una agencia de inteligencia extranjera responsable de hacer cumplir brutales políticas de apartheid, que espían y acosan a los activistas de solidaridad palestina en el extranjero.
Como tal, todas y cada una de las formas de activismo propalestino podrían convertirse en delitos penales.
Prejudicial y orgulloso
Las repetidas referencias del anuncio del Ministerio del Interior británico a las "amenazas estatales" son otro detalle profundamente inquietante.
El nuevo y draconiano proyecto de ley de seguridad nacional de Gran Bretaña está plagado de referencias a la "actividad estatal hostil", que se clasifica como "espionaje, sabotaje, obtención de secretos comerciales, ingreso a un lugar prohibido con un propósito perjudicial para el Reino Unido, interferencia extranjera o asistencia a un servicio de inteligencia extranjero". .”
Sin embargo, la legislación es tan amplia que las autoridades británicas pueden designar subjetivamente una amplia gama de actividades como "perjudiciales para los intereses del Reino Unido", creando muchos nuevos delitos e imponiendo sentencias significativamente más severas a los existentes elevándolos a "amenazas estatales". ”.
Varios aspectos del Proyecto de Ley de Seguridad Nacional parecen haber sido redactados con referencia específica a Acción Palestina, un grupo de protesta que está decidido a poner fin a las actividades del fabricante de armas israelí Elbit Systems en suelo británico a través de una acción directa disruptiva.
Esto es particularmente cierto en el caso de las “medidas estatales de prevención e investigación de amenazas” (STPIM, por sus siglas en inglés), un “conjunto” sin precedentes de poderes punitivos para precriminalizar a los ciudadanos, consagrado por el proyecto de ley.
Según los STPIM , el Ministro del Interior británico puede aplicar unilateralmente restricciones a las personas sospechosas de participar en “espionaje, sabotaje, obtener secretos comerciales, interferencia extranjera, ingresar a un lugar prohibido con un propósito perjudicial para el Reino Unido, [y] ayudar a un servicio de inteligencia extranjero o violencia grave”.
Esto incluye límites y prohibiciones a su movimiento, asociaciones personales, capacidad para salir del país, uso de dispositivos electrónicos, acceso a servicios financieros, dónde pueden trabajar, estudiar y vivir, y más.
“Elbit no solo fabrica drones asesinos para Israel, sino también para Gran Bretaña, y está integrado en tres bases de la RAF. Esforzarse por detener los asesinatos en masa en el extranjero es, por lo tanto, "perjudicial para los intereses del Reino Unido", y los STPIM podrían aplicarse a cualquiera de nuestros miembros en cualquier momento, simplemente por ser sospechosos de posiblemente planear visitar una fábrica de Elbit en algún momento en el futuro. , sin una orden aprobada por un tribunal o incluso sin haber sido acusado de un delito”, me dijo un representante de Acción Palestina.
Los STPIM pueden ser aplicados a individuos por el Ministro del Interior "donde el enjuiciamiento y otras acciones perturbadoras no son una perspectiva realista".
En una flagrante contravención de las normas legales fundamentales, no es necesario probar que se ha cometido un delito penal, o la intención de hacerlo, para que una persona quede sujeta a restricciones, y el Ministerio del Interior británico no está obligado a revelar pruebas públicamente. o a los propios sospechosos si la divulgación “sería perjudicial para la seguridad nacional”.
Sorprendentemente, un "estudio de caso" especulativo de STPIM inventado por el Ministerio del Interior cita "inteligencia altamente sensible" obtenida por un servicio de espionaje extranjero, que no puede usarse en audiencia pública, como un ejemplo de evidencia que podría usarse para justificar la aplicación de restricciones a ciudadanos y los detalles retenidos por motivos de seguridad nacional.
“Solo puede preguntarse si el Ministerio del Interior (británico) tenía específicamente en mente al Mossad cuando elaboraron ese estudio de caso. La policía ya ha impuesto condiciones onerosas de fianza a nuestros activistas, a algunos incluso les han quitado el pasaporte bajo las leyes antiterroristas, y estamos sujetos a una vigilancia constante”, lamentó el representante de Acción Palestina.
“Esto incentiva aún más a los mismos elementos que desean la destrucción del pueblo palestino, y a sus partidarios internacionales, no solo a espiarnos aún más intensamente, sino incluso a dar falso testimonio para destruir nuestra campaña”.
El llamamiento para las entidades sionistas dentro y fuera de Gran Bretaña de poder presentar cualquier cargo contra los activistas de solidaridad con los palestinos que deseen en total secreto y, como resultado, reducir sus actividades, es obvio. Para Elbit Systems, que repetidamente ha mostrado reticencia a discutir su complicidad activa, continua y directa en los abusos perpetrados contra civiles palestinos en audiencia pública, e incluso tergiversó sus operaciones ante los investigadores policiales, la oportunidad es sin duda aún más seductora.
Por su parte, el portavoz de Acción Palestina dice que el grupo no se deja intimidar en su objetivo de vencer a Elbit de Gran Bretaña. Es comprensible que otros se sientan desalentados.
Kit Klarenberg es un periodista de investigación y colaborador de MintPresss News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones.
(Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de Press TV).
No hay comentarios:
Publicar un comentario