Ese helicóptero a bordo del cual el gurú Lapid se infiltró este martes en el cielo del Líbano antes de sobrevolar el yacimiento libanés de Karish, y ello casi simultáneamente con la precipitada salida de Gantz hacia Estados Unidos cuyo
el presidente acaba de concluir una gira por Israel calificada unánimemente de fracaso, el sionista se equivocó al hacerlo de manera intrépida en la medida en que la batalla aérea Israel/Líbano es solo cuestión de semanas o incluso días y que ya en enero un helicóptero militar del mismo tipo que el de Lapid se estrelló no lejos de allí, frente a la costa de Haifa con la muerte de varios comandantes sionistas. …
Lapid se equivocó aún más al llevar a cabo una provocación tan burda ya que a más tardar el 15 de julio, dos de los puertos petroleros más importantes de Israel, Ashdod o Ashekon, fueron atacados con cohetes desde Gaza y ese mismo 19 de julio, justo antes de que Lapid sobrevolara Karish. ; Unidades antiaéreas de Hezbolá atraparon un dron de reconocimiento sionista en la zona del río Wazzanie, una señal de que los cielos levantinos parecen más que nunca un volcán a punto de explotar... Pero en términos de señales de advertencia de un enfrentamiento por venir, también hubo este martes estas nuevas declaraciones hechas por Nasrallah donde al igual que el 13 de julio habló de atacar primero a Israel si no se respetan los derechos de gas del Líbano antes de septiembre si el enviado estadounidense continúa burlándose de las bocas de los libaneses,
“La Resistencia en el Líbano se encuentra en un punto de inflexión histórico que le permite salvar el Líbano. No habrá extracción de petróleo en toda la entidad israelí si el Líbano no recupera sus derechos en alta mar.
Y para agregar: “No estamos seguros de ir a la guerra. Puede ser que haya una orientación localizada y luego la respuesta que más le convenga. De hecho, todo depende de la respuesta israelí, una respuesta que podría degenerar en guerra. Pero la guerra podría no tener lugar si los israelíes se someten. Sobre esta base podemos o no ir a la guerra. Nuestro deseo obviamente no es abrir un frente, sino obtener nuestros derechos. Y si alzamos la voz es para que los estadounidenses y los israelíes se sometan, porque mientras tanto continúa inexorablemente el proceso de derrumbe del Líbano. Esperamos que no tengamos que disparar una bala o un misil, y que el enemigo finalmente se dé por vencido. Estamos siguiendo los desarrollos cuidadosamente y estamos listos para cualquier cosa”.
Leyendo entre líneas, el observador no puede dejar de ver un claro deseo de desafiar al eje EE.UU./Israel, de llamarlo a descender a la arena de combate como si existiera la certeza de que ese costo sería fatal, que el enemigo lo perdería todo. como si su derrota ya hubiera sido adquirida. Esta mañana la prensa israelí vuelve sobre otra demanda de Hezbolá que ha sido ampliamente comentada durante unos días, a saber, el asunto del túnel de Naqoura en el que la Resistencia exige el reconocimiento de la soberanía libanesa.
El orientalista sionista Ehud Yaari incluso dice que “después de lanzar los drones sobre Karish, Hezbolá exige la soberanía libanesa sobre el túnel ferroviario del norte en Ras al-Naqoura,… Y esta demanda había sido transmitida a la parte estadounidense por el Ministro de Transporte libanés. … Pero la lebanización de este túnel equivale a reconocer la ampliación del campo de acción de Hezbollah porque de Naqoura a la Bekaa hay sólo 250 km de distancia…”
Más de un analista vería en este comportamiento completamente nuevo de Hezbollah el nuevo acto de un escenario iniciado en mayo de 2021 cuando la Resistencia decidió romper el poder aéreo de Israel, interponiendo 4000 misiles, una fuerza aérea que sigue siendo el único componente de su La maquinaria de guerra israelí sigue luchando después de que la entidad perdiera su ejército y su marina en 2006 en su guerra contra Hezbolá. ¿Es un enfrentamiento directo con Israel el precio a pagar para que la "transformación" de la Resistencia se complete y se consolide como una "potencia mediterránea" y esto, después de haber acorralado el eje EE.UU./Israel en el Golfo Pérsico y luego ponerlo a la defensiva en el Mar Rojo?
Esto es lo que se desprende de esta otra parte del discurso de Nasrallah pronunciado este martes: “el enemigo hoy se siente débil y no quiere la guerra, porque sabe que la guerra no será sólo con Hezbollah, sino que puede involucrar a todo el eje (de la Resistencia) que lo derrocará. Ir a la guerra, para Israel, es una opción muy arriesgada y costosa. Podemos obtener nuestros derechos con o sin guerra, y los israelíes pueden someterse o responder, pero ahí es donde las cosas pueden salirse de control. Pero este riesgo lo tomaremos”
Es un discurso revolucionario en la medida en que hay una inversión de roles entre la eterna víctima y el eterno verdugo, es decir, entre un Líbano siempre dócil y capitulado pero que quiere esta vez hacer capitular: "Fuimos víctimas de las guerras y de la denigración por la últimos años y he perseverado. Luego de la agresión de 2006, el enemigo descubrió que la opción de guerra era una amenaza para la entidad, por lo que inició un nuevo camino basado en sanciones y asedio para derribar la opción de resistencia. Pero, por otro lado, hemos alcanzado un grado de desarrollo y capacidad que nos permite amenazar con la guerra a la entidad sionista y tener el coraje de hacerlo”.
Y para continuar: “Líbano se enfrenta a una “oportunidad histórica y dorada para salir de su crisis, y si no la aprovechamos, es posible que no podamos extraer petróleo durante los próximos 100 años”. .. Si hubiéramos hecho nuestras amenazas hace 7 meses, no hubieran tenido el mismo efecto. De ahí la importancia de esta ecuación que entra en juego hoy a la luz de las necesidades de petróleo y gas de Europa. "
Y ahí es donde vuelve la imagen del helicóptero de Lapid… ¿Y si Nasrallah acertó su primer tiro tratando de establecer un paralelismo? Después de todo este arsenal de drones de Hezbolá, que según fuentes sionistas podría contar hasta 2000 piezas, debería incluir prototipos con aterrizaje vertical como este dron iraní Pelican. El 3 de enero, el helicóptero israelí Attalet que había despegado de la base aérea israelí de "Ramat David" explotó en el cielo y se estrelló contra el mar en el contexto de una explosión que alcanzó su motor izquierdo y que el ejército israelí intentó atribuirle. en una falla técnica.
Pero dado que los tres Mersad 1 de Hezbolá lograron pasar por alto a los F-35 y los F-16 y empujaron al avión antiaéreo a bordo Barak 1 para disparar tarde, después de haber cumplido su misión, esta versión de falla técnica no es convincente. Algunos círculos militares en Israel incluso están comenzando a pensar que fue un golpe de los drones de despegue vertical de Hezbolá. Con sus cuatro motores verticales y un potente motor de propulsión, el Pelican es un dron naval multirrotor con despegue y aterrizaje vertical a través de una nave en movimiento. La combinación de la aeronave con la configuración de la aeronave elimina la necesidad de una pista y permite disfrutar de todas las capacidades de vuelo. Este dron de reconocimiento de tipo híbrido es operativo desde la cubierta de los barcos sin los engorrosos mecanismos hidráulicos y neumáticos. Para llevar a cabo su misión, el Pelican es primero separado de la nave por sus cuatro motores sincronizados para iniciar su vuelo en forma vertical. Con un sistema de vuelo automático diseñado para procesos calculados, la aeronave entra en la fase de crucero o movimiento horizontal sin perder el equilibrio ni correr el riesgo de estrellarse. Tras la realización de la misión de reconocimiento, se realiza el proceso inverso para el aterrizaje del aparato.
"Pelican" se utiliza en particular para misiones de reconocimiento y control de fuego para buques de guerra. Pero también reconocemos las cualidades de los terroristas suicidas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario