Para los estadounidenses que están disparando todos los medios en este mismo momento para arrebatar una extensión del mantenimiento del embargo sobre la venta de armas a Irán, este tipo de misiva es más que fatal:
El representante permanente de Rusia ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Vassili Nebenzia, defendió, el viernes 5 de junio en una carta dirigida al secretario general de la ONU, el derecho de la República Islámica de Irán a beneficiarse de la tecnología aeroespacial. Vassili Nebenzia ha rechazado las acusaciones de estadounidenses que acusan a Irán de haber violado la resolución 2231 del Consejo de Seguridad al poner en órbita un satélite: "Teherán tiene derecho a usar esta tecnología".
La carta agregaba: "Los continuos intentos de los Estados Unidos de privar a Irán, bajo cualquier pretexto, de su derecho a beneficiarse de la tecnología aeroespacial pacífica son motivo de gran preocupación y preocupación". Sin embargo, este apoyo categórico a los derechos "militares" de Irán de tener misiles y más allá de los satélites militares precede unas pocas horas, el anuncio del embajador de los Estados Unidos en las Naciones Unidas, Kelly Craft. Dijo el viernes (5 de junio) que había compartido con Rusia un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU destinado a extender "indefinidamente" el embargo de armas contra Irán que expira el 18 de octubre.
Craft dijo en una conferencia de prensa que también había compartido el proyecto con el Reino Unido, Francia, Alemania y Estonia y esperaba transmitirlo al resto de los 15 miembros del Consejo de Seguridad ". muy pronto ". "Lo que le digo a la gente es el 18 de octubre ... ¿Queremos que Rusia venda armas a Irán? ¿Queremos que China venda? ¿Queremos que alguien suministre o venda armas a Irán? "Amenazó antes de ordenar a China y Rusia:" Destaco que Rusia y China deben unirse a un consenso global sobre la conducta de Irán.
Pero una carta como la del representante ruso ante la ONU, ¿de qué manera es tan preocupante para los Estados Unidos?
Un artículo reciente en The National Interest proporciona la respuesta. Es un artículo que hace referencia a otro publicado mucho antes en 2017 y que se tituló "La seguridad del Golfo Pérsico más allá de 2020".
El artículo escribe:
“El modo de guerra iraní no cambiará significativamente más allá de 2020. Para fortalecer sus defensas aéreas y terrestres, Irán podría modernizar parcialmente la estructura de sus fuerzas militares. Sin embargo, el enfoque de Teherán se centrará a priori en la acción indirecta, la ambigüedad y la paciencia. Dicho esto, la decisión de Rusia, una vez que se haya levantado el embargo de armas, podría ser vender o enviar misiles de crucero antibuque Yakhont a Irán, podría cambiar el equilibrio de poder en la región y cambiar radicalmente los cálculos de los comandantes de la armada estadounidense y sus aliados. El misil de crucero antibuque Yakhont de Rusia, combinado con el arsenal iraní antibuque, será un cóctel peligroso que no debe subestimarse ".
Y el artículo agrega: "pero también hay preocupaciones sobre este apoyo muy claro y obstinado de Rusia a Irán con respecto a la Fuerza Aérea iraní que tiene un necesidad urgente de modernización. Para fortalecer sus defensas aéreas, Irán probablemente favorecerá la compra de aviones de combate y misiles aire-aire mientras trabaja para mejorar la precisión de los misiles. (...) A medida que los diplomáticos continúan centrándose en el programa nuclear iraní, la próxima generación de tecnología militar está llegando lentamente a Irán. Rusia y China han defendido el derecho de Irán a poner en órbita satélites militares. Sabrán perfectamente cómo defender el derecho de Irán a desarrollar armas hipersónicas, robótica y sistemas autónomos. En mayo, China tiene, Al igual que Rusia, denunció la decisión de Washington de activar el mecanismo de "retroceso", y agregó que los estadounidenses no tenían derechos sobre él debido a su retirada unilateral del acuerdo. Y esto está lejos de ser trivial ”.
¿No me digas que el embargo de armas a Irán no debería extenderse? Dice el artículo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario