martes, 3 de diciembre de 2019

Irán: ¿los 4 errores fatales de Israel?




Avigdor Liberman, líder de "Israel Beitnou" el domingo nuevamente rechazó cualquier coalición con e Likud de Netanyahu y Bleu Blanc de Gantz, confirmando el bloqueo total que enfrenta Israel, un Israel cuyo ejército, se paralizó bien el frente norte y sur, trazando planes sobre cometas, alegando querer lanzar "ataques preventivos" contra Hezbolá, la resistencia palestina e Irán por "1".

Destruye las capacidades iraníes. 2. Recuperar el control de Gaza, erradicar Hamas y la Jihad Islámica. 3. Neutralice a Hezbolá. "Para el colono lambda que vive al ritmo de los misiles y cohetes de la Resistencia Palestina y que, tan recientemente como el lunes, tenía derecho a una primera demostración de fuerza armada por parte de palestinos en Cisjordania, él Este es otro "golpe de farol" que puede resultar fatal para la supervivencia de Israel.

Consciente de este peligro existencial, el autor israelí de The National Interest vuelve al cuádruple error de Israel frente a Irán, que ha hecho que la postura israelí sea muy frágil y que, si se mantiene, corre el riesgo de llevar a una "catástrofe". " Por sus graves errores en su política con respecto a Irán, Israel teme los peligros de que un Irán más poderoso que nunca pueda representarlo en el futuro.

Uri Bar-Joseph escribe: El primer error de Israel bajo Netanyahu es que él imaginó que un "poder" militar y económico superior podría conducir a resultados deseables. Netanyahu cree falsamente en "la superioridad material de la coalición estadounidense-saudita-israelí contra Irán", que se manifiesta en la estrategia de "máxima presión" del gobierno de Trump. La presión que "obligó a Teherán a aceptar un acuerdo nuclear más exigente, limitaciones severas a su programa de misiles y sus políticas regionales". En el mejor de los casos, podría precipitar "el colapso del régimen en Irán". Pero los datos sobre el terreno van en contra de estas presuposiciones ":" la política de máxima presión sobre Irán ha producido el efecto inverso mientras que la superioridad militar de sus enemigos estaba literalmente involucrada. Tanto contra Israel como contra Arabia Saudita, Irán y sus aliados han demostrado que saben cómo atacar donde hacen más daño ". 

El segundo error de Netanyahu, liderado por Netanyahu, fue ser engañado por el apoyo "total" de Trump, quien, para mirarlo, nunca fue más allá de la etapa diplomática: los gestos diplomáticos de Trump, quien decidió reubicarse La embajada de Estados Unidos en Quds, para reconocer la soberanía israelí sobre los Altos del Golán ocupados o la colonización de tierras palestinas, que se retiró del acuerdo con Irán, de hecho, le había dado a Israel el Espero que la política israelí de confrontación con Irán tenga éxito.

Pero Trump no ha hecho nada concreto para hacer factible una guerra israelí con Irán y especialmente en interés de Israel. Trump no hizo nada a pesar de todas sus amenazas contra Irán y el eje de la Resistencia y su apoyo a Arabia Saudita y los rebeldes en Irak y Siria. Como ejemplo, se negó a reaccionar ante la destrucción de la RQ estadounidense, el ataque con aviones no tripulados contra Aramco como decidió, para retirar las tropas estadounidenses de Siria y abandonar a los aliados kurdos de los Estados Unidos que tienen Assad y Rusia podrían recuperarlo en un cuarto de vuelta. Para cualquier analista digno de ese nombre, estos datos llevan a una conclusión simple: en el caso de una colisión frontal con Irán, "los Estados Unidos liderados por Trump no pueden cumplir sus compromisos".

El tercer error de Israel sobre Netanyahu se basó en la lógica política de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". Netanyahu esperaba que los sauditas cooperaran con Israel contra Irán a pesar de sus posiciones opuestas sobre el tema palestino y que el tema palestino sería marginado en la diplomacia de Medio Oriente. Nada de eso. Lo que no sucedió fue que Riad terminó prefiriendo la diplomacia a la guerra con Irán, especialmente dada la falta de un marco de seguridad creíble de Estados Unidos.

Finalmente, el Israel de Netanyahu asumió que "la política unilateral emprendida por una administración estadounidense amigable era preferible a un acuerdo multilateral con la UE, China y Rusia. Pero esta administración tiene un líder demasiado versátil en la persona de Trump y cojea debido a un congreso dominado por los demócratas. A esto se agrega un cambio de actitud en los países árabes y un aumento del eje pro-Irán. Los disturbios en Irak, en el Líbano e incluso en Irán son ciertamente una bendición, pero donde sean transitorios o, si son duraderos, no afectarán la estrategia de Irán y sus aliados. ¿Qué pudo haber hecho Netanyahu con este terrible trato? nada más que una solicitud de un aumento en el "presupuesto de defensa" de 1, 



No hay comentarios:

Publicar un comentario