¿"Sorpresa armada" de la resistencia palestina?

"El fortalecimiento de la resistencia armada"; Este es uno de los cuatro ejes principales de la nueva estrategia nacional palestina para enfrentar los desafíos que se avecinan en el horizonte.

En una reunión virtual, el jefe del buró político de Hamas, Ismaïl Haniyeh, propuso aplicar una "estrategia nacional" basada en cuatro ejes principales, con el objetivo de enfrentar los "desafíos peligrosos que se vislumbran en el horizonte de nuestros días ".

Durante la reunión virtual con el lema "De la Nakba a la Naksa (desde la ocupación de Palestina hasta la guerra de 1967), una revisión de decisiones y opciones", el jefe del buró político del movimiento de resistencia islámica del Palestina, Hamas, propuso una estrategia nacional basada en los siguientes cuatro ejes principales:

1- alcanzar un acuerdo que permita retirarse de los acuerdos de Oslo y poner fin a los compromisos en el marco de los acuerdos de Oslo en todos sus aspectos económicos y de seguridad;

2- lanzar un proyecto integral de resistencia contra el régimen israelí ocupante, mediante el fortalecimiento de la resistencia popular, económica, política y mediática, con especial énfasis en el fortalecimiento de la resistencia armada;

3- encontrar un acuerdo para revisar la estructura de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), a fin de integrar a todos los grupos nacionales e islámicos;

4- crear una alianza árabe-musulmana regional en torno a la posición palestina en el contexto de principios inmutables.

Haniyeh también dijo que la decisión del régimen sionista de anexar Cisjordania representaba una amenaza no solo para Palestina, sino también para Jordania y los otros países limítrofes con Palestina.

Finalmente, el jefe del buró político de Hamas agregó:

"Fue el proyecto de Resistencia en la región y en Palestina lo que permitió obtener importantes ganancias y no el proyecto de normalización con el régimen israelí. Ninguna gente recuperará su libertad, a menos que tome las armas contra el enemigo usurpador para expulsarlos de su tierra natal. "

parstoday.com

No deberían imponerse sanciones contra Irán, sino contra Israel por la ocupación de regiones enteras y armas nucleares.

Israel, que ocupó los países de la región y posee ilegalmente armas nucleares, propuso imponer sanciones contra Irán.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que el mundo debería introducir inmediatamente sanciones "destructivas" contra Irán, debido al hecho de que el oficial Teherán supuestamente oculta el desarrollo de armas nucleares.

“Irán también está violando sistemáticamente sus obligaciones con respecto al ocultamiento de instalaciones nucleares y el enriquecimiento de materiales fisibles. Hay otras irregularidades. Creo que ha llegado el momento, y creo que esto debería haberse hecho antes, pero ciertamente debería hacerse ahora a la luz de estos descubrimientos, para que la comunidad internacional se una a los Estados Unidos de América con el objetivo de reintroducir sanciones perjudiciales contra Irán ", dijo el primer ministro israelí.

Sin embargo, los expertos se mostraron muy escépticos ante tal declaración de Netanyahu, señalando el hecho de que en este caso también deberían imponerse sanciones contra el propio Israel, como un país que ocupa abiertamente las regiones vecinas, muestra agresión contra los estados de Medio Oriente y posee armas nucleares completamente ilegales.

"La Comisión Internacional no ha revelado ninguna violación en Irán, pero hay muchas preguntas sobre Israel ... Este país no solo está desarrollando ilegalmente armas nucleares, sino que también está llevando a cabo actividades de ocupación abierta contra estados vecinos, además de mostrar terror contra Siria, Irak e Irán, invadiendo el espacio aéreo de estos países y atacando, como resultado de lo cual mueren civiles. ¿Quizás la comunidad mundial debería pensar en imponer sanciones no contra Irán, sino contra Israel? , dice un analista de Avia.pro.

Подробнее на: https://avia.pro/news/sankcii-nado-vvodit-ne-protiv-irana-protiv-izrailya-za-okkupaciyu-celyh-regionov-i-yadernoe

avia.pro

La descolonización de Israel está ‎en marcha

por Thierry Meyssan

Hace ya tres cuartos de siglo que una colonia anglosajona convertida en arsenal ‎estadounidense viene tratando de conquistar las tierras que van desde el Nilo hasta el Éufrates –o sea, Egipto, Palestina, Jordania, Líbano, Siria y parte de Irak. Pero algunos ciudadanos de esa colonia están tratando de convertirla ahora en un Estado ‎normal. Ese conflicto, que parece sacado de otras épocas de la Historia, acaba de entrar ‎en una nueva etapa con la nominación de un gobierno bicéfalo. De hecho, dos primeros ‎ministros, representantes de dos visiones políticas opuestas, van a paralizarse ‎mutuamente. Sólo podrán alcanzar progresos en temas sociales y de salud, acelerando ‎la modernización de la sociedad y, por consiguiente, el fin de la locura colonial. ‎

Israel acaba de convertirse en el único país del mundo gobernado por dos primeros ministros, ‎una situación insostenible. ‎

La nominación del gobierno israelí de coalición no pone fin a la encarnizada batalla que se abrió ‎hace 6 años entre dos visiones de Israel opuestas e irreconciliables [1]. Tampoco podrá resolver la parálisis del gobierno, que ‎ya dura año y medio en Israel. Por el contrario, ese hecho constituye el inicio de la agonía de ‎uno de los dos protagonistas y de la lenta transformación del país en un Estado normal. ‎

No es fortuito que este debate haya estallado como consecuencia del cuestionamiento, por parte ‎del ex soviético Avigdor Liberman, de los privilegios de los estudiantes de las yeshivas (escuelas ‎talmúdicas). Al señalar que la religión no debe ser utilizada para eximir a ciertas personas de la ‎obligación que constituye la defensa del país, Liberman –quien fue ministro de Defensa del propio ‎Netanyahu– puso de relieve el punto fundamental de la mentira sobre la cual se basa la ‎fundación misma de Israel hace 72 años. ‎

Fracasó el llamado del general Ehud Barack a acabar con el reinado de Benyamin Netanyahu ‎mediante la vía judicial. Ahí están todavía los partidarios del sueño colonial y han sembrado el ‎espanto entre sus conciudadanos convenciéndolos de que viven bajo una amenaza extranjera. ‎Como en los tiempos de los ghettos, han encerrado a los israelíes judíos detrás de un muro que ‎los separa de sus conciudadanos árabes, supuestamente para protegerlos de ellos. ‎

Es importante recordar aquí que la creación de Israel no resulta de la cultura judía sino de la ‎voluntad de los puritanos ingleses [2]. ‎

En el siglo XVII, el Lord Protector de la Mancomunidad de Inglaterra, Oliver Cromwell, se ‎comprometió a crear un Estado judío en Palestina. Después de la muerte de Cromwell y del ‎subsiguiente restablecimiento de la monarquía, el tema de la creación de un Estado judío no fue ‎retomado hasta el siglo XVIII, por los líderes de la guerra de la independencia estadounidense, que ‎se consideraron herederos de Cromwell. O sea, Estados Unidos y el Reino Unido son los ‎padrinos naturales de esa entidad. En el siglo XIX, el primer ministro de la reina Victoria, Benjamin ‎Disraeli, teorizó el sionismo como instrumento del imperialismo británico e inscribió la ‎‎«Restauración de Israel» en el programa del Congreso Internacional de Berlín de 1878. ‎En aquella época, ningún judío respaldaba aquel absurdo proyecto. ‎

‎

Cecil Rhodes, teórico del Imperio británico, fue primer ministro de la colonia inglesa del Cabo, ‎en territorios de la actual Sudáfrica. Creó la compañía De Beers, dedicada a la extracción y ‎comercio de diamantes y dio su nombre a Rhodesia. Los estatutos de la Agencia Judía son una ‎copia al carbón de los que Cecil Rhodes había redactado para la colonización del África austral.‎

Hubo que esperar a que estallara en Francia el caso Dreyfus para que Theodor Herzl se ‎comprometiera a inculcar el sionismo anglo-estadounidense a la diáspora judía. Theodor Herzl ‎concibió un sistema colonial basado en el que Cecil Rhodes había aplicado en África y logró así ‎conquistar a numerosos intelectuales judíos ateos para que apoyaran su proyecto. ‎

Durante la Primera Guerra Mundial, con los gobiernos de Gran Bretaña y de Estados Unidos ‎en manos los puritanos David Llyod George y Woodrow Wilson, ambos países adoptaron un ‎acuerdo para la creación de Israel. El principio del «Hogar Nacional Judío» se hizo público ‎mediante una carta del ministro británico de Exteriores, Arthur James Balfour, al barón Lionel ‎Walter Rotschild. Después, el presidente estadounidense Woodrow Wilson fijó oficialmente la ‎creación de Israel como uno de los 14 objetivos de guerra de Estados Unidos. En la conferencia ‎de paz de París, el emir Faisal (Faisal I de Irak) aceptó el proyecto sionista y se comprometió a ‎respaldarlo. ‎

La colonización judía de la Palestina bajo el mandato británico se inicia con ayuda de la burguesía ‎local y en detrimento de las clases populares y da paso a un proceso de separación de ese ‎territorio de la administración de Londres. En 1948, un judío ateo, David Ben-Gurion, ‎adelantándose en 5 años al modelo rhodesiano, proclama la independencia de Israel, sin esperar ‎a que la ONU definiera sus fronteras. Sólo entonces los rabinos aportarían en masa su apoyo al ‎proyecto colonial. ‎

Hace 72 años que Palestina sufre una guerra perpetua. Al cabo de varias oleadas sucesivas de inmigración, el Estado de Israel se inventó una “cultura” ‎alrededor de un pueblo imaginario –en el que metió etnias de regiones que van desde el Cáucaso ‎hasta Etiopía–, de una lengua artificial –el hebreo actual no tienen casi nada que ver con ‎dialecto judío de la antigüedad y se escribe en caracteres arameos– y de una historia ficticia –‎a pesar de todas las protestas de la UNESCO, la antigua ciudad-Estado de ‎Jerusalén ha sido asimilada al Estado de Israel. Esta estafa intelectual, destinada a ‎justificar y esconder el proyecto colonial puritano, se ha solidificado alrededor de una ‎interpretación sacralizada de ciertos crímenes nazis, que los puritanos califican de «holocausto» ‎y los judíos designan como «shoah». ‎

Pero toda esa invención es totalmente inconsistente y se derrumba ante el verdadero análisis. ‎Está concebida para crear el espejismo de aparente continuidad de un Pueblo y de un Estado, ‎cuando en realidad se trata de una colonia anglosajona. ‎

Con excepción de Israel, todas las entidades coloniales han desaparecido. La mayoría de los ‎israelíes actuales son nacidos en Israel, donde hoy coexisten dos concepciones diferentes de ese ‎Estado:‎

Los partidarios del colonialismo anglosajón pretenden poner bajo la soberanía de Israel todos los territorios que se extienden desde el Nilo hasta el Éufrates. Su visión de Israel es la de ‎una isla de piratas: un refugio para criminales del mundo entero, libre de acuerdos o tratados de ‎extradición. Se ven a sí mismos como un «pueblo elegido», superior a los demás pueblos. ‎Estiman que Israel es «el Estado judío».

Frente a ese grupo están los que quieren vivir en paz con sus vecinos, sin importarles su religión o ‎su ausencia de creencias y sin importar a qué etnia pertenecen esos vecinos. No quieren tener nada que ver con los delirios coloniales de siglos anteriores, pero ‎tampoco tienen intenciones de renunciar a lo que heredaron de sus padres, aunque ese ‎“legado” haya sido robado a otros, y quisieran ver resueltos los gravísimos problemas sociales de ‎su país. ‎

Esas dos concepciones irreconciliables están representadas por dos primeros ministros: Benyamin ‎Netanyahu y su «suplente», el general Benny Gantz. ‎

Pero ese dúo no podrá resolver absolutamente ninguno de los conflictos con los pueblos árabes. ‎Como máximo, podrá por fin entrar a considerar las terribles injusticias que existen en el país. ‎Por ejemplo, unos 50 000 israelíes que vivieron los horrores de los campos de concentración ‎nazis luchan hoy por sobrevivir en Israel, sin ayuda de un Estado que simplemente los ignora, ‎aunque se echó en el bolsillo las indemnizaciones a ellos destinadas, afirmando que su objetivo ‎era salvarlos. ‎

Gracias a la simple presión del tiempo y de la demografía, al cabo de 3 elecciones parlamentarias ‎sucesivas e inútiles, la descolonización de Israel se ha puesto en marcha. ‎

Thierry Meyssan

voltairenet.org

Israel: ¡robots en la frontera de Gaza!

Desde la muerte de un llamado miembro de la brigada del ejército sionista de élite, Golani, en Abu Dis en Cisjordania que Tel Aviv trató de ocultar lo mejor que pudo, ha estado seguro y seguro que la entidad no puede anexar nada: ni Cisjordania, Quds ni ninguna otra parte de los territorios palestinos.

Prueba: si bien los mejores elementos de este ejército sionista libran una guerra en Cisjordania sin avanzar ni un ápice, este mismo ejército cuenta según los medios israelíes para desplegar "robots" para vigilar las fronteras de la banda de Gaza! significa que la entidad tiene pocos recursos humanos y que su ejército ya emite, más de un año después del Acuerdo del siglo, signos de agotamiento: si este sábado 5 de junio, unos 5000 sionistas se manifestaron en Tel -Avivió contra la anexión de Cisjordania, ciertamente no es por simpatía o compasión por los palestinos, las mismas personas que aplastan bajo las ruedas de sus vehículos. Los colonos ahora sienten en lo más profundo de su ser la impotencia de la entidad para anexarse ​​Cisjordania y, sobre todo, temen la posibilidad de Una respuesta militar larga e interminable. Y el estado del ejército israelí está lejos de tranquilizarlos. 

Según la agencia de noticias Mehr, citando a Sputnik, los medios de comunicación israelíes informaron sobre el nuevo plan del ejército israelí para el uso de robots, responsables de monitorear las fronteras de los territorios ocupados, y en particular las fronteras de la Franja. Gaza

Según el informe, el ejército israelí, que hasta ahora no ha podido bloquear la infiltración de las fuerzas de resistencia en las fronteras de los territorios ocupados a pesar de su moderno equipo militar, está tratando de proteger las fronteras de los territorios ocupados utilizando robots

Israel tiene la intención de monitorear las fronteras de la Franja de Gaza utilizando equipos inteligentes para monitorear los túneles de la resistencia palestina.

Las FDI tienen la intención de utilizar radares de vigilancia avanzados y robots armados para monitorear las fronteras de la Franja de Gaza.

Los analistas políticos creen que cuanto más Israel se encierra entre muros y equipos de vigilancia avanzados, más no podrá derrotar a la Resistencia palestina.

Esto, mientras que la reciente aparición de varios agujeros en la barrera fronteriza entre el Líbano y los territorios ocupados ha causado un gran pánico entre los oficiales militares israelíes.

El uso de equipos inteligentes por parte de Israel, por ejemplo, robots, demuestra la ineficacia del sistema militar y de inteligencia del régimen de Tel Aviv frente a la resistencia palestina. Un ex funcionario de inteligencia israelí reconoce la inteligencia de los estrategas de resistencia. Recientemente, el ex jefe adjunto del servicio de seguridad interna de Israel (Shin Bet), Issac Ilan, describió al jefe de personal de Hamas en Gaza, Yahya Sinwar, como un enemigo inteligente que podría burlarse de Israel. usando viejos trucos.

Issac Ilan, ex jefe adjunto del servicio de seguridad interna de Israel, dijo que Yahya Sinwar, jefe de la oficina de Hamas en la Franja de Gaza, había logrado ganancias sin precedentes para los palestinos utilizando métodos que parecen rudimentarios, según Agencia de noticias Fars.

El ex jefe de inteligencia israelí continúa sobre este tema:

"Conocí bien a Sinwar cuando lo conocí en la cárcel", dijo Ilan al periódico en idioma hebreo Maariv. En ese momento, el jefe de Hamas en Gaza me preguntó en qué idioma debería hablar, hebreo o árabe ... Yahya Sinwar es un hombre sabio y un enemigo amargo e inteligente ".

"Desde que el jefe de Hamas, Yahya Sinwar, ingresó a la Franja de Gaza, ha lanzado nuevas innovaciones para Hamas en el área de resistencia, como la idea de lanzar marchas de retorno cerca del muro fronterizo , o el disparo de globos y cometas incendiarios, o la creación de fuerzas destinadas a perturbar la calma de la noche ", dijo el ex funcionario del Shin Bet.

"Sinwar es bien conocido en la sociedad israelí porque habla hebreo con fluidez y lee la prensa israelí todos los días en hebreo", dijo Ilan.

Ilan concluyó que la solución a la crisis en el sur de los territorios ocupados dependía del regreso de Israel a la Franja de Gaza, como fue el caso en Cisjordania. Reconoció que la resistencia palestina había infligido graves daños al régimen de Israel.

Fuente

Iraq: ¡GI están preparando la retirada!

Mark Kimmitt, ex subsecretario de Estado para asuntos político-militares, bajo la dirección de George W. Bush desde agosto de 2008 hasta enero de 2009, reveló este sábado 6 de junio los detalles de la conversación estratégica entre Estados Unidos. e Irak.

“Ningún partido político iraquí quiere que el ejército estadounidense permanezca en Irak. Solo quieren entrenamiento militar y apoyo en la lucha contra el terrorismo ", dijo Kimmitt.

"Si el equipo negociador iraquí solicita la retirada de las fuerzas estadounidenses, Washington no insistirá en continuar su presencia en Irak y que actuaremos como lo hicimos en 2011", agregó.

"Las conversaciones preparatorias para una serie de negociaciones futuras durarán solo 24 horas y se centrarán en la presencia estadounidense, la cooperación económica, política y de seguridad, el examen de las relaciones entre Irán e Iraq y las sanciones impuestas a Irán", continuó. El ex diplomático estadounidense.

"La decisión del parlamento iraquí de expulsarnos de este paso no es vinculante para el Primer Ministro de este país, Mustafa Kazémi. Las negociaciones son los únicos factores que determinarán la continuación de nuestra presencia ", dijo.

Además, la exención otorgada a Iraq, que le permite importar energía iraní, se ha extendido.

"A medida que se acerca la temporada de verano, las necesidades iraquíes de electricidad y gas de Irán están aumentando porque las importaciones de otros países no son económicamente viables para el gobierno iraquí", dijo el secretario general de la Cámara de Comercio Conjunta iraní-iraquí, Hamid Hosseini.

"Debido a que se acerca la temporada de verano, las necesidades de Iraq de electricidad y gas de Irán están aumentando, ya que las importaciones de otros países no son económicamente viables para el gobierno iraquí". Es por eso que la administración estadounidense ha decidido extender la exención otorgada a Irak ", dijo Hosseini, refiriéndose a la dependencia de Irak de la energía extranjera.

“El comercio entre Irán e Iraq se ha confiado al sector privado para no verse afectado por cuestiones políticas. Al igual que la importación de electricidad y gas por parte del gobierno iraquí, los otros artículos son importados por el sector privado y dado que los productos iraníes son económicamente viables en comparación con otros competidores en el mercado iraquí, los comerciantes de este país prefieren continuar importando productos iraníes ", dijo Hosseini.

Durante los últimos dos años, Estados Unidos ha emprendido una campaña de máxima presión contra Irán. Sin embargo, otorgaron una exención a Irak que le permite importar energía iraní, porque por un lado los países de la región no producen suficiente electricidad y, por otro lado, las importaciones de l La energía de otros países no es económicamente viable.

Recientemente, Arabia Saudita ha declarado que está lista para suministrar electricidad a Iraq a precios más bajos que la electricidad iraní. Esta oferta ya se había ofrecido varias veces sin ver la luz del día, porque la larga distancia entre la estación de energía de Arabia Saudita e Irak desperdiciaría electricidad. Del mismo modo, la sincronización de la red eléctrica Irán-Iraq ha facilitado el intercambio de energía entre los dos países.

parstoday.com

Arma: Irán juega la carta "chino-rusa" ...

Para los estadounidenses que están disparando todos los medios en este mismo momento para arrebatar una extensión del mantenimiento del embargo sobre la venta de armas a Irán, este tipo de misiva es más que fatal:

El representante permanente de Rusia ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Vassili Nebenzia, defendió, el viernes 5 de junio en una carta dirigida al secretario general de la ONU, el derecho de la República Islámica de Irán a beneficiarse de la tecnología aeroespacial. Vassili Nebenzia ha rechazado las acusaciones de estadounidenses que acusan a Irán de haber violado la resolución 2231 del Consejo de Seguridad al poner en órbita un satélite: "Teherán tiene derecho a usar esta tecnología".

La carta agregaba: "Los continuos intentos de los Estados Unidos de privar a Irán, bajo cualquier pretexto, de su derecho a beneficiarse de la tecnología aeroespacial pacífica son motivo de gran preocupación y preocupación". Sin embargo, este apoyo categórico a los derechos "militares" de Irán de tener misiles y más allá de los satélites militares precede unas pocas horas, el anuncio del embajador de los Estados Unidos en las Naciones Unidas, Kelly Craft. Dijo el viernes (5 de junio) que había compartido con Rusia un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU destinado a extender "indefinidamente" el embargo de armas contra Irán que expira el 18 de octubre.

Craft dijo en una conferencia de prensa que también había compartido el proyecto con el Reino Unido, Francia, Alemania y Estonia y esperaba transmitirlo al resto de los 15 miembros del Consejo de Seguridad ". muy pronto ". "Lo que le digo a la gente es el 18 de octubre ... ¿Queremos que Rusia venda armas a Irán? ¿Queremos que China venda? ¿Queremos que alguien suministre o venda armas a Irán? "Amenazó antes de ordenar a China y Rusia:" Destaco que Rusia y China deben unirse a un consenso global sobre la conducta de Irán.

Pero una carta como la del representante ruso ante la ONU, ¿de qué manera es tan preocupante para los Estados Unidos? 

Un artículo reciente en The National Interest proporciona la respuesta. Es un artículo que hace referencia a otro publicado mucho antes en 2017 y que se tituló "La seguridad del Golfo Pérsico más allá de 2020".

El artículo escribe: 

“El modo de guerra iraní no cambiará significativamente más allá de 2020. Para fortalecer sus defensas aéreas y terrestres, Irán podría modernizar parcialmente la estructura de sus fuerzas militares. Sin embargo, el enfoque de Teherán se centrará a priori en la acción indirecta, la ambigüedad y la paciencia. Dicho esto, la decisión de Rusia, una vez que se haya levantado el embargo de armas, podría ser vender o enviar misiles de crucero antibuque Yakhont a Irán, podría cambiar el equilibrio de poder en la región y cambiar radicalmente los cálculos de los comandantes de la armada estadounidense y sus aliados. El misil de crucero antibuque Yakhont de Rusia, combinado con el arsenal iraní antibuque, será un cóctel peligroso que no debe subestimarse ". 

Y el artículo agrega: "pero también hay preocupaciones sobre este apoyo muy claro y obstinado de Rusia a Irán con respecto a la Fuerza Aérea iraní que tiene un necesidad urgente de modernización. Para fortalecer sus defensas aéreas, Irán probablemente favorecerá la compra de aviones de combate y misiles aire-aire mientras trabaja para mejorar la precisión de los misiles. (...) A medida que los diplomáticos continúan centrándose en el programa nuclear iraní, la próxima generación de tecnología militar está llegando lentamente a Irán. Rusia y China han defendido el derecho de Irán a poner en órbita satélites militares. Sabrán perfectamente cómo defender el derecho de Irán a desarrollar armas hipersónicas, robótica y sistemas autónomos. En mayo, China tiene, Al igual que Rusia, denunció la decisión de Washington de activar el mecanismo de "retroceso", y agregó que los estadounidenses no tenían derechos sobre él debido a su retirada unilateral del acuerdo. Y esto está lejos de ser trivial ”. 

¿No me digas que el embargo de armas a Irán no debería extenderse? Dice el artículo.

parstoday.com

Jordania advierte a Reino Unido y Estados Unidos de un "peligro sin precedentes" de la oferta de apropiación de tierras por parte de Israel

Las tropas israelíes hacen guardia mientras se ve un asentamiento en el fondo durante una protesta palestina contra los asentamientos israelíes, cerca de Salfit en la Cisjordania ocupada por Israel el 29 de mayo de 2020. (Foto de Reuters)

El ministro de Relaciones Exteriores de Jordania, Ayman Safadi, advirtió a Gran Bretaña y Estados Unidos contra el "peligro sin precedentes" que plantea un esquema israelí para anexar partes del territorio palestino ocupado, instando a la comunidad internacional a intervenir.

En una conversación telefónica con su homólogo británico, Dominic Raab, Safadi dijo que el plan del régimen de Tel Aviv para imponer su "soberanía" sobre los asentamientos de Cisjordania y el Valle del Jordán es "un peligro sin precedentes que amenaza la posibilidad de la paz".

El principal diplomático jordano pidió a Raab que evite que Israel avance con el plan de anexión. También destacó la importancia de la "interferencia urgente y activa" de la comunidad internacional para "proteger las posibilidades de paz".

Ayman Safadi
✔@AymanHsafadi

Through discussion with #UK FM @DominicRaab on bilateral ties, Corona, regional issues. Deepest condolences over Corona victims. Appreciate UK support to Kingdom. A growing strong partnership. Grateful for commitment to just peace on basis of 2-state solution. UK role is key. https://twitter.com/ForeignMinistry/status/1266055995949756421 …
وزارة الخارجية الأردنية
✔@ForeignMinistry

أجرى @AymanHsafadi ووزير خارجية المملكة المتحدة @DominicRaab اليوم محادثات تناولت التضامن في مواجهة جائحة كورونا والعلاقات الثنائية
وضرورة تحرك المجتمع الدولي لحماية فرص السلام من الخطر الذي سيمثله تنفيذ إسرائيل قرارها ضم المستوطنات وغور الأردن وشمال البحر الميت في فلسطين المحتلة

En una conversación separada con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, Safadi expresó la fuerte oposición de Jordania al impulso de Israel para consolidar su ocupación de tierras palestinas.

El esquema de anexión "socava todas las perspectivas de paz", señaló.

El plan de Trump envalentonó a Israel para presionar por un mayor acaparamiento de tierras: primer ministro de Palestina

El primer ministro palestino dice que el esquema de Medio Oriente de Trump le ha dado luz verde a Israel para presionar por un mayor acaparamiento de tierras en los territorios ocupados.

Un acuerdo que subyace a la nueva administración de coalición de Israel, que se juró a principios de este mes, permite que el régimen inicie la legislación de anexión desde el 1 de julio.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dio luz verde a Tel Aviv para la anexión en su autoproclamado "acuerdo del siglo", que se dio a conocer en enero con el objetivo de legitimar la ocupación de Israel y volver a dibujar el mapa de Oriente Medio.

El complot de Estados Unidos llama a la creación de un estado palestino con control limitado sobre su propia seguridad y fronteras. También prohíbe a los refugiados palestinos regresar a su tierra natal, consagra a Jerusalén al-Quds como "la capital indivisa de Israel" y permite que el régimen anexe asentamientos y el Valle del Jordán.

Netanyahu promete anexar el 30% de Cisjordania

En declaraciones al periódico israelí Makor Rishon, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu anunció que la "soberanía" de Tel Aviv se aplicaría al 30 por ciento de Cisjordania, que es el equivalente al 50 por ciento del Área C.

Cuando se le preguntó si el proceso de mapeo del área anexada estaba completo, Netanyahu respondió: "Todavía no, todavía estamos trabajando en ello".

La promesa de Netanyahu de llevar a cabo la anexión ha provocado condenas de palestinos y aliados israelíes en Europa y en todo el mundo árabe.

presstv.com