sábado, 8 de marzo de 2014

Plan sionista Sinister ocupar la Mezquita al-Aqsa

Fuerzas sionistas en complejo de la Mezquita al-Aqsa
Amenazas sionistas a Masjid al-Aqsa y el Haram al-Sharif en Jerusalén se han intensificado como se desprende de la toma frecuentemente el Noble Santuario.Ocupantes sionistas fuertemente armados respaldados por soldados israelíes asaltaron de nuevo el Haram al-Sharif la semana pasada. Ellos han hecho ningún secreto de sus planes para ocupar el noble santuario. Los musulmanes de todo el mundo debe movilizar sus recursos para evitar tal anexión.
Los ocupantes sionistas estaban respaldadas por soldados armados israelíes, muchos de ellos también de las filas de los ocupantes ilegales. Dicho traspaso se ha hecho más frecuente en los últimos meses, causando profunda ansiedad entre los palestinos acerca de las intenciones de los intrusos.

La mayoría de ellos inmigrantes ilegales procedentes de América del Norte, los ocupantes ilegales son los más odiosos del lote sionista. Son agresivos, fuertes y tener esta actitud en-su-cara blandiendo sus metralletas aterrorizando y disparando palestinos desarmados.

El régimen sionista está completamente detrás de ellos a pesar de que mantiene una apariencia de tratar de mantener las dos partes aparte cuando los fieles palestinos protestan tales intrusiones y profanación del Santo Santuario.

El régimen sionista ha impuesto severas restricciones a la entrada de los palestinos en la mezquita al-Aqsa para orar, mientras que los ocupantes tienen las manos libres para hacer lo que quieran.

Los ataques a Masjid al-Aqsa que se han intensificado en los últimos meses, van de la mano con la política de los reptiles anexión de Jerusalén. Intrusos sionistas ocupan por la fuerza las casas, tiendas y otros bienes pertenecientes a los palestinos que se deniegue la entrada a la ciudad si están lejos por más de tres meses.

No importa si han nacido allí y pasaron toda su vida. Por otra parte, los ocupantes sionistas, incluso aquellos que son inmigrantes recientes de América del Norte, Rusia o Europa, son libres de tomar lo que quieran en Jerusalén.

El plan sionista es cambiar la composición demográfica de Jerusalén con el objetivo de hacer que finalmente la anexión de toda la ciudad.

La ideología racista del sionismo es en el trabajo con fuertemente armados fanáticos-el okupas que actúan como tropas de asalto apoyados por soldados israelíes, mientras que los políticos de derecha empujan la legislación en la Knesset para proporcionar cobertura legal a lo que es esencialmente el robo de la tierra de los palestinos.

El asalto en el Haram al-Sharif (el Noble Santuario) ya no es una cuestión de Palestina. Es una responsabilidad islámica. Masjid al-Aqsa es la primera Qibla de los musulmanes y el tercer sitio más sagrado del Islam después de la Meca y Medina.

Los musulmanes han administrado el Haram al-Sharif desde hace más de 1.300 años. No ha habido ninguna presencia judía allí durante todos estos años. En cualquier caso, la ideología sionista es una completa perversión del judaísmo como muchos Judios ecuánimes admiten.También se oponen a la creación del Estado sionista en Palestina, porque es una violación de la ley divina, de acuerdo con su comprensión de la Torá.

Los sionistas, apoyados por compañeros de viaje en el oeste y con el sistema político occidental en su poder, son capaces de salirse con hurtos, robos y asesinatos a gran escala, mientras que fingir victimismo.

Es para los musulmanes, especialmente el movimiento islámico a adoptar una postura firme en contra de estos crímenes sionistas. Los regímenes en el mundo musulmán se componen de agentes del imperialismo y el sionismo. No se puede esperar para hacer cualquier cosa para proteger los lugares santos del Islam.

Además, si no se respetan los derechos de su propio pueblo, ¿por qué deberían preocuparse por los derechos del pueblo palestino?

Los musulmanes, sin embargo, no puede permanecer indiferente ante la amenaza muy grave para Masjid al-Aqsa y el Haram al-Sharif. Se deben movilizar sus recursos para evitar que los sionistas tengan éxito en sus nefastos designios.

Fuente: Media Luna Internacional

¿El futuro mapa de Oriente Medio? 5 Países podrían llegar a ser 14.

El mapa moderno de Oriente Medio, una zona significativa política y económicamente en el orden internacional, está a punto de cambiar ante la continuada ola de convulsiones sociales y conflictos, tanto activos como latentes, en la región.
La devastadora guerra en Siriaamenaza con extenderse más allá de sus fronteras, mientras que las consecuencias colaterales de la primavera árabe están desgarrando la región debido a la rivalidad y el odio entre creencias, tribus y etnias. 
La colaboradora de 'The New York Times', analista internacional, periodista y escritora estadounidense Robin Wright ofrece un mapa de Oriente Medio reconfigurado, que podría ser la consecuencia de todas estas tensiones en su totalidad o de alguna de ellas. 
Siria, ¿un catalizador?
La lucha sectaria e interétnica podría dividir el país en al menos tres partes:

1. Los alauitas, una minoría que lleva varias décadas gobernando el país, controla la zona costera.

2. El Kurdistán sirio podría escindirse de ese país para unirse a los kurdos de Irak.

3. La parte central, poblada por suníes, se separaría y podría unirse a varias provincias iraquíes para formar Sunitistán.
Desbordamiento hacia Irak
Es muy probable que los kurdos en el norte de Irak se unan a los kurdos sirios y que muchas de las partes centrales controladas por los suníes se incorporen a los suníes sirios. Mientras el sur se convertiría en Chiitistán, un país dominado por esta corriente religiosa.
Desintegración de Libia
A consecuencia de sus agudas rivalidades tribales y regionales, Libia se dividiría en dos partes históricas –Tripolitania y Cirenaica– y posiblemente en el tercer Estado de Fezán, en el suroeste. 
Arabia Saudita recupera las fronteras premonárquicas
A largo plazo, las divisiones internas suprimidas en Arabia Saudita podrían emerger de nuevo con la entrega del poder a la próxima generación de príncipes. 
La unidad del Reino es además amenazada por diferencias tribales, por la división suní-chiita, así como por desafíos económicos. Como resultado el Reino podría desintegrarse en cinco, las mismas regiones que precedían el Estado monárquico. 
División de Yemen
El país árabe más pobre podría volver a partirse en dos tras un potencial referendo sobre la independencia en el sur del territorio. 
En un escenario más dramático, Yemen del Sur podría integrarse parcial o enteramente en Arabia Saudita. Este último país realiza su comercio casi completamente por vía marítima, así que poder contar con un acceso directo al mar Arábigo reduciría su dependencia del golfo Pérsico, haciendo al país también menos vulnerable ante la posibilidad de que Irán bloquee el Estrecho de Ormuz, uno de los pasos principales para el comercio petrolífero. 
Ciudades-Estado
De facto podrían emerger también ciudades-Estado, ya sean los oasis de múltiples tipos como Bagdad, enclaves bien armados como Misurata (la tercera ciudad de Libia) o zonas homogéneas como Jabal al-Druze en el sur de Siria.

viernes, 7 de marzo de 2014

Palestinos derrota a los militantes de Al-Nusra en Yarmuk de Siria


Informe de Al-Alam de las batallas en curso en el campo de refugiados de Yarmuk, Damasco, Siria.

Combatientes palestinos en la capital siria, han sido capaces de retomar algunos lugares del campo de refugiados de Yarmuk de militantes de al-Nusra Front, días después de que los militantes de al-Qaeda-atacaron y partes del vasto campo ocupado, informa Al-Alam.

Los enfrentamientos entre los combatientes palestinos desde el Frente Popular para la Liberación de Palestina y militantes radicales de al-Nusra delantero estalló a principios de esta semana, después de que éste se rompió una tregua de dos meses de edad, atacó el campamento y ocupó algunas piezas que había traído bajo control antes de que el se anunció un acuerdo de alto el fuego. 

Hesam Zidan, reportero de Al-Alam, en Damasco, dijo que los combatientes palestinos fueron capaces de volver a tomar algunas de las partes ocupadas, mientras que se estaban preparando para una importante operación contra el grupo radical que se iniciará en los próximos días.

Joma Abdullah, uno de los dirigentes del FPLP dijo Zidan que al-Nusra violación de la tregua volvió la situación al punto de partida y la lucha se reanudó.

En enero, las facciones palestinas negociaron un acuerdo bajo el cual la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos UNRWA fue capaz de comenzar a distribuir un poco de ayuda alimentaria a los restantes residentes, y alrededor de 1.500 civiles fueron evacuados.

Otro comandante palestino, Khaled Jebril, dijo que era muy poco probable si otro acuerdo podría ser negociado para detener los combates ya que tienen que confiar en el otro lado de mantenerse al día con sus promesas.

Campamento de Yarmuk, ubicado en Damasco, fue una vez el hogar de unos 150.000 palestinos, así como los residentes sirios.

Ahora se estima que 18.000 palestinos permanecen en el campamento, mucha de la cual ha sido destruida en la insurgencia-cargada extranjera en Siria que ha estado sucediendo desde hace casi tres años.

lunes, 3 de marzo de 2014

Los manifestantes invaden el Parlamento en Libia y hieren a dos diputados muertos

Los autores de los disparos, los jóvenes exigieron la liberación de las personas detenidas el sábado (1) Dos diputados resultaron heridos libios disparos este domingo (2).

Cuando decenas de jóvenes irrumpieron en el edificio CGN (Congreso Nacional General), el máximo órgano político de la país, para exigir la liberación de los manifestantes detenidos ayer. 
Varios medios de comunicación Libia ha confirmado que uno de los legisladores, Abdelrahmane al-Swihli, recibió un disparo cuando intentaba salir de sus edificios. 
Presidente del Parlamento libio, Nuri Abou Sahmein, dijo a la emisora libio Al-Nabaa que "dos miembros [de la CGN] fueron disparados cuando intentaban abandonar el lugar en su coche." 
Acusa a "manifestantes armados" por los incidentes. Anteriormente, el portavoz Omar CGN Hmidane denunció "las agresiones a algunos de sus miembros ", y agregó que muchos vehículos fueron destruidos Miembros. Sra. A ya había informado de que los manifestantes en su juventud y la mayoría armados con cuchillos y palos irrumpieron en el lugar gritando" dimisión, dimisión ". 
Los manifestantes exigen la disolución de Congreso y protestar contra el "secuestro", en la víspera de decenas de personas que participaron en una protesta frente al edificio, situado en la capital libia, Trípoli centro. En un comunicado, el Departamento de Justicia dijo que había mantenido "los jóvenes que expresaban su opinión." 
De acuerdo con la agencia de noticias Lusa, uno de los participantes en la protesta dijeron que el sábado ", hombres armados dispararon al aire y quemaron una tienda de campaña instalado por los manifestantes en contra del Congreso ". Luego han secuestrado a algunos de los participantes. No pudo especificar el número de personas secuestradas. 
manifestaciones contrarias a CGN tienen como origen la decisión de ampliar a 12 2014 mandatos que terminarían en febrero. Bajo la presión de la población, que acusa a la entidad en dificultades para restablecer el orden y poner fin a la anarquía, CGN recientemente decidió adelantar las elecciones, pero aún no ha fijado una fecha.

Libia
La basura de la "democracia norteamericana"

Si bien el aumento de la tensión política y el conflicto armado en Libia, las potencias imperialistas que invadieron el país (Estados Unidos, Inglaterra y Francia) están riendo sin rumbo ocupar militarmente los campos petroleros más grandes de Libia. Toda la producción de petróleo y gas de Libia de hoy están siendo robado por las potencias occidentales, con la excusa de "gastos de guerra de pago." 
la implantada "democracia norteamericana" en Libia por traidores, mercenarios y terroristas de Al Qaeda no es más que basura político y cultural. De Gaddafi de Libia - Libia - había superado este paso a través de los congresos y comités populares, donde el pueblo ejercían el poder directamente, sin intermediarios ni representantes de acuerdo con las normas publicadas en el Libro Verde -. Teoría del Tercer Mundo 
La excusa de la "democracia Americana "servido para destruir la infraestructura del país. En el momento en las carreteras, caminos y todas las cañerías Grand River Green, bombardeado por la OTAN, no se han reconstruido, pero el petróleo y el gas se roben impunemente, y los medios occidentales es silencioso.

Fuente: marchaverde.com

Obama advierte a Israel sobre fracaso del proceso de paz

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió al régimen de Israel sobre las consecuencias internacionales de un fracaso en las negociaciones de paz con el Estado de Palestina. 

Se trata de unas declaraciones hechas en una entrevista concedida el domingo al canal de noticias norteamericano 'Bloomberg', un día antes de la visita oficial del primer ministro del régimen de Israel, Benyamin Netanyahu a Estados Unidos. 

De este modo, Obama dejó claro que la capacidad de Washington a la hora de proteger al régimen de Tel Aviv del creciente aislamiento internacional será “limitada”, si ese régimen continúa expandiendo sus asentamientos ilegales en la Cisjordania ocupada. 

“Lo que creo es que si no se ve un acuerdo de paz, pero, sí una construcción agresiva de asentamientos (...) los palestinos consideran que la posibilidad de la creación de un estado soberano no es accesible, nuestra capacidad para hacer frente a la respuesta internacional va a ser limitada", ha avisado Obama. 

En este sentido, el mandatario aseguró que “la ventana se está cerrando” para la finalización de un acuerdo entre la parte israelí y la palestina, urgiendo a Netanyahu a aprovechar la oportunidad existente. 

Por su parte, el ministro israelí de asuntos estratégicos, Yuval Steinitz, criticando esos comentarios, dijo que no le habían gustado y que no ve razones para presionar al régimen israelí. 

El denominado proceso de paz palestino-israelí, retomado el pasado 29 de julio, ha encallado una vez más debido a la expansión de los asentamientos ilegales del régimen de Tel Aviv en los territorios ocupados de Palestina.

Fuente: hispantv

Netanyahu no hará concesiones a los palestinos


El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, prometió el domingo que no se dejaría llevar por la presión internacional para hacer concesiones a los palestinos durante el proceso de paz. 

Netanyahu hizo estas declaraciones en vísperas de su viaje a Estados Unidos, donde abordará el tema de los diálogos de paz con el presidente norteamericano, Barack Obama. 

El régimen israelí ha sorteado en los últimos años innumerables presiones para hacer concesiones a los palestinos y lo va "a hacer en el futuro", comentó Netanyahu a través de un comunicado de su oficina. 

Por otra parte, el jefe del equipo negociador palestino, Saeb Erekat, aseguró que Palestina, si fracasan los diálogos de paz con el régimen israelí, llevará el caso ante las organizaciones internacionales. 

Erekat, en declaraciones realizadas el domingo en El Cairo, capital egipcia, argumentó que Palestina no puede continuar en la actual situación, puesto que el régimen israelí impone condiciones para las negociaciones imposibles de aplicar. 

Las negociaciones de paz entre el régimen de Tel Aviv y el Estado de Palestina se reanudaron en julio de 2013, después de casi tres años de interrupción debido a la negativa del régimen israelí a una moratoria a la construcción de colonias en los territorios palestinos. 

Las negociaciones, actualmente en marcha, no están logrando resultados debido a las exigencias ilógicas e ilegales del régimen israelí, además de que sigue construyendo asentamientos en la Palestina ocupada que violan toda legalidad, según los convenios internacionales. 

Los palestinos, con estos diálogos de paz, persiguen la materialización de una paz justa e integral, la retirada del régimen israelí de las fronteras previas a 1967 y la formación de un Estado independiente palestino con Al-Quds (Jerusalén) como capital.

Fuente: hispantv

sábado, 1 de marzo de 2014

DESPUÉS DEL MODELO TURCO… LA COPIA ESLAVA: Polonia, nueva cabeza de playa en el plan desestabilizador de la OTAN



por Andrew Korybko

El ministro polaco de Relaciones Exteriores, Radek Sikorski, con los tres principales dirigentes de la oposición ucraniana, en Kiev.

Como celoso servidor de los intereses de Estados Unidos, Polonia está desempeñando oficialmente, en su relación con Ucrania, el papel del turco de guardia. Al igual que Turquía, utilizada como trampolín para el envío de hombres y medios a los terroristas que operan en Siria, Polonia está prestando el mismo tipo de apoyo en el caso de Ucrania.

El primer ministro de Polonia, Donald Tusk, declaró el 22 de febrero de 2014 que su país ya estaba garantizando los cuidados necesarios a los opositores heridos en Kiev y que se había ordenado al ministerio del Interior polaco y a las fuerzas armadas que reforzaran esa ayuda poniendo varios hospitales a la disposición de esos elementos [1]. El ministro de Salud confirmó los contactos entre Varsovia y los rebeldes de Kiev para «organizar los cuidados [médicos] a los heridos ucranianos».

De lo anterior se desprende que Polonia extendió de hecho en cerca de 500 kilómetros dentro del territorio ucraniano la zona sobre la cual pretende ejercer su influencia, tanto a través de la acción clandestina como mediante la diplomacia. En Ucrania, los servicios de inteligencia de Polonia no se limitan a «ayudar a los heridos ucranianos» [de los grupos terroristas]. Razón de más para suponer que las regiones ucranianas fronterizas con Polonia –Lvov y Volyn– están más expuestas aún a la influencia de Varsovia. Casualmente o no, el hecho es que la región de Lvov ya trató de declararse independiente. Al igual que Varsovia –que lo hizo en el pasado y lo está haciendo actualmente–, Ankara ejerció su influencia dentro del territorio sirio en el momento más álgido de la crisis que sacude ese país árabe. No podemos olvidar que Turquía también ha albergado y prestado ayuda médica en su propio territorio a los combatientes (terroristas) heridos en Siria.

Para entender mejor cómo se ha aplicado el método de intervención de «dirección desde la retaguardia», es importante analizar aquí la similitud entre las relaciones que Polonia y Turquía mantienen con sus respectivos vecinos –Ucrania y Siria.

En primer lugar, la estrategia de «dirección desde la retaguardia» ha sido definida como «un apoyo militar de Estados Unidos, que se mantiene en la sombra y deja a otros los eslóganes y la propaganda». Es esa la estrategia adoptada para las guerras que se libran en teatros de operaciones donde, por diversas razones, Estados Unidos prefiere no implicarse abiertamente. Se basa esa estrategia en el uso de aliados, de «caciques» regionales a quienes se confía la misión de avanzar en la consecución de objetivos geopolíticos y geoestratégicos de Estados Unidos a través de un dispositivo de guerra asimétrica, mientras que Washington redespliega sus propias fuerzas en Asia, donde quiere llevar a cabo ante China una disuasión de tipo convencional.

En el escenario europeo, al igual que en el Medio Oriente, es Estados Unidos quien mueve los hilos. Polonia y Turquía son para Washington las mejores marionetas que podía soñar, dirigidas ambas contra sus respectivas vecinas: Ucrania y Siria. Los estadounidenses se encargan principalmente del entrenamiento de las bandas de «oposición» y de la labor de inteligencia. Por su parte, Polonia y Turquía hacen el trabajo que se les asigna aportando un respaldo directo al despliegue de esos grupos dentro del territorio de los países atacados.

En Ucrania, Estados Unidos ha estado infiltrando ONGs durante más de 10 años para penetrar la plaza, asignándoles –entre otras cosas– 5 000 millones de dólares para «ayudar el país a instaurar instituciones democráticas» [2]. En la campaña desatada contra Kiev, la NED (National Endowment for Democracy) [3] desempeñó un importante papel en hacer que la opinión pública ucraniana se tragara una reedición del engañoso video Kony 2012, utilizado como pretexto para reforzar la presencia militar de Estados Unidos en África central [4]. En el caso de Siria, los aterradores reportajes de «Danny» en la CNN fueron utilizados de la misma manera, en 2012, para desacreditar al régimen de Damasco [5].

Pero la similitud no termina ahí.

Tanto Polonia como Turquía son Estados situados en las fronteras de la OTAN. Polonia es presentada como «el más importante de todos los países fronterizos de la Alianza en términos de poderío económico, político y militar». Polonia y Turquía, comparadas con sus vecinos –Ucrania y Siria– presentan un importante interés geoestratégico y una aplastante superioridad en el plano demográfico. Ambos países padecen además de un complejo de inferioridad provocado por su gloria imperial perdida (en el caso de Polonia, pérdida de su unión con Lituania y, en el caso de Turquía, pérdida del imperio otomano). También comparten una larga frontera terrestre con los países que están en el colimador de «una transición democrática». Y tienen en común importantes lazos culturales y políticos con sus vecinos, vínculos heredados de los imperios desaparecidos, que se remontan a épocas lejanas, muy anteriores al inicio de sus crisis respectivas. Todo lo anterior confiere a Polonia y Turquía cartas de gran importancia para intervenir en el futuro campo de batalla, de manera oficial o no, y para realizar operaciones de inteligencia.

En Polonia y en Turquía existen también importantísimas instalaciones militares. La US Air Force dispone de una gran base aérea en Incirlik (sur de Turquía) donde también hay un importante radar del sistema de defensa antimisiles posicionado en el este. Por su parte, Polonia puso a disposición de Estados Unidos la base aérea de Lask y un puesto avanzado de la defensa antimisiles en el noreste de su territorio, cerca de Kaliningrado.

Cuando se observa el desarrollo de la campaña de los sublevados, que están cumpliendo en Ucrania una misión ya previamente establecida, salta a la vista una evidencia extremadamente inquietante: los metodos de los fascistas ucranianos se parecen cada vez más a los de los yihadistas que operan en Siria. Al igual que en Damasco, en 2011, donde francotiradores bien ubicados (posteriormente identificados como rebeldes) disparaban al azar contra la multitud, una lluvia de balas se abatió sobre los civiles en Kiev, donde incluso un reportero de la televisión rusa Russia Today se vio bajo fuego.

El reclamo de independencia de Lvov puede compararse con la declaración de autonomía de los kurdos del norte de Siria. En ambos casos se trata de regiones colindantes con el Estado que se inmiscuye en los asuntos internos de su vecino, por cuenta del amo estadounidense.

Aparece también el mismo paralelismo en la toma de control –por los rebeldes ucranianos y sirios– de los puestos fronterizos que les garantizan el contacto con el Estado que los respalda. Para Ankara y Varsovia, esas acciones tienen el evidente mérito de facilitar el envío de armas, hombres y medios a los terroristas cuyo surgimiento han estimulado. Y cuando los sublevados ya no logran mantener el control de las zonas fronterizas, recurren al saqueo de las instalaciones de las fuerzas gubernamentales de las que han logrado apoderarse y roban armas, ya sea arrebatándoselas a los miembros de las fuerzas del orden que logran capturar o asaltando edificio oficiales [6]. En el caso de Siria, los yihadistas acostumbran a secuestrar gente que utilizan como rehenes y a perpetrar ejecuciones sumarias. Sus émulos ucranianos van por el mismo camino, como lo demuestra la captura de 60 policías en Kiev.

Los ejemplos mencionados demuestran claramente que las operaciones de desestabilización emprendidas en Ucrania y Siria siguen un plan bien establecido. Estados Unidos está al mando de las operaciones y aplica su estrategia de «dirección desde la retaguardia». Manipula para ello a Estados traumatizados por el derrumbe de los imperios de los que algún día formaron parte. Apunta hacia territorios de gran importancia para los intereses de Estados Unidos, situados allí donde Washington prefiere no intervenir directamente, mantener en secreto su propio papel y poder negar fácilmente su propia implicación.

Existe también otra práctica que se extiende cada vez más: la utilización de grupos extremistas regionales fanatizados para orquestar a través de ellos un trabajo de desestabilización a largo plazo. En el Medio Oriente se recurre a los islamistas radicales para organizar y exportar el caos. En Ucrania, el equivalente local de los wahabitas a los que se recluta para la realización de ciertas operaciones parecen ser –cada vez más frecuentemente– los grupos de extrema derecha, léase nazis. Ucrania puede perfectamente convertirse en campo de entrenamiento para otros grupos de la extrema derecha europea. Es de temer además que los grupos de facciosos que actualmente operan en Ucrania decidan vender su experiencia al mejor postor en los demás Estados europeos.

Así como Turquía amamantó a los extremistas islámicos mediante el apoyo de Ankara a los grupos que luchan en Siria, Polonia flirtea hoy muy peligrosamente con la extrema derecha nacionalista ucraniana, como lo demuestran sus declaraciones de apoyo a los grupos que recurren a la violencia y su reciente decisión de evacuar y ayudar a los heridos de los sublevados, sin entrar a mencionar por el momento las demás formas de respaldo que se han mantenido en secreto y cuya importancia aún se desconoce.

Los extremistas islamistas se han salido del control de quienes antes los manejaban, convirtiéndose ahora en un peligro para todo el Medio Oriente. De la misma manera, los grupos nacionalistas de extrema derecha pueden acabar haciéndose incontrolables en Ucrania y poniendo en peligro toda la Unión Europea.

Cuando se establece la comparación entre Polonia y Turquía y entre Ucrania y Siria, no queda más remedio que reconocer que el concepto de «primavera árabe» se ha extendido ahora, mucho más profundamente de lo que parece, al panorama europeo.

Fuente: Oriental Review
Andrew Korybko

Nota de Oriental Review:
La feroz campaña anti-Assad que Turquía ha venido orquestando durante los 3 últimos años ha provocado en ese país un verdadero desastre político. El primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan se esfuerza actualmente por reequilibrar su política, evidentemente desafortunada, hacia Siria. Está tratando de recuperar respaldo regional y de reconquistar el favor de la opinión pública luego de la caída de su popularidad, resultado de su calamitosa implicación en la tragedia siria. Su más reciente visita a Teherán es una muestra del espectacular cambio de actitud del gobierno turco, tanto en su manera de razonar como en cuanto a la manera de abordar la cuestión siria. Todo parece indicar que Turquía ha aprendido las amargas lecciones de su experiencia y que ha entendido lo caro que resulta hacerle el juego a otros gobiernos cuando se trata de las relaciones con sus propios vecinos. ¿Será Polonia capaz de reevaluar de la misma manera el papel que está desempeñando en la terrible crisis ucraniana? Eso está por ver.

Tomado de. Red Voltaire