¡Es mucho peor de lo que creía Israel!
El sábado 17 de septiembre, apenas unas horas antes de que Nasrallah tome la palabra y se exprese con motivo del Arbin, una de las ceremonias más simbólicas de este pensamiento anticolonialista y antiimperialista que caracteriza al chiismo, el corresponsal del Canal 13 de Zionist TV apareció en público para corregir apresuradamente un informe emitido anteriormente que decía: "La empresa griega Energeon comenzará a partir del 20 de septiembre la explotación y extracción de gas en el campo de Karish". ¿Qué decía el corrigendum? “El temor a un enfrentamiento con Hezbolá ha ido creciendo en las últimas semanas en torno a la plataforma de gas de Karish. Además, a pesar del reciente anuncio de Israel de que pronto comenzará el próximo paso con respecto a la activación de la plataforma,
Y luego, como si este humillante revés fuera poco, la corresponsal de asuntos políticos del canal, Maria Wahlberg, subrayó: “Esta aclaración no se hizo en vano, sino que fue dirigida principalmente a los oídos de Hezbollah, porque en Israel no quieren crear , provocar y aumentar las tensiones, sobre todo porque estas tensiones ya existen sobre este tema. Y luego llegó el momento de las confesiones humillantes, pues Wahlberg agregó: “Sobre esta rectificación, respondamos que hubo un desacuerdo dentro del propio liderazgo israelí. “Habiendo considerado el Ministerio de Energía que no se debe dar esta aclaración con relación a la extracción de gas natural, pero las partes dentro del ejército han solicitado que esta aclaración sea emitida expresamente por el Ministerio de Energía. Energía para no aumentar las tensiones con Hezbollah. Y en definitiva el titular del Consejo de Seguridad Nacional Eyal Holata ordenó que esta rectificación se haga a la mayor brevedad.
Y luego, para salvar las apariencias, la parte interesada concluye: “… pero tenga la seguridad de que continúan los intentos de resolver el conflicto marítimo a nivel diplomático. En Israel, (los funcionarios) han sido informados que el mediador estadounidense, Amos Hochstein, planea presentar la propuesta final al Líbano, en los próximos días Israel espera y espera que los libaneses acepten la propuesta, y esta voluntad por supuesto conducirá a una solución al conflicto marítimo, y reducir las tensiones con Hezbollah”.
¿Es ese el caso? Para nada; solo para seguir el estruendoso discurso pronunciado anteriormente por Nasrallah, un discurso en el que describió muy claramente el plan de ataque contra Karish. Después de rendir homenaje a los 25 millones de peregrinos que partieron hacia Irak para celebrar la marcha de Arbain con un calor abrasador de 50 grados, a pesar de todas las tramas y amenazas de bombardeos y atentados terroristas, que “parece más un milagro aunque los medios mentirosos no No diré una palabra al respecto”, Nasrallah rechazó de plano cualquier idea de una garantía estadounidense en el caso de Karish.
“Las garantías estadounidenses no impidieron la masacre de 3.500 palestinos y 1.900 libaneses en Sabra y Shatila donde la entidad cometió una de las peores masacres de su historia. Cualquiera que confíe en las garantías estadounidenses, ¿aceptaría al mismo tiempo que las mujeres, los niños y los hombres libaneses fueran a la muerte? Y sí, ¿el Líbano imaginado por Hezbollah es diferente al Líbano de los agentes sionistas? Es el Líbano el que quiere vivir con la frente en alto y no de rodillas. Es el Líbano de la vida y no el Líbano de la miseria, de la escasez de la muerte”.
Una vez negada de esta manera América y su supuesta mediación en el expediente Karish, Nasrallah llegó al meollo del asunto, trazó ese mega campo de batalla que la Resistencia palestina abrió a principios de agosto y que sabemos que es fruto de consulta muy estrecha con Hezbollah. De hecho, más de un analista diría que la batalla de tres días llamada “Unidad de trincheras” que la Jihad Islámica de Palestina quería enfocar principalmente en cohetes de garaje, tenía como objetivo más que cualquier otra cosa ubicar líneas de falla en EE. UU./Israel “integradas”. Sistema DCA que el presidente estadounidense inauguró el pasado 13 de julio durante su visita al aeropuerto de Tel Aviv.
Un millar de misiles, la mayoría de ellos misiles, que se dispararon del 5 al 7 de agosto y que despejaron brechas muy grandes en la defensa aérea no solo al nivel de las 58 ciudades y asentamientos israelíes atacados, sino también el nivel del mar está en Tamar, este yacimiento de gas que el JIP logró atacar con drones y que llevó al dúo Lapid/Gantz a tirar la toalla. Pero entre el 5 y el 7 de agosto, Hezbollah enseñó otra lección a través de ataques balísticos de PIJ. En la colonia sionista de Nahl OZ, la Resistencia palestina tuvo éxito mediante una táctica combinada (cohetes de artillería) literalmente arruinando la Cúpula de Hierro y destruyendo una batería. Pero el lado palestino del discurso de Nasrallah fue aún más lejos.
“Estos jóvenes de Cisjordania que pusieron fin a la ocupación pertenecen a la generación de Facebook e Internet. Son los que tomaron las armas y quienes, desde el Valle del Jordán hasta Carmel y al-Khalil, están lanzando operaciones de comando de increíble complejidad contra la ocupación. Para ellos, y esta es la palabra clave de la Resistencia, el diálogo con la ocupación es una opción invivible y que no tiene otra alternativa que la resistencia”
¿Reconoce Nasrallah el papel de Hezbolá en estos casi mil ataques que desde mayo de 2021 han tenido como objetivo exclusivamente al ejército y las fuerzas especiales israelíes, haciéndose eco de lo que le espera a la entidad en el frente norte, una vez que las unidades de Radwan hayan entrado en acción? Pocos observadores se adherirían a la tesis ridícula de un ejército sionista que, a pesar de las movilizaciones en cascada, ya no puede penetrar en Cisjordania, donde Jenin, Nablus, Qalqiliya, Tulkarem, Al Khalil o incluso Ramallah se han convertido en tantos cuarteles generales de guerra contra un ¿Ejército sionista completamente desunido y falto de iniciativa? El aspecto de comando de la próxima guerra de Hezbolá contra Israel se mencionó una vez,
“La Resistencia es la única salida para un pueblo libanés que quiere recuperar sus derechos. ¡Pero este derecho no se restaura mendigando! Es de vital necesidad que todas las fuerzas de la Resistencia, libanesas, palestinas y sirias se unan y sincronicen para recuperar su tierra, su petróleo, su gas y su dignidad”.
Esta es, con mucho, la primera vez que Nasrallah coloca el petróleo y el gas sirio, el gas palestino y el gas libanés en el mismo barco. ¿La próxima batalla en alta mar que se avecina en el Mediterráneo oriental tendrá, además de un frente libanés-israelí alrededor de Karish, otro frente israelí-palestino alrededor de Tamar? Y luego, el este de Siria, donde los yanquis continúan desviando petróleo y gas en beneficio de los sionistas, ¿tendrá su lugar en este esquema?
Tras el discurso de Nasrallah es más que una posibilidad.
Y Nasrallah continuó: “Líbano se enfrenta a una oportunidad histórica para resolver sus problemas internos, su crisis económica y todo esto mediante la explotación de sus inmensas reservas en alta mar. Repito una vez más, Hezbollah no permitirá que ninguna de las partes explote el gas de Karish hasta que el Líbano recupere sus derechos. Los sionistas anunciaron por primera vez que querían explotar el yacimiento a finales de septiembre, pero lo acaban de posponer. Hágale saber, el comienzo de la explotación de Karish es la línea roja de Hezbollah. Las amenazas del enemigo no nos hacen ni calientes ni fríos. Mantenemos nuestros ojos en Karish todo el tiempo y hemos apuntado nuestros misiles allí. Creo que los israelíes, los estadounidenses y otros saben cuán serios somos cuando establecemos una regla de compromiso. Saben perfectamente que no estamos bromeando. Si se nos impone un enfrentamiento, estamos perfectamente preparados para ello”.
¿Es esta la alusión a esta información de que las unidades de combate de Hezbollah han estado en alerta máxima durante unos días? Sin duda, pero hay algo peor: el 2 de julio, un dron de reconocimiento táctico de Hezbolá rodeado por dos drones cebo destinados a atraer a la DCA en la base aérea y marítima israelí irrumpió en la plataforma de Karish: la operación fue un éxito rotundo en el sentido de que los F-16 de Israel y DCA Barak-1 solo interceptó dos drones de radar de área grande, el tercero logró enviar imágenes en vivo de Karish al cuartel general de Hezbolá.
Esto ha dado lugar a muchos comentarios de que Karish será atacado por drones, como los sitios de Saudi Aramco. Pero Narallah acaba de disipar las dudas y habló de los misiles dirigidos a Karish. ¿Qué tipo de misil? uno de los tres videos de advertencia publicados por la Resistencia en las últimas semanas revela un modelo equipado con una cámara térmica. Si una plataforma petrolera como 'Shark' supo escapar al menos parcialmente de un ataque con drones, y esto con la ayuda de Barak y F-16, no es así si esta misma plataforma es atacada repentinamente por el iraní “Soumar”. ” o misiles tipo KH-55 representados en videos de Hezbolá.
El Soumar es un misil de crucero de largo alcance lanzado desde tierra con un alcance de hasta 2.500 km, más que suficiente para llegar no solo a Israel y sus sitios en alta mar, sino también a las bases de EE. UU./OTAN/Israel en el sur de Europa. Se puede lanzar desde varias plataformas y se puede montar en un sistema móvil de misiles de carretera. Y es tanto más amenazante cuanto que es difícil de detectar y destruir a la izquierda de la lancha, posición en la que se encuentra Karish en relación con la costa libanesa. Este punto da pleno sentido a esta advertencia anti-Unifil con la que Nasrallah terminó su discurso:
“Esta modificación de la misión de la UNIFIL que le permite actuar independientemente del ejército y del estado libanés no es de interés para el Líbano. Es una violación flagrante de la soberanía libanesa y una trampa tendida por el régimen sionista… y aunque las cosas no saldrán como quiere el pueblo de la OTAN”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario