Los observadores militares creen que la construcción de la barrera subterránea de Israel alrededor de la Franja de Gaza es parte de los intentos de Israel de compensar el fracaso de su estrategia para poner fin al peligro de los túneles de la Resistencia.
Según la agencia de noticias Tasnim News, hace unos días, Israel completó la construcción de una barrera subterránea de 65 kilómetros de largo cerca de la frontera con la Franja de Gaza después de tres años . La construcción del muro comenzó en 2017 y le costó a Israel alrededor de 3,5 mil millones de "shekels" (la moneda de Israel). Una vez que se completó la construcción del muro, el ministro de Guerra israelí Benny Gantz anunció que el muro privaría al eje de la Resistencia en Gaza de uno de sus potenciales ofensivos, a saber, los túneles; hasta el punto que el muro impide la conexión de una red de túneles que conectan la Franja de Gaza con el sur de los territorios ocupados.
La construcción de un muro subterráneo contra los túneles de la Resistencia estaba en la agenda del régimen israelí después de la guerra de Gaza en 2014, y el instituto militar israelí utilizó alrededor de 30 millones de metros cúbicos de hormigón y 140.000 toneladas de hierro y acero para construir el muro. Se dice que la construcción del muro subterráneo fue de naturaleza defensiva y que reflejó cambios estratégicos en la doctrina militar de las FDI.
En este sentido, los expertos procedieron a examinar las razones del cambio de estrategia de Israel y los objetivos detrás del proyecto para construir dicho muro; en este sentido, creen que el aumento de las amenazas extranjeras y los ataques con cohetes contra varias regiones de los territorios ocupados han alejado a los israelíes de sus tendencias agresivas.
Después de que se expusieran las debilidades del régimen de Tel Aviv frente a las amenazas de misiles y cohetes durante la Segunda Intifada y la guerra de julio de 2006 con el Líbano, este tema llevó al Instituto Militar de Israel a asignar un gran presupuesto al desarrollo de armas y defensa aérea. sistemas. Entre ellos se encontraban los sistemas "Iron Dome" y "Magic Wand" (David's Sling). La producción de estos sistemas se llevó a cabo con el objetivo de crear una protección multicapa para el frente interno de Israel contra misiles de diferentes alcances, disparados por grupos de la Resistencia.
Al principio, las FDI se negaron a emprender proyectos de defensa, pero los círculos políticos en Israel apoyaron la idea, por lo que esto llevó a los oficiales militares del régimen a pensar en la construcción de nuevos sistemas de defensa. Defensa avanzada después del daño sufrido durante la guerra de julio de 2006 contra Hezbolá en el Líbano. .
La elección de la estrategia ofensiva sobre la política defensiva se ha convertido en un objetivo principal de la doctrina militar de Israel por varias razones.
Una de las razones es que los casos de amenazas contra el frente interno de Israel han aumentado dramáticamente, tanto que los misiles de la Resistencia, incluidos los misiles de alta precisión de Hezbollah en el Líbano, se han convertido en una gran pesadilla para los israelíes.
Después del cambio en las ecuaciones del conflicto durante las últimas dos décadas en la región, los israelíes se dieron cuenta de que tenían que hacer cambios en su doctrina para cambiar la atmósfera de seguridad.
Las armas avanzadas de que disponen los grupos de la Resistencia y su capacidad para atacar los frentes internos en los territorios ocupados, ya sea mediante ataques con misiles o ciberofensivas, requieren la introducción del principio de defensa en la doctrina militar. Sionista que resulta de la disminución de la capacidades ofensivas del ejército israelí en las últimas décadas.
Con el dramático aumento de la capacidad militar de la Resistencia, que cambió por completo las ecuaciones del conflicto en el Medio Oriente, Israel se dio cuenta de que tenía que adoptar una estrategia de defensa.
En otras palabras, la política de disuasión de Israel, que anteriormente se definía en forma de agresión militar y enfoque agresivo contra los campos de la Resistencia, ahora se interpreta como la adopción de una estrategia de defensa y defensa, una reducción de las pérdidas en posibles guerras futuras. Mientras tanto, los círculos políticos y de seguridad del régimen sionista tratan de no hablar de su incapacidad para continuar con el enfoque ofensivo.
Sin embargo, la verdad es que los propios israelíes reconocen que su estrategia de disuasión ya no es suficiente para garantizar la seguridad de los territorios ocupados a largo plazo; esta debilidad fue bastante evidente en los círculos de seguridad, militares y políticos del régimen sionista durante la reciente guerra en Gaza, y el régimen ocupante no pudo manejar la guerra con los grupos palestinos ni siquiera durante 11 días.
Ahora los militares y oficiales de seguridad del falso régimen han concluido que ya no pueden derrotar a su enemigo y por lo tanto deben buscar otra forma de enfrentar las amenazas del eje de la Resistencia.
En estas condiciones, la operación militar israelí se está llevando a cabo actualmente con el objetivo de evitar cualquier enfrentamiento con los grupos de la Resistencia. Los israelíes han llegado a la conclusión de que la menor capacidad para continuar con el enfoque ofensivo les impide ahora ganar cualquier posible guerra en la región y que, por lo tanto, deben adoptar un enfoque defensivo para minimizar los daños y pérdidas causados por las posibles guerras.
Luego, los observadores creen que medidas como la construcción de un muro subterráneo alrededor de la Franja de Gaza atestiguan la disminución de las capacidades militares y ofensivas de las FDI y la creciente preocupación israelí por las amenazas que enfrenta Tel Aviv.
No hay comentarios:
Publicar un comentario