martes, 17 de noviembre de 2020

Resistencia "equilibrio del miedo", versus EE. UU.



Durante las últimas semanas, muchos oficiales militares y de seguridad de Estados Unidos han consultado con las autoridades israelíes. Elliott Abrams, el enviado de la administración estadounidense a Irán, viajó a Israel la semana pasada para reunirse con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

El secretario de Estado Mike Pompeo tendrá una visita de tres días a Tel Aviv la próxima semana para continuar las conversaciones con Netanyahu, y el jueves pasado, el jefe de personal de las FDI, Aviv Kochavi, se reunió: en una reunión en línea, el Jefe de Estado Mayor de EE. UU., General Mark Milley.

En esta línea recta, en un artículo del 14 de noviembre, el Jerusalem Post escribió: “Sin duda, existe una amplia coordinación [entre Estados Unidos e Israel] sobre Irán. Para los observadores iraníes e israelíes, la situación recuerda los acontecimientos de 2008 y 2012, cuando Israel parecía estar preparando una intervención en Irán. Los ministros israelíes confirmaron más tarde que Netanyahu realmente quería atacar a Irán en 2012. En última instancia, al no obtener el apoyo del gabinete y el ejército israelíes, no hubo más remedio que luchar. retirado. "

El Jerusalem Post continuó enfatizando que “no debemos esperar ver un comportamiento que indique la planificación de un ataque. Antes de los ataques aéreos israelíes contra el reactor nuclear sirio en 2007, casi nadie en el ejército sabía sobre el ataque, y mucho menos la gente. Hay que tener en cuenta que el ataque a Irán será muy complejo y siempre será la última prioridad del ejército israelí ”.

Y el artículo del Jerusalem Post concluye: “Netanyahu tiene grandes dificultades para participar en la campaña electoral. Su manejo durante la pandemia de coronavirus ha provocado una disminución de su popularidad. Pero a pesar de todo lo anterior, no se debe olvidar que enfrentar a Trump y Netanyahu casi nada es imposible y que los dos hombres están dispuestos a hacer cualquier cosa para mantener sus posiciones. "

El año pasado, en un informe del 28 de octubre de 2019, el Jerusalem Post anunció la lista de asesinatos cometidos por el régimen israelí. En la parte superior de la lista estaba el comandante mártir Qassem Soleimani; Seyyed Hassan Nasrallah ocupó el segundo lugar y el mártir Baha Abu al-Atta, uno de los comandantes de la Jihad Islámica Palestina, ocupó el tercer lugar en esta lista. Esta noticia se consideró inicialmente un informe ordinario, pero los hechos que siguieron han demostrado lo contrario.

¡Catorce días después de la publicación del informe del Jerusalem Post , Abu al-Atta fue asesinado en un ataque con drones por orden directa del Primer Ministro del régimen sionista! Dos meses después de la publicación de este informe, el vehículo que transportaba al general Qassem Soleimani y Abu Mahdi al-Mohandes fue atacado cerca del aeropuerto de Bagdad por orden directa del presidente estadounidense. De esta lista, solo queda Seyyed Hassan Nasrallah.

Si bien una intervención militar estadounidense es definitiva, algunos observadores, como los funcionarios del Pentágono, no descartan la agresión contra Irán. Sin embargo, en opinión del autor del artículo, el objetivo de Estados Unidos es asesinar a una figura importante, incluido el secretario general de Hezbollah Seyyed Hassan Nasrallah o un alto comandante de la Resistencia iraquí. Esta especulación no está lejos de la realidad tras el inesperado asesinato del general Soleimani.

Después del martirio del general Soleimani, Irán golpeó violentamente la base estadounidense de Ain al-Asad en Irak. Washington inicialmente cubrió los daños, pero finalmente se vio obligado a revelar a 110 soldados que habían sufrido una conmoción cerebral.

El ataque iraní a Ain al-Asad fue una bofetada extraordinaria para el ejército estadounidense. Fue la primera acción de este tipo contra el ejército estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial; pero no hubo una venganza digna por la muerte del general Soleimani. En respuesta al asesinato del comandante de la Fuerza Quds del IRGC, era necesario que una figura en particular o un alto comandante del ejército de los EE. UU. Fuera asesinado para borrar el análisis de que Irán no habría no tomó una acción similar.

Algunos podrían decir que si Irán ataca a una figura en particular dentro del ejército de los Estados Unidos, habrá un ataque militar a gran escala contra Irán. La respuesta es que en 2007, cuando Estados Unidos tenía 300.000 soldados con varios tipos de logística militar solo en Irak (menos las fuerzas con base en Afganistán y otros países de Oriente Medio y Asia Central) y en el apogeo de la crisis nuclear y el conflicto en Irak, no hubo ningún ataque militar contra Irán. Ahora, con 3.000 soldados estadounidenses estacionados en Irak, ¿existe la posibilidad de una guerra a gran escala?

Después del asesinato del general Soleimani, los estadounidenses también amenazaron con que si había alguna acción por parte de Irán, atacarían 52 puntos culturales en el país. Irán atacó la base estadounidense en Irak, sin que Estados Unidos cumpliera su amenaza. Básicamente, un ataque militar contra el decimoctavo país más poblado y el decimosexto país más grande del mundo, que tiene la fuerza de misiles y drones más poderosa de Asia occidental, no es un juego que digan los estadounidenses. pueden atacar con vehículos blindados y aviones de combate, una vez que decidan hacerlo.

No está claro qué tiene en mente la parte estadounidense. Tal vez crea que está atacando a cierta persona en particular o en cierto lugar. Quizás estas especulaciones sean un engaño de los funcionarios occidentales y el bombo mediático. Trump puede estar refiriéndose al gran trabajo del nuevo jefe interino del Pentágono, Christopher Miller, de ordenar la retirada del ejército estadounidense de Asia occidental o enviar tropas a las calles en los Estados Unidos. Mark Esper no se rindió. No sabemos. Lo que sabemos, y la otra parte necesita saber, es que el golpe de represalia es definitivo. Autor israelí de Jerusalem Post Lo escribí correctamente: la participación de Netanyahu [y Trump] en una guerra que resultaría en una descarga de miles de misiles contra Israel [y las bases estadounidenses] no los ayudaría mucho.


No hay comentarios:

Publicar un comentario