Durante semanas, algunos medios han estado tratando de sugerir que habría un gran conflicto de intereses entre Irán y Rusia sobre el alcance y la calidad de su influencia en Siria.
El diario libanés Al-Binaa publicó en su sitio web una nota del analista Wafiq Ibrahim que cuestiona la existencia o no de un conflicto de intereses real entre Teherán y Moscú en Siria.
Wafiq Ibrahim escribe: "Rusia parece estar decidida a encontrar, por sus medios, una salida de la guerra civil en Siria para que la integridad territorial de este país se mantenga bajo el liderazgo del presidente Bashar al-Assad y que Rusia conserva para ella una influencia total y específica sobre Siria. Pero los análisis muestran que la realización de tal proyecto sería demasiado difícil, si no imposible, si los rusos no logran obtener la aprobación de Estados Unidos, Israel y Turquía. "
En cuanto a la República Islámica de Irán, el analista cree que a Teherán le gustaría tener una posición permanente y respetada por todos en Siria como parte de la alianza o el eje de la Resistencia, que probablemente tendría Consecuencias significativas para la influencia estadounidense en Siria o el expansionismo israelí hacia Siria.
Wafiq Ibrahim también señala que el éxito de Teherán en llevar a cabo su proyecto tendría un impacto directo en la presencia o influencia de Irán en el Líbano, Irak y Yemen.
El autor agrega: "Si Irán logra alcanzar sus objetivos en Siria, estos países naturalmente se convertirán en componentes de un bloque unificado de la Resistencia. La guerra o la paz en uno de estos países, por lo tanto, sería válida para los demás. De acuerdo con esta lógica, no sería suficiente simplemente salvar a Siria, si Irán continuara bajo las sanciones y amenazas extranjeras, que Irak permaneció plagado de inseguridad y guerra, que Israel continuó la ocupación de los Altos del Golán y que el Líbano permaneció bajo amenazas permanentes de Israel, Arabia Saudita y los Estados Unidos. "
Según Wafiq Ibrahim, existen diferentes entendimientos con respecto al "conflicto de intereses iranio-ruso en Siria". El analista libanés cree que en algunos casos, hay una tendencia en los medios de comunicación a exagerar las cosas y que a veces estos conflictos ficticios son el fruto puro de la imaginación de los periodistas.
Más allá de esta exageración mediática, hay observadores independientes que hacen una pregunta esencial: ¿Cuál sería la posición del gobierno sirio ante un verdadero conflicto de intereses entre los dos aliados rusos e iraníes en Damasco?
En otras palabras, ¿es posible imaginar una alianza tripartita Damasco / Moscú / Teherán sin que haya un papel central reservado al gobierno y al pueblo de Siria? El autor recuerda que el ejército sirio tiene al menos 350,000 soldados sin los cuales ninguna alianza podría luchar en Siria contra proyectos estadounidenses, israelíes o turcos.
Wafiq Ibrahim escribe: "Los medios de comunicación que hablan del llamado conflicto de intereses Irán-Rusia en Siria tienden a hacer olvidar este papel central del gobierno de Damasco, y luego pretenden que todas las decisiones se tomarán en Moscú o Teherán. "
El autor recuerda que la República Islámica de Irán fue el primer estado que ofreció su apoyo a Damasco en la lucha contra las organizaciones terroristas. El Hezbolá libanés luego se unió al eje Teherán / Damasco, que estaba actuando como parte de una alianza más amplia entre Irán, Siria e Irak. "Irán y Hezbolá no han escatimado esfuerzos para defender al pueblo y al gobierno de Siria y han hecho grandes sacrificios para apoyar el eje de la resistencia a las amenazas externas", escribe Wafiq Ibrahim.
Por su parte, los rusos llegaron a la escena bastante tarde, cuando se dieron cuenta de que Siria se convirtió en una pieza importante en un gran juego geopolítico en el que Estados Unidos quería realizar su gran proyecto imperial al intentar prohibir a los grandes adversarios. Ruso o chino el menor movimiento en este tablero de ajedrez regional e internacional. Desde allí, Rusia no ha dudado en defender a Siria y en ayudar al ejército sirio y sus aliados en el terreno con más de 120,000 operaciones aéreas desde 2015.
Wafiq Ibrahim luego señala que naturalmente habría diferencias entre las opiniones rusas e iraníes sobre los eventos en Siria, pero que estas diferencias tácticas o geopolíticas se desvanecerán del papel central del gobierno de Damasco que estableció los límites a los roles desempeñados por sus aliados rusos e iraníes, especialmente como el respeto de estos límites por parte de Moscú y Teherán hasta entonces impidió la aparición de grandes desacuerdos entre los dos grandes aliados de Siria.
El autor luego insiste en la importancia del punto común que une a Irán y Rusia: la confrontación con el proyecto imperial de los Estados Unidos.
"Estados Unidos sigue amenazando la seguridad nacional de Rusia desde Europa del Este; han rodeado los Balcanes de facto; provocar Ucrania contra Rusia; poner en peligro los intereses rusos en Venezuela; imponer sanciones a los aliados de Moscú en Siria (Irán y Hezbolá); apoyar la beligerancia israelí contra el Líbano; "utilizar sus palancas regionales (Israel, Turquía, regímenes retrógrados en el mundo árabe) para fortalecer su presencia militar en el Medio Oriente", dijo Wafiq Ibrahim.
En conclusión, Wafiq Ibrahim enfatiza que Irán y Rusia están siguiendo una estrategia global, definida sobre la base de una convergencia de puntos de vista que va más allá de sus elecciones tácticas; de ahí la inexactitud de la especulación de los medios acerca de la existencia de un "conflicto de intereses importante" entre Teherán y Moscú.
No hay comentarios:
Publicar un comentario