En una entrevista exclusiva con la agencia de noticias Mashregh News, el analista iraní Saadollah Zareï se centró en el mensaje codificado de Seyyed Hassan Nasrallah al régimen israelí.
En medio de la guerra entre el régimen israelí y la Resistencia Palestina, se lanzó un ataque con misiles y un ataque con drones desde Siria y Líbano hacia los territorios ocupados.
En un momento de la guerra, los israelíes, que se sentían paralizados, plantearon la idea de una operación terrestre. Sin embargo, esta idea no era algo que realmente les interesara debido a las experiencias fallidas que tuvieron allí muchas veces.
Por ejemplo, en 1973, los egipcios lograron repeler al ejército israelí matando a mil soldados. Así fue como se liberó todo el desierto del Sinaí.
A pesar de la vulnerabilidad de las fuerzas terrestres israelíes, las amenazas de Tel Aviv de lanzar una operación terrestre no pueden pasarse por alto.
Por lo tanto, la Resistencia decidió advertir al régimen israelí contra una escalada de violencia. En el proceso, el grupo de Resistencia Ahmed Jibril, que opera en el Líbano, disparó algunos cohetes contra los territorios ocupados, una señal de advertencia para el régimen de Tel Aviv. Este ataque no estaba dirigido a un objetivo en particular.
Este evento fue de gran preocupación para los israelíes que rápidamente contactaron al presidente francés Emmanuel Macron para pedirle que se asegurara de que Hezbollah no quería ir a la guerra. Tras este contacto, Paris habló con el secretario general de Hezbollah, Seyyed Hassan Nasrallah. Este último dio una respuesta que no fue ni negativa ni afirmativa: “No podemos tener a los palestinos que viven en el Líbano bajo nuestro control total. No podemos hacer una promesa de los palestinos en el Líbano. "
El mensaje detrás de la respuesta ambigua de Seyyed Hassan Nasrallah hizo que la parte francesa entendiera que Hezbollah podría tomar medidas en caso de que Israel intensifique sus ataques. Francia estaba convencida de que no había ninguna garantía al respecto.
Es exactamente por la misma razón por la que se envió un dron desde territorio sirio a la Palestina ocupada: para dar a Israel una severa advertencia de cualquier escalada de violencia.
No es necesario saber qué grupo envió el dron; lo importante es que se envió desde territorio sirio. Este ataque envió a Israel al pánico por una guerra más amplia. Tel Aviv se negó a responder a este ataque con drones por la sencilla razón de que no quería que el conflicto se extendiera. Era su gran escapatoria. Presa del pánico, los israelíes pidieron a los egipcios que escaparan del conflicto con la ayuda de un alto el fuego.
Los egipcios, por su parte, se vieron obligados a cambiar de tono a favor de los palestinos para que aceptaran la tregua. La posición de Al-Azhar a favor de Hamas no tenía precedentes. El jeque Ahmed Mohamed el-Tayeb dijo: “Apoyamos a Hamas porque Hamas apoya nuestros valores sagrados. Ahmed el-Tayeb asumió esta posición cuando los palestinos se negaron a aceptar un alto el fuego.
Mientras tanto, el secretario general de la Jihad Islámica en Palestina dijo que si el régimen israelí asesinaba a los líderes de la Resistencia, Tel Aviv se arruinaría con los misiles.
Ziyad al-Nakhalah enfatizó que la Jihad Islámica continuó resistiendo al régimen ocupante y que no renunciaría a su lucha hasta que los ocupantes abandonaran los territorios palestinos.
“Quds sigue siendo y seguirá siendo la máxima prioridad de los palestinos. El reciente conflicto entre la Resistencia y el régimen israelí aún no ha terminado y los combatientes palestinos están armados y se preparan para otra ronda de ataques contra objetivos y posiciones enemigas. "
Ziyad al-Nakhalah agregó que la Jihad Islámica estaba siguiendo de cerca las acciones del enemigo, especialmente en Quds y en el distrito de Sheikh Jarrah, y su respeto por el alto el fuego.
Hizo hincapié en que la Resistencia continuaba apoyando a la nación palestina y sus valores sagrados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario