¿Se dirige Líbano hacia un alto el fuego integral? Esta pregunta ha sido planteada con fuerza en Beirut tras las filtraciones que sugieren que Washington está trabajando en un acuerdo de alto el fuego integral con Israel.
.webp)
Marwan Bou Haidar
Se dirige Líbano para un alto el fuego Integral?Esta pregunta ha suscitado gran interés en Beirut, tras las filtraciones que indican que Washington está trabajando en la formulación de un acuerdo de alto el fuego integral con el enemigo israelí, y que Líbano mantiene contactos intensivos con él, en medio de rumores sobre la posibilidad de anunciar el acuerdo si Israel y Hezbolá lo aprueban.
El nuevo alto el fuego de 45 días debía entrar en vigor al amanecer de hoy, tras la expiración de dos prórrogas de 31 días. En las últimas 36 horas, el Palacio Presidencial ha llevado a cabo una campaña de filtraciones políticas y mediáticas que promueven la idea de que el presidente Joseph Aoun lidera los esfuerzos para consolidar el acuerdo y evitar su colapso. Fuentes cercanas a Aoun informaron de contactos con la parte estadounidense con el objetivo de obligar a Israel a cumplir los términos del alto el fuego. Estas mismas fuentes también mencionaron que Aoun coordinó con el presidente del Parlamento, Nabih Berri, para comunicarse con Hezbolá y asegurar su compromiso de detener las operaciones militares.
Pero muchos no tomaron en serio estas filtraciones, en un momento en que el primer ministro del enemigo, Benjamin Netanyahu, intensificaba la situación tanto militar como políticamente, declarando que "el ejército israelí continúa sus operaciones militares en el sur del Líbano, incluyendo la toma y el despeje de zonas". Estas declaraciones coincidieron con las evaluaciones emitidas por el ejército de ocupación, que hablaban de "la continuación de las operaciones ofensivas con drones y misiles incluso si se amplía el control sobre el terreno en el sur del Líbano, y que las amenazas existentes hacen necesaria la continuación de la presión militar con distinta intensidad".
El diario Haaretz reveló "los primeros acuerdos sobre el establecimiento de un mecanismo de coordinación militar supervisado por Estados Unidos entre Líbano e Israel, cuyos detalles se discutirán en las próximas semanas, y se habló de la posibilidad de incluir la cooperación en materia de inteligencia dentro de este mecanismo, a pesar de las complejidades políticas que aún impiden su plena implementación".
En este contexto, fuentes destacadas informaron a Al-Akhbar que “varios factores contribuyeron a la difusión de la información filtrada, sobre todo que la embajadora del Líbano en Washington, Nada Hamadeh, fue la primera en transmitir esta información al presidente Aoun, tras informarle de que se había puesto en contacto con la administración estadounidense y la Casa Blanca y había percibido una disposición a cooperar en el establecimiento de un alto el fuego, que se implementaría experimentalmente durante 48 horas”. Las fuentes añadieron que Hamadeh “está intentando recuperar terreno tras percibir un intento de marginar su papel, dado que el embajador Simon Karam encabeza la delegación libanesa en las negociaciones”.
Fuentes informadas indicaron que Aoun contactó al Presidente del Parlamento el sábado por la tarde y le comunicó que existía "una oportunidad para declarar un alto el fuego integral en todo el Líbano, con la posibilidad de implementarlo en un plazo de 48 horas como fase de prueba antes de hacerlo permanente". Aoun afirmó que la propuesta incluye el cese de todo tipo de operaciones militares, incluidos los ataques selectivos y los asesinatos, y solicitó a Berri que obtuviera una respuesta oficial de Hezbolá.
"El presidente está promoviendo una propuesta para el cese total de las operaciones militares y dejando la retirada en manos de los resultados de las negociaciones militares y de seguridad, mientras Israel intensifica su amenaza de expansión terrestre."
Posteriormente quedó claro que la parte estadounidense exigía una declaración oficial de Hezbolá tras el anuncio del alto el fuego, en la que manifestara su pleno compromiso y su promesa de no responder a ninguna violación israelí. Sin embargo, tras recibir la propuesta de Aoun, Hezbolá decidió no responder, dejando al Presidente del Parlamento la gestión del diálogo con el Presidente. Fuentes informadas indicaron que Berri le dijo claramente a Aoun: «Primero, consiga un alto el fuego integral y un calendario de retirada, y entonces podrá obtener lo que quiera».
Sin embargo, la propuesta presentada por Aoun no incluía ninguna indicación clara de una fecha para la retirada israelí, sino que mantenía el asunto vinculado a los resultados de las negociaciones militares y de seguridad programadas para comenzar a finales de este mes en Washington, las cuales se basan en la discusión de una propuesta estadounidense-israelí para poner a prueba al ejército libanés en una serie de "cuadrículas" de campo para verificar su capacidad para llevar a cabo la misión de desarme.
Fuentes cercanas a los acontecimientos interpretaron la lógica general como una mera "sondeo" de la situación, vinculada a Irán, país que, según se cree, está al borde de una nueva confrontación. De acuerdo con esta interpretación, Estados Unidos e Israel buscan separar los distintos frentes obteniendo un compromiso de Hezbolá para detener sus operaciones militares, aliviando así la presión sobre Israel en el frente libanés, donde ha comenzado a sufrir pérdidas cada vez mayores.
Si bien las posiciones finales siguen sin definirse, Israel prosiguió sus incursiones en ciudades del sur, bajo una supuesta "tregua" destinada a reducir las tensiones. Sin embargo, la realidad sobre el terreno dista mucho de las declaraciones políticas. A medida que persisten los bombardeos y ataques, la retórica oficial se mantiene alejada de los hechos, mientras que la Autoridad Palestina insiste en presentar esta línea de actuación como el "fruto de los esfuerzos políticos", a pesar de la ausencia de cualquier indicio tangible de mejora en las condiciones para la población civil o de un cese de las hostilidades. De este modo, la prioridad parece ser gestionar la imagen política en lugar de afrontar la realidad sobre el terreno, ampliando así la brecha entre las declaraciones oficiales y la situación real.
.webp)
.webp)
.webp)