domingo, 31 de agosto de 2014

El desalojo de los colonos y los asentamientos vaciados por Fadwa Nassar


IRIB-Antes de 1948, los pueblos y ciudades cerca de la Franja de Gaza
fueron llamados Beer Sheba, Najd, Semsem 'Asqalan, Majdal, Joulos, Asdud, Fallujah, Joura, Barbara, Herbiya ... En 1948, los invasores sionistas y sus bandas cometen masacres y expulsaron a los sobrevivientes palestinos a Franja de la región de al-Khalil Gaza o.






Asdud tenía más de 5.000 habitantes en 1948 era étnicamente puro, para dar paso a un acuerdo del nombre de Ashdod; los sionistas que no tienen memoria o historia en el país a menudo vuelven a nombre original cambiándolo para que parezca que se trata de un lugar judío. En 1998, de los refugiados palestinos Asdud numerada 33.000 refugiados. El pueblo de Najd, que incluyó a 719 residentes palestinos en 1948, fue destruida y su población expulsada, y el asentamiento llamado Sderot fue construida allí. El número de refugiados de Najd fue en 1998-4500 refugiados. La población de Herbiya, la aldea palestina ubicada a 14 km al nordeste de Gaza , fue de $ 2600 habitantes antes de ser afeitado y expulsado 01 de noviembre 1948 de la población, por lo que la colonia se encuentra Zikim. El número de refugiados de ese pueblo estaba allí diez años para 16.000 palestinos. Estos son sólo algunos ejemplos de lo que el "borde de Gaza ", donde se establecieron los asentamientos judíos. Estas tierras robadas en la que se construyeron los asentamientos en lugar de las aldeas, pueblos y ciudades, son parte de Palestina , al igual que el resto de la tierra, incluyendo al-Jalil al norte de Palestina y el Negev en el es la banda de Gaza . Hoy en día, la resistencia palestina que lucha desde el territorio de Gaza , lanza cohetes y cohetes en todo el territorio ocupado por los sionistas, pero sobre todo en los asentamientos de la "frontera Gaza ". Los colonos que han creído durante mucho tiempo en el refugio y para la que su entidad ha destinado grandes sumas de dinero para resolver, viven los momentos más "terribles" en sus vidas: sus colonias están en el centro de atención de la resistencia. Durante más de un mes, dejaron sus colonias a moverse hacia el centro, o que viven escondidos en los refugios que su entidad ha construido. Están enojados en contra de su gobierno que no puede proteger contra la resistencia palestina. Ellos quieren la destrucción de Gaza , incluso la desaparición de los palestinos, pero su gobierno es incapaz: amenazó con invadir el territorio e incluso intentó, pero las pérdidas sufridas por su ejército y la cobardía de su súper élite que monta no es rival para los combatientes palestinos, lo llevó a retirarse. El Gobierno sionista está en un punto muerto: puede proteger a sus colonos ni sus colonias, lo que él hace. Pensó que el asesinato de civiles daría lugar a la presentación de la resistencia, pero no contaba con la fuerza de frente interno palestino y la voluntad inquebrantable de los palestinos quieren para continuar la lucha. Él pensó que asesinando líderes de la resistencia (varios líderes y sus familias fueron blanco y asesinado), pero no contaba con la voluntad de resistencia a asumir y continuar la lucha, una tradición de también bien establecido en la resistencia palestina."Puertas del Infierno" se abrió, dijo el portavoz del movimiento Hamas, tras el intento de asesinato del comandante de las Brigadas al-Qassam, Mohamad Dayf, como lo fueron previamente abierto tras el asesinato del fundador del movimiento de la Yihad Islámica, dr. Fathi Shikaki, y tras el asesinato del jeque Ahmad Yassin y dr. Rantissi, fundador y líderes de Hamas, y tras el asesinato de Abu Ali Mustafa y muchos otros líderes de la resistencia. La resistencia no se ha debilitado el contrario. Ella se mantuvo fiel a la trayectoria de sus fundadores y líderes y ha desarrollado sus habilidades como mártires buscados. Ella decidió que "la frontera de Gaza "se vaciaría y su campo de operación colonos. Tras la reanudación de la agresión sionista, Abu Ubaydah, portavoz de al-Qassam, ordenó a los colonos que viven en la frontera Gaza no para volver. La zona de ellas está prohibido. Bombardeo militar intensivo sionista en la Franja de Gaza no va a cambiar nada: colonias ciudades, pueblos y aldeas en las que los palestinos se plantaron sionistas ahora pertenecen a la resistencia. Es ahora el campo operatorio. Un pedazo de Palestina ocupada en 1948, la cual se extiende el territorio de Gaza está a punto de ser liberado de la colonización sionista . comentaristas y analistas, encerrada en los marcos de los Acuerdos de Oslo, la proclamación de la "independencia "y el programa de transición de 1974, quería que la derrota sionista hace que la retirada de los colonos de la Ribera Occidental y Al-Quds, territorios ocupados en 1967, con poco en la mente o al temor claramente la posibilidad de "libre de todo parcela de Palestina ocupada ". Estos comentaristas y analistas han hecho su visión de la ONU y la "comunidad internacional", si bien admitió su injusticia para el pueblo palestino, en especial hacia los refugiados, 6 millones de refugiados palestinos que afirman vivir libre en su país . Dado que la cuestión de Palestina fue concebido como un asunto estrictamente palestino, no árabe y musulmán, y la dirección de la OLP se redujo en un programa de transición, lo que sería "la liberación de los territorios ocupados en 1967" La conciencia de la posibilidad de liberar cualquier parcela dePalestina , incluyendo los territorios ocupados de 48 años, se desmayó. Es cierto que en el informe de las fuerzas regionales e internacionales actuales, la resistencia palestina sólo pide el levantamiento el bloqueo criminal contra Gaza y la libre circulación de los palestinos que viven en ese pedazo de tierra, ya que es cierto que la liberación de Palestina requiere unas fuerzas más amplias de la participación de resistencia actual. Pero también es cierto que la resistencia ha tenido éxito donde han fracasado las negociaciones: los colonos desalojar y asentamientos vacíos dentro ocupada en el 48, no los territorios, conforme a lo solicitado por el programa de la Autoridad Palestina , ocupado por 67. territorios Esto significa que, sobre todo en una región árabe-musulmana e internacional más favorable para el pueblo palestino y su resistencia, la liberación de territorios por la fuerza de las armas, en cuyo contexto se están es posible, fuera del marco colonial establecido por la ONU y la "comunidad internacional". Sólo tienes que no someterse a estos marcos, pensando todos los campos posibles abierta al futuro y para movilizar al pueblo palestino, el pueblo árabe y el mundo libre a todo esto sea posible, limite las reivindicaciones como "frontera" un Estado palestino en los territorios ocupados en 1967, logrado a través de negociaciones bajo la égida de la "comunidad internacional" significa reconocer necesariamente cierta legitimidad a la ocupación sionista territorios 48., el conjunto la Palestina que está ocupado y es todo de Palestina a ser objeto de renuncia.
Fuente: French.irib.ir

jueves, 28 de agosto de 2014

TIEMPOS DE FURIA ¿Y si resulta que Israel no tiene derecho a existir?

Reflexiones de Sharmine Narwani


El 4 de agosto del 2014, en plena masacre de palestinos, la analista política Sharmine Narwani publicó en Le Gran Soir un artículo que más allá de la recurrente masacre en Gaza resume el motor histórico de esta injusticia sin fin: un estado colonial y racista que no debería existir. Esta perspectiva rompe con los paradigmas mediáticos vigentes según los cuales es posible criticar los crímenes de Israel si no se cuestiona su legitimidad como país normal en el concierto internacional. A veces, ciertos textos actúan como parteaguas. Rompen con la carga de terror que impide llamar a las cosas por su nombre. Este es un buen ejemplo de ello. La traducción es cortesía de Boltxe Kolektiboa aunque se añadieron correcciones propias.
Perdón pero Israel no tiene ningún derecho a existir / Sharmine Narwani
La expresión «derecho a existir» entró en mi conciencia en los años 1990, así como el concepto de una solución de los dos Estados entró en el vocabulario colectivo. En cada debate en la universidad, cuando un sionista se quedaba sin argumentos invocaban estas tres palabras mágicas para interrumpir la conversación con un indignado «¿estáis diciendo que Israel no tiene derecho a existir?».

Está claro, no puedes cuestionar el derecho de Israel a existir -sería como negar el derecho fundamental de los judíos a tener… derechos, y toda la culpabilidad del Holocausto será lanzada contra ti.

Salvo que yo no tengo nada que ver con el Holocausto -y los palestinos tampoco. El programa europeo de metódica limpieza étnica contra su población judía fue empleado, de manera totalmente cínica y oportunista, para justificar la limpieza étnica de la nación árabe palestina, asunto que me deja del todo indiferente. Ya estoy demasiado cansada de levantar los ojos al cielo cada vez que oigo en la misma frase las palabras Holocausto e Israel.

Lo que me trastorna en esta era posterior a la «solución de dos Estados», es la audacia misma de la existencia de Israel.

Qué idea tan fantástica, esta noción que un grupo de extranjeros de otro continente pueda apropiarse de una nación existente y habitada y convencer a la «comunidad internacional» que esto es justamente lo que debía hacerse. Podría reírme de tanto descaro si no fuera algo tan grave.

Más grave es la limpieza étnica masiva de la población palestina indígena llevada a cabo por los judíos perseguidos, apenas repuestos de su propia experiencia de limpieza étnica.

Pero lo más terrible es la manipulación psicológica de las masas al creer que los palestinos son peligrosos «terroristas» determinados a «echar a los judíos al mar». Yo trabajo con las palabras y el uso del lenguaje en la creación de percepciones me intriga. Esta práctica -muchas veces llamada «diplomacia pública»- se ha convertido en herramienta indispensable en el mundo de la geopolítica. Las palabras, al fin y al cabo, son bloques de construcción de nuestra psicología.

Tomemos, por ejemplo, la manera en la que hemos llegado a percibir el «litigio» palestino-israelí y todas las resoluciones de este conflicto que continúa. Voy a utilizar ideas ya expresadas en otros artículos.

Estados Unidos e Israel han determinado el discurso mundial sobre esta cuestión, definiendo sus estrictos parámetros que limitan cada vez más el contenido y la orientación del debate. Hasta hace poco, cualquier discusión fuera de estos parámetros, era considerada como irreal, improductiva e incluso subversiva.

La participación en el debate está reservada a los que suscriben estos grandes principios: aceptación de Israel, su hegemonía regional y su superioridad militar; aceptación de la lógica dudosa sobre la que se funda la reivindicación de Palestina por el Estado judío; y aceptación de quienes son los interlocutores, movimientos y gobiernos aceptables o no en cualquier solución al conflicto.

Palabras como paloma, halcón, militante, extremista, moderado, terrorista, islamo-fascista, negacionista, amenaza existencial, mulá loco, determinan la participación en la solución y son capaces de excluir otras instantáneamente.

Seguidamente, está el lenguaje que preserva «el derecho de Israel a existir» sin hacer ninguna pregunta: todos lo que invocan al Holocausto, el antisemitismo y los mitos sobre los derechos históricos de los judíos a la tierra legada por el Todo-Poderoso –como si Dios fuera un agente inmobiliario. Este lenguaje no intenta solamente impedir cualquier tipo de contestación a la conexión judía con Palestina, sino que además busca sobre todo castigar y marginar a los que atacan la legitimidad de esta experiencia colonial moderna.

Pero este pensamiento colectivo no llega a nada, no hace más que ocultar, distraer, desviar, esquivar y disminuir y no nos encontramos más cerca de una solución satisfactoria… porque la premisa es falsa.

No hay ninguna solución a este problema. Es el tipo de crisis en la cual constatas el fracaso, ves los errores y los corriges. El problema es Israel. Es la última experiencia colonial de los tiempos modernos, una experiencia llevada a cabo en el mismo momento en que tales proyectos se hundían en todo el mundo.

No hay «conflicto palestino-israelí» pues esto daría a entender que hay cierta igualdad en el poder, el sufrimiento y los elementos concretos a negociar. Pero no existe la más mínima simetría en esta ecuación. Israel es el ocupante y el opresor. Los palestinos son los ocupados y los oprimidos.

¿Qué debe negociarse? Israel tiene todas las cartas en su mano. Pueden devolver tierra, bienes, derechos, pero incluso esto es un absurdo -pues ¿qué se hace con lo que queda? ¿Por qué no devolver todas las tierras, todos los bienes y todos los derechos? ¿Por qué tendrían ellos el derecho de conservar nada? ¿Es la apropiación de tierra y bienes antes de 1948 fundamentalmente diferente de la apropiación de tierra y bienes después de la arbitraria fecha de 1967?

¿Cuál es la diferencia entre los colonialistas de antes de 1948 y los que colonizaron y se instalaron en tierras palestinas después de 1967?

Permitan que me corrija: los palestinos tienen una carta en sus manos que hace salivar a Israel -su gran reivindicación en la mesa de negociación que parece contener todas las otras. Israel aspira al reconocimiento de su «derecho a existir».

Pero Israel existe ya, ¿no?

En realidad, lo que Israel teme más que nada es su «deslegitimación». Detrás de las apariencias, existe un Estado construido sobre mitos y narraciones, protegido únicamente por un gigante militar, con miles de millones de dólares de ayuda de Estados Unidos y con el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. No hay nada más entre este Estado y su desmantelamiento. Sin estas tres cosas, los israelíes no vivirían en una entidad que se ha convertido en «el lugar más peligroso del mundo para los judíos».

Retiren el discurso y el barniz de la propaganda y se darán cuenta rápidamente que Israel no tiene ni las bases de un Estado normal. Después de 64 años no tiene fronteras. Después de seis decenios, no ha estado nunca tan aislado. Después de medio siglo, necesita un ejército gigantesco simplemente para impedir que los palestinos entren a pie a sus casas.

Israel es una experiencia fracasada. Está conectado a una máquina que mantiene sus constantes vitales. Si se desenchufan estos tres tubos del cadáver, sobreviviría únicamente en la mente de algunos extranjeros que se han equivocado gravemente pensando que se lograría el gran robo del siglo.

Lo más importante que podemos hacer frente a la óptica de un solo Estado esdesembarazarnos rápidamente del viejo lenguaje. De todas maneras, nada era verdad -no era más que el lenguaje empleado en un «juego» particular.

Desarrollemos un nuevo vocabulario de posibilidades. El nuevo Estado será el nacimiento de una gran reconciliación de la humanidad: musulmanes, cristianos y judíos vivirán juntos en Palestina como lo hicieron anteriormente.

Los detractores pueden irse lejos. Nuestra paciencia disminuye como la tela de las tiendas de campaña en los campos del purgatorio donde viven los palestinos desde hace tres generaciones.

Estos refugiados explotados por todo el mundo tienen derecho a bellos pisos -como esos que tienen alberca en la planta baja y un pequeño jardín de palmeras en la entrada. Porque la indemnización que se les debe por este fracasado experimento occidental será siempre insuficiente.

Y no, nadie odia a los judíos. Este es el argumento de última instancia que les queda y con el cual nos ensordecen -es el último cortafuego para proteger este Frankenstein israelí. No me interesa para nada escribir las habituales frases para probar que no odio a los judíos. Es imposible de comprobar y francamente el argumento no es más que una coartada. Si los judíos que no han vivido el Holocausto sienten todavía el dolor, que se arreglen con los alemanes. Que les exijan una parte importante de tierras en Alemania -y que tengan suerte.

En cuanto a los antisemitas que se les hace la boca agua en cuanto ven un artículo que ataca Israel, que se vayan a tomar viento, ustedes son parte del problema.

Los israelíes que no querrán compartir Palestina como ciudadanos iguales con la población palestina indígena, aquellos que no querrán renunciar a lo que tuvo que renunciar la población palestina hace 64 años, que tomen su segundo pasaporte y se vuelvan a sus casas. Los que se queden lo mejor que pueden hacer es adoptar una actitud positiva. Los palestinos han mostrado su capacidad a perdonar. El nivel de la carnicería que han sufrido de la parte de sus opresores -sin respuesta comparable- demuestra un aguante y una fe remarcables.

Será menos la muerte de un Estado judío que la desaparición de los últimos vestigios del colonialismo moderno. Será solamente un ritual de paso, todo irá bien. En este momento particular del siglo XXI, somos todos, universalmente, palestinos, y corregir esta injusticia constituirá una prueba de nuestra humanidad colectiva y nadie tiene el derecho de quedarse con los brazos cruzados.

Israel no tiene derecho a existir. Rompan esta barrera mental y digan: «Israel no tiene derecho a existir». Saboréenlo, hagan un tuit y escríbanlo en su Facebook y hagan todo eso sin pensarlo dos veces. La deslegitimación ya está ahí, no tengan miedo.

Palestina será menos dolorosa de lo que siempre ha sido Israel.


Con respecto a la pregunta de si existió Palestina, la respuesta es si. El nombre Palestina fue utilizado por los antiguos filosofos Griegos y posteriormente, fue usado para la provincia Romana Siria Palestina y Palestina Bizantina. Historicamente a la region tambien se le conocio como Siria del Sur, Jerusalem y Canaan. Para recordarle un poco la historia del pueblo Israelita, Canaan es el lugar donde Joshua, successor de Moises, sometio al genocidio a 31 pueblos Canaanitas. Los genocidios que Israel cometio, incluyen las ciudades de Makkedah y Hazor, donde ningun alma sobrevivio. Al menos eso es lo que dice Deuteronomios. Por que los masacraron? Por que el dios inventado por los judios demonizaba los pueblos que practicaban la idolatria.
Los Judios pasaron mas de 2000 anos en el exilio y en la era moderna, el inicio de Israel como estado, nace del movimiento sionista. Ellos creian que el unico lugar donde los judios podian estar a salvo era dentro de un estado judio. Los sionista impulsan la idea de crear el Estado de Israel dentro de Palestina y este hecho historico marca el inicio del conflicto.
Los Judios erroneamente habian asumido que Palestina era una tierra sin gente para una gente sin tierra. Eso mismo asumieron cuando llegaron a Canan, La “tierra prometida”. Cuando llegan los primeros colonos se encuentran con que la region esta poblada con seres humanos con alto nivel de educacion, con granjas, mercados y rutas de comercio con el resto del mundo y la poblacion en su mayoria eran Arabes.
En 1878 los arabes representaban 96.2% y los Judios 3.2%.
De 1882-1914 llega a Palestina 65,000 inmigrantes Europeos Judios.
Ante esta situacion y la eminete ocupacion de Palestina por parte de los Judios, se dieron los primeros enfrentamientos que continuan hasta nuestros dias.
De 1920 a 1931, llegan 108,825 inmigrantes mas. Aun asi, la poblacion Judia se mantenia por debajo del 17%. Sin embargo, la llgada de Hitler al poder cambio eso por completo.
De 1932 a 1936, en solo 5 anos, 174,000 Judios llegaron a Palestina duplicando su poblacion.
De 1937 a 1945 llegan 119,800 Judios mas.
Estos judios provenian de Europa. No tienen nada que ver con los derechos divinos o al menos ancestrales que ustedes reclaman sobre esa tierra. Este punto es central cuando se argumenta de quién es la tierra.
La inmigracion judia aumento durante el mandato britanico, luego de la primera Guerra mundial cuando Inglaterra implemento la declaracion de Balfour prometiendo un hogar judio en Palestina. Esta promesa estaba en conflicto con la promesa previa britanica de autogobierno para los pueblos Arabes de la region.
Estos judios de sangre europea, ni siquiera son los descendientes de los judios que Vivian en Palestina. las poblaciones judios- Askenazi no se pueden diferenciar de las europeas de ahí que las características fenotípicas de un judío lituano, ruso o polaco, por ejemplo, calzan con los otros fenotipos de fe no judía.
Estos estudios geneticos sirven para recordarle a los sionistas y otros fanáticos que la conversión del mítico reino de Kazhar al judaísmo en el Cáucaso o la grandes conversiones de paganos a judíos que se dieron en Roma en lo críticos tiempos de su caída eran la causa de la extensión del judaismo en Europa y no la migración de familias. Estos asuntos no debieran ser tan relevantes a no ser que un estado terrorista utilice hoy argumentos espurios para decir que "solo defendemos lo que siempre ha sido nuestro" . En resumen, usted es un precarista. Mi consejo es, empaque sus maletas y salga de la tierra que le robaron al pueblo Palestino.
Si le interesa saber mas de este asunto, aqui le va una referencia bibliografica.
Costa et al 2013. A substancial prehistoric European ancestry among Ashkenazi maternal lineages. Nature Communications 4(2543) ISSN 2014-1723.
En el Oriente Medio, el concepto de fronteras fue introducidos en el siglo 19th, por los imperios europeos. Mediante el acuerdo de Sykes-Picot, los Ingleses y Franceses se repartieron el Oriente Medio. Eso no significa que Palestina no existia. El negar la existia de los Palestinos basado en el concepto de que las fronteras no estaban demarcadas, no es valido.
Usted pregunta que si se puede mencionar a alguien que viviera en Palestina antes de 1947? La gran mayoria estan muertos. De 1948 a la fecha, el gobierno terrorista israelita, ha asesinado mas de 60,000 Palestinos. De quedar alguno de los Palestinos que habitaban Palestina en 1948, ahora tendrían mas de 70 anos. Sin embargo, sus decescientes están viviendo en el campo de concentración que usted niega, o sea en Gaza y West Bank, y en el exilio Jordania, Egipto, Siria y Libano. Incluso en USA hay colonias de los descendientes de Palestino que fueron desplazados por el terrorista gobierno israelita. En 2013, la UNRWA tiene registrados en los países donde opera a más de 5 millones de refugiados de Palestina, de los que casi un tercio –más de 1,4 millones— viven en 58 campamentos de refugiados. El país con mayor cantidad de refugiados palestinos es Jordania con 2.090.762 refugiados, seguido de Siria con 518.949, y el Líbano con 470.604. En los territorios palestinos, la mayor parte de los habitantes de la Franja de Gaza son refugiados (1.241.794 sobre una población total de aproximadamente 1.500.000 personas). En Cisjordania residen 886.716 refugiados registrados; una cuarta parte vive repartida en 19 campamentos, y otros muchos lo hacen en las ciudades y en los pueblos. Yo le pregunto a usted, muestre un titulo de propiedad de un judio que vivio en territorio Palestino antes de 1947?????? No creo que lo pueda obtener, por que esa tierra le fue robada al pueblo Palestino y el resto del mundo lo sabe. El único documento que le otorga tierras a los judios en Palestina es el torah. Dicho sea de paso, el torah es un libro mitológico, escrito por pastores ignorantes, que despues de milenios fue encontrado en una caverna.
Para resumir, los judíos no tienen bases legales, historicas ni geneticas para ocupar Palestina. Sean mas honestos y salgan de esa tierra que no les pertenece. Como no les da verguenza y como es que ante tal genocidio un judío criminal puede conciliar el sueño?
Yamil Saenz…….GRACIAS!!!.

lunes, 25 de agosto de 2014

Regimen Criminal Israeli Ha Lanzado El Equivalente A La Bomba Atomica De Hiroshima Sobre Gaza

Gaza.-La potencia de los explosivos utilizados por el régimen de Israel contra los gazatíes desde el comienzo de sus agresiones, hace 46 días, equivale a seis bombas nucleares, señaló el jueves el Ministerio palestino del Interior, en un comunicado. 

Hasta el momento, afirma la nota, los israelíes "han bombardeado por aire, mar y tierra a Gaza con 20 mil toneladas de materiales explosivos, lo que iguala al uso de la bomba atomica de Hiroshima"

Denunció también que el ejército israelí ha utilizado armas prohibidas a nivel mundial y artillería pesada con alto nivel explosivo, además de 8 mil bombas modelo MK construidas por EE.UU. y balas impregnadas con uranio.

El Ministerio palestino mostró su preocupación por la radiación que dejan estas balas ya que amenaza incluso a futuras generaciones de la Franja de Gaza con varias enfermedades incurables.

Por su parte, el Ministerio palestino de Salud confirmó que, tras estudios clínicos, exámenes y toma de muestras de los heridos en ataques israelíes en Gaza, se aclaró que el régimen de Tel Aviv empleó armamentos de alto poder destructivo que contienen materiales radioactivos.

Las raras heridas que se han observado en los cuerpos de los palestinos es una muestra del uso de las armas prohibidas, incluso muchas son desconocidas para los médicos palestinos, añadió.
Durante 46 días de ataques del ejército del régimen israelí contra la sitiada Gaza, unos 2090 palestinos, entre ellos más de 550 niños, han perdido la vida y otros 10.490 han resultado herido

sábado, 23 de agosto de 2014

Los 4 grandes sorpresas de la guerra contra Gaza!

La tercera ofensiva israelí contra Gaza
Ha abierto un nuevo capítulo en los anales de las "sorpresas" que el pueblo árabe puede hacer, de vez en cuando, a la humanidad. Una al-Palestina explica por qué la tercera guerra lanzada por la entidad sionista contra Gaza constituye un capítulo aparte, por lejos, uno de los más sorprendente de todo:

1.- Esta es una sorpresa muy grande no sólo la fuerza y el espíritu de lucha mostrado por los palestinos en los últimos 45 días para responder a parcelas israelíes y se debilite. Razón más sorprendente es la negación mostrada por algunos países árabes a la Resistencia. Medios de comunicación árabes han negado los logros de la resistencia, los celos, la estrechez de miras y el sesgo palestina. O, si usted ha adquirido los árabes palestinos, algunos sionistas reconocieron el éxito sin precedentes, los palestinos a través de la crítica de Netanyahu y ​​su "mala gestión de la guerra." 
- El ex ministro de la Guerra de Israel Shaul Mufaz, admitió en el Canal 10, la derrota militar en Gaza y la victoria de la resistencia, lo que llevó a Israel a una guerra de desgaste. Él dijo que la ofensiva "Roc invencible" había logrado ninguno de sus objetivos y, además, ha sumido a los colonos se sienten inseguros sin precedentes. 
- Avri Bar Youssouf, experto en seguridad nacional, encontró, en una entrevista con Ynet, la ofensiva "invencible Roc" ha debilitado el ejército israelí: "A pesar de su superioridad militar, Israel tendrá que aceptar su incapacidad para lidiar militarmente con . secreto Hamas palestino es muy simple: ellos saben cómo utilizar los medios muy rudimentarios contra un ejército ultra-equipada que pierde todos sus medios para hacer frente a la rudimentaria simple, 
- Otro experto israelí, Michael Bar Zouhar dice, siempre a "Yediot Aharonot": "La ofensiva contra Gaza ha demostrado que el ejército israelí, a pesar de que es inteligente, es la derrota. El ejército se basa exclusivamente en su "Cúpula de Hierro", así como el asesinato de las principales figuras del enemigo. Su derrota es también la de su fuerza aérea, que no pudo destruir las existencias de misiles palestinos, misiles que dieron los palestinos la capacidad de resistir a Israel tiene el ejército más poderoso de Oriente Medio . Los misiles también han enviado millones de israelíes en refugios. 
- Analista político y militar, Ronin Pirgman, comparte esta opinión y sostiene que Israel ha fracasado en Gaza. El número de víctimas no es un buen criterio para juzgar el éxito o la derrota de un ejército. De hecho, es la capacidad de un ejército para lograr sus objetivos que servirán como referencia para cualquier evaluación. En este sentido, se Hamas quien sale victorioso de la guerra contra Gaza, porque además de sus lanzamientos de misiles, Hamás ha utilizado los túneles que había excavado para infiltrarse en el corazón del territorio israelí se dirige a los militares 
2.- Una segunda sorpresa de esta guerra ha sido la posición de Egipto. Funcionarios de El Cairo se negaron a dar algún consejo a la Resistencia, y mientras que el de ida y vuelta entre Egipto e Israel se intensificó, los cruces entre Egipto y Gaza se mantuvieron herméticamente cerrado. Israel se ha mostrado renuente a reconocer pa un nuevo tratado se había llegado a la conclusión, sin decir su nombre, entre Israel, por una parte, y Egipto, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Arabia en el otro. Las consultas entre Israel y Egipto no se limitaron a la tregua. Se está cooperando con la inteligencia egipcia que el ejército sionista golpeó objetivos en Gaza. "Haaretz", reconoce esta complicidad y va a ver a Al-Sissi el nuevo héroe de Israel 

3.- La tercera sorpresa ha sido la mediación de Egipto parecía cualquier cosa menos una mediación en la medida Cairo busca obviamente, no para levantar el bloqueo israelí, sino que se amplíe 

4.- La cuarta sorpresa vino de Abbas y la Autoridad Autónoma, que se ha negado a adherirse al Tratado de Roma, que permite la persecución de Israel por sus crímenes de guerra. Los palestinos nunca olvidar el servicio prestado por Abbas a Israel. Este enfoque es una reminiscencia de que Abbas, en el 2008 En el momento, la ONU ha creado un comité presidido por un juez sudafricano, Richard Goldstone, que condenó en su informe, los crímenes cometidos por Israel. Abbas decidió en el momento de ignorar este informe, a pedir incluso un retraso en la revisión de la entrega, para sorpresa de los palestinos y el mundo ....!

Fuente: French.irib.ir

jueves, 21 de agosto de 2014

'The Guardian': La Haya, presionada por EE.UU. para no investigar crímenes de guerra israelíes

© REUTERS PHIL NIJHUIS
La Corte Penal Internacional (CPI) ha evitado constantemente la apertura de una investigación sobre presuntos crímenes de guerra israelíes en Gaza debido a la presión de EE.UU. y otras potencias occidentales, publicó el diario 'The Guardian'.
Según el informe del periódico británico, que cita a exfuncionarios judiciales y exabogados de la Corte, "en los últimos días, una potencial investigación de la CPI de las acciones de las Fuerzas de Defensa de Israel y Hamás en Gaza se ha convertido en campo de una tensa batalla política y un tema de negociación clave en las conversaciones sobre el alto el fuego en El Cairo". 
La Autoridad Palestina ha amenazado con solicitar que el Tribunal examine las denuncias de que las muertes de civiles en Gaza durante la operación del Ejército israelí 'Borde Protector' ('Protective Edge') constituyen un crimen de guerra. 
Los palestinos llevaron a Israel a la Corte por crímenes de guerra en 2009, tras la Operación 'Plomo Fundido' ('Cast Lead'). Sin embargo, la solicitud se presentó antes de que los palestinos fueran reconocidos como un Estado observador no miembro de las Naciones Unidas en el 2012. 
Por su parte, la Corte Penal Internacional está dividida sobre si es o no es competente para investigar el asunto sobre la base de la solicitud del 2009, o si una nueva solicitud tendría que ser presentada. 
'The Guardian' informó de que la presión occidental ha impedido que la Corte considere que la solicitud del 2009 da a la Corte la competencia para abrir una investigación de crímenes de guerra por las acciones de Israel. Tanto el actual fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, como Luis Moreno Ocampo, quien fue el fiscal en el momento de la declaración palestina de 2009, argumentan que una nueva petición palestina tendría que ser presentada para que el Tribunal pueda abrir una investigación. 
"Ellos están tratando de esconderse detrás de la jerga legal para disfrazar lo que es una decisión política, para descartar la competencia y no involucrarse", dijo otro exfuncionario de la Corte, citado por 'The Guardian'. El abogado francés que representa a los palestinos, Gilles Devers, dijo, por su parte, que "hay una enorme presión para no abrir una investigación". "Esta presión ha sido ejercida sobre Fatah y Hamás, así como sobre la oficina del fiscal", destacó. 
"En ambos casos, [esta presión] toma la forma de amenazas sobre los subsidios financieros, tanto a Palestina como a la Corte Penal Internacional", agregó.  

lunes, 18 de agosto de 2014

"Mi esposa cree que voy a volver a casa en una caja" - y tres días más tarde experto en desactivación de bombas Gaza estaba muerto

Jason Burke en la ciudad de Gaza

Rahed Taysir al-Hom dirigió única unidad de desactivación de explosivos en el norte de Gaza. Él habló con The Guardian apenas unos días antes de ser asesinado por un explosivo de 500 kg

Rahed Taysir al-Hom ha muerto después de una bomba de 500 kg intentó calmar explotó. Fotografía: Sean Smith de The Guardian
Rahed Taysir al-Hom fue enterrado en el suelo arenoso del cementerio de Jabaliya, el rough Gaza barrio donde se había criado, a la 1 pm en el tercer día del alto el fuego.
Su funeral fue rápida, a la que asistieron un centenar de dolientes, y acompañado de un breve sermón de un clérigo de turbante blanco, un padre llorando y algunos tiros disparados desde un Kalashnikov por un adolescente flaco.
Dos bloques de cemento y una pieza rasgada de cartón con su nombre garabateado en él ahora marcan la tumba de un hombre agradable con una sonrisa fácil, ojos hundidos y una intensidad tranquila que era totalmente comprensible teniendo en cuenta su trabajo.
El de 43 años de edad y padre de siete mentiras junto a su hermano, un combatiente de Hamas muerto en un ataque aéreo israelí hace dos semanas. Pero el Hom que murió el miércoles no era un guerrero. Fue jefe de la única unidad de desactivación de explosivos de la gobernación del norte de Gaza y su trabajo consistía en proteger a cientos de miles de personas de la municiones sin explotar que ahora ensucia las calles, los campos y los escombros de muchas casas.
Hom, que murió cuando una bomba de 500 kg que estaba tratando de calmar explotó a las 10.30 horas del miércoles, fue una víctima accidental de una guerra de un mes que nadie parece capaz de detener.
Tres de sus colegas y dos periodistas fueron asesinados con él. Él era muy consciente de los riesgos que estaba tomando, pero creen en su trabajo.
Un día la semana pasada, mientras que el último alto el fuego tenue celebrada en Gaza, Hom recibió 70 llamadas. En este conflicto solo, se había ocupado de "objetos" 400. Hom hizo municiones sin seguro para cinco de sus 20 años en el cuerpo de policía de Gaza. Fotografía: Sean Smith
"Trato de hacer todo lo que pueda", dijo el fin de semana mientras conducía de un sitio a otro en la ciudad norteña de Beit Lahia, acompañado por el Guardian.
"Cada vez que oigo que alguien ha sido herido por una bomba en el suelo me siento muy apenado. Este es mi responsabilidad. Pero son muy limitados y no tienen el equipo apropiado. Mi esposa cree que vendré a casa un día en pedazos en una caja ".
Hom había desactivar bombas, cohetes y proyectiles para cinco de sus 20 años en la policía de Gaza. Tenía un poco de entrenamiento de los expertos internacionales, pero ganó la mayor parte de sus habilidades "en el trabajo".
No tenía ropa protectora y utilizar herramientas básicas - destornilladores, alicates y cortadores - ya que trabajó para hacer que todo seguro, ya sea los cohetes de Hamas que habían caído por debajo de su marca o bombas lanzadas por los aviones de guerra israelíes.
Cascos, chalecos antibalas y dispositivos de detección, suministrado después de que el último conflicto en 2012, se habían llevado a cabo o se han roto.
"Hemos estado trabajando todo el tiempo," dijo. "Existe el peligro de que la gente cuando hay una bomba en su casa. Es arriesgado, por supuesto, pero tenemos que hacerlo.
"Hasta ahora no hemos tenido lesiones en mi equipo, alabado sea Dios", agregó, aunque uno de los equipos habían sido asesinados en un ataque aéreo en el país hace un mes.
El fin de semana, antes de que el último alto el fuego entró en vigor, Hom trataba de una docena de incidentes tan urgentes. Su trabajo se vio frenado por pausas frecuentes como misiles israelíes silbaban por encima, a veces explotando sólo unos pocos cientos de metros de distancia.
En Beit Lahiya, él desactivó una bomba 1,000kg que había aterrizado en un taller de reparación de bicicletas. Hossein Rabieh Salem, de 48 años de edad, propietario, había estado durmiendo durante varias noches con su familia de 18, por encima de la bodega y el arma en vivo. "¿Dónde puedo ir? Cerré los ojos y la confianza en Dios ", dijo Salem.
Hom estaba trabajando en medio de un montón de explosivos - con mínima o ninguna protección. Fotografía: Sean Smith
No se puede representar de inmediato la caja fuerte bomba, Hom aseguró el mecánico preocupa que volvería con un camión a recogerlo y transportarlo a la cancha de fútbol frente a su estación de policía, donde todos los artefactos - fue objeto de dumping - desactivado o vivir. Allí, en montones desordenados, sentar proyectiles y bombas y los cohetes de Hamas, brillando en el sol fuerte de Gaza.
Entre ellos se levantó una bomba, todavía viven, de la casa de los Filfils en un tranquilo barrio residencial en el norte de Beit Lahiya.
Jazia Filfil, de 60 años, recordó cómo, como el polvo empezó a despejar desde su sala de estar tras el ataque aéreo el mes pasado, vio un enorme objeto metálico medio enterrado en los escombros donde una suite de tres piezas una vez había sido. No tenía idea de lo que era.
"Dejaron caer un camión en nuestra casa", le gritó a su esposo e hijos. Cuando la familia se calculó que el objeto era ningún camión, que llamaban Hom.
"Él es muy valiente, pero él era muy lento en llegar. Tuvimos la bomba en nuestra casa durante semanas ", dijo Filfil el domingo. Hom, escuchar, reír lejos la queja, bromeando que sus "clientes" nunca fueron felices.
Durante un almuerzo de kebabs de carne, agarró rápidamente por una calle lateral Beit Lahiya, Hom habló de su preocupada esposa, sus dos hijos y cinco hijas, y su familia más amplia.
Su hermano de 33 años de edad murió en un ataque aéreo de hace dos semanas, dijo. Abdel Jawad al-Hom se había unido a las brigadas Izz ad-Din al-Qassam, el ala militar de Hamas, después de otro hermano había muerto tras el encarcelamiento en una cárcel israelí a principios de 1990 cuando Hamas se había propuesto hacer descarrilar la paz entre israelíes y palestinos proceso. Un residente de Gaza vuelve a recoger sus pertenencias después de que su casa fue convertida en escombros.Fotografía: Sean Smith
"Estaba muy enfadado y se unió como un adolescente, tal vez sólo 12 o 13 era, y se levantó a las filas. Él era un comandante en la zona de Beit Lahiya. Estaba en casa de un amigo en el frente, cuando fue bombardeado y fue martirizado con otros dos combatientes ", dijo al-Hom.
Hasta ahora el conflicto ha causado la muerte de 1.900 personas en Gaza, la mayoría civiles. La ONU ha dicho que alrededor de 200 combatientes de Hamas y otros grupos han sido asesinados. Los funcionarios israelíes dicen que el total es mucho mayor.
Sesenta y cuatro soldados israelíes han muerto. Tres civiles en Israel han sido asesinados por los ataques con cohetes.
El miércoles, como Hom dispuso a desactivar la bomba de 500 kg que lo mató, los negociadores israelíes y palestinos proseguían las conversaciones indirectas en El Cairo dirigidas a un poner un alto el fuego duradero en su lugar.
La explosión fue tan fuerte que se oyó cinco millas de distancia, dijo Maher Halewi, el jefe de la comisaría de Hom. Los médicos del hospital al-Shifa en la ciudad de Gaza estaban trabajando para salvar la vida de cuatro hombres heridos en la explosión que se quedaron en estado crítico en la tarde del miércoles. El al-Shifa, al igual que los hospitales de todo Gaza, es una escasez crónica de suministros médicos después de tratar a miles de heridos durante el conflicto.
El funeral de Rahed Taysir al-Hom. Fotografía: Sean Smith
Al cabo de dos horas de su muerte, los restos de Hom fueron trasladados al hospital de Beit Lahiya y luego a la mezquita de Al-Auda en Jabaliya. Después de las oraciones del mediodía y una bendición, una procesión corrió a través de las calles llenas de gente, más allá de los carros tirados por burros, los puestos de fruta y los taxis Mercedes maltratadas al cementerio.
Una voz crepitante de un altavoz a una cuadra de distancia se llama a la gente a un Hamas reunir esta tarde para mostrar su apoyo a la delegación palestina en El Cairo.
Un avión no tripulado israelí sobrevolaban.
Familiares con pala de arena sobre los restos de Hom, humedecen el montículo con el agua de un bidón de plástico y se quedaron atrás, formando una línea para dar la mano a los dolientes.
El clérigo pidió "vengarse de los Judios" y por la bendición de Dios sobre la persona fallecida y en la comunidad. Sonaron disparos como el adolescente flaco levantó su Kalashnikov, una vez más. Luego, en cuestión de minutos, todo había terminado y los dolientes se habían ido.

sábado, 16 de agosto de 2014

Israel utiliza armas DIME ilegales en Gaza: médicos, activistas

Nueve años Ibraheem Hattab perdió su pierna cuando un misil impactó en la que estaba jugando con sus amigos.
Los médicos y los activistas de derechos humanos dicen que tienen pruebas concluyentes de que Israel utilizó armas prohibidas internacionalmente contra civiles durante su agresión militar contra la Franja de Gaza, como lo hizo durante las dos guerras anteriores contra Gaza en 2008-2009 y 2012.


Desde el comienzo de la operación militar israelí, más de 1.939 palestinos han muerto y otros 9.800 heridos. Cientos de las víctimas llegaron a los hospitales como cadáveres carbonizados o en trozos, o con extremidades y heridas que eran difíciles de tratar perdidos, portavoz del Ministerio de Salud, Ashraf al-Qadra dijo a Al-Monitor.

La controversia surgió cuando noruego Dr. Erik Fosse, quien recientemente visitó Gaza para tratar a los heridos, acusó a Israel de utilizar armas prohibidas internacionalmente en su asalto en curso contra la Franja de Gaza.

Durante una conferencia de prensa el 13 de julio en el Hospital Al-Shifa, asistido por Al-Monitor, dijo Fosse, "Muchas de las víctimas que han llegado en el hospital confirman el uso de Israel de armas prohibidas internacionalmente de la [denso metal inerte explosivo] variedad DIME . "

Testimonio recogido por Al-Monitor por enfermeras, médicos palestinos y activistas de derechos humanos indican que el ejército israelí utilizó Dimes, que causa la pérdida de extremidades y conduce a heridas que no responden al tratamiento.

Armas DIME "matan a sus víctimas a través de la amputación de miembros en una forma que se asemeja a una sierra automatizada. En cuanto a aquellos que son capaces de sobrevivir, son vulnerables al cáncer porque [las armas] contienen tungsteno cancerígenos", dice un informe de 21 de julio de Al Jazeera.

Estancia de Al-Monitor de dos horas en el hospital de Al-Shifa en Gaza vio la llegada de 11 civiles, todos ellos con miembros amputados, ocho de los cuales murieron poco después de su llegada. Las áreas de amputación tenían patrones distintivos similares. La piel estaba carbonizado y los tejidos extremadamente dañado, mientras que los huesos parecían como si hubieran sido cortado.

20 años de edad, Abed al-Gawaad ​​se recupera en el hospital Al Shifa-después de su hogar en Dar al-Galah, en el centro de la Franja de Gaza, fue alcanzado por un misil, 07 de agosto 2014.

Mohsen Ibrahim fue herido por la metralla de un misil israelí que aterrizó en una zona poblada de la granja Abed Rabbo en el norte de la Franja de Gaza. "Yo estaba escuchando la radio en el país cuando la metralla cohete penetró la pared de mi casa y me golpeó la pierna, lo que requiere que se le amputó inmediatamente", dijo a Al-Monitor.

Dr. Ayman al-Sahbani, un cirujano que ha tratado con decenas de casos similares en Al-Shifa Hospital, dijo: "Los médicos se ven obligados a amputar partes del cuerpo de los heridos, ya que el tratamiento de estas heridas es difícil y, a veces pone en peligro la la vida de los heridos ".

Dijo el Dr. Sahbani que las marcas y heridas en los cuerpos de los muertos y heridos confirman el uso de monedas de diez centavos por el ejército israelí. "El ejército israelí de hecho utiliza armas DIME, como llegaron algunos cuerpos en el hospital amputado con un olor distinto. Hemos tratado con heridas que no se pueden curar ", agregó.

"Además de la utilización de monedas de diez centavos, lo que hemos probado, hemos visto otros indicadores que demuestran el uso de otras armas letales que todavía tenemos que identificar. Recibimos cuerpos con extrañas heridas, algunos de ellos carbonizados, mientras que otros fueron expuestos a clavar la metralla. Algunos cuerpos incluso llegaron al hospital decapitado, y otros han sido aplastados, como si una enorme roca había caído sobre ellos ", dijo.

Dr. Sahbani señaló que él y otros cirujanos nunca había visto este tipo de lesiones, tomando nota de que la mayoría de las personas hospitalizadas sufrieron lesiones graves, que llevan ya sea a muerte oa discapacidades permanentes.

Joven Muhannad Abu Amara está en cama en el hospital Al Shifa-a la espera de su destino desconocido. Su mano fue gravemente herido durante un ataque aéreo en el barrio Shajaiya en el este de Gaza, y los médicos le están vigilando cuidadosamente.

"Los médicos me dijeron que la herida no está respondiendo al tratamiento y está empeorando gradualmente, que pronto puede requerir amputación. Se requiera una amputación para salvar mi vida ", dijo a Al-Monitor.

Dr. Fosse, dijo en la conferencia de prensa: "Estuvimos aquí durante las dos últimas guerras contra la Franja de Gaza. Vimos las mismas lesiones, y mediante el análisis por los laboratorios internacionales que confirmó que Israel usó este tipo de armas prohibidas internacionalmente."

Esta afirmación fue confirmada por el Informe Goldstone, publicado por una misión de investigación de la ONU después de la guerra de 2009. Llegó a la conclusión de que las armas DIME fueron utilizados por las fuerzas israelíes. De acuerdo con el artículo 907 del informe, "las armas DIME consisten en una carcasa de fibra de carbono llena de una mezcla homogénea de un material explosivo y las partículas pequeñas, básicamente, un polvo, de un metal pesado, por ejemplo, una aleación de tungsteno. ... El tungsteno polvo destroza cualquier cosa que toque. El impacto de este tipo de armas en causas generales heridas muy graves ".

El director general del Ministerio de Salud, Medhat Abbas de Palestina, se mostró de acuerdo con las declaraciones del Dr. Fosse, diciendo, "Hay amplia evidencia de uso por Israel de armas DIME prohibidas internacionalmente."

Abbas dijo: "Durante la [2008-2009] guerra, hemos enviado muestras de los cuerpos de los mártires a laboratorios internacionales, lo que confirmó el uso de armas DIME. Durante la guerra actual, nos encontramos con que las marcas dejadas en los cuerpos de los mártires coinciden con las marcas de los cuerpos de la guerra [anterior], 100%. Esto confirma médicamente que las armas utilizadas eran de hecho armas DIME ".

Y añadió: "Entre las lesiones que confirman el uso de monedas de diez centavos fueron quemaduras y pérdidas de extremidades superiores e inferiores segundo y tercer grado. La respuesta clínica de los cuerpos heridos al tratamiento no se puede entender. Por ejemplo, mientras que la herida se supone que curar con antibióticos, se expande de manera peligrosa que pone en peligro la vida de los heridos ".

La Convención sobre prohibiciones o restricciones del empleo de ciertas armas convencionales, ratificada por la Asamblea General de la ONU en octubre de 1980, prohíbe "el empleo en los conflictos armados, de armas, proyectiles, materias y métodos de hacer la guerra de tal índole que causen males superfluos o innecesarios sufrimiento ".

Imad al-Gharbawi, un médico voluntario, transmitida a Al-Monitor de su experiencia con la eliminación de los muertos y heridos de los escombros de sus casas, diciendo: "Los cuerpos fueron separados en nuestras manos, ya que los sacaron de los escombros, y sus quemaduras y heridas emitían una extraña y poco familiar hedor ".

En un informe publicado en febrero de 2009 en relación con las armas DIME, Amnistía Internacional señaló: "Si se determinara que esas armas causan daños superfluos o sufrimientos innecesarios, o si violan las disposiciones del Protocolo sobre fragmentos no localizables (Protocolo I de la Convención sobre armas convencionales) del 10 de octubre de 1980, luego de su uso incluso en contra de los combatientes, no sólo a la población civil, estaría prohibido ".

Rami Abdo, el director de la Red Euromediterránea de Derechos Humanos, dijo a Al-Monitor, "Sobre la base de los testimonios de los médicos sobre el uso de armas DIME, las heridas que se encuentran en los cuerpos de los mártires y heridos confirman que el uso de esta arma, especialmente en las zonas repletas de civiles, contradice el artículo 32 de la Cuarta Convención de Ginebra ", señalando," el artículo 147 de la Convención considera estos actos una violación grave ".

El artículo 32 de la Convención de Ginebra prohíbe "toda medida de carácter como para causar sufrimientos físicos o la exterminación de las personas protegidas en [las manos de las partes en el conflicto]."

Abbas señaló que los esfuerzos se están ejerciendo para demostrar el uso de otras armas durante la agresión contra Gaza, diciendo: "El personal médico está llevando a cabo varias pruebas de laboratorio sobre muestras de los cuerpos de los mártires para descubrir los otros tipos de armas letales utilizadas en contra ellos, pidiendo a la ONU para formar un comité de investigación de los hechos en relación con el uso de Israel de estas armas y municiones prohibidas ".

Fuente: Alalam.ir

jueves, 14 de agosto de 2014

ISRAEL ¿Quién es el enemigo?

Por Thierry Meyssan

Cada cual tiene su propia opinión para explicar las masacres que el Estado de Israel está cometiendo en Gaza. En los años 1970-1980 eran vistas como una expresión del imperialismo anglosajón. Pero hoy muchos interpretan esas matanzas como un conflicto entre judíos y árabes. Pasando en revista unos 4 siglos de Historia, Thierry Meyssan, analista y consultante de varios gobiernos, analiza el origen del sionismo, sus verdaderas ambiciones y señala el verdadero enemigo.
La guerra que desde hace 66 años ha venido librándose ininterrumpidamente en Palestina atraviesa una nueva etapa con las operaciones israelíes «Guardianes de nuestros hermanos» y «Roca indestructible», extrañamente traducidas en la prensa occidental como «Margen Protector».

Es evidente que Tel Aviv –que optó por explotar la desaparición de 3 jóvenes israelíes para desencadenar estas operaciones militares y «arrancar de raíz el Hamas» esperando poder explotar el gas de Gaza, conforme al plan ya enunciado en 2007 por el actual ministro de Defensa de Israel [1]– se ha visto superado por la reacción de la Resistencia palestina. La Yihad Islámica respondió disparando cohetes de alcance medio, muy difíciles de interceptar, que se agregaron a los que dispara el Hamas.

La violencia de los acontecimientos, que ya han costado la vida a más de 1 500 palestinos y a 62 israelíes (con la salvedad de que las cifras israelíes están sometidas a una férrea censura militar y probablemente son minimizadas), ha provocado una ola de protestas en el mundo entero. Además de sus 15 miembros, el Consejo de Seguridad de la ONU –reunido el 22 de julio– escuchó las intervenciones de otros 40 Estados que decidieron expresar su indignación ante el comportamiento de Tel Aviv y su «cultura de la impunidad». Al extremo que, en vez de las 2 horas habituales, la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la «crisis de Gaza» duró 9 horas [2].

Simbólicamente, Bolivia declaró Israel «Estado terrorista» y abrogó el acuerdo de libre circulación firmado con ese país. Pero las declaraciones de protesta generalmente no vienen acompañadas de ayuda militar para los agredidos, con excepción de la de Irán y, simbólicamente, la de Siria. Estos dos países respaldan a la población palestina a través de la Yihad Islámica –la rama militar del Hamas– sin apoyar su rama política, que es miembro de la Hermandad Musulmana, y también aportan su respaldo al FPLP-CG [Frente Popular por la Liberación de Palestina-Comando General].

Al contrario de lo sucedido durante las operaciones anteriores («Plomo fundido» en 2008 y «Columna de nubes», traducida está última en Occidente como «Pilar defensivo»), los dos Estados que protegen a Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos y el Reino Unido) facilitaron esta vez la elaboración de una declaración del presidente del Consejo de Seguridad donde se subrayan las obligaciones humanitarias de Israel [3]. Más allá de la cuestión fundamental de un conflicto que sigue sin resolver desde 1948, lo que estamos viendo es un consenso para expresar una condena mínima del uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel.

Sin embargo, tras este aparente consenso se esconden análisis muy diferentes: algunos autores interpretan el conflicto como una guerra de religión entre judíos y musulmanes mientras que otros lo ven como una guerra política según un esquema colonial clásico. ¿Cuál es la realidad?
¿Qué es el sionismo?
A mediados del siglo XVII, los calvinistas británicos se reagruparon alrededor de Oliver Cromwell y cuestionaron la fe y la jerarquía del régimen imperante en Gran Bretaña. Después de derrocar la monarquía anglicana, el «Lord protector» pretendió permitir al pueblo inglés alcanzar el estado de pureza moral necesario para atravesar una tribulación de 7 años, acoger el regreso de Cristo y vivir apaciblemente con él durante 1 000 años (el «Millenium». Para ello, según su interpretación de la Biblia, había que dispersar a los judíos por todo el mundo, reagruparlos después en Palestina y reconstruir allí el templo de Salomón. Bajo esa perspectiva, Oliver Cromwell instauró un régimen puritano, anuló en 1656 la medida que prohibía a los judíos instalarse en Inglaterra y anunció que su país se comprometía a crear en Palestina el Estado de Israel [4].
Al ser derrocada la secta de Cromwell, al final de la «Primera Guerra Civil Inglesa», y resultar muertos o exilados sus partidarios, se restableció la monarquía anglicana y esta abandonó el sionismo –o sea, el proyecto de creación de un Estado para los judíos. Pero resurgió en el siglo XVIII, con la «Segunda Guerra Civil Inglesa» –así se denomina en los manuales de Historia de la enseñanza secundaria del Reino Unido– que el resto del mundo conoce como la «Guerra de Independencia de los Estados Unidos» (1775-83). Contrariamente a lo que todo el mundo cree, esa guerra no se basó en los ideales de la Ilustración, que más tarde animaron la Revolución Francesa, sino que fue financiada por el rey de Francia y se libró por motivos religiosos y al grito de «¡Nuestro Rey es Jesús!».

George Washington, Thomas Jefferson y Benjamin Franklin, por sólo mencionarlos a ellos, se presentaron como los sucesores de los partidarios exilados de Oliver Cromwell. Lógicamente, Estados Unidos retomó el proyecto sionista.

En 1868, la reina Victoria designó como primer ministro de Inglaterra al judío Benjamin Disraeli, quien propuso conceder algo de democracia a los descendientes de los partidarios de Cromwell para poder apoyarse sobre todo el pueblo y extender por el mundo el poder de la Corona. Sobre todo propuso una alianza con la diáspora judía como medio de aplicar una política imperialista cuya vanguardia sería precisamente esa diáspora. En 1878, el propio Disraeli incluyó «la restauración de Israel» en el orden del día del Congreso de Berlín sobre la nueva repartición del mundo.

Fue sobre esa base sionista que el Reino Unido restableció relaciones con sus ex colonias de América, ya convertidas en Estados Unidos, al término de la «Tercera Guerra Civil Inglesa», denominada en Estados Unidos como «American Civil War» y en Europa continental como la «Guerra de Secesión» (1861-1865), en la que salieron vencedores los WASP (White Anglo-Saxon Puritans) sucesores de los partidarios de Cromwell [5]. También en este caso es de manera totalmente errónea que se presenta esa guerra como una lucha contra la esclavitud sin tener en cuenta que 5 Estados del norte todavía seguían practicando esa forma de explotación.
O sea, casi hasta el final del siglo XIX, el sionismo es un proyecto exclusivamente puritano y anglosajón al que se suma sólo una élite judía. Pero es firmemente condenado por los rabinos, quienes interpretan la Torah como una alegoría y no como un plan político.

Entre las consecuencias actuales de esos hechos históricos está el que haya que reconocer que el sionismo, además de plantear como objetivo la creación de un Estado para los judíos, también sirvió de base a la fundación de Estados Unidos. A partir de esa conclusión, la cuestión de saber si las decisiones políticas de ese conjunto se toman en Washington o en Tel Aviv deja de tener relevancia. La misma ideología controla el poder en ambos países. Por otro lado, al ser el sionismo el elemento que permitió la reconciliación entre Londres y Washington cuestionarlo es atacar la base misma de esa alianza, la más poderosa del mundo.
La adhesión del pueblo judío al sionismo anglosajón

En la historia oficial actual generalmente se pasa por alto el periodo del siglo XVII al siglo XIX y se presenta a Theodor Herzl como el fundador del sionismo. Sin embargo, según las publicaciones internas de la Organización Sionista Mundial, eso también es falso.

El verdadero fundador del sionismo contemporáneo no es un judío sino un cristiano dispensionalista. El reverendo William E. Blackstone era un predicador estadounidense que consideraba que los verdaderos cristianos no tendrían que sufrir las duras pruebas del fin de los tiempos. Predicaba que los verdaderos cristianos serían sustraídos a la batalla final y enviados al cielo (el llamado «arrebatamiento de la Iglesia», en inglés «the rapture»). Para el reverendo Blackstone, los judíos librarían esa batalla, de la que saldrían además convertidos a la fe del Cristo victorioso.
Es la teología del reverendo Blackstone lo que sirvió de base al inquebrantable apoyo de Washington a la creación de Israel. Y eso sucedió muchos antes de la creación del AIPAC y de que ese grupo de presión proisraelí tomara el control del Congreso de Estados Unidos. En realidad, el poder de ese grupo de presión no reside tanto en su dinero y su capacidad para financiar campañas electorales como en esa ideología, que aún sigue vigente en Estados Unidos [6].
Por muy estúpida que pueda parecer, la teología del «arrebatamiento» es hoy en día muy poderosa en Estados Unidos. Incluso se ha convertido en un fenómeno de librería y ha llegado a las pantallas cinematográficas (Ver el filmLeft Behind, con Nicolas Cage, cuyo estreno está programado para el mes de octubre).

Theodor Herzl era un admirador del comerciante de diamantes Cecil Rhodes, el teórico del imperialismo británico y fundador de Sudáfrica, de Rhodesia (a la que incluso dio su nombre) y de Zambia (ex Rhodesia del Norte). Herzl no era israelita y ni siquiera le había hecho la circuncisión a su hijo. Ateo, como muchos burgueses europeos de su época, Herzl recomendó al principio la asimilación de los judíos, estimando incluso que debían convertirse al cristianismo. Sin embargo, retomando la teoría de Disraeli, Herzl concluyó que la mejor solución era hacerlos participar en el colonialismo británico creando un Estado judío, en la actual Uganda o en Argentina, así que siguió el ejemplo de Cecil Rhodes con la compra de tierras y con la creación de la Agencia Judía.

Blackstone logró convencer a Herzl de que debía vincular las preocupaciones de los dispensionalistas con las de los colonialistas. Para eso bastaba con estipular que la creación de Israel debía ser en Palestina y justificarla con referencias bíblicas. Gracias a esa idea bastante simple Blackstone y Herzl lograron que la mayoría de los judíos se sumara a su proyecto. Hoy en día Herzl está enterrado en Israel –en la cima del Monte Herzl– y el Estado israelí puso en su ataúd la Biblia anotada que Blackstone le había regalado.

Así que el objetivo del sionismo nunca fue «salvar al pueblo judío dándole una patria» sino hacer triunfar el imperialismo anglosajón asociando los judíos a esa empresa. Además, no sólo el sionismo no es un producto de la cultura judía sino que la mayoría de los sionistas nunca fueron judíos, mientras que la mayoría de los judíos sionistas no son israelitas [7]. Las referencias bíblicas, omnipresentes en el discurso oficial israelí, sólo reflejan el pensamiento del sector creyente del país y su principal función no es otra que convencer a la población estadounidense.

Fue durante ese periodo cuando se inventó el mito del pueblo judío. Hasta aquel momento los judíos se habían considerado como personas pertenecientes a una religión y reconocían que sus correligionarios europeos no eran descendientes de los judíos de Palestina sino de otras poblaciones que se habían convertido a esa religión durante el transcurso de la Historia [8].
Blackstone y Herzl fabricaron artificialmente la idea según la cual todos los judíos del mundo serían descendientes de los antiguos judíos de Palestina. A partir de ese momento el término «judío» comienza a aplicarse no sólo a la religión israelita sino que pasa a designar también una etnia. Basándose en una lectura literal de la Biblia, todos los judíos pasan así a ser beneficiarios de una promesa divina sobre la tierra palestina.
El pacto anglosajón para la creación de Israel en Palestina
La decisión de crear un Estado judío en Palestina fue tomada conjuntamente por los gobiernos de Gran Bretaña y Estados Unidos. La negoció el primer juez judío de la Corte Suprema estadounidense, Louis Brandela, bajo los auspicios del reverendo Blackstone, y fue aprobada tanto por el presidente estadounidense Woodrow Wilson como por el primer ministro británico David Lloyd George después de los acuerdos franco-británicos Sykes-Picot, en los que Francia y Gran Bretaña se repartían el «Medio Oriente». Este acuerdo sólo se hizo público de forma paulatina.

Al futuro secretario de Estado británico para las Colonias Leo Amery se le confió la tarea de instruir a los veteranos del «Cuerpo de Muleros de Sión» para crear, con los agentes británicos Ze’ev Jabotinsky y Chaim Weizmann, la «Legión Judía» en el seno del ejército británico.

El 2 de noviembre de 1917, el ministro británico de Relaciones Exteriores, Lord Balfour, envió a Lord Walter Rotschild una carta abierta en la que se comprometía a crear un «hogar nacional judío» en Palestina. El presidente estadounidense Woodrow Wilson incluyó la creación de Israel entre sus objetivos de guerra oficialmente reconocidos (es el n° 12 de los 14 puntos presentados al Congreso de Estados Unidos el 8 de enero de 1918) [9].
Todo ello demuestra que la decisión de crear el Estado de Israel no tiene nada que ver con la masacre contra los judíos desatada 20 años después en Europa, durante la Segunda Guerra Mundial.
El 3 de enero de 1919, durante la conferencia de paz de París, el emir Faisal –hijo del sharif de la Meca y futuro rey del Irak británico– firmó con la Organización Sionista Mundial un acuerdo donde se comprometía a respaldar la decisión anglosajona.
Así que la creación del Estado de Israel, concretada en contra de la población de Palestina, también contó con la complicidad de las monarquías árabes. En aquella época, el sharif de la Meca Husein ben Ali no interpretaba el Corán como lo hace el Hamas, no pensaba que «una tierra musulmana no puede ser gobernada por no musulmanes».
La creación jurídica del Estado de Israel
En mayo de 1942, las organizaciones sionistas realizaron su congreso en el hotel Biltmore de Nueva York. Los participantes decidieron convertir el «hogar nacional judío» de Palestina en el «Commonwealth judío» (referencia al Commonwealth brevemente instaurado por Cromwell en lugar de la monarquía británica) y autorizar la inmigración masiva de los judíos hacia Palestina. En un documento secreto se fijaron 3 objetivos muy precisos: 
«(1) El Estado judío abarcaría la totalidad de Palestina y probablemente la Transjordania; 
(2) el desplazamiento de la población árabe a Irak y 
(3) el control por parte de los judíos de todos los sectores de desarrollo y control de la economía en todo el Medio Oriente.»

En aquel momento, casi todos los participantes en el congreso de Nueva York ignoraban que la «solución final de la cuestión judía» (die Endlösung der Judenfrage) acaba de entrar en aplicación secretamente en Europa.

En definitiva, cuando los británicos ya no hallaban qué hacer para complacer simultáneamente a los judíos y los árabes, la ONU –que sólo contaba entonces con 46 Estados miembros– propuso un plan de partición de Palestina a partir de las indicaciones que le habían proporcionado… los británicos. Debía crearse un Estado binacional conformado por un Estado judío, un Estado árabe y una zona «bajo régimen internacional especial» para administrar los lugares sagrados (Jerusalén y Belén). El proyecto fue adoptado mediante la Resolución 181 de la Asamblea General de la ONU [10].

Sin esperar por la continuación de las negociones, el presidente de la Agencia Judía, David Ben Gurión, proclama unilateralmente el Estado de Israel, inmediatamente reconocido por Estados Unidos. Los árabes que vivían en territorio israelí se vieron sometidos a un régimen de ley marcial, se limitaron sus desplazamientos y sus pasaportes fueron confiscados. Los países árabes que acababan de alcanzar la independencia decidieron intervenir pero, al no disponer de ejércitos ya conformados, fueron rápidamente derrotados. Durante aquella guerra, Israel procedió a una limpieza étnica y obligó no menos de 700 000 árabes a huir de sus hogares.

La ONU envió como mediador al conde Folke Bernadotte, diplomático sueco que había salvado miles de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. El conde Bernadotte comprobó que los datos demográficos transmitidos por las autoridades británicas eran falsos y exigió que se aplicara plenamente el plan de partición previsto para Palestina. No está de más recordar en este punto que la Resolución 181 implica el regreso de los 700 000 árabes expulsados de sus tierras, la creación de un Estado árabe y la internacionalización de Jerusalén.

El conde Folke Bernadotte, enviado especial de la ONU, fue asesinado el 17 de septiembre de 1948, por orden del futuro primer ministro de Israel, Yitzhak Shamir.

La Asamblea General de la ONU reaccionó adoptando la Resolución 194, que reafirma los principios ya enunciados en la Resolución 181 y proclama además el derecho inalienable de los palestinos a regresar a su tierra y a ser indemnizados por los perjuicios sufridos [11].

Sin embargo, Israel –que mientras tanto había arrestado, juzgado y condenado a los asesinos de Bernadotte– fue admitido como miembro de la ONU, después de comprometerse también a respetar y aplicar sus resoluciones. Inmediatamente después de la admisión de Israel como Estado miembro de la ONU, los asesinos del enviado de la ONU fueron amnistiados y el individuo que había disparado sobre el conde se convirtió en guardaespaldas personal del primer ministro israelí David Ben Gurión.

Desde su admisión en la ONU, Israel ha violado constantemente las sucesivas resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad sobre la cuestión israelo-palestina. Sus vínculos orgánicos con dos de los miembros del Consejo de Seguridad con derecho de veto han mantenido a Israel fuera del alcance del derecho internacional. Israel se ha convertido así en un Estado offshore gracias al cual Estados Unidos y el Reino Unido pueden darse el lujo de fingir ser Estados que respetan el derecho internacional, cuando en realidad lo violan a través de ese seudo Estado.
Creer que la cuestión de Israel es un problema exclusivo del Medio Oriente es un error total y absoluto. Hoy en día, Israel opera militarmente en todo el mundo, como agente del imperialismo anglosajón. En Latinoamérica fueron agentes israelíes quienes organizaron la represión durante el intento de golpe de Estado contra el presidente de Venezuela Hugo Chávez, en 2002, y también en Honduras durante el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya, en 2009. En África, había agentes israelíes por todos lados durante la guerra de los Grandes Lagos y fueron ellos quienes organizaron la captura de Muammar el-Kadhafi. En Asia, agentes israelíes dirigieron el asalto y masacre contra los Tigres Tamiles, en 2009, etc. En cada ocasión, Londres y Washington juran que nada tienen que ver con lo sucedido. Por otro lado, Israel controla numerosas instituciones mediáticas y financieras, como la Reserva Federal estadounidense.
La lucha contra el imperialismo
Hasta el momento de la disolución de la URSS era evidente que la cuestión israelí está vinculada a la lucha contra el imperialismo. Todos los antiimperialistas del mundo –incluyendo el Ejército Rojo japonés– apoyaban la causa palestina e incluso luchaban junto a los palestinos en el Medio Oriente.

Hoy en día, la globalización de la sociedad de consumo y la pérdida de valores que esta ha provocado han traído una pérdida de conciencia sobre el carácter colonial del Estado hebreo. Árabes y musulmanes son los únicos que siguen sintiéndose implicados en la causa palestina y dan pruebas de empatía con el destino de los palestinos, pero ignoran los crímenes israelíes cometidos en el resto del mundo y no reaccionan ante los demás crímenes del imperialismo.

Sin embargo, en 1979, el ayatola Ruholla Khomeini explicaba a sus seguidores iraníes que Israel no era más que una marioneta en manos de los imperialistas y que el único verdadero enemigo era la alianza entre Estados Unidos y el Reino Unido. Por el sólo hecho de haber expresado esa simple verdad, Khomeini fue caricaturizado en Occidente y los chiitas fueron presentados como herejes en Oriente. Hoy en día, Irán es el único Estado del mundo que envía armas y consejeros a la Resistencia palestina mientras que los regímenes sionistas árabes debaten amablemente con el presidente israelí por videoconferencia en medio de las reuniones del Consejo de Seguridad del Golfo [12].

martes, 12 de agosto de 2014

WikiLeaks: Ban Ki-moon colaboró en secreto con Israel para socavar un informe de la ONU

© REUTERS Ammar Awad
El secretario general de la ONU colaboró en secreto con Israel para rebajar los términos del informe de investigación que confirmaba la responsabilidad israelí en los ataques mortales a instalaciones de la ONU entre diciembre de 2008 y enero de 2009.

La embajadora de EE.UU. en el Consejo de Seguridad de la ONU, Susan Rice, conversó con el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, hasta en tres ocasiones el 4 de mayo de 2009 para expresarle su "preocupación acerca del alcance del informe de la junta de investigación sobre los incidentes en las instalaciones de la ONU en diciembre de 2008 y enero de 2009", revela Wikileaks.

En el mencionado informe se resumió la investigación de los ataques perpetrados contra las instalaciones de ONU, donde además de personal se albergaba a civiles palestinos. La junta de investigación reveló que en siete de estos casos la responsabilidad de agresión la tuvieron las Fuerzas de Defensa de Israel, que atacaron con el pretexto de que las pertenencias de la ONU estaban siendo utilizadas con fines militares. Ello sería desmentido por los investigadores. La junta, basándose en los resultados de su investigación, elaboró once recomendaciones para que fueran presentadas ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

La primera de ellas instaba a "buscar el reconocimiento formal y disculpas por parte del Gobierno de Israel después de haber asegurado que los palestinos dispararon desde dentro de la escuela Jabalia y la sede del OOPS" (Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente) ya que la investigación demostró que no había munición alguna en las instalaciones ni que estas hubieran sido utilizadas con fines militares.

Sin embargo, la mayor preocupación de la consejera de Seguridad Nacional de EE.UU. se la provocó el contenido de las recomendaciones 10 y 11 del informe, que llamaban a realizar "la oportuna investigación de otros incidentes relacionados con instalaciones de la ONU y del personal que no se incluyeron" en el citado trabajo de la junta. El documento también instaba a que los nueve incidentes de la ONU se investigaran "más a fondo y que incidentes no relacionados con la ONU que afectan a civiles también [fueran] investigados como parte de una investigación imparcial", revela Wikileaks.

El personal de Ban Ki-moon trabajó con una delegación israelí para debilitar el efecto del informe de la ONUEn su conversación con Ban Ki-moon, Susan Rice afirmó que se establecería un mal precedente si el informe de la junta de investigación iba más allá de sus términos de referencia. La representante estadounidense demandó al secretario general de la ONU que esas dos recomendaciones no fueran incluidas en el resumen del informe. Ban Ki-moon explicó a Rice que su capacidad de actuación era "limitada" debido a la independencia de la junta de investigación. "Este fue su informe y sus recomendaciones y no podía alterarlos", remató Ban Ki-moon según evidencia el cable.

No obstante, "la embajadora Rice instó al secretario general a que dejara claro en su carta de presentación al transmitir el resumen del informe al Consejo de Seguridad que las recomendaciones excedían el alcance de los términos de referencia y que no era necesaria adoptar ninguna acción posterior". A ello Ban Ki-moon contestó admitiendo que "su personal estaba trabajando con una delegación israelí en el texto de la carta de presentación".

La embajadora de EE.UU. ante la ONU pidió al secretario general que se pusiera en contacto con ella antes de que la carta y el resumen fueran presentados al Consejo. Después hablaría con Ban Ki-moon hasta en dos ocasiones más. En la segunda de las conversaciones, la representante estadounidense nuevamente "subrayó la importancia de contar con una fuerte carta de presentación que dejara claro que no era necesaria ninguna otra acción [investigaciones más profundas de ataques de Israel] y que había que cerrar el tema".

Tras finalizar su carta, el secretario general llamó a Rice para informar de que su equipo y la delegación israelí habían logrado, en su opinión, redactar una carta de presentación satisfactoria. "Rice agradeció al secretario general sus excepcionales esfuerzos en un tema tan sensible", concluye el cable.

Todo sobre este tema

WikiLeaks

Eva Golinger: El caso de Assange es una persecución política
Un tribunal de Estocolmo confirma el arresto contra Assange
WikiLeaks acusa al FBI de trabajar ilegalmente en Dinamarca

Fuente: R.T.

domingo, 10 de agosto de 2014

Apilan cadáveres de niños de Gaza en nevera para helados por falta de espacio en morgues

© AFP Mahmud Hams
La situación en los hospitales de la Franja de Gaza es cada día más desoladora. Debido a la falta de espacio en las morgues, los cuerpos sin vida de algunos niños palestinos han sido apilados en una nevera para helados.
Más de 1.800 palestinos han muerto y casi 10.000 han resultado heridos desde el inicio de la operación Borde Protector, lanzada por Israel contra la Franja de Gaza hace ya cuatro semanas. Según las Naciones Unidas, los ataques israelíes han matado a 300 niños. Además de hogares y escuelas, las bombas lanzadas por el Ejército de Israel han alcanzado también algunos hospitales, asegura un artículo publicado por la BBC
© AFP Mahmud Hams
Algunos periodistas y médicos en Gaza afirman que debido a la falta de espacio en las morgues, los cadáveres de cuatro niños palestinos que han fallecido en la ofensiva han sido depositados en una nevera para helados. En Twitter circulan algunas imágenes de estos menores. 

"La escala de la carnicería en Gaza excede totalmente la capacidad del sistema de salud", explicó a la agencia AFP el doctor Ghassan Abu Sitta, cirujano plástico de la Universidad Americana en Beirut que llegó a Gaza gracias a la organización Ayuda Médica para los Palestinos. 
© AFP Mahmud Hams
Según Abu Sitta, la mayoría de las heridas que debe tratar son muy graves. "Calculo que cerca del 70% de los heridos quedarán discapacitados, su vida jamás será la misma", lamentó. 

El cirujano relató que en una ocasión tuvo que operar a un niño de 8 años cuya familia había muerto. El menor perdió la vista y fue necesario reconstruirle el rostro. 

"No tiene futuro, y todo el tiempo pregunta por qué se apagó la luz", relató el médico. 

"Hacemos todo lo que podemos pero muchas veces las heridas de los pacientes son tan profundas que debemos dejarlos morir para centrarnos en aquellos que podemos salvar", relató a la cadena británica Michele Beck, del equipo de Médicos Sin Fronteras en Gaza

Todo sobre este tema

Conflicto palestino-israelí

Activista saca un sable en TV para defender a los palestinos
Niño de Gaza con chaleco de bolsa de basura conquista la Red
España suspende la venta de armas a Israel

Fuente: R T.