viernes, 28 de febrero de 2014

Alrededor de 60 palestinos heridos por represión de Israel

Alrededor de 60 palestinos resultaron heridos en los últimos días por la represión israelí en los territorios ocupados de Cisjordania y la Franja de Gaza, informó hoy la agencia de Naciones Unidas encargada del trabajo humanitario.

Según el reporte semanal sobre Protección de Civiles, de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), el incidente más serio se produjo en Hebrón, durante protestas por el prolongado cierre para los palestinos de la principal calle de la Vieja Ciudad (Ash Shuhada).

Los ocupantes, quienes durante años han clausurado el paso en esa vía de unos tres kilómetros, dispararon balas cubiertas de goma, con saldo de 14 lesionados, entre ellos tres niños.

En Cisjordania, también fueron heridas seis personas, incluyendo dos menores, en el poblado de An Nabi Saleh, en la urbe de Ramallah, donde la extensión de asentamientos ilegales provoca frecuentes demostraciones, las cuales son reprimidas de forma violenta.

Respecto a la Franja de Gaza, territorio bloqueado desde 2006, la OCHA precisó que en el lapso comprendido entre el 18 y el 24 de febrero, las fuerzas israelíes mantuvieron su hostilidad en las inmediaciones de la cerca perimetral.

Pese a que no se produjeron lanzamientos de cohetes caseros desde el lado palestino, militares dispararon contra civiles ubicados a cientos de metros de la barrera, cuyos alrededores Tel Aviv declaró área de acceso restringido, señaló.

Los palestinos continuaron las protestas por la arbitrariedad ocupante, manifestaciones también reprimidas con brutalidad.

De acuerdo con los reportes semanales de la Oficina, en lo que va de 2014, al menos 347 personas han resultado heridas por la represión de Israel, que desde 1967 tomó Cisjordania y Gaza, luego de la llamada Guerra de los Seis Días.

La postura hostil de Tel Aviv y su decisión de continuar la colonización representan el mayor obstáculo para el avance de las conversaciones de paz retomadas el año pasado, a partir de la mediación del secretario de Estado norteamericano, John Kerry, quien ha realizado unos 10 viajes a la región.

Cada vez más parece lejano el objetivo inicial de contar con un marco de diálogo para antes de abril, advierten analistas.

Una de las polémicas recientes tiene que ver con el apoyo de Washington a la demanda de Tel Aviv del reconocimiento formal por Palestina del carácter judío del estado de Israel, una condición que no fue exigida a Egipto y Jordania para la firma de tratados de paz.

La comunidad internacional reclama la solución de los dos estados, conviviendo en paz y seguridad, bajo las fronteras anteriores a 1967. Palestina se convirtió en agosto de 2012 en estado observador no miembro de la ONU, pero su incorporación con plenos derechos a la Organización de 193 países encuentra la negativa de Estados Unidos, con sus presiones en el Consejo de Seguridad, donde tiene poder de veto.

jueves, 27 de febrero de 2014

Arabia Saudí, la mayor amenaza para Oriente Medio’


El régimen de Arabia Saudí es la mayor amenaza para restaurar la estabilidad y la seguridad en Oriente Medio no Irán o el Gobierno de Bashar al-Asad, así ha informado este jueves el periódico británico 'Daily Telegraph'. 

Según el informe del rotativo británico, “Riad el aliado del Reino Unido y el patrocinador más importante y mortal del terrorismo global, representa, con su política exterior, una amenaza para la seguridad de Oriente Medio”. 

Las agencias de Inteligencia estadounidense y británica, saben muy bien el apoyo de los saudíes a los extremistas, pero no se animan a admitirlo y aceptar sus consecuencias, ha declarado. 

La monarquía árabe está brindando todo tipo de ayudas a los grupos takfiríes, una célula extremista que aboga por erradicar las otras sectas musulmanas. Este grupo no reconoce la legitimidad de cualquier Estado en el poder, entre ellos el rey saudí, Abdolá bin Abdolaziz. 

Un problema similar que está comenzando a surgir en el Reino Unido, donde el servicio de Inteligencia británico, conocido como MI5, mostró su preocupación por el posible retorno de los extremistas británicos que están luchando contra el Gobierno sirio. 

Finalmente ha asegurado que los países occidentales pueden derrocar al Gobierno de Bashar al-Asad, o pueden luchar contra Al-Qaeda. Pero no pueden hacer ambas cosas simultáneamente. 

Anteriormente la versión digital del diario palestino ’Al-Manar’, informó que Arabia Saudí respalda a muchos grupos armados, entre ellos el autodenominado Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL). 

La prensa palestina añade que varios generales saudíes forman parte de la comandancia de bandas terroristas, y han mantenido repetidas reuniones en Riad, la capital de Arabia Saudí, con autoridades israelíes de seguridad en presencia de funcionarios locales, para planear estrategias contra el Ejército de Siria. 

En el mismo contexto, el periódico saudí ‘Al-Watan’ publicó un informe que confirma la infiltración de unos 1 400 ciudadanos de Arabia Saudí en Siria para unirse a las filas terroristas.

Fuente: hispantv

miércoles, 26 de febrero de 2014

'Alemania no debe distorsionar realidades para agradar a Israel'


El Ministerio iraní de Asuntos Exteriores ha criticado este miércoles las recientes declaraciones de la canciller alemana, Angela Merkel, en las que consideró al país persa como una “amenaza”. 

En una reunión mantenida el martes con el primer ministro del régimen israelí, Benyamin Netanyahu, en los territorios ocupados, Merkel dijo que Irán no solo supone una amenaza para el régimen de Tel Aviv, sino que también para los países europeos. 

En reacción a tal declaración, la portavoz de la Cancillería persa, Marzie Afjam, ha afirmado que Alemania no debe distorsionar la historia ni las realidades para agradar tan solo al régimen israelí. 

“Durante los últimos 250 años, Irán no ha amenazado a ningún país ni ha iniciado guerra alguna en la zona”, ha recordado Afjam. 

“Tales comentarios alejados de la realidad se produjeron (en los territorios ocupados), donde el régimen israelí perpetra crímenes y viola los derechos humanos del pueblo palestino con frecuencia”, ha añadido. 

No obstante, Merkel defendió durante el mismo encuentro el derecho de Irán al enriquecimiento de uranio y reconoció que su país no respalda la idea del régimen israelí de que Teherán debe desmantelar su programa de energía nuclear. 

A este respecto, Afjam ha saludado el respaldo de Berlín al enriquecimiento de uranio por parte de Irán y ha insistido en que Teherán continuará las conversaciones nucleares con el G5+1 (EE. UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania), para acabar con una “crisis innecesaria”. 

El régimen israelí y sus aliados califican el caso nuclear iraní de “sospechoso”, mientras este régimen almacena cientos de ojivas nucleares y sigue rechazando firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). 

Por otro lado, Teherán, amén de suscribir el TNP, siempre ha mantenido amplias cooperaciones con la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) para probar la naturaleza pacífica de sus actividades nucleares.

Fuente: hispantv.ir

Tropas israelíes, en alerta tras advertencia de Hezbolá


El ejército israelí se encuentra en máxima alerta tras la advertencia lanzada por el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), en la que el movimiento aseguró que responderá al ataque aéreo del régimen israelí.

Conforme a los medios de comunicación israelíes, “el ejército del régimen israelí desplegó sus tropas en el norte de los territorios ocupados, en alerta máxima, en un intento por defenderse ante las amenazas de Hezbolá”.

Después de la advertencia de Hezbolá, el ejército israelí desplegó un gran número de vehículos militares en los territorios ocupados palestinos, concretamente en las proximidades de la frontera con El Líbano.

En la jornada de este miércoles, Hezbolá ha advertido que responderá al ataque aéreo que realizó el lunes el régimen israelí contra una de sus posiciones “en el momento, el lugar y la forma adecuados”.

Además, el movimiento libanés ha desmentido las informaciones difundidas sobre las víctimas mortales de la ofensiva, informando que la agresión solo causó daños materiales.

Recientemente, el secretario general de Hezbolá, Seyed Hasan Nasrolá, había avisado sobre la amenaza que representa el régimen de Tel Aviv, tanto para El Líbano como para toda la región.

Además, el dirigente del movimiento de resistencia aclaró que Hezbolá está dispuesto a volver a enfrentarse al régimen israelí, para vencerlo una vez más como lo hizo en la guerra de los 33 días en 2006

Fuente: hispantv.ir

lunes, 24 de febrero de 2014

Israel ordena desalojo de 300 beduinos palestinos


El régimen de Israel ha ordenado este lunes el desalojo de unos 300 palestinos beduinos residentes en Yabal al-Baba, en la localidad cisjordana de Al-Ezariya, cerca de Al-Quds (Jerusalén Este). 

De acuerdo con el portavoz del comité popular de la zona, Hani Halabiya, la orden afectará a unas 40 familias que viven en 22 viviendas construidas con acero, tela y madera, que se hallan cerca de los asentamientos israelíes. 

La agencia palestina de noticias ‘Maan’ ha informado de que los beduinos tienen que abandonar sus hogares antes del próximo 3 de marzo, cuanto se ejecuta el plan de desalojo. 

Según este medio, la semana pasada, 55 palestinos en la zona perdieron sus hogares, luego de que las fuerzas israelíes arremetieran contra ellas. 

El pasado 7 de febrero, 25 organizaciones humanitarias internacionales que trabajan en zonas ocupadas de Cisjordania y Al-Quds denunciaron el enorme incremento de las demoliciones de viviendas palestinas en los últimos meses y urgieron al régimen de Tel Aviv a cesar esta práctica. 

Hace días, el Centro de Información de Palestina reveló que el régimen israelí planea establecer su mayor base militar en los territorios ocupados desde 1948, conocida como "Kate", en la región de Néguev, situada al sur de Palestina, lo que amenazaría el futuro de cuatro pueblos árabes beduinos en la región.

Fuente: hispantv

domingo, 23 de febrero de 2014

Ucrania: Potencias Occidentales sonambulismo en conflicto destructivo

Paul Craig Roberts
Infowars.com

En el 100 º aniversario de la 1 ª Guerra Mundial, las potencias occidentales son sonámbulos de nuevo en conflicto destructivo. Ambición hegemónica tiene Washington de interferir en los asuntos internos de Ucrania, pero los acontecimientos parecen estar moviéndose más allá del control de Washington.
Imagen: Ucrania Uprising (Wikimedia Commons).

El cambio de régimen en Ucrania por sólo $ 5,000,000,000 de dólares sería una ganga en comparación con las cantidades masivas despilfarrado en Irak ($ ​​3,000 millones), Afganistán ($ 3,000 millones), Somalia y Libia, o el dinero de Washington está perdiendo asesinar gente con aviones no tripulados en Pakistán y Yemen, o el dinero que Washington ha gastado apoyar a Al Qaeda en Siria, o las sumas masivas Washington ha desperdiciado que rodea a Irán con 40 bases militares y varias flotas en el Golfo Pérsico en un intento de aterrorizar a Irán en la sumisión.

Hasta el momento, en el intento de Washington a cambio de régimen en Ucrania un gran número de estadounidenses no están siendo asesinados y mutilado. Solamente los ucranianos están muriendo, todo lo mejor para Washington como las muertes se atribuyen a que el gobierno de Ucrania de que los EE.UU. se ha centrado en el derrocamiento.

El problema con el argumento de Washington de derrocar al gobierno elegido de Ucrania e instalar sus secuaces es doble: Las marionetas estadounidenses elegidos han perdido el control de las protestas a los elementos radicales armados con vínculos históricos con el nazismo, y Rusia se refiere a una toma de control de la UE / OTAN de Ucrania como una amenaza estratégica para la independencia de Rusia.

Washington pasa por alto que la parte económicamente viable de la actual Ucrania consiste en provincias rusas históricas en el este y el sur, que los dirigentes soviéticos se combinó en Ucrania con el fin de diluir los elementos fascistas en el oeste de Ucrania, que lucharon por Adolf Hitler contra la Unión Soviética. Son estos elementos ultranacionalistas con raíces nazis, no los títeres escogidos de Washington, que ahora están a cargo de la rebelión armada en el oeste de Ucrania.

Si el gobierno democráticamente electo de Ucrania es derrocado, el este y el sur se reunirían Rusia.La parte occidental fuera saqueada por los banqueros y las corporaciones occidentales, y las bases de la OTAN Ucrania podría ser el blanco de los misiles Iskander rusos.

Sería una derrota para Washington y sus víctimas ucranianas crédulos para ver la mitad del país de retorno a Rusia. Para salvar la cara, Washington podría provocar una gran confrontación de energía, lo que podría ser el final de todos nosotros.

Mi serie de artículos sobre la situación en Ucrania se tradujo en una serie de entrevistas desde Canadá a Rusia, con más programada. También produjo diatribas emocionales de las personas de ascendencia ucraniana cuyos delirios son impenetrables por los hechos. Deranged Russophobes descartado como propaganda el informe fácilmente verificable de secretario adjunto de la dirección pública de Estado Nuland en diciembre pasado, en la que se jactaba de que Washington había gastado $ 5,000,000,000 preparación de Ucrania para estar alineados con los intereses de Washington. Simpatizantes de protesta afirman que la llamada telefónica interceptada entre Nuland y el Embajador de EE.UU. en Ucrania, en la que los dos funcionarios estadounidenses eligieron al gobierno que se instaló tras el golpe de Estado, es una falsificación.

Una persona llegó a sugerir que mi posición debe estar alineada con la "sinceridad de los estudiantes de Kiev," no con los hechos.

Algunos fans de Star Trek y los Trekkies estaban más preocupados que utilicé un título impropio que Spock lo que eran con la perspectiva de una gran confrontación poder. El punto de mi artículo voló hacia el espacio y se perdió el planeta Tierra.

Poderes mentales de Spock eran la mejor arma que tenía nave Enterprise. Entre mis amigos de la escuela de posgrado, Spock era conocido como el Dr. Spock, porque él era el miembro más fresco, tranquilo, y sin emociones de la tripulación que pueda diagnosticar el problema y salvar la situación.

No hay Spocks en los EE.UU. o cualquier gobierno occidental y ciertamente no entre los manifestantes ucranianos.

A menudo me he preguntado si Vulcan ascendencia de Spock era forma de subrayar por el contrario la fragilidad de la razón humana de Gene Roddenberry. En el contexto de la tecnología militar moderna, es posible que la vida sobreviva la afición de la humanidad por la emoción a la razón de triunfo y de autoengaño de prevalecer sobre la realidad objetiva?

"Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído a muchos seguidores en todo el mundo. Su último libro, El fracaso de Laissez Faire Capitalismo y Disolución Económica del Oeste ya está disponible."

Etiquetas: relaciones exteriores

Colonos israelíes redada, destrozar aldea cisjordana

Los colonos israelíes, del asentamiento Maaon, tomar fotos de un shepard anciano palestino después de que fue empujado en el suelo cerca de la aldea de Umm el-Kheir en las colinas del sur de la ciudad cisjordana de al-Khalil (Hebron) el 25 de enero, 2014.

Los colonos israelíes han atacado y destruido un pueblo palestino en la ocupada Cisjordania.

Los atacantes extremistas del Havat Gilad puesto de avanzada cerca de la ciudad de Nablus entraron en la aldea de Jit el sábado.

Los colonos lanzaron piedras contra casas palestinas y destrozaron los parabrisas del coche.

Los palestinos también reaccionaron ante el llamado precio ataque tag y obligaron a los colonos lanzaron piedras a abandonar el pueblo.

Extremistas israelíes dicen que los ataques de "precio de etiqueta" se llevan a cabo en contra de cualquier política israelí de reducir la presencia de colonos y asentamientos en territorio palestino ocupado de Cisjordania y el este de al-Quds.

El incidente el sábado es el último de una serie de ataques de colonos extremistas israelíes contra mezquitas palestinas, casas, cementerios y tierras de cultivo.

El 20 de febrero, seis palestinos resultaron heridos en los enfrentamientos que estallaron después de que los colonos israelíes atacaron una escuela secundaria al sur de Nablus.

El ataque provocó la posterior intervención de decenas de aldeanos y las fuerzas israelíes.

Un día antes, los colonos lanzaron piedras a los escolares en la aldea de Burin y golpearon a un hombre de 50 años de edad, en un ataque similar en el pueblo.

Grupos de derechos humanos dicen que el régimen de Tel Aviv hace caso omiso de las denuncias presentadas por las víctimas de los ataques de "precio de etiqueta".

La ONU dice que hubo 399 incidentes de violencia de los colonos contra los palestinos en la Cisjordania ocupada en 2013.

Más de medio millón de israelíes viven en más de 120 asentamientos ilegales construidos desde la ocupación israelí de los territorios palestinos de Cisjordania y el este de al-Quds en 1967.

jueves, 20 de febrero de 2014

Un misil de crucero ruso-iraní contra los EE.UU.?

Irán & Rusia 
IRIB-Esto es más aterrador!
acuerdo petrolero de mega que Irán y Rusia está a punto de concluir única preocupación no sólo el comercio de petróleo, sino que abarca otras dimensiones hasta ahora insospechadas! En principio, sería 500.000 barriles de petróleo que Irán entregaría a Rusia a cambio de los productos y bienes que necesitan. Pero ¿cuál es la naturaleza de estos bienes?Iraníes obviamente rusos construir pequeñas refinerías en Irán e invertir más dinero en proyectos iraníes. lo que importa por el momento no se sabe quién tomó esta decisión, pero entiendo que este acuerdo es capaz de ayudar a Irán a eludir las sanciones de Estados Unidos de forma permanente. es casi un misil iraní de Rusia despidió de crucero en el corazón del régimen de sanciones EE.UU. "", en efecto, Irán y Rusia que están negociando la construcción o la compra por parte de Irán de "refinerías móviles", refinerías cuya equipo de Ahmadinejad quería dotar a Irán. si estas refinerías se construirían en Irán, el país va a transformar su petróleo crudo en gasolina, combustible diesel y otros productos derivados del petróleo en un tiempo muy corto, teniendo grandes beneficios económicos y romper para siempre la correa sanciones. De hecho, esta opción estratégica Irán cae bien en la medida en Rusia, siguiendo su doctrina de defensa pasiva, utilizan este tipo de refinería para satisfacer sus necesidades de combustible doméstico. refinerías son inmunes a todo, incluyendo las guerras. "del" aumento de las relaciones comerciales entre Irán y Rusia se enfrenta a ningún tercer país, dada la proximidad geográfica de los dos estados y múltiples afinidades estratégicas entre el dos. . esta cooperación se lleva a cabo en sí fuera de la esfera de influencia de EE.UU., un activo que no debe ser olvidado. las más mortíferas sanciones de EE.UU. contra Irán son el tipo de aceite. que han privado a Irán la venta de casi un millón de barriles últimos dos años a los grandes clientes, como China, India y Corea del lapón ... "Pero ¿por qué Rusia es un gesto de gran hostilidad contra los Estados Unidos? "Esta es una respuesta a las políticas anti-rusos de la Casa Blanca en Siria, Libia y más recientemente en Ucrania. y esto no es un accidente cerebral, pero un golpe mortal a uno de los fundamentos de la política de EE.UU. en los últimos años, el arma de las sanciones "para Irán, la disputa Rusia / EE.UU. materia, lo que importa c es el interés que puedan conseguir.

lunes, 17 de febrero de 2014

Eliminación total del caso palestino, objetivo de plan de Kerry


El jefe adjunto de la dirección política de HAMAS, Musa Abu Marzuq, ha alertado a los palestinos sobre el plan propuesto por el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, de encontrar una patria alternativa para los palestinos en el territorio jordano, ignorando así los derechos legítimos de esa nación desheredada. 

“Quienes han dialogado sin el consentimiento del pueblo palestino con las autoridades del régimen israelí, no tienen ningún temor a firmar el plan propuesto por Kerry en los denominados procesos de paz israelí-palestinos”, ha precisado. 

A juicio del funcionario del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina, HAMAS, las iniciativas de Kerry buscan eliminar por completo el caso palestino, y ha pedido al pueblo que se manifieste en contra de este nefasto plan. 

De igual forma, ha expresado su preocupación por la violación de los derechos del pueblo palestino en los denominados diálogos de paz, pues según Abu Marzuq, se ven afectados por la desatención de los países del mundo árabe. 

“Kerry busca desviar la atención de los países árabes de la causa palestina, el tema de Al-Aqsa y Al-Quds, las creencias religiosas, los territorios ocupados, las fronteras y el regreso de los refugiados palestinos a su patria”, ha añadido. 

Abu Marzuq ha destacado que una de las mejores opciones para resolver el conflicto israelí-palestino, sería recurrir a la Organización de Naciones Unidas (ONU) y a las instituciones afiliadas a ella. 

Cabe señalar que el plan del secretario de Estados estadounidense propone una Palestina sin capital y sin fronteras, además de intentar convencer a los palestinos a que reconozcan al régimen usurpador como un estado judío. 

Las llamadas conversaciones de paz entre palestinos e israelíes se reanudaron en julio de 2013, después de una pausa de tres años. No obstante, no han logrado notables avances debido a desacuerdos vitales. 

El cese de la construcción de asentamientos israelíes, la liberación de los presos y el reconocimiento de un Estado independiente dentro de las fronteras anteriores a 1967, figuran entre las condiciones previas de la nación palestina. 

domingo, 16 de febrero de 2014

Una intervención militar en Siria se está preparando!


IRIB-En un artículo publicado en el sitio web de noticias Al-Ray al-Youm, el famoso analista

y el escritor árabe Andul Bari Atwan, reportó el intento de algunos países occidentales para hacer descarrilar las conversaciones de Ginebra II.Después de las conversaciones en Ginebra entre representantes del gobierno sirio y la oposición, en un movimiento coordinado, los países occidentales han entregado la responsabilidad por el fracaso del gobierno sirio, que puede ser un preludio de la acción militar contra Damasco. "Se esperaba que el fracaso de la segunda ronda de conversaciones de Ginebra II, debido a la existencia de muchas diferencias entre los dos bandos." el gobierno sirio da prioridad a la lucha contra el terrorismo y la ayuda a las personas en las ciudades sitiadas, mientras que los rebeldes como la prioridad para tomar el poder y establecer, como primer paso hacia la consecución de este objetivo el establecimiento de un gobierno de transición. Y el escritor palestino continúa: "la disculpa por el enviado de la ONU a Siria, Lakhdar Brahimi, el pueblo sirio para el fracaso de la segunda ronda de negociaciones en Ginebra, significa la muerte de las negociaciones y el fin de esfuerzos políticos. En el estado actual, ambas partes acuerdan celebrar una tercera ronda de negociaciones, sin especificar la fecha, lo que significa que no quieren anunciar oficialmente el fracaso de las negociaciones. Atwan y claro: "El intento de los países occidentales para hacer que el gobierno sirio responsable del fracaso de las negociaciones podrían fomentar el retorno a la opción militar contra Siria. Preparaciones de Prácticas y los medios de comunicación allí se planearon, incluso antes de la celebración de conversaciones en Ginebra II, a menos que el gobierno sirio acepta presiones y amenazas militares, cumplir con los requisitos de los opositores y aliados, incluyendo que el establecimiento del gobierno de transición y la eliminación del poder. Algunos de los signos y las indicaciones son un buen presagio, él dice, una posible ofensiva militar contra Siria en las semanas y meses venideros.

1 - Durante una reciente reunión con el rey Abdullah de Jordania en la Casa Blanca, el presidente de EE.UU., Barack Obama hizo hincapié en la necesite realizar acciones de gran alcance para hacer lobby contra el gobierno sirio a fin de vigor a aceptar la solución política.

2 - El ex embajador de EE.UU. en Damasco, Robert Ford y apoyar el archivo de Siria a los Estados Unidos, llamaron a la coalición de la oposición para reactivar el Sur frente, especialmente en la región de Deraa, con vistas a la Jordania. Jordan es el portal principal de la región. Y éste es, tal vez, a la derecha en este hilo, que la reunión entre Obama y el rey Abdullah y con mil millones de dólares a Jordania puede ser analizado.

3 - El periódico EE.UU. "Wall Street Journal" reveló que Arabia pretende proporcionar misiles antiaéreos a los opositores, cambiando así la situación sobre el terreno a su favor.

4 - EE.UU. Secretario de Estado adjunto Wendy Sherman, dijo recientemente a la coalición de la oposición en caso de fracaso de las negociaciones de Ginebra, los Estados Unidos pasará rápidamente, al plan B.

5 - Los círculos políticos rusos informaron la disponibilidad de Estados Unidos y Francia para atacar a Siria con el objetivo de prevenir la progresión del ejército a la región de al-Qalamoun. Bombardeo y equipos rebeldes aéreas sofisticadas armas son parte de los objetivos militares. Atwan y especifica: "Los Estados Unidos y sus aliados no pueden captar el Consejo de Seguridad para lanzar un ataque contra Siria, ya que se enfrentarán al veto ruso. Por lo tanto, se ven obligados a avanzar en un pretexto para la acción militar contra Siria. la entrega de la responsabilidad del fracaso de las negociaciones sobre Damasco les ha proporcionado el estado actual, una buena oportunidad ". "La intervención militar contra Siria, si se produce, no va a ser a gran escala, como ocurrió en Irak, Afganistán y Libia, la intervención se llevará a cabo con el único propósito de hacer ejercicio presionar al gobierno sirio para obligarlo a hacer concesiones en las negociaciones ". Escritor palestino y recordó: "En las últimas semanas, Washington ha sido sede de algunos de sus principales aliados, entre ellos el Rey Abdullah II de Jordania y el ministro saudí del Interior y hombre poderoso en los Estados Unidos en Riad, Mohammad Bin Nayef. Al mismo tiempo, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, se reunió a puerta cerrada en Turquía con el emir de Qatar, Sheikh Tamim Bin Hamad Thani Ale. Este escritor palestino y dijo que muchos eventos se producirán en el futuro las semanas y Jordania jugarán un papel importante.

sábado, 15 de febrero de 2014

Rebeldes sirios y culpa cuota régimen de Yarmouk catástrofe

Rebeldes vieron Yarmouk como su puerta de entrada a Damasco (foto de archivo, Alepo). ( Ahmed Deeb /imágenes de la APA )

La cifra sangrienta tomada por el curso una guerra civil en Siria ha afectado a los refugiados palestinos, junto con millones de sirios. La lucha entre el gobierno y los rebeldes de Siria se ha extendido a los campos de refugiados palestinos, que están muy integrados con los centros urbanos de Siria.

Una nueva cuenta que se publicará en el próximo número de la revista Journal of Palestine Studies detalla la situación de los palestinos en Siria (que se puede leer en línea ).

Su autor Nidal Bitari simpatiza con el levantamiento de Siria marzo de 2011 y condena enérgicamente los crímenes del gobierno. Él también tiene una visión crítica de los grupos rebeldes armados y sus crímenes. Por ejemplo, Bitari dice que, para facilitar su entrada, los rebeldes planeaban plantar coches bomba en el campamento de Yarmouk .

A las afueras de la capital Damasco, Yarmuk es el mayor campo de refugiados palestinos en el país. Antes de la guerra de Yarmuk fue el hogar de cerca de 150.000 palestinos. La invasión rebelde sirio del campo en diciembre de 2012 dio lugar a abusos de los rebeldes contra los palestinos, y el gobierno ha bombardeado e implacablemente bombardeado el campamento.


El asedio de sólo recientemente aliviado-en Yarmuk, establecida por las fuerzas del gobierno en julio de 2013, según se informa ha provocado decenas de muertes a través de la desnutrición.

Siendo él mismo un refugiado palestino de Yarmuk, Bitari te faltan para el Líbano en diciembre de 2011. Él está ahora en los Estados Unidos, donde se publica la revista, y ha estado hablando allí sobre el tema.

Un periodista y, como se ha señalado, un activista anti-régimen, extenso artículo de Bitari es una mirada matizada en toda la historia de los refugiados palestinos en Siria. Se inicia desde el contexto de cómo 1,948 limpieza étnica de Israel dio lugar al establecimiento de campos de refugiados, y cómo la situación de los refugiados palestinos en Siria antes del estallido de la crisis en marzo de 2011, fue relativamente bueno - sin duda mucho mejor que en el Líbano, donde Los palestinos son marginados por el Estado.

Las fuerzas rebeldes que finalmente invadieron Yarmouk incluidos Jabhat al-Nusra, un grupo armado que al-Qaeda Ayman al-Zahwahiri reconoce como su filial en Siria.

La ONU dice que la guerra ha creado 2,3 millones de nuevos refugiados. Los palestinos, entre ellos son refugiados, al menos, dos veces: la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas dice que sólo 18.000 ahora permanecen en Yarmouk.

En el transcurso del conflicto, más de 136 000 personas han sido asesinadas, según el último balance por el grupo de la oposición en el Reino Unido el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos . De acuerdo con estas cifras, más combatientes a favor del régimen han sido asesinados (53.776) que los civiles (47.988). La fiabilidad de las cifras de la Sohr ha sido cuestionado en el pasado, sobre todo por este escritor , pero es la cuenta más ampliamente utilizado en los informes de los principales medios de comunicación y grupos de derechos humanos.

Gran parte de la información procedente de Siria en los últimos tres años ha sufrido de ser realizado desde fuera del país, en una necesidad de las circunstancias horribles del conflicto. El estudio de Bitari da una perspectiva interna - una de un refugiado palestino.

Como Bitari ha estado fuera del país durante algún tiempo, su artículo tampoco es inmune a estas debilidades. Para la última parte de su relato, no es muy claro que sus fuentes son, aunque toma nota de que ha estado en contacto diario con amigos y colegas en el campo desde que se fue.

Bitari presenció claramente tanto en su cuenta, incluyendo el rápido consenso generalizado en Yarmouk en todos los lados que el campamento debe mantenerse neutral.

El estudio es un intento honesto de hace algún sentido a la situación caótica y sangrienta en Siria.

A pesar de sus limitaciones, es porque dichas cuentas han sido tan difíciles de conseguir que, no obstante, sigue siendo notable.

Artículo Bitari es un relato triste de la batalla perdida de los refugiados palestinos para evitar ser consumido por la guerra civil de Siria. Es también una oportunidad para reflexionar sobre lo que los últimos tres años de conflicto en Siria ha significado para los palestinos allí.

Los asesinatos de la Nakba y naksa

Líder del FPLP-CG Ahmad Jibril (izquierda) reunión con el líder de Hamas Khaled Meshaal (centro) y el ministro de Relaciones Exteriores iraní en Damasco, enero de 2011. El levantamiento de Siria llevó a Meshaal dejando su base en la capital siria y el apoyo de Jibril para el endurecimiento del régimen. ( Majd Majd / imágenes de la APA )

Bitari fue testigo de algunos de lo que ocurrió en mayo y junio de 2011, cuando los manifestantes palestinos desarmados intentaron cruzar la línea de alto el fuego desde Siria a Palestina ocupada por Israel a través de los sirios Altos del Golán (también ocupados por Israel). Durante el primer intento , Israel mató a tres manifestantes .

Durante el evento de junio , los israelíes estaban mejor preparados, y lograron matar a 23.Bitari dice que esa misma noche se celebró una reunión convocada por la "Coalición de la Juventud", un grupo de activistas con los que él estuvo implicado que se formó después del inicio del levantamiento sirio.

Él dice: "Hubo una gran ira en Yarmouk sobre las muertes y cientos de heridos - las personas sentían que habían sido utilizados por el régimen, que se llevan a cabo la responsabilidad de facilitar el acceso a la frontera y luego no proporcionar ninguna copia de seguridad."

Teniendo en cuenta que el régimen nunca permitió que esas manifestaciones hasta después de la sublevación comenzó, esas sospechas son comprensibles. Sin embargo, Bitari presenta pruebas contradictorias: poco antes del día ". Damasco a conocer a través del FPLP-CG que las protestas habían sido llamados fuera" Cerca del régimen sirio, elFrente Popular para la Liberación de Palestina - Comando General es una separada organización de los más conocidos del FPLP .

La Coalición de la Juventud decidió entonces que "para calmar la situación," los funerales de los muertos por los israelíes tendrían que doblar como una demostración. Celebrada el día siguiente, esto resultó ser más de 30.000-fuerte ", con mucho, el más grande jamás celebrado en el campo", escribe Bitari.

Esto pronto "fue de las manos." Algunos manifestantes "empezaron arrasando", y una gran multitud rodeó la oficina del FPLP-CG. Uno de los guardias dispararon contra la multitud desarmada y mató a un niño de 14 años llamado Rami Siyam, y otros guardias FPLP-CG comenzaron a disparar desde el techo.

La multitud reaccionó con enojo y comenzó y "prender fuego a los coches, y miles asaltaron el edificio. [FPLP-CG líder] Ahmad Jibril y sus principales colaboradores tuvieron que ser rescatados por el ejército sirio, y refuerzos FPLP-CG fueron llamados desde el Líbano ".

The Electronic Intifada informó en ese momento en la parte de la información dispersa que hacía su salida del campamento. Hemos publicado algunos vídeos de YouTube al parecer de este incidente, junto con un informe de la agencia de noticias Maan que puso la cifra de muertos en 14. Sin embargo, Bitari escribe que esta cifra "es totalmente falso" y que el número real de muertos era de tres, incluido un miembro del FPLP-CG, que murió en el fuego cuando la oficina fue incendiada.

Al día siguiente, The Electronic Intifada publicó un informe de seguimiento , incluida la confusión en torno a la cifra de muertos.

Malestar creciente

Bitari escribe que la gran mayoría del pueblo palestino en Siria comprendió instintivamente la necesidad de neutralidad para salvaguardarse. Antes del levantamiento, los campamentos palestinos fueron casi totalmente desarmado.

Del Electronic Intifada colaborador habitual Patrick O. Strickland entrevistó Mahmoud al-Shihabi , un palestino que huyó de Yarmouk después de la invasión rebelde. Como él mismo dijo: "No me importa quién gane la lucha en Siria - la oposición o el régimen - porque soy palestino. Lo único que importa es regresando a Palestina ... Por ahora me voy a quedar en Texas. Pero si pudiera volver a Palestina mañana, me voy ".

Pero con el tiempo la neutralidad de los campamentos comenzó a descomponerse.

En agosto de 2011, las notas Bitari, el régimen reprimieron lo que dijo eran los grupos armados que operan en el campo de Al Ramel en Latakiya. Un número de personas que murieron en el asalto del gobierno, que Bitari describe como un momento decisivo en el conflicto en su conjunto.

Inmediatamente después, "el 17 de agosto, el campamento de Yarmuk, celebró su primera manifestación contra el régimen que estaba directamente relacionado con el levantamiento", y Bitari participó. Sin embargo, sólo alrededor de 300 personas asistieron, "las protestas se llevaron a cabo en su mayoría por sirios desplazados" y después de la primera, los números "eran insignificantes."


Después de esto, Bitari dice, los grupos palestinos a favor del régimen en el campamento comenzaron a armarse: "a finales de verano o principios del otoño de 2011, FPLP-CG armas distribuidas de Ahmad Jibril a 1.100 de sus hombres en Yarmouk."

Una minoría de la Coalición de Jóvenes entonces quería empezar a ayudar a los rebeldes. La mayoría, de acuerdo con Bitari, pensé que sería "terminaría nuestra pretensión de neutralidad y de poner en peligro el campamento."

Equivocadamente, se llegó a la decisión de que "todo aquel que quería participar en la revolución siria era libre de hacerlo, pero de forma totalmente individual ... Esta decisión fue probablemente de la Coalición de Jóvenes pasado: antes de fin de año, habíamos disuelto debido a las diferencias en crecimiento ".

Puerta de entrada a Damasco

Bitari dice "una minoría creciente de jóvenes activistas palestinos" comenzó a hacer contactos con la oposición, al parecer, entre ellos el " Ejército Sirio Libre "(una asociación informal de grupos armados contra el gobierno).

A finales de la primavera de 2012 tuvieron que cortar esos lazos después de "la FSA comenzó flotando la idea de plantar coches bomba en el interior del campamento para llegar a los residentes a invitarlos en busca de protección. En ese momento, incluso éstos fuertemente anti-régimen de los jóvenes no pudo continuar el 'coordinación' ".

El 18 de marzo 2012 Hay una explosión en Yarmuk, aunque los informes diferentes sobresi se trataba de un coche bomba o una bomba suicida .

El ataque tuvo lugar el mismo día que los gemelo explosiones estallaron en el centro de Damasco - un ataque que mató a 27 personas, la mayoría civiles, y más tarde fue reclamado por Jabhat al-Nusra.

En julio, un grupo de unos 13 desarmados soldados del Ejército de Liberación de Palestina fueron torturados hasta la muerte por presuntos rebeldes. (El PLA es una unidad del ejército sirio que consta de palestinos reclutados). Hamas condenó los asesinatos de "feos".

Volver a la cuenta del Bitari: por un lado, el régimen estaba poniendo más presión, a través del FPLP-CG, por los campos para mostrar su apoyo al gobierno. Por otro lado, "la FSA estaba haciendo todo lo posible para involucrar a los palestinos en la oposición con el fin último de conseguir dentro de Yarmuk."

El campamento era considerado una puerta sur estratégico para cualquier asalto rebelde contra Damasco.

La polarización y las divisiones entre facciones comenzaron a instaurarse, donde no habían existido antes. En el verano de 2012, "los rebeldes, que parecían estar haciendo ganancias en la zona, se hicieron cada vez más decidido a entrar en el campamento, más temprano que tarde, aparentemente para expulsar a las personas Jibril."

Los rebeldes entran en el campo de

Como The Electronic Intifada informó en ese momento , el 02 de agosto 2012 la lucha en los barrios colindantes Yarmouk se desbordó en el campamento.

UNRWA , la agencia de la ONU responsable de apoyar (pero no repatriar a) los refugiados palestinos, afirmó que "los compromisos armados intensivos" en esos barrios llevaron a la muerte de 21 palestinos en el campo ", al parecer causada por proyectiles de artillería."

Portavoz Chris Gunness no indicó que pueden haber sido responsables de los bombardeos, pero hizo un llamamiento a "todas las partes a preservar la vida humana y para actuar con moderación y de acuerdo con el derecho internacional."

Bitari (que tenía por este punto se escapó a Líbano) describe "contactos informales" con la FSA, y habla de la formación de brigadas palestinas que asumirían la responsabilidad por el campo una vez que el FPLP-CG había sido derrocado.

Pero esto duró poco, ya que la FSA "no tenía interés en la clase de fuerza independiente a los palestinos tenían en mente."

Más importante aún, escribe, "los líderes de la FSA tenía sus propias razones para querer entrar en el campo y no tenía intención de dejar que una vez que llegamos en ... la FSA insistió en la completa subordinación de cualquier brigada palestina a mando rebelde.Para los palestinos de Siria, se trataba de un non-starter ... las conversaciones llegaron a ninguna parte ".

Hasta diciembre de 2012, Bitari dice, combatientes palestinos pro-régimen se habían quedado en el campamento, y no habían utilizado sus armas contra los rebeldes. Pero luego se hizo el "error fatal" de establecer puestos de control en dos barrios de Damasco colindantes Yarmouk.

El 16 de diciembre, el gobierno mató a 10 personas en el interior del campamento con un bombardeo de aviones de combate. Ellos afirmaron más tarde que esto era un error.Según Bitari, la FSA, luchando junto afiliado a al-Qaida Jabhat al-Nusra, invadió el campamento al día siguiente.

Sin embargo, de acuerdo con un ex activista de Yarmouk entrevistado por The Electronic Intifada en el Líbano el año pasado , "El Ejército Libre de Siria entró oficialmente en el campamento el 15 de diciembre 2012" (sin embargo, esta diferencia es más probable que explica mejor como una fecha errónea recordado, ya que el ex activista también dice que el bombardeo MiG produjo antes de la FSA introducido).

La FSA y Nusra pronto prevalecieron en la batalla por el campamento. A pesar de la copia de seguridad de las fuerzas regulares sirias, el FPLP-CG se vio obligado a retirarse a las afueras del norte del campamento. A partir de entonces, Bitari dice, "toda la esperanza de mantener el campo neutral se había perdido."

Los abusos de los rebeldes en Yarmouk

Un éxodo de civiles desde el campamento siguió: "Bajo el efecto combinado de los bombardeos MiG [luchadora] y la entrada de la FSA, decenas de miles de personas huyeron, la reducción de la población del campo a la baja de cinco dígitos, según algunas estimaciones."

Los rebeldes se hicieron cada vez más abusivos con los que se quedaron. "Algunos trajeron a amigos y familiares a ponerse en cuclillas en las casas vacías, los saqueos y robos se convirtió en común. Jabhat al-Nusra estableció tribunales islámicos, y los activistas palestinos fueron detenidos y juzgados. "


Los grupos armados "robaron una gran cantidad de casas y tres hospitales ... han sido robados por ellos", dijo. "Se llevaron también el equipo médico, también le robaron la comida a sus áreas fuera de los campos. Esta es una razón más por qué hay hambre en el campamento ... [que] comenzó a venderlo a precios muy altos ... muchas personas murieron de hambre y murió porque no tienen dinero ".

Actitudes rebeldes hacia los palestinos, incluso hacia la minoría en el campamento que estaban simpatía hacia ellos, parecen haber sido arrogante y xenófoba. Bitari escribe:


Desde el comienzo del levantamiento, los palestinos en contacto con la oposición siria pidió en varias ocasiones que emitir una declaración clara de su posición sobre la cuestión de Palestina; estas solicitudes se convirtieron en varias ocasiones abajo ... Después de la FSA entró en el campamento, los residentes se sorprendieron al oír rebelde combatientes que le piden que vuelva donde habían venido de ... [más tarde, durante las negociaciones de] la FSA informa, rechazaron una propuesta de que todos los hombres armados que se retiren del campamento con el argumento de que los rebeldes estaban luchando por su tierra, y que los campos [palestinos] se encontraban en sus tierras [en Siria].

Aunque el liderazgo de Hamas para entonces había huido a Siria, los seguidores del grupo en el campo, a quien escribe Bitari tenido una vez "abierta" con el apoyo a los rebeldes (ya veces incluso luchado con ellos) empezaron a volverse en contra de los rebeldes.

En marzo de 2013 comenzaron a recibir armas desde el exterior del campamento. Para el verano, que habían expulsado a algunos de los peores brigadas rebeldes y arrestó a sus líderes.

Para que esta situación sangrienta y caótica peor: "La FSA y Jabhat al-Nusra pronto comenzaron a luchar entre sí, y algunas de las brigadas de la FSA también estaban discutiendo entre ellos mismos."

En mayo de 2013, Sky News filmó como un grupo de manifestantes palestinos progubernamentales intentado volver a entrar en el campamento, acompañado por el ejército sirio. Los rebeldes abrieron fuego y se produjo una batalla. El ejército más tarde afirmó haber matado a 10 rebeldes.

Cerco

Algunas fotos de Yarmouk # campamento 1 # Siria pic.twitter.com/3R9LlFtDyo- Hala Jaber (@ HalaJaber) 26 de enero 2014

Como señala Bitari, en julio de 2013, el campo fue sometido a un asedio total por el régimen, en un esfuerzo para expulsar a los rebeldes. Como The Electronic Intifada ha informado recientemente , alimentos y ayuda médica le prohibió la entrada al campo por parte del gobierno sirio .

Al 06 de febrero Center Palestina charla, Christopher McGrath, Oficial Superior de Enlace de la UNRWA en los EE.UU., dijo: "Hasta que sólo en los últimos días hemos tenido prácticamente ningún acceso a Yarmouk desde septiembre [2013], y muy poco acceso en los siete meses previa ". Unos 18.000 refugiados palestinos permanecen permanecen sitiados hoy, dijo.

Según McGrath, la desnutrición es moneda corriente y, "nuestros esfuerzos a lo largo de los últimos meses se han visto obstaculizados por el cierre sistemático de todos los puntos de acceso al campamento y la presencia de grupos armados desde diciembre de 2012."

El asedio sólo se alivió muy recientemente. McGrath dijo que la cantidad de ayuda ahora entrar en el campamento era "insuficiente, pero está mejorando día a día." No ha habido éxito en la incorporación de la ayuda a través de la entrada norte y un pequeño número de personas que ahora han sido capaces de salir del campamento, dijo.

También en la charla, Bitari dijo que la OLP esfuerzos diplomáticos lanzados fuera deRamallah combinan con campañas internacionales contra el asedio hicieron el régimen cambie su mente, y comienzan a permitir de alguna ayuda.

¿Quién tiene la culpa?

Bitari concluye con una nota comprensiblemente pesimista:

Oímos mucho acerca de la [1948] Nakba de nuestros padres y abuelos, de sus sufrimientos cuando se ven obligados a abandonar su país, por haber perdido todo. Ellos trabajaron duro para construir su vida en Siria, y lo que construyeron se destruye. Y ahora, la tercera generación, estamos experimentando esto también, de empezar desde cero en otros países, pero esta vez de forma individual, sin ningún tipo de ayuda, y no pueden permanecer juntos como una comunidad. Por no hablar de que la mayoría no sabe a dónde ir, y todo está en el aire, sin saber, un signo de interrogación.

En la charla Palestine Center, se elaboró ​​en esta, al reflexionar sobre la difícil situación de los refugiados palestinos desde 1948: "Cada diez años tenemos una situación de este tipo," de las masacres de Septiembre Negro por parte del régimen de Jordania en 1970, a llevado a Israel y la masacres de Sabra y Shatilia en 1982, a los cientos de miles expulsados ​​de Kuwait en la década de 1990, a los palestinos expulsados ​​de Irak después de la invasión de EE.UU. de 2003, con el desastre de Yarmouk hoy.

Cuando el conflicto en Siria termina con el tiempo, los sirios tendrán un país (destrozado) al que volver. Los refugiados palestinos aún no han sido autorizados a regresar a Palestina, después de 66 años.

Bitari mencionó un reciente artículo en Haaretz Gideon Levy por la que declaró que Israel es "la verdadera razón de lo que está sucediendo en el campo de Yarmuk ahora. Y tal vez sea cierto ... ellos son la razón por la que estamos ahora refugiados, y el sufrimiento ".

Como director ejecutivo de Palestina Center Yousef Munayyer lo expresó así: "No queremos celebrar otro panel sobre este tema dentro de 10 años ... hay un lugar donde estas personas vienen de y es Palestina, y no hay un estado que impide que vuelvan ... Me gustaría sugerir humildemente permitiéndoles regresar a sus hogares ".

jueves, 13 de febrero de 2014

Guerra contra Siria fue planificada para favorecer a Israel


Durante el período más fuerte de las amenazas estadounidenses contra Siria, en la última semana de agosto de 2013, una voz discordante se dejó oír en los medios occidentales. Durante varios días, en efecto, un veterano político francés, experto en los temas de Europa y Oriente Medio, apareció en más de cuatro cadenas de televisión europeas.

En todas estas intervenciones, él repitió incansablemente lo que representaba, para él, una verdad innegable: “El derrocamiento del régimen de Bashar al Assad no tiene nada que ver con el uso o no de las armas químicas. Es una decisión tomada desde hace al menos dos años en beneficio de Israel”. Él reveló que los británicos habían hablado abiertamente del proyecto incluso antes del estallido de la violencia en Siria.

Este hombre político francés fue invitado, a principios de 2011, a una mesa redonda de responsables políticos a puerta cerrada en Londres que estuvo centrada en la situación de Oriente Medio. Él quedó sorprendido al constatar que en la misma no sólo había participantes europeos, sino también norteamericanos e israelíes. Además, las discusiones se centraron más en Siria que en Oriente Medio. 

“Se trataba de la forma de crear una coalición estadounidense-euro-israelí con el objetivo de hacer caer a Damasco lo más rápidamente posible incluso antes del estallido de la primera manifestación de protesta en Deraa.”

Durante el debate, el responsable francés esbozó una visión muy diferente y se preguntó: “¿Por qué se quiere hacer caer a Siria? ¿Para conseguir qué? ¿Qué pasará después de esa caída? ¿Cómo estamos seguros que esto no abrirá la Caja de Pandora en Oriente Medio?

Fuente: http://www.almanar.com.lb/

martes, 11 de febrero de 2014

Palestina embarazada necesita ir a un hospital: Permiso denegado – Palestina está ocupada

La administración civil israelí en la Cisjordania ocupada ha impedido que una mujer palestina embarazada y con problemas de salud tomara la ruta más rápida hasta un hospital de Jerusalén Este, a pesar de que iba acompañada de su marido israelí en su coche israelí, por el mero hecho de que el puesto de control por el que quería pasar “no era para palestinos”.

Yara Abu Udeh, de 37 años, es de Nablus. Su marido, Jaled, es de Jerusalén y, por tanto, tiene un carné de identidad israelí. Yara tiene un permiso expedido por la administración civil israelí para entrar en Israel y un permiso del ministerio israelí del interior que le otorga la residencia permanente en Jerusalén. Los dos trabajan en Jerusalén (él en un ultramarinos y ella como trabajadora social) y viven en Anata, un barrio situado dentro de los límites municipales de Jerusalén, pero en el lado oriental del muro de separación. Para ir a otras partes de la ciudad necesitan, por tanto, pasar por un puesto de control.

Abu Udeh está en el noveno mes de embarazo. Puesto que tiene diabetes juvenil, necesita hacerse frecuentes chequeos médicos y tomar precauciones especiales cuando dé a luz. Pero el puesto de control más cercano a su casa, Shoafat, siempre tiene colas muy largas, por lo que, como muchos residentes de Anata, ella prefiere utilizar el puesto de control de Hizme, que está reservado a israelíes.

Jaled Abu Udeh dice que hasta hace dos años, su esposa nunca había tenido ningún problema para pasar con él por el puesto de control de Hizme, ya que tenía los permisos requeridos. Pero desde entonces, los soldados le han negado frecuentemente el paso. La última vez que lo intentaron, hace dos meses, un soldado le llegó a amenazar con romperle el permiso.

Con la ayuda de Hamoked, una ONG para la defensa de los derechos individuales, la pareja pidió a la administración civil israelí un permiso para que Yara pudiera utilizar el puesto de control de Hizme y tener, así, un acceso más rápido al hospital. Presentaron la solicitud el 20 de enero y 17 días más tarde, el 6 de febrero, recibieron una respuesta manuscrita por la que se le concedía un permiso “especial” para pasar por Shoafat, algo innecesario pues ella ya tenía un permiso para ese puesto de control. En una posterior conversación telefónica, el teniente Alon Cohen dijo a Hamoked que Yara no podía utilizar el puesto de control de Hizme.

Un portavoz del Coordinador israelí de Actividades Gubernamentales en los territorios ocupados palestinos dijo que el puesto de control de Hizme “no era para el tránsito de palestinos, pues carece de la infraestructura necesaria para realizar chequeos de seguridad” y además, dijo, el de Shoafat está más cerca de la casa de la pareja.

“Hay procedimientos para abordar las emergencias médicas en los puestos de control que permiten acelerar los trámites de aquellos palestinos que necesitan un tratamiento médico urgente en Israel”, añadió.

Fuente: Pregnant Palestinian denied quick hospital access

Acerca del Traductor: Javier Villate mantiene el blog Disenso, con artículos, análisis y traducciones sobre Palestina, Israel y Medio Oriente. Le puedes seguir en Twitter como @bouleusis

Alray / Traducción: Javier Villate en el Blog Disenso

lunes, 10 de febrero de 2014

¿Cuál es la estrategia de Estados Unidos en Medio Oriente?

por Thierry Meyssan

El brusco giro de la posición estadounidense en vísperas de la conferencia Ginebra 2 ha causado estupefacción. Washington ya no reclamaba una transición entre guerra y paz sino entre la Siria de Bachar al-Assad y otra diferente, bajo la dominación de Arabia Saudita. Thierry Meyssan estima que este cambio de posición tenía como objetivo desviar la atención de los medios hacia Siria mientras se negocia en secreto el tema de más interés para Estados Unidos: Palestina.

En la apertura de Ginebra 2, John Kerry defendió la posición de Arabia Saudita: exclusión de Irán, composición de la delegación de la oposición limitada a los actuales miembros de la Coalición Nacional, renuncia y enjuiciamiento de Bachar al-Assad.

Todos se preguntaron qué ha impedido a Estados Unidos iniciar, desde 2012, la aplicación del acuerdo concluido con Rusia en Ginebra aquel mismo año. Todos han sido testigos de las constantes dilaciones de Washington y de las incesantes contradicciones del secretario de Estado John Kerry en sus declaraciones. Todos recuerdan la evolución conciliadora de su discurso después de la crisis de las armas químicas y la convocación de Ginebra 2, seguida –para sorpresa general– de la declaración de los «Amigos de Siria» [1] y de su discurso inaugural en Montreux [2], donde planteó como único objetivo un cambio de régimen en Damasco, violando así los compromisos contraídos y provocando el fracaso de la conferencia. Eso, sin entrar a mencionar la composición monocromática de la delegación de la «oposición siria» y la anulación in extremis de la invitación que ya se había enviado a Irán.

Desde hace 3 años, Washington acusa diariamente a Bachar al-Assad de los peores crímenes sin lograr explicar el por qué del creciente respaldo de los sirios a sus instituciones (apoyo que actualmente se sitúa entre el 60 y el 88%, según los estimados). Y ahora, desde hace una semana, Washington denuncia a una facción de la «oposición siria», acusándola de estar preparando atentados contra Estados Unidos.

Como todos los años, el miércoles 29 de enero de 2014, el director nacional de la comunidad de inteligencia estadounidense, James Clapper, presentó a la Comisión senatorial a cargo de esos servicios, una síntesis sobre las amenazas que se ciernen sobre «América» [3]. Al referirse a Siria, Clapper dio cifras totalmente irreales sobre la composición de las fuerzas «rebeldes» afirmando que el 80% de sus miembros son moderados y, por lo tanto, aptos para recibir la ayuda militar que el Congreso estadounidense aprobó en su sesión secreta [4]. El señor Clapper subrayó principalmente que Siria se ha convertido en un imán para los terroristas de todo el planeta, y sorprendió a todos al declarar que algunos de ellos están preparándose para atacar Estados Unidos.

Varios senadores estadounidenses se reunieron, a puertas cerradas, con el secretario de Estado John Kerry al margen de la Conferencia de Munich sobre la seguridad. Dos de ellos, los republicanos John McCain y Lindsey Graham, revelaron a la prensa el contenido de la entrevista.

El domingo 2 de febrero de 2014, unos 15 senadores estadounidenses se reunieron con el secretario de Estado John Kerry al margen de la Conferencia sobre la Seguridad que se realizó en Munich. Dos de los participantes, John McCain y Lindsay Graham, hablaron del encuentro a los periodistas Fred Hiatt, del Washington Post [5]; Jeffrey Goldberg, deBloomberg [6], y Josh Rogin, del The Daily Beast [7]. Según estos periodistas, el secretario de Estado reconoció ante los senadores que Washington ha fracasado en Siria y habló de entregas de armas letales a algunos «rebeldes».

Los voceros del Departamento de Estado y de la Casa Blanca, respectivamente Jen Psaki y Jay Carney, se apresuraron a contradecir a los dos senadores. Pero no hay que dejarse engañar: el secretario de Estado, los dos senadores republicanos y los tres periodistas están preparando a la opinión pública para un viraje político.

El 4 de febrero, el Washington Post publicaba un editorial –sin firmar– llamando a reconsiderar la política estadounidense que ha fracasado en Siria [8]. El editorial concluye: «Con acción de la ONU o sin ella, ya es hora de que la administración Obama reconsidere cómo comprobar los crímenes [que se imputan al] régimen y la creciente amenaza [para Estados Unidos que se imputa a] al-Qaeda. Como al parecer reconoció el señor Kerry, por el momento no hay respuestas.»

¿Qué quiere decir esto?
Hace más de un año publiqué en el semanario ruso Odnakoun largo artículo sobre las grandes líneas del acuerdo secreto sobre el Medio Oriente al que habían llegado Washington y Moscú [9]. Subrayaba yo en ese artículo que, para la Casa Blanca, lo importante en la región no era el petróleo, ni tampoco Siria, sino Israel. Barack Obama estaba dispuesto a renunciar a una parte de la influencia occidental en el Medio Oriente a cambio de la garantía rusa de protección para «el Estado judío».

Escribí entonces:

«Después de la estabilización de Siria, una conferencia internacional por una paz global entre Israel y sus vecinos debería desarrollarse en Moscú. Estados Unidos estima que no es posible negociar una paz separada entre Israel y Siria porque los sirios exigen, en nombre del arabismo, que se resuelva primero la cuestión de Palestina. Pero tampoco es posible una negociación de paz con los palestinos, debido a la extrema división que reina entre estos últimos, a menos que Siria se encargue de obligarlos a respetar un acuerdo aceptado por la mayoría. Por lo tanto, toda negociación debe tener un carácter global, según el modelo de la Conferencia de Madrid (realizada en 1991). Según esa hipótesis, Israel se retiraría lo más posible hacia sus fronteras de 1967 y los territorios palestinos se fusionarían con Jordania para conformar el Estado palestino definitivo, cuyo gobierno estaría en manos de la Hermandad Musulmana, lo cual haría esa solución aceptable para los actuales gobiernos árabes. Posteriormente, se devolvería a los sirios la meseta del Golán a cambio de que renunciaran al lago Tiberíades, conforme al esquema ya estudiado en 1999 durante las negociaciones de Shepherdstown. Y Siria se convertiría en garante del respeto de los tratados por la parte jordano-palestina.»

Todo parece indicar que la demora de Estados Unidos en la aplicación de sus compromisos, al igual que sus actuales contradicciones y el anuncio de un próximo cambio de su política, se debe a lo difícil que le está resultando avanzar simultáneamente en el tema palestino.

En la Conferencia sobre la Seguridad realizada en Munich, el secretario de Estado John Kerry insistió ante su auditorio, el 1º de febrero, en que lo más importante no es la paz en Siria sino en Palestina.

Esa fue, por demás, la prioridad que subrayó John Kerry durante la sesión de preguntas y respuestas que realizó públicamente junto con el embajador Wolfgang Ischinger en la conferencia de Munich, el 1º de febrero. Kerry declaró: «Todos tenemos un poderoso, poderoso interés en resolver ese conflicto. Donde quiera que voy en el mundo –y lo digo sin exagerar, en el Lejano Oriente, África o Latinoamérica– una de las primeras preguntas que me hace el ministro de Relaciones Exteriores, el primer ministro o el presidente es “¿Qué pueden hacer ustedes para ayudar a poner fin al conflicto israelo-palestino?”» [10].

En julio de 2013, John Kerry impuso a palestinos e israelíes un plazo de 9 meses para negociar la paz –o sea, antes de finales de abril de 2014. Una exigencia sorprendente. ¿Por qué fijar una fecha tope para un proceso de paz al que nunca se habían puesto límites de tiempo y que además se ha prolongado por 65 años? A menos que se considere que la paz en Palestina está vinculada a la paz en Siria

.
El primer ministro de Jordania, Abdullah Ensur, explica al parlamento el estado de las negociaciones israelo-palestinas, el 2 de febrero de 2014.

El 2 de febrero de 2014, el primer ministro de Jordania, Abdullah Ensur, presentó al parlamento el estado de las negociaciones [11] insistiendo en el hecho que, por vez primera, las discusiones se desarrollan a puertas cerradas y que no se ha filtrado a la prensa prácticamente nada [12]. El primer ministro precisó además la posición del reino hachemita [13].

Abdullah Ensur, ex cuadro del Banco Mundial y del FMI, pretendía garantizar los intereses de su propio país, inicialmente creado por los británicos precisamente para resolver el problema palestino. Jordania está dispuesta a absorber la población palestina de Cisjordania y Gaza, pero no a cualquier precio. El rey Abdallah II parece haber aceptado otorgar la ciudadanía jordana, sin condición alguna para quien la solicite, a los 3 millones de palestinos que residen en Jordania y a los 4 millones de palestinos de los territorios. Se volvería así a la situación existente antes de la Guerra de los Seis Días, en 1967, cuando Jordania –no la OLP– representaba a los palestinos y su jurisdicción abarcaba Cisjordania y el este de Jerusalén.

A cambio de la concesión jordana anteriormente mencionada, el rey parece haber solicitado una ayuda internacional para financiar los derechos sociales de los 7 millones de posibles nuevos súbditos del reino hachemita. El primer ministro Abdullah Ensur habría situado el monto de esa ayuda entre 16 000 y 20 000 millones de dólares.

Se sabe, por otro lado, que –basándose en un documento escrito del puño y letra del presidente estadounidense Harry Truman– los negociadores árabes han rechazado la idea de reconocer Israel como «Estado judío» y Palestina como «Estado musulmán». Y decidieron que, en caso de reconocimiento mutuo entre ambos Estados, los 1,6 millones de palestinos que viven en territorio israelí y los 500 000 israelíes que viven en el Estado palestino puedan permanecer en esos lugares con la posibilidad de adoptar (o de conservar) la nacionalidad del territorio donde residen [14]. Mahmud Abbbas propuso que se desmilitarice Palestina y que la seguridad de esta última esté garantizada por una fuerza «neutral»… la OTAN. A pesar de lo anterior, el ejército israelí estaría autorizado a mantenerse en el valle del Jordán durante los primeros 5 años [15].

No sólo los gobiernos están implicados en esas negociaciones. Desde hace 2 años, y por iniciativa del Foro Económico Mundial de Davos, capitalistas palestinos e israelíes –bajo la presidencia de Munib R. Masri y de Yossi Vardi– hacen proyectos sobre cómo desarrollar la región con el dinero de la comunidad internacional. Más que a la defensa de los intereses de los pueblos implicados, esa iniciativa –llamada Breaking the Impasse– parece orientada sobre todo a favorecer los intereses personales de este grupo de capitalistas, contando con aleatorias promesas de donaciones internacionales.

Pero esos proyectos encuentran la oposición de los palestinos del exilio –quienes perderían todo esperanza de regreso– y de los Estados que los han acogido y respaldado, a pesar de que ninguno de esos países tiene actualmente reales posibilidades de oponerse a tales proyectos: Libia y Sudán están inmersos en sus propias guerras tribales, Egipto está enfrascado en su propia lucha contra la Hermandad Musulmana, el Líbano carece de gobierno y el Hezbollah ha tenido que entablar combate contra al-Qaeda, Siria enfrenta una invasión extranjera, Irak se halla en plena guerra civil e Irán está negociando. Convendría entonces que los palestinos adquiriesen la nacionalidad de los Estados donde residen, lo cual traería de inmediato nuevos problemas (por ejemplo, con el equilibrio comunitario en Líbano). En todo caso, si al-Fatah, el Hamas y Jordania llegasen a aceptar esa mala solución, ¿quién podría oponerse?

Por el momento, parece que el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, se comprometió en Munich a que su país reconociera el Estado de Israel en el marco de ese arreglo, afirmación desmentida de inmediato por su propio ministerio [16].

Después de haber garantizado el principio mismo del restablecimiento de la paz en Palestina, Washington aceptaría –¡por fin!– dejar tranquila a Siria, a condición de que esta apruebe y garantice la solución adoptada. Hasta entonces, prosigue la guerra. A pesar de que la delegación de la oposición presente en Ginebra ya reconoce que sólo controla unas cuantas «zonas liberadas», cuya población no debe pasar de 250 000 personas, el Congreso de Estados Unidos reunido en sesión secreta le ha concedido financiamiento y armamento ofensivo hasta el 30 de septiembre de 2014.

Thierry Meyssan

Fuente
Однако

domingo, 9 de febrero de 2014

Video: La TV iraní emite ataques simulados contra Israel y un portaviones de EE.UU.

© YouTube / Lenziran Newsvideo

La televisión iraní emitió este viernes un documental que incluía imágenes computarizadas de 'drones' y misiles de Irán bombardeando varios lugares de Israel y atacando también el portaviones estadounidense USS Abraham Lincoln.

El vídeo de aproximadamente 11 minutos forma parte de un documental y muestra la hipotética respuesta de Irán a un ataque por parte de Israel o EE.UU. a la república islámica, indica el diario 'The Times of Israel'. 

Al principio del 'clip' aparecen imágenes del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, grabadas en 2011. 

"Cualquiera que pretenda atacar la República Islámica de Irán debe estar preparado para recibir un fuerte golpe con el puño de hierro del Ejército de nuestro país", dice Jamenei en el vídeo. 

"EE.UU., sus títeres regionales y su perro de guardia -el régimen sionista- deben saber que la réplica de la nación iraní a cualquier tipo de agresión, ataque o incluso amenaza será una respuesta que les hará colapsar desde dentro", agrega en la grabación.




Una serie de imágenes elaboradas por ordenador muestran 'drones' y misiles iraníes atacando el aeropuerto internacional de Ben Gurion (Tel Aviv), el reactor nuclear de la ciudad de Dimona y el portaaviones estadounidense USS Abraham Lincoln, entre otros objetivos. 

El documental fue retransmitido en medio de una creciente escalada de la retórica antiestadounidense por parte de Irán. El comandante de la Flota Naval del Norte, el almirante Afshin Rezayee Haddad aseguró el sábado que buques de guerra de la Armada iraní se dirigían hasta los límites de las aguas territoriales de EE.UU. en el océano Atlántico. 

© YouTube / Lenziran Newsvideo
Horas después, el ayatolá Ali Jamenei declaró que EE.UU. derrocaría al Gobierno iraní si pudiera y añadió que Washington mantiene una actitud "controladora y entrometida" hacia la república islámica. 


© YouTube / Lenziran Newsvideo

Todo sobre este tema

EE. UU. vs. Irán

Irán envía buques de guerra a la frontera marítima de EE.UU.

Irán:Las sanciones a Irán tendrán consecuencias para EE.UU.

EE.UU.: "Vamos a volar las instalaciones nucleares de Irán"

¿Dónde están los rebeldes sirios .... Si hubiera alguna

Una estadística publicada bajo el título: 'Lista de Muertes extranjeros en lucha contra el ejército sirio "en 03 de enero 2014 muestra una estimación de la composición de los llamados'sirios rebeldes. La imagen adjunta cuenta los primeros 20 países en los " sirios rebeldes 'vinieron de fuera de los otros 87.

Lista de terroristas extranjeros que lucha el SAA

Traducción:

País                 Número de Fighters       Muertos      Desaparecido          Nota
Arabia Saudita      12000                          3872          2689                       7 mujeres asesinadas
                                                                                                                    

Chechenia             14000                          3671           1397                       6 mujeres asesinadas
                                                                                                                    
Líbano                   9000                             2904           72                            9 mujeres asesinadas
                                                                                                                     
Libia                      4400                             2893           783       

Iraq                        11000                           2791           667                         Alqaeda / iraquíes / Khalq                                                                                                                                           Mujahideen

Túnez                     4000                             2645           1315                       18 mujeres  asesinadas                                                                                                                               
Palestina                5000                             2018            69                          Hamas / ghaza /                                                                                                                                                         Campamentos

Turquía                  5600                             1946           14                           247 soldados /  oficiales /                                                                                                                                        francotiradores                                                                                                                         
Egipto                     2600                             1894            640 

Jordania                 2400                             1672           46                           9 mujeres  asesinadas                                                                                                                                
Yemen                    1600                              1201           600

Pakistán                 1900                              986             150 

Afganistán              1200                              899             370 

Kuwait                    700                                 406  

Argelia                    600                                388              38                         1 francotirador muerto 


Somalía                  780                                 341              240
                                                                                                                                                                   
Rusia                      750                                258              56             

Marruecos              550                                217              11                          10 mujeres  asesinadas                                                                                                                                      
Alemania                 668                               142               9 

Francia                    450                                107              4 

La mayor vergüenza queda a los palestinos de venir a emprender el Jihad en contra de Siria, el único país árabe que trata a los refugiados palestinos ya que trataba a los ciudadanos sirios y les dio la igualdad de oportunidades de empleo en la medida en que el comandante de la Fuerza Aérea Siria una vez fue un palestino, y muchos gobiernos funcionarios, así ..

Sin embargo, el canciller del régimen de EE.UU. John Kerry, jefe del diplomático, quien dijo a Europa: F *** UE, tenía la cara fea de decidir en nombre del pueblo sirio a quién elegir como presidente y de quien a retirar la legitimidad . Él no sería culpado había a su presidente no se ha hecho la misma farsa y un predecesor era bastante vergonzoso para producir una evidencia fabricada falsa antes de que todo el mundo en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de la posesión de armas de destrucción masiva móviles de Irak para justificar la invasión ilegal de ese país y hacer que la masacre en curso de su gente.

Esto es puramente una guerra de terror llevada a cabo por los países de las infames "Amigos de Siria" coalición en el nombre de la intervención "humanitaria", que llamamos ' Bastards Humanitarios . Los ciudadanos de estos países tienen la sangre de cada civil inocente asesinado en la crisis siria para el dinero de los impuestos contribuyeron a armar a estos fanáticos, por el apoyo que los 'democráticamente' líderes elegidos que escogieron han dado a estos terroristas, y para el estado atroz de negación que vivimos

Los sirios están obligados a devolver el "favor" a cada miembro del estado de los "Amigos de Siria" y tienen que armar a los grupos de oposición de cometer masacres similares en esos países, pero para la suerte de los ciudadanos de los estados miembros de esta coalición de odio , sirios son gente de la civilización más antigua que fue sede de los refugiados que huyen de persecuciones de todos los países y no se puede exportar el odio y la muerte a los demás.

(Editado y co-escrito por Arabi Souri)