miércoles, 30 de octubre de 2013

La introducción de los déspotas Estados del Golfo: 10 Datos sobre Arabia Saudí

Tony Cartalucci 

Hipocresía asombrosa, la autocensura, y la complicidad de Occidente con respecto a uno de los regímenes más regresivos de la Tierra.


09 de agosto 2012 - El Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo (GCC) se compone de 6 países, Arabia Saudita , Qatar, Bahrein, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos y Omán. En principio, Kuwait y Bahrein son considerados "monarcas constitucionales", en la práctica, todas las 6 son autocracias despóticos con Arabia Saudita, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Omán abiertamente "monarcas absolutos."Desprovisto de siquiera una apariencia fingida de gobierno representativo, estos regímenes brutalmente reprimir no sólo a sus propios súbditos, sino que desempeñan un papel activo en la represión de la gente de otros países, tanto en sus fronteras y más allá de ellos. Arabia Saudita y Qatar están jugando un papel activo para aplastar la disidencia en Bahrein vecino - un levantamiento opaca oscurecida por la falta de cobertura de los medios occidentales - al parecer el resultado de casas prensa occidentales convenientemente ignorando disturbios orientación gobiernos ligados a los intereses occidentales, mientras que subvertir deliberadamente las naciones que se oponen a los intereses occidentales. Image : Un mapa de miembros del CCG, una colección de las monarquías absolutas interconectados culpables de crímenes contra la humanidad en serie, tanto en casa como en el extranjero, desde hace décadas. Ahora se espera que creamos esta colaboración criminal es la promoción de la "democracia" en Libia y ahora Siria enviando legiones de militantes sectarios armados, y ni siquiera una apariencia fingida de la democracia existe dentro de sus propias fronteras.


Del mismo modo, los esfuerzos colectivos de los regímenes del CCG han arrancado nación de Libia, África del Norte, aparte, dejándola bajo el control de bandas errantes de militantes sectarios genocidas OTAN / CCG-armados y financiados con el gobierno de Trípoli dominadas por los poderes occidentales . Una operación similar está en marcha en Siria, también financiado en su totalidad, armado, y dirigida por el CCG y sus guardaespaldas occidentales . El término "pro-democracia" se ha utilizado para describir falsamente las legiones de militantes que las naciones mismas "no democráticos" como Arabia Saudita y Qatar están financiando. Es evidente que, incluso a primera vista, se trata de una narración insostenible. Bajo un examen más detenido, se desenreda más, dejando al descubierto un criminal asesina violenta conspiración terrorista de grandes proporciones internacionales. De los países del CCG, tal vez los dos miembros más prominentes son Arabia Saudita y Qatar, con la Casa de Saud que conduce, y los qataríes jugar un soporte papel, sobre todo en términos de propaganda a través de la estatal Al Jazeera , al acoger "desertores", y anfitrión de la sede regional de las empresas-financiera occidental financiado think-tanks como la Brookings Institution Doha Centre . Arabia Saudita: 10 verdades censuradas por las empresas de medios de Occidente 


 Arabia Saudita
1. Arabia Saudita es tan absolutamente autocrática que le da nombre, literalmente, después de la dinastía reinante, la Casa de Saud. Por lo tanto, es Saudita de la Casa de Saud, o "Arabia Saudita".
2. A día de hoy, Arabia Saudí lleva a cabo ejecuciones bárbaras contra ambos criminales y enemigos políticos,incluidas las víctimas acusadas de "brujería y hechicería"en el bien llamado" Chop-Chop Square ", ubicado en la capital de Riad donde los jefes se cortan literalmente off por espadachines con capucha.
 3 Las mujeres tienen prohibido conducir en Arabia Saudí, y lo más probable es que también serían prohibidos de votar en las elecciones nacionales, si este fenómeno se produjo incluso - que no es así - como Arabia Saudí es una monarquía absoluta y sus líderes están determinadas por la herencia , ni siquiera la pretensión fingida de las elecciones. Hay elecciones locales, sin embargo, en que no se les permite votar a la mujer (tal vez en 2015?) .
4. Arabia Saudita ha sido y hasta la fecha es el principal suscriptor de la organización terrorista internacional conocido, Al Qaeda. Creado junto con el antiguo aliado de Arabia Saudita, los Estados Unidos , el dinero, las armas y las directivas se lavan a través de los saudíes para mantener tanto la negación plausible para los americanos, y para mantener un grado de credibilidad de extremistas sectarios de Al Qaeda soldados de a pie en todo el mundo musulmán.
5. Arabia Saudita mantiene un amplio programa de "reeducación" a nivel internacional para pervertir a los inquilinos del Islam como un medio de mantener las filas de Al Qaeda completa y alimentando Wall Street y de ingeniería de Londres "choque de civilizaciones ".
6. saudíes interés social-financiero (a cargo de la familia real) están vinculados directamente a Wall Street y Londres a través de conglomerados como el Consejo Empresarial Estados Unidos-Arabia Saudi y la representación en el Consejo Internacional de JP Morgan ( Khalid Al-Falih de Saudi Aramco, entre las empresas más valoradas en la Tierra).
7. El presunto terrorista más notorio de la historia moderna, Osama Bin Laden, fue una creación de Estados Unidos y Arabia maquinaciones, con la familia Bin Laden a este día como miembro principal de de los círculos elitistas sauditas y occidentales. El multimillonario saudí Binladin Grupo es miembro activo de los Estados Unidos-Arabia Consejo Empresarial Árabe y desempeña un papel central en la decisión de política bilateral en beneficio de Estados Unidos y Arabia empresarial-financiera colectiva y los intereses geopolíticos correspondientes.
8. El autocrático Casa de Saud Al Arabiya mantiene , junto con una extensa lista de inversores desagradables de todo el GCC y su esfera de influencia, incluyendo la facción Hariri del Líbano. Es un medio de propaganda disfrazada de una organización periodística objetiva, trabajando en conjunto con la estatal Al Jazeera en Qatar.De vez en cuando admitió que "los medios de comunicación del Estado" por parte de Occidente, "los medios de comunicación del Estado" en Arabia Saudita en realidad significa "propaganda de propiedad familiar Saud."
9. Arabia Saudita ha desempeñado un papel activo en la desestabilización violenta de los gobiernos de todo el mundo, incluyendo más recientemente Libia y Siria . El uso de sectarios extremistas-adoctrinados en Arabia financiados faux-mezquitas y madrasas, armados y financiados por dinero saudí, es el método estándar de operación para estas desestabilizaciones.
10. aparato de seguridad interna brutalmente represiva de Arabia Saudita es una creación de los asesores y operadores estadounidenses . Su ejército, tanto encubiertas y convencional, también se arma a través de la venta de armas astronómicamente grandes (incluyendo una reciente venta considerada la más grande en la historia de EE.UU. ) por sus aliados de Londres y Wall Street. Las atrocidades cometidas por el régimen despótico Saud son facilitados directamente por asesores estadounidenses, operadores, y los brazos. Arabia Saudí también alberga los militares de EE.UU., una fuerza considerable hasta que se extendió entre los regímenes despóticos órbita de Qatar , Bahrein , Omán y los Emiratos Árabes Unidos .
Por supuesto, no todo el mundo en Arabia Saudita es un bárbaro, traición, intromisión déspota. Esto incluye a las personas en todo población de 28 millones de Arabia Saudita e incluso a través de su gobierno. Muchas de estas personas han intentado protestar o reformar el estado actual del "reino", aunque muy sin éxito. Este fracaso puede ser en parte atribuido a la mayor, estado policial draconiano creado por la Casa de Saud déspotas por sus patrocinadores occidentales, así como un medio de comunicación occidentales cómplices en la represión contra los manifestantes censura,
desarrollando más recientemente en la ciudad oriental de Qatif , y los medios de comunicación "agujero negro" virtual en lo que respecta a la cobertura de cualquier cosa, buena o mala, sobre Arabia Saudí. La clave para romper este auto impuesto el bloqueo de los medios occidentales es que los medios alternativos para llevar a cabo la investigación y el desarrollo cubrirse. Esto incluye llegar a los activistas y reformistas dentro de Arabia Saudita, Qatar, y el otro autocracias GCC y dando a la gente la plataforma negado a ellos por los medios de comunicación occidentales financiados por empresas.


Imagen : La Fortune 500 tiene una serie de organizaciones de derechos humanos de imitación del norte de África a Oriente Medio, de Europa oriental a Asia oriental - tal vez es hora de que la gente comience a organizarse en instituciones independientes que verdaderamente defienden los derechos humanos y la libertad, mientras que la implementación de una agenda de la mayoría. Una posible " Observatorio Internacional de despotismo Estado del Golfo "tratará de romper el bloqueo de los medios occidentales en la información sobre los países del CCG, que actúa como centro de intercambio de información sobre los abusos, la represión y las intromisiones en el país y en el extranjero.
Si usted es de la región del CCG, por favor póngase en contacto con LD en cartalucci@gmail.com con cualquier información, problemas, correcciones o inquietudes. Puede haber un posible " Observatorio Internacional de despotismo Estado del Golfo ", creado específicamente para dar voz a la gente bajo el imperio de las CGC. Por favor, mostrar sentido común y precaución - ya que son déspotas reales y han puesto a muchas personas a la muerte por cuestionar su dominio indiscutido u oponerse al progreso de sus maquinaciones medieval.

domingo, 27 de octubre de 2013

"Marwan Barghouti Lider Palestino de Fatah" Condenado a cinco Cadenas perpetuas en Prisión y 40 años de Prisión por los Tribunales Israelíes

Marwan Barghouti
-Nacido en 1958 en Kobar, cerca de Ramallah
-Se convirtió en activo en el movimiento Fatah de Arafat, de 15 años
-Surgió como líder del levantamiento de 1987 Intifada Cisjordania
-Elegido para el Consejo Legislativo Palestino en 1996
-Se lanzó una campaña en contra de los abusos de derechos humanos y la corrupción por parte de -  funcionarios de Arafat
-Sobrevivió a un intento de asesinato israelí en 2001
-Al-Aqsa Martyrs 'Brigada decir Barghouti es su líder en 2002
-Encarcelado en 2004 por un tribunal israelí de cinco cargos de asesinato

Desde 1967, más de 800.000 palestinos han sufrido prisión por algún momento de su vida
Marwan Barghouti, un primer plano preso político palestino, ha pasado dos décadas de su vida en las cárceles israelíes, incluyendo los últimos 11 años.

Niños palestinos llevan un cartel de Marwan Barghouti, líder de Fatah encarcelado. - Foto: Reuters / Nayef Hashlamoun
Sólo un preso político puede entender la terrible experiencia a través de otro preso político. La experiencia es el aislamiento, el abuso, la separación del mundo exterior, la erosión gradual del concepto de tiempo, esto no puede ser traducido en palabras. Prisión deja tras su paso y las cicatrices profundas en la carne y el alma. Marwan Barghouti, un primer plano preso político palestino, ha pasado dos décadas de su vida en las cárceles israelíes, incluyendo los últimos 11 años.
Con líderes como Nelson Mandela y Walter Sisulu, pasamos más de un cuarto de siglo en los calabozos del apartheid, en defensa de un ideal que ha triunfado: la libertad y Sudáfrica no racial, no sexista y democrática. En Israel, el gobierno del apartheid fue presentada como una "amenaza a la seguridad" cuando era obvio que estábamos presos políticos que llevan una lucha de liberación legítima contra un régimen opresor racista .
Cuando la gente piensa hoy de Sudáfrica, que inmediatamente recuerdan la imagen de un sonriente de la cárcel para ser recibido por multitudes entusiastas Mandela. Recuerde que ellos realmente sacrificios personales que él y sus compañeros han hecho en los últimos años en las cárceles del apartheid antes de vivir este momento.
Me siento cerca de mi celda y veo el luchador por la libertad Marwan Barghouti y los prisioneros palestinos. Desde 1967, más de 800.000 palestinos han sufrido prisión por algún momento de su vida. Este es uno de los ejemplos más evidentes de la detención masiva, con el objetivo de romper la voluntad de todo un pueblo. Algunos de estos presos han pasado más de 30 años en las cárceles israelíes, el establecimiento de registros sobre políticas de detención más largos de todo el mundo. Otros han perdido la vida debido al abuso, o la falta de atención médica. Los niños de Palestina son la experiencia de la prisión y el apartheid, ya que varias generaciones de Sudáfrica tenían que hacer.
UN ACUERDO ANTES DE LIBERACIÓN DE PRESOS, un argumento no válido
Sabemos por nuestra propia experiencia que la voluntad del pueblo oprimido es inquebrantable. Palestinos demuestra todos los días. Tras las rejas, los presos palestinos han lanzado protestas y huelgas de hambre para exigir sus derechos.
Hoy en día, cerca de 5.000 palestinos permanecen en cárceles israelíes. Violaciónes de sus derechos por parte de Israel, incluido el derecho a un juicio justo, a ser tratado con humanidad y para recibir visitas es indignante. La detención en masa de los hombres, las mujeres, los niños, las detenciones arbitrarias y la detención de los representantes elegidos son todos los recordatorios dolorosos de las injusticias que sufrimos durante el estado de emergencia. Si la comunidad internacional era un tratamiento coherente de los palestinos debe ser una ola de condenas y sanciones.
Marwan Barghouti fue condenado a cinco cadenas perpetuas en prisión y 40 años de prisión por los tribunales israelíes con regularidad demuestren que son instrumentos de la ocupación y no de la justicia. Fue el primer decreto parlamentario. Muchos otros seguirán. Un líder palestino muy popular, una figura y un firme defensor de la paz basada en el derecho internacional, fue el principal artífice del "" documento de los presos ", aprobada por los líderes palestinos encarcelados que define un camino pacífico hacia la unidad , la libertad y la paz.
Algunos utilizan de argumento no válido que los prisioneros deben ser liberados una vez que el acuerdo de paz entre las partes en conflicto. Tal afirmación ignora lo que se ha convertido en realidad en otros conflictos: los presos, una vez liberados, pueden desempeñar un papel decisivo en el logro de la paz. La liberación incondicional de los presos políticos es una señal fuerte de que los enemigos empedernidos de ayer son finalmente listo para ser socios en la paz. Mientras estoy en la fase de liberación pre-Oslo prisioneros, sólo puedo preguntarme por qué tienen que esperar 20 años más después de la conclusión de acuerdos de paz de Oslo de 1993.
La injusticia no es ajeno a mí. Sufrí una edad temprana y durante la mayor parte de mi vida. Durante mi reciente visita a Palestina, lo reconocí como una de las formas más terribles de las casas palestinas demolidas, el muro de separación y la vergüenza, los puestos de control militar, la expansión de los asentamientos israelíes. Me di cuenta de la opresión y la segregación. Mandela dijo que nuestra libertad está incompleta sin la libertad del pueblo palestino. Nos vemos hoy en Palestina, ya que continúa su larga marcha hacia la libertad y sólo puede recordar que soportamos durante el apartheid.
Lamentablemente, Israel se niega a comprometerse a poner fin a la ocupación de Palestina. A pesar de que se han iniciado negociaciones largas y decaído, Israel continúa su ocupación. Esta es la lucha de nuestro pueblo, junto con la presión internacional que llevó a la liberación de Mandela y una vía negociada transición democrática Sur África.Tenemos un deber sagrado para hacer campaña por la liberación incondicional de Marwan Barghouti y de todos los presos políticos palestinos como un paso necesario hacia la libertad del pueblo palestino y por la paz en la región.
Apartheid en Sudáfrica derrotado, no puede triunfar en Palestina.
* Ahmed Kathrada lanzó la campaña para la liberación de Mandela antes de ser encarcelado un año más tarde, a partir de 26 años en las cárceles del apartheid. El 27 de octubre, en la isla de Robben, que puso en marcha la campaña internacional por la liberación de Marwan Barghouti y de todos los prisioneros palestinos.

Fuente: http://www.lemonde.fr/idees/article ...

Tomado de: http://www.info-palestine.eu/spip.php?article14120


¿Quién es Marwan Barghouti?
 Marwan Barghouti
Carismático y decidido son dos de los calificativos aplicados al dirigente, de 45 años de edad.

Uno de los líderes más conocidos del levantamiento palestino, Marwan Barghouti, de 45 años de edad y graduado de Historia, ha sido visto a menudo como el sucesor natural de Yasser Arafat.
Descrito como una persona carismática y decidida, el encarcelado Barghouti es el dirigente del movimiento al-Fatah en Cisjordania y se le vincula a la brigada de los Mártires de al-Aqsa.
Natural de Ramala, fue encarcelado por Israel durante la primera Intifada (1987-1993) y posteriormente deportado a Jordania.
Regresó a Cisjordania después del inicio del proceso de paz de Oslo con Israel (1993-2000) y en las elecciones de 1996, ganó un escaño como diputado del Consejo Legislativo o Parlamento palestino.
Jueces y bombas
Desde junio de 2004 cumple cinco cadenas perpetuas impuestas por un tribunal de Israel por la participación -algo que él niega- en emboscadas llevadas a cabo en 2001 y 2002 que causaron la muerte de cuatro ciudadanos israelíes y de un monje ortodoxo griego.
Es percibido como el líder de al-Fatah de las nuevas generaciones, y algunos lo contrastan con la llamada "vieja guardia"
Durante todo el proceso, Barghouti negó la legitimidad del juicio, insistiendo en que no era un criminal, sino un político electo del Consejo Legislativo Palestino.
"Podrán arrestar o matar a cualquier cantidad de palestinos, pero no podrán doblegar la determinación del pueblo", aseguró el dirigente, quien comparó a los jueces del proceso con "los pilotos que tiran bombas desde sus aviones".
Cuando lograron callarlo, el juez dijo que Barghouti era condenado a cinco cadenas perpetuas consecutivas por asesinato y 40 años adicionales por intento de asesinato y por ser miembro de una organización terrorista.
Barghouti conviritió su juicio en una plataforma para condenar severamente a las instituciones israelíes.
Los observadores dicen que el juicio constituyó el momento más relevante de su carrera política y le permitió ubicarse entre las figuras más sobresalientes de la dirigencia palestina.
Se estima que dentro de Israel muchos lo ven como un terrorista, pero también hay israelíes que lo consideran un líder pragmático, con quien Israel ha negociado en el pasado.
Barghouti es percibido como el líder de al-Fatah de las nuevas generaciones, y algunos lo contrastan con la llamada "vieja guardia" de la generación de dirigentes que vivieron en el exilio, a los que ha acusado de nepotismo y corrupción.


Perfil: Marwan Barghouti
Barghouti se ha negado a reconocer la legitimidad del sistema judicial israelí
Marwan Barghouti no era muy conocido entre los palestinos hasta que llegó a la fama como líder de la segunda Intifada.
Pero fue su arresto por parte de Israel en 2002 y la condena de cinco cargos de asesinato de dos años después de que se convirtió en un nombre de su familia.
Barghouti goza de amplio respeto y apoyo entre todas las facciones palestinas y, a pesar de estar actualmente en una prisión israelí, ahora es considerado uno de los favoritos para suceder a Mahmoud Abbas como presidente de la Autoridad Palestina.
Tal resultado dependerá de lo que se libera en un gran intercambio de prisioneros, posiblemente a cambio del soldado israelí Gilad Shalit, que ha estado detenido en Gaza desde junio de 2006.
"Joven Guardia"
Nacido en 1958 en el pueblo de Kobar, cerca de la ciudad de Ramallah, Barghouti fue casi nueve años cuando Israel ocupó Cisjordania y Jerusalén Este durante la guerra de 1967.
A la edad de 15 años, se convirtió en miembro activo del movimiento Fatah de Yasser Arafat.
En 1978, fue arrestado y encarcelado por Israel desde hace más de cuatro años bajo cargos de pertenecer a un grupo armado palestino.
Barghouti completó su educación secundaria y aprendió hebreo en la cárcel, y después de su liberación, en 1983, comenzó una licenciatura en la Universidad de Birzeit.
Tuvieron que pasar otros 11 años para terminar sus estudios, sin embargo, como él se mantuvo políticamente activo y se convirtió en un miembro destacado de la "joven guardia" de Fatah, que saltó a la fama mientras que las cifras establecidas por el movimiento, como Arafat y Abbas, fueron exiliados en Líbano y Túnez.
Luego, en 1987, los palestinos estalló en rebelión contra la ocupación israelí, en lo que se conoció como la primera Intifada, o levantamiento. Barghouti surgió como un líder en la Ribera Occidental, y más tarde fue deportado a Jordania.
Desilusionado
Regresó en 1994, tras los acuerdos de paz de Oslo. Apoyó firmemente el proceso de paz, pero se mostró escéptico sobre el compromiso de Israel de ofertas de tierra por paz sucesivos.
Barghouti fue líder del brazo armado del movimiento Fatah, el Tanzim
En 1996, fue elegido para el nuevo parlamento de la Autoridad Palestina, al Consejo Legislativo Palestino, con el apoyo abrumador.
Luego lanzó una campaña contra los abusos de derechos humanos por los propios servicios de seguridad de Arafat y la corrupción entre sus funcionarios, aumentando aún más su perfil.
Al mismo tiempo, Barghouti estableció estrechos contactos con varios políticos israelíes y miembros del movimiento por la paz del país.
Pero en el verano de 2000, especialmente después del colapso de la cumbre de Camp David, se había desilusionado. Él predijo que la "próxima Intifada" se mezclaría protestas populares con "nuevas formas de lucha militar".
La segunda Intifada estalló ese mes de septiembre después de la visita de Ariel Sharon, entonces líder de la oposición de Israel, el Haram al-Sharif en Jerusalén, donde se encuentra la mezquita de al-Aqsa, desató la ira palestina.
Ahora el líder del líder de Fatah en Cisjordania y jefe de su brazo armado, el Tanzim, Barghouti condujo marchas de los puestos de control israelíes, donde estallaron los disturbios contra los soldados israelíes.
También estimuló a los palestinos en los discursos, permitir el uso de la fuerza para expulsar a Israel de la Ribera Occidental y la Franja de Gaza.
"Mientras que yo, y el movimiento Fatah a la que pertenezco, se oponen enérgicamente los ataques y los ataques contra civiles dentro de Israel, nuestro futuro vecino, me reservo el derecho a protegerme, para resistir la ocupación israelí de mi país y luchar por mi libertad ", escribió en el diario The Washington Post en 2002.
"Todavía busco la convivencia pacífica entre los países de la igualdad y la independencia de Israel y Palestina sobre la base de la retirada total de los territorios palestinos ocupados en 1967", añadió.
Detener
El guardaespaldas de Barghouti fue asesinado en un intento de asesinato israelí en 2001
La segunda intifada se produjeron una serie de grupos armados vinculados a Fatah y Tanzim emerger, especialmente las Brigadas de los Mártires de al-Aqsa, que llevó a cabo numerosos ataques contra soldados y colonos israelíes en la Ribera Occidental y Gaza, y los atentados suicidas contra civiles en el interior Israel.
Las autoridades israelíes acusaron a Barghouti de haber fundado las Brigadas, que él negó, aunque elogió algunas de las operaciones del grupo.
Después de haber sobrevivido a un intento de asesinato de Israel en 2001, cuando el coche de su escolta fue alcanzado por un misil, la Brigada posiblemente selló el destino del señor Barghouti cuando emitió una declaración en 2002 le reclama como su líder.
Barghouti fue detenido por tropas israelíes en Ramallah que abril y apareció por primera vez en un tribunal israelí el mes de agosto siguiente - acusado de la muerte de 26 personas y pertenencia a una organización terrorista.
Durante el juicio, se negó a reconocer la legitimidad del tribunal israelí.Sus abogados insistieron en que era sólo un líder político, y trataron de convertir el proceso en un juicio de Israel y su ocupación de territorio palestino.
En 2004, Barghouti fue declarado culpable de cinco cargos de asesinato por la muerte de cuatro israelíes y un monje griego, así como intento de asesinato, conspiración para el asesinato y pertenencia a una organización terrorista.
La corte encontró que no había pruebas suficientes que lo conecta con las otras 21 muertes en la acusación original.
Papel continuo
Pero incluso desde la cárcel, Barghouti ha mantenido una importante figura política palestina.
Él ayudó a negociar el uso de su teléfono móvil, una tregua unilateral declarada por los principales grupos militantes palestinos en junio de 2003.
Ese alto el fuego se derrumbó dos meses más tarde, a raíz de un atentado suicida palestino y un ataque aéreo israelí que mató a un líder político de Hamas.
Barghouti también redactó el documento los 2.006 reclusos, en la que los líderes encarcelados de las principales facciones llamadas de un Estado palestino que se establezcan dentro de las fronteras anteriores a 1967, y el derecho al retorno de todos los refugiados palestinos.
Él también ayudó a forjar el Acuerdo de La Meca, que intentó llevar a cabo un gobierno de unidad nacional para los palestinos en 2007.
Y este mes de agosto, Barghouti fue elegido para el Comité Central de Fatah, junto con otros miembros de la "joven guardia" - ahora en sus 40 y 50 años - incluyendo Gaza Mohammed Dahlan fuerte y Jibril Rajoub, un ex asesor de Arafat.
La perspectiva de la liberación de Barghouti ha dividido a Israel, con algunos ministros del gabinete argumentando que como un reformista que podría unir a las facciones palestinas rivales, que ofrece las mejores perspectivas para la paz debe Abbas dimitir, y otros que dicen que alguien condenado por cinco asesinatos nunca debe caminar libre.



Barghouti predice que va a ser el presidente de Palestina, dice derecho de retorno es "sagrado"
Lo más leído líder Cisjordania, sirviendo varias cadenas perpetuas por asesinato, dice la televisión israelí Abbas habría sido "finalizado" no hubiera seguido adelante con el traslado miembros de la ONU


Palestina líder de Fatah Marwan Barghouti es escoltado por la policía israelí en la Corte de Magistrados de Jerusalén a declarar como parte de una demanda civil de EE.UU. contra los dirigentes palestinos, en enero de 2012. Barghouti fue condenado a cadena perpetua en 2002 por la organización de asesinos ataques contra Israel durante la segunda intifada (Foto: Flash90)

Marwan Barghouti, el líder palestino de Cisjordania que está cumpliendo varias cadenas perpetuas en una cárcel israelí de orquestar el asesinato de israelíes en la segunda Intifada, dijo a los entrevistadores israelíes que eventualmente se convertirá en el presidente de Palestina y castigó actual presidente palestino Mahmoud Abbas para ostensiblemente el abandono de la demanda de un "derecho de retorno".
Barghouti, que cumple a cinco cadenas perpetuas en prisión Hadarim por el asesinato de cinco israelíes, incluidos tres que fueron asesinados en un atentado en el mercado de productos del mar de Tel Aviv en 2002, fue entrevistado en la cárcel durante dos horas a finales del mes pasado, Canal 10 informó sobre miércoles por la noche. Censores militares israelíes impidieron que el canal de televisión de difusión de la conversación filmada, cuyo contenido fue presentado por el lugar de Canal 10 asuntos árabes informaron Zvi Yehezkeli en forma de citas y observaciones reportadas.
Tomando nota de que Barghouti, el ex jefe de Fatah milicia Tanzim de Yasser Arafat, las encuestas consistentemente como el más popular líder palestino de Cisjordania, el informe de la televisión lo citó diciendo que él amargamente se opuso reciente indicio de la disposición de Abbas a ceder en el derecho de retorno. Abbas dijo a un entrevistador de Canal 2 hace dos meses que él, personalmente, no buscaba el "derecho" a vivir en su ciudad natal de Safed, en el norte de Israel.
Para los palestinos, dijo Barghouti, el derecho al retorno es Los palestinos reclaman un derecho para millones de palestinos y sus descendientes que vivían en lo que hoy es Israel a regresar a sus hogares "sagrado." - Una afluencia que pondría fin a Israel como predominantemente Estado judío. La demanda, rotundamente rechazada por Israel, ha sido un obstáculo clave para los esfuerzos de paz en los últimos años.
Un amargo rival de Abbas, Barghouti dijo que el presidente de la AP habría sido "finalizado" no hubiera seguido adelante con lo que resultó ser una oferta exitosa para obtener la condición de Estado observador no miembro para los palestinos en la Asamblea General de la ONU a finales de noviembre.
Barghouti también dijo que no le promete que no habrá tercera Intifada - será "un levantamiento popular, no una violenta", dijo. "Si la ocupación continúa, el levantamiento vendrá", prometió. "La primavera árabe no va a pasar [Israel] por."
El informe de la televisión, dijo Barghouti había "roto" cuando el acuerdo para la liberación del israelí capturado Gilad Shalit soldadura se adelantó en octubre de 2011 sin que Israel acepte la demanda de Hamas de que se incluya entre los más de 1.000 prisioneros de seguridad palestinos liberados.
Se dijo que sus visitantes todo le dicen que no va a pasar el resto de sus días en la cárcel, y que él sabe que es poco probable que sea liberado a menos que Hamas secuestra a más israelíes como moneda de cambio.
Barghouti habló de sí mismo como un futuro presidente de Palestina, según el informe, habló de una Palestina a lo largo de las líneas anteriores a 1967, pero sin renunciar a la exigencia de un derecho al retorno, y prometió que bajo su gobierno de Hamas no llegaría al poder en el Cisjordania.
No obstante, expresó cierta admiración por Hamas, dijo el informe."Hamas se da cuenta de que Israel sólo entiende la fuerza", dijo Barghouti. Su lanzamiento de cohetes hacia Israel desde Gaza "es bueno", dijo, "pero no estoy diciendo que con ellos todo el tiempo es bueno."
La entrevista tuvo lugar a finales del mes pasado la Operación Pilar de Defensa, dijo que el informe de la televisión, y Barghouti dijo que el conflicto había "sólo fortaleció a Hamas."

Fuente: http://www.timesofisrael.com/barghouti-predicts-hell-be-president-of-palestine-says-right-of-return-is-sacred/

Barghouti: Plan de Paz Árabe Daña causa palestina

Marwan Barghouti gestos como la policía israelí llevarlo a los tribunales en Tel Aviv el 20 de mayo de 2004, donde fue declarado culpable de los disparos que mataron a ordenar a cuatro israelíes y un monje griego y de ofrecer soporte para otros ataques. (Foto de REUTERS)

Marwan Barghouti, quien es uno de los más importantes de Fatah líderes en la Ribera Occidental y se encuentra actualmente detenido en una prisión israelí, dice que el tiempo es el adecuado para la administración de EE.UU. a tomar una decisión audaz y hacer la paz en el Medio Oriente tan pronto como sea posible .
Sobre este artículo
Resumen:

En una entrevista exclusiva, escrita, encarcelado líder palestino Marwan Barghouti advierte que la alternativa a una solución de dos estados es un conflicto ", sin término medio."Autor: Adnan Abu Amer
Fecha de publicación: 28 de mayo de 2013

Barghouti, que respondió a las preguntas escritas, advirtió que la alternativa a una solución de dos estados es un "conflicto persistente" que no conoce el término medio. El líder encarcelado, dijo que Israel no estaba interesado en la paz, y agregó que "no existen métodos de resistencia deben ser abandonados", siempre y cuando esté en línea con el derecho internacional.
Barghouti también señaló que el "proceso de paz infligió graves daños a Fatah", al tiempo que instó facciones palestinas de conciliar. También criticó la Paz Árabe reciente iniciativa encabezada por Qatar como "la más baja de los árabes han llegado en términos de un acuerdo histórico con Israel." A continuación se muestra la transcripción de la entrevista completa.

Al-Monitor: Después de 11 años de prisión, ¿qué nos puede decir acerca de estos largos años han pasado, y todavía está pasando, de manera aislada?

Barghouti: fui secuestrado el 15 de abril de 2002 en Ramallah, en el centro de Cisjordania, después de varios intentos fallidos de asesinato llevado a cabo por las fuerzas de ocupación israelíes. Me sometí a un interrogatorio de 100 días en tres centros diferentes en al-Masqubia en Jerusalén, Petah Tikva, y el centro de internamiento secreto N º 1391. Pasé varios años en régimen de aislamiento, completamente aislado del mundo en una pequeña celda donde el suelo se caía del techo y donde las cucarachas, mosquitos y ratas abundaban. La celda no tenía ventanas, sin luz directa del sol y aireación. Solía ​​salir esposado durante una hora al día a un pequeño patio donde los rayos del sol en ocasiones infiltrados, dependiendo del clima.
Se me permitió seis libros cada seis meses a través de la Cruz Roja, además de periódicos en hebreo, ya que llegué a dominar esta lengua durante mis temporadas anteriores en las cárceles israelíes.
Después de un período en confinamiento solitario, me trasladé a la incomunicación de masas, donde actualmente soy. Me paso el tiempo haciendo ejercicio en la mañana, después de leer las noticias locales, los análisis y los desarrollos actuales en el diario Al-Quds - el único periódico permite entrar nos permite ver 10 canales vía satélite, seleccionados por los servicios penitenciarios israelíes, tres de los cuales son en hebreo, mientras que el resto están en árabe. Utilizamos estos canales para el seguimiento de la evolución política y eventos en general. Además, enseño y una conferencia a varios detenidos en la política, la economía y la historia.
Leí entre ocho a 10 horas por día y termino ocho libros al mes, ya que cada detenido tiene derecho a dos libros y intercambiarlos entre sí. He leído novelas árabes e internacionales.
Me dieron cinco cadenas perpetuas y condenado a 40 años de prisión. Me negaba a actuar ante el tribunal israelí o para ser defendido por un abogado, porque soy un miembro del parlamento palestino y he disfrutado de la inmunidad parlamentaria desde 1996. También, fue reelegido en 2006.

Al-Monitor: ¿Cómo valora la actual situación política palestina y las posibilidades de reconciliación entre el Fatah y el movimiento Hamas?

Barghouti: La situación palestina es cada vez más difícil debido a que Israel se descarrilar el proceso de paz y asegurar su fracaso, mientras que el mantenimiento de la política de ocupación. Los israelíes han elegido una vez más a un gobierno que no tiene ningún deseo de poner fin a la ocupación y los asentamientos, ni de lograr la paz con los palestinos. La escena palestina está empeorando debido a la escisión que se produjo hace años. Ya Planteamos una iniciativa llamada el "Documento de Reconciliación Nacional", que fue firmado por todas las facciones, sin excepción, incluyendo Fatah y Hamas. Desafortunadamente, los firmantes no acaten el acuerdo.
Creo que la unidad nacional es necesaria para asegurar la victoria de todos los movimientos de liberación y los pueblos perseguidos. Esperamos que los esfuerzos que se han hecho marcará el comienzo de la reconciliación, ya que este es un requisito previo para la unidad del pueblo y el establecimiento de un estado. Sin embargo, la reconciliación requiere voluntad, la fe y la creencia en la colaboración entre todas las partes, con el fin de sentar las bases de un Estado independiente, soberano y democrático.
Estoy seguro de que el pueblo palestino se levantarán por la unidad y la reconciliación, y, tarde o temprano, van a expulsar a los que incitan división. Deben consultar de nuevo las " Documento Presos Palestinos "y formar un gobierno de consenso formado por ministros independientes para celebrar elecciones parlamentarias y presidenciales, además de las elecciones para el Consejo Nacional Palestino, a más tardar a finales de este año.
Los círculos políticos palestinos que colocan sus apuestas en las negociaciones han fracasado y golpear a un punto muerto debido a las políticas de Israel, que se oponen a la paz. Por lo tanto, hago un llamamiento para una estrategia que se basa en la referencia a las Naciones Unidas para lograr la plena membresía en la ONU y todos los demás organismos internacionales, con el fin de estar en condiciones de firmar los pactos y acuerdos, consulte a la Corte Penal Internacional, cooperar con el comunidad internacional para aislar y boicotear a Israel, imponer sanciones a los que retirarse a las fronteras de 1967, además de la imposición económica, seguridad, administración, negociación y bloqueos políticos. Mientras tanto, debemos intensificar y ampliar la resistencia popular de una manera que se dedica a todas las facciones y liderazgos.

Al-Monitor: ¿Qué opina de la mediación de EE.UU. para impulsar el proceso de paz, incluyendo la reactivación de la iniciativa árabe de paz?

Barghouti: pacificación EE.UU. en el Medio Oriente ha fracasado debido a la alineación completa de los Estados Unidos con Israel. Si los EE.UU. quieren obtener resultados y promover la paz en la región, tiene que pedir de manera explícita y claramente su aliado para poner fin a la ocupación de las tierras de 1967 para allanar el camino para el establecimiento de un Estado palestino con capital en Jerusalén Oriental, y que coexiste en paz con Israel. Además, se ha de aplicar la Resolución 194 sobre el derecho al retorno y la libertad a todos los detenidos.
El gobierno de EE.UU. debe reflexionar profundamente sobre las razones por las que sus esfuerzos han sido inútiles por 20 años. A continuación, descubrir que este fracaso fue el resultado de su alineamiento con Israel y su aceptación total de la postura israelí. Ahora es el momento adecuado para los EE.UU. a tomar una decisión audaz y hacer la paz en el Medio Oriente tan pronto como sea posible, porque ya es tarde y si no hacer un movimiento, el riesgo de la lucha nacional convirtiendo en un conflicto que se sabe no hay término medio es inminente. La Iniciativa de Paz Árabe es el más bajo de los árabes han ido en términos de un acuerdo histórico con Israel. Las declaraciones de la delegación ministerial árabe a Washington en lo que respecta a la modificación de las fronteras de 1967 y aceptar el intercambio de tierras infligir un gran daño en la posición árabe y derechos de los palestinos, y estimular el apetito de Israel para más concesiones . Nadie tiene el derecho de modificar las fronteras o intercambiar la tierra, el pueblo palestino insiste en la plena retirada de Israel a las fronteras de 1967, además de la eliminación de los asentamientos.

Al-Monitor: Como no se logró ningún progreso político en el nivel de la solución de dos estados, muchas sugerencias fueron establecidos como una confederación de Palestina-Jordania o un solo Estado, binacional con Israel. ¿Cuál es tu opinión al respecto?

Barghouti: Hasta ahora, la única solución posible - a la luz de las consideraciones internacionales, regionales y palestinos - es la solución de dos estados. Esta solución no debe ser abandonado, y se debería tratar de poner fin a la ocupación y establecer un Estado independiente y soberano. Los israelíes deben saber que el día de la paz reina en la región, la ocupación va a dejar de existir. Por eso, lo que se requiere en primer lugar de Israel dará a conocer su disposición a poner fin a la ocupación, retirarse a las fronteras de 1967 y aceptar el derecho de los palestinos a la autodeterminación - incluyendo su derecho a establecer un estado independiente y soberano, con Jerusalén Oriental como su capital.
Sin embargo, la solución de los dos Estados se enfrentan a la amenaza de ser aplastado por los tanques de la ocupación y las excavadoras de los asentamientos. Políticos e intelectuales palestinos, entre ellos figuras del movimiento Fatah, están expresando sus opiniones a favor de renunciar a la solución de dos estados, dada la intransigencia y la oposición a este plan de Israel. Estas cifras a favor de centrar la lucha en la consecución de un estado binacional único, basado en la ciudadanía, la igualdad y la eliminación del régimen israelí discriminatoria que se basa en ocupación, la colonización y la discriminación. 
Sigo creyendo que hay una oportunidad para lograr la solución de dos Estados, Israel si honestamente y explícitamente se compromete a retirarse a las fronteras de 1967 y se compromete a ello y reconoce un estado plenamente soberano. Si la solución de dos Estados falla, el sustituto no será una solución de un único estado binacional, sino un conflicto persistente que se extiende sobre la base de una crisis existencial - uno que no conoce ningún término medio.

Al-Monitor: Algunos dicen que la paz con los palestinos ya no es una prioridad para Israel, ya que ahora se están centrando en hacer frente a las amenazas de Irán, Hezbolá y Siria. ¿Qué se podría hacer para convencer a Israel de la importancia de llegar a una paz final con los palestinos?

Barghouti: La realidad es que existe el pueblo palestino en la región, y continuará haciéndolo en el futuro. La clave para la paz y la estabilidad en el Medio Oriente es, poniendo fin a la ocupación y el establecimiento de un Estado palestino independiente y plenamente soberano. Paz con países de la región no conducirá a la estabilidad total.
Los israelíes están equivocados si piensan que el status quo no cambiará. Deben darse cuenta de que la seguridad no puede lograrse sin la paz. El pueblo árabe ha cambiado, e Israel no pueden desafiar la región para siempre. Tiene la oportunidad de alcanzar la paz con la Autoridad Palestina actual (PA), y esta oportunidad puede no volver.
Por otra parte, Israel ha evitado llegar a una solución con los palestinos y ha descuidado los derechos del pueblo palestino a la libertad, el retorno y la independencia. Esto refleja el comportamiento colonial tiránica se asemeja al de un avestruz que entierra su cabeza en la arena. Israel ha perdido una oportunidad histórica para alcanzar la paz en los últimos ocho años, cuando Mahmoud Abbas era el presidente de la Autoridad Palestina. Abbas implementado todo lo que la hoja de ruta para la paz necesaria, y había un cierto estado de paz y seguridad que los israelíes nunca soñaron durante los años de ocupación.
Abbas también se opuso a todas las formas de resistencia armada, y se estableció la coordinación de seguridad sin precedentes, con Israel. ¿Qué hizo Israel ofrece palestinos a cambio? Los judaizantes de Jerusalén, expulsados ​​residentes de la ciudad, tomaron el control de sus tierras, sus hijos detenidos y cerrar sus organizaciones. Mientras tanto, en la Ribera Occidental, aumentaron la construcción de asentamientos y expropiación de tierras, destruyen más casas e hicieron más arrestos ... al final, esto destruyeron la solución de dos estados y las esperanzas de paz posteriores.

Al-Monitor: Parece que hay una nueva ola de protestas pacíficas contra la ocupación israelí. ¿Apoya la resistencia armada o pacífica?

Barghouti: Los palestinos torturados y oprimidos tienen el derecho a defenderse por todos los medios autorizados por la Carta de la ONU y el derecho internacional. La resistencia total es la más efectiva, y debe aplicarse de acuerdo con una visión estratégica que incluye todos los factores de poder. Durante cada etapa, es conveniente elegir los métodos adecuados de resistencia que pueden ser diferentes a los utilizados en otras etapas, de acuerdo con las circunstancias y los datos contenidos. No hay métodos de resistencia deben ser abandonados.
En el "Documento de Presos Palestinos" (o el "Documento de Reconciliación Nacional"), todas las facciones palestinas acordaron por unanimidad el centrado de la resistencia en los 1.967 territorios ocupados. Durante esta etapa, se hace hincapié en la resistencia popular en Cisjordania y en Jerusalén. Durante varios años, los palestinos han estado practicando la resistencia popular pacífica, en medio de los esfuerzos en curso para calmar la situación. Sin embargo, ¿cuál fue la respuesta de Israel?

Al-Monitor: Mucha gente está hablando acerca de la posible ausencia del presidente Abbas. ¿Te ves como un posible sustituto para él, ya que cuentan con el apoyo de amplios sectores de simpatizantes de Fatah?

Barghouti: Los palestinos sólo pueden elegir libremente y de manera justa, a través de elecciones democráticas, el próximo presidente. Cuando se llegó a un consenso y una fecha final para las próximas elecciones se establece, voy a tomar la decisión correcta. Me siento orgulloso, sin embargo, de la lealtad y la confianza del pueblo palestino en sus cifras de militantes. Vuelvo lealtad con lealtad, y voy a seguir luchando por mi pueblo para que sus derechos a la libertad, el retorno, la independencia y la paz.
En primer lugar, lo importante para mí es garantizar un estado de mi pueblo, además de la libertad, el derecho al retorno y la independencia. He dedicado toda mi vida a cumplir con este objetivo, y he participado en actos de militancia y resistencia mientras se aferra a mi absoluta convicción en la justicia de esta causa. Estoy seguro de que la libertad llegará, tarde o temprano. La ocupación está destinado a desaparecer, y su destino no será mejor que la del régimen racista de Sudáfrica.

Al-Monitor: ¿Hasta qué punto cree usted que Fatah ha tenido éxito en lograr sus objetivos políticos, dada su historia?

Barghouti: Fatah constituye la primera respuesta colectiva palestina a la catástrofe de los refugiados y para el estado de dispersión y la compulsión. Se le dio al pueblo palestino su identidad nacional posterior, después de haber sido arrastrado por el peso de la Nakba . Se restablece el movimiento nacional, dirigido por la OLP e hizo enormes sacrificios. Por otra parte, Fatah llevó Palestina volver al mapa político de Medio Oriente, después de varios intentos para enterrar y eliminarlo para siempre.
Sin embargo, el fracaso del proceso de paz infligió graves daños a Fatah, que hicieron un intento serio para impulsar este proceso para tener éxito y alcanzar un estado independiente y restablecer la paz. El movimiento no lograr este objetivo final de nuestro pueblo a causa de las políticas de los sucesivos gobiernos de Israel y la ausencia de una seria líder israelí dispuesto a poner fin a la ocupación. Israel aún carece de la "[Charles] de Gaulle", que terminó el colonialismo francés en Argelia, y el "[FW] de Klerk" que destruyó el régimen de apartheid en Sudáfrica.
El movimiento Fatah se enfrenta a una serie de retos clave que incluyen: poner fin a la ocupación y establecer un Estado independiente, garantizando el derecho al retorno de los refugiados, asegurar la liberación de los presos, la erradicación de la división, alcanzando la reconciliación y la unidad nacional, el establecimiento de una asociación nacional basado en la democracia, el desarrollo de su desempeño interno, promover la democracia que ha establecido los marcos y dirigentes, y la celebración de su séptima conferencia el próximo año.

Al-Monitor: ¿Cuál es su opinión sobre la llamada primavera árabe? ¿Qué significa para usted y para los palestinos?

Barghouti: Las revoluciones árabes democráticos son grandes acontecimientos históricos de la nación árabe, que ha demostrado estar vivo y golpeando con la vida. Las jóvenes generaciones no aceptan la opresión, la dictadura, la corrupción y la represión de las libertades. Se niegan a vivir bajo lisiados, los regímenes árabes indefensos y servil que sean privados de su libre albedrío y que respondan a la situación política, económica y de seguridad dominación estadounidense y la subordinación.
A lo largo de las últimas décadas, las naciones árabes han fallado - ya sea por sí solo o en conjunto - la construcción de un régimen político democrático. Por esta razón, las revoluciones árabes han demostrado la autenticidad de nuestro pueblo. Hemos sido testigos de la primera fase de las revoluciones que vieron la caída de varios regímenes.Mientras tanto, otros regímenes se beneficiaron y dieron pasos notables hacia la reforma, a través de la promulgación de nuevas constituciones que pusieron fin a años de dictadura, la opresión y la tiranía. En consecuencia, esto sentó las bases para un régimen árabe democrática que respete el pluralismo político, religioso e intelectual y para el establecimiento de un estado independiente.

Al-Monitor: ¿Cómo ve el papel de Qatar, Irán y Egipto vis-à-vis la causa palestina?

Barghouti: Hay una peligrosa historia árabe e islámica aflojar cuando se trata de la tierra palestina y de su gente, la causa y las santidades. A pesar del apoyo que se ha ofrecido en un campo u otro, todavía no es suficiente. La ayuda a que no está al nivel de enfrentar los peligros de la agresión, la ocupación, los asentamientos y la judaización de Jerusalén, por no hablar de los ataques diarios contra las santidades.
Todos los países árabes deben desempeñar un papel clave en el apoyo a la lucha del pueblo palestino a fin de mejorar en todos los niveles para poner fin a la ocupación y establecer un Estado palestino plenamente soberano e independiente, con Jerusalén como capital. Ellos también deben desempeñar un papel aún más importante que se caracteriza por su seriedad e imparcialidad para llegar a la reconciliación y la unidad nacional. Hacemos un llamado a que utilicen sus capacidades y poderes para el bien del pueblo palestino y su justa lucha por la libertad, el derecho al retorno y la independencia.

Adnan Abu Amer es decano de la Facultad de Artes y jefe de la Sección de Prensa e Información, así como profesor de la historia de la cuestión palestina, la seguridad nacional, la ciencia política y la civilización islámica en Al Ummah Universidad de Educación Abierta. Tiene un doctorado en la historia política de la Universidad Demashq y ha publicado varios libros sobre temas relacionados con la historia contemporánea de la causa palestina y el conflicto árabe-israelí. Twitter: @ adnanabuamer1

Read more: http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/05/marwan-barghouti-fatah-palestine.html#ixzz2j3bWgnrS

viernes, 25 de octubre de 2013

Adelson propone bombardear Irán con armas nucleares como advertencia

JUANLU GONZÁLEZ
 Sheldon Adelson
Muchas personas en el Estado Español no conocen la calaña de Sheldon Adelson, el promotor de Eurovegas. Como mucho, piensan que es un magnate especializado en la industria del juego que nada en billetes verdes y que puede salvar la economía de alguna comarca si decide ubicar allí alguno se sus lucrativos y oscuros negocios. Pero Adelson es mucho más que la la 16ª persona más rica del mundo. Es también un judío sionista vinculado a la extrema derecha israelí, posee el diario Israel Hayom, un periódico gratuito de carácter eminentemente ultraconservador que apoya el robo y la colonización de las tierras palestinas. Aún más, este angelito frente al que se arrastran muchos políticos de la derecha española, es el principal donante de las campañas electorales republicanas de EEUU y está, o ha estado, procesado por fomento de la prostitución o por corrupción de funcionarios y blanqueo de dinero negro en algunos de los países en los que opera. Una bellísima persona, vamos.

Pues bien, el pasado martes, Adelson dejó caer su receta a Obama para acabar con el conflicto de Estados Unidos con Irán en un acto celebrado en la Yeshiva University de Nueva York, una universidad privada religiosa judía, el pasado martes por la noche. Consiste, ni más ni menos, en atacar con misiles nucleares algunas zonas despobladas del territorio iraní, para amedrentar a sus gobernantes diciéndoles que las próximas bombas impactarían directamente sobre Teherán si no se atienden sus requerimientos. Sería como una especie de aviso para demostrar que Estados Unidos va en serio con su intención de acabar con el programa nuclear iraní y un toque de atención al actual presidente norteamericano por estar supuestamente dilatando la solución al problema y por iniciar una nueva etapa de relaciones más distendidas con Hasán Rohani, el nuevo presidente iraní.

Semejante barbaridad se sustenta en dos pilares, por un lado, en la mentira, una y mil veces contada, de que el programa nuclear iraní es militar, algo que desmintieron conjuntamente todas las agencias de seguridad norteamericanas. Y, por otro, en algo en que Adelson coincide plenamente con Obama, el supremacismo norteamericano al que eufemísticamente el presidente denominó con el término de «excepcionalidad». Estados Unidos se erige así, una vez más, en el dueño del mundo y se cree en el derecho a decidir qué país puede ejercer sus derechos soberanos y cuáles no. Y además lo hace justamente, no en base a ninguna razón, sino sólo por la fuerza bruta de su poderío militar, básicamente por su poderío atómico, el mismo que demoniza en manos persas —aunque sea de manera ficticia— e ignora en manos sionistas.

A pesar de lo que pudiera parecer a simple vista, Obama y Adelson, tienen muchas cosas en común, ambos son dos supremacistas que se creen dueños del planeta y que piensan que pueden situarse al margen de la ley para lograr satisfacer sus espurios intereses, lo que los convierte en peligrosos e impredecibles personajes capaces de lo peor, basta ver las noticias de estos días para saber de qué hablo.

miércoles, 23 de octubre de 2013

Jaafari: Israel hace caso omiso de las resoluciones de la ONU

El Representante Permanente de Siria ante las Naciones Unidas, Dr. Bashar Jaafari
Nueva York, SANAEl Representante Permanente de Siria ante las Naciones Unidas, Dr. Bashar Jaafari, afirmó que Israel hace caso omiso de más de medio siglo, de las resoluciones de las Naciones Unidas correspondiente a la ocupación de las tierras árabes, y que los sucesivos gobiernos israelíes han cometido a lo largo de más de medio siglo, violaciones sistemáticas y documentadas del Derecho Humanitario Internacional y los Derechos Humanos...
En un discurso pronunciado ante el Consejo de Seguridad de la ONU durante una sesión para discutir el tema titulado: “La situación en Oriente Medio”, Jaafari dijo que algunas violaciones israelíes alcanzaron el grado de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, aludiendo a la complicidad de Israel en el apoyo a los terroristas fundamentalistas que están causando estragos en la zona de separación de fuerzas donde operan las fuerzas de la UNDOF.
El delegado sirio agregó que algunas delegaciones abordaron en sus declaraciones, la situación en Siria de una forma provocativa y distorsionada y citaron una serie de denuncias y acusaciones falsas que sólo sirven a su proyecto de apoyo al terrorismo y al extremismo en Siria.
“Los regímenes de Qatar, Arabia Saudita, Turquía y algunos países occidentales bien conocidos, insisten en su tratamiento equívoco a la realidad siria, en una flagrante violación de las disposiciones de la Carta y los principios del Derecho Internacional y el principio de la solución pacífica de los conflictos”, precisó al-Jaafari.
El delegado sirio subrayó que las campañas de construcción de asentamientos israelíes continúan en el Golán sirio ocupado, y los sirios ahí están sufriendo de las peores políticas de represión y discriminación racial, detención, tortura y privación de sus recursos naturales y su derecho a estudiar…
Comunidad internacional debe presionar a Israel para adherirse al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares
En un discurso ante la Primera Comisión del 68 periodo de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre las Armas Nucleares, Jaafari reafirmó el apoyo de Siria a la tendencia mundial hacia la construcción de una comunidad internacional libre del uso y la amenaza y la fuerza, sea esa fuerza nuclear o con armas convencionales.
Jaafari dijo que Israel no es parte en ninguno de los tratados y convenciones que rigen el tema de prevenir la proliferación de armas de destrucción masiva, incluyendo el Tratado de No Proliferación Nuclear…

Armas nucleares israelíes amenazan paz mundial'


Las armas nucleares del régimen de Israel amenazan la paz mundial, ha señalado este miércoles el presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, Alaedin Boruyerdi. 

"Las armas atómicas que posee el régimen de Tel Aviv no solo se consideran un peligro para la seguridad regional, sino que también suponen una amenaza para la paz en todo el mundo", ha resaltado Boruyerdi en una reunión con los senadores franceses Joelle Garriaud-Maylam y Jean-Yves Leconte, en Teherán, la capital persa.
El legislador iraní ha urgido al régimen de Israel a destruir sus arsenales nucleares, tal como el Gobierno sirio voluntariamente está colaborando con la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) para eliminar su armamento químico.
A su juicio, los arsenales nucleares del régimen israelí ponen de manifiesto las políticas de doble rasero de Occidente en la lucha contra las armas atómicas en el mundo.
El régimen de Israel, que dispone de más de 200 ojivas nucleares, acusa a Irán de quebrantar las leyes internacionales, mientras que él mismo, en reiteradas ocasiones, ha rechazado la demanda de los firmantes del Tratado de No Proliferación (TNP) de unirse a la iniciativa.
Por su parte, la República Islámica de Irán impugna tajantemente las acusaciones y defiende los fines pacíficos de su programa de energía nuclear.
Boruyerdi ha asegurado, además, que Irán llevará adelante su programa pacífico de energía nuclear, respetando el TNP y bajo la inspección de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).
En alusión a las conversaciones nucleares del país persa con el Grupo 5+1 (Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unido, más Alemania), ha manifestado que el reconocimiento del derecho de Irán al uso pacífico de la energía nuclear constituye la base de cualquier posible acuerdo entre las partes.
Por su parte, Garriaud-Maylam ha informado de la disposición del Senado francés a expandir los lazos parlamentarios con Irán, además de elogiar el papel importante e influyente del país persa para el establecimiento de la seguridad regional.

Fuente: http://www.hispantv.es

lunes, 21 de octubre de 2013

Es hora de que la Corte Penal Internacional actúe por Palestina

La necesidad de intervención judicial es clara y urgente para el pueblo palestino, que continúa siendo ignorado.

El 22 de enero de 2009, inmediatamente después de la Operación Plomo Fundido, el gobierno de Palestina presentó una declaración ante la Corte Penal Internacional (CPI) aceptando su jurisdicción “con el fin de identificar, perseguir y juzgar a los autores y cómplices de actos cometidos en el territorio de Palestina desde el 1º de julio de 2002”. Esta declaración le otorga a la CPI jurisdicción para investigar todos los posibles crímenes cometidos en territorio palestino, independientemente de la nacionalidad del perpetrador.

La realidad sobre el terreno demuestra la necesidad clara y urgente de intervención judicial.

Desde el comienzo del proceso de Oslo hace 20 años, los derechos del pueblo palestino han sido continuamente sacrificados en nombre del progreso político. El proceso de paz sacrificó el estado de derecho y los derechos humanos a cambio de alcanzar paz y seguridad. El resultado no ha sido ni paz ni seguridad, sino un deterioro sostenido –y en los últimos años creciente- de la calidad de vida. En Cisjordania, incluida Jerusalén Este, la expansión de las colonias judías continúa sin pausa, en tanto que elMuro ilegal anexionista crea una situación que contradice flagrantemente tanto el derecho internacional como los propósitos declarados del proceso de paz. En la Franja de Gaza estamos concentrados en tratar de acceder a medicinas, agua, alimentación adecuada y los derechos al trabajo, la educación y la libertad de movimiento.

La vida en Palestina está sujeta a la ley de la selva: los generales y políticos israelíes saben que pueden violar la ley con impunidad, alimentando un círculo continuo de violaciones y sufrimiento. El resultado ha sido un aumento de los crímenes de guerra cometidos contra civiles inocentes. A lo largo y ancho de Palestina estamos luchando por el derecho a la vida, y a vivir con dignidad.

Presión para que no presenten cargos

En este contexto, la posibilidad de hacer rendir cuentas ante la CPI –y digamos claramente que esto representa la posibilidad de que por primera vez la ley sea aplicada con igualdad e imparcialidad para todas las partes- ha sido objeto de manipulación política. Europa y en particular EEUU han tratado sistemáticamente de bloquear cualquier posible intervención de la CPI. En el contexto reciente de la solicitud de Palestina de integrarse a la ONU, The Guardian informó que el Reino Unido estaba condicionando su apoyo a la resolución favorable al Estado palestino a que éste “se abstuviera de solicitar el ingreso a la CPI o a la Corte Internacional de Justicia, que podrían usarse para perseguir crímenes de guerra u otras demandas judiciales contra Israel”. El presidente Mahmoud Abbas informó haber recibido presiones similares de EEUU: “He oído decir a los norteamericanos… dijeron: ‘si ustedes consiguen su Estado, van a ir a la CPI. Y nosotros no queremos que vayan a la CPI’”.

El 3 de abril de 2013, después de una demora de tres años, el entonces Fiscal de la CPI Luis Moreno-Ocampo emitió una decisión de dos páginas muy criticada rechazando aceptar jurisdicción sobre Palestina, basándose en que la Fiscalía no era competente para decidir si Palestina era un Estado y podía por lo tanto aceptar la jurisdicción de la Corte. Se adujo que esa decisión le correspondía a la ONU, aunque el argumento ignoró el hecho de que en octubre de 2011 –antes de la decisión del Fiscal- Palestina había sido aceptada como estado miembro de la UNESCO. El 29 de noviembre de 2012 la Asamblea General de la ONU reconoció a Palestina como un “Estado no miembro con carácter observador”, despejando así cualquier duda sobre si Palestina puede ser considerada un estado ante la CPI.

Al parecer la Fiscalía de la CPI –aunque estaría facultada para abrir una investigación basándose en la declaración palestina de 2009, todavía vigente- está esperando que Palestina ratifique el Estatuto de la CPI y se convierta así en miembro pleno.

Al Haq y el Centro Palestino para los DDHH están en efecto presionando para que la Autoridad Palestina ratifique el Estatuto de la CPI y otros tratados internacionales. No obstante, la postura actual de la CPI es inaceptable.

Justicia injusta

Va contra el fin y el cometido mismo de la CPI permitir que los estados burlen la rendición de cuentas porque cambiaron de opinión después de activar el mecanismo de jurisdicción de la Corte, ya sea negándose luego a ratificar el Estatuto o ‘retirando’ la referencia inicial. La justicia no puede afirmarse de esta manera.

Es todavía más inaceptable dejar a millones de civiles fuera del alcance de la justicia internacional debido a presiones políticas ejercidas sobre el gobierno, especialmente si se trata de un gobierno bajo ocupación que está en una posición extremadamente débil y que no puede tomar posturas firmes sin el apoyo de la comunidad internacional.

Estas decisiones deben ser tomadas por un órgano judicial de la Corte; delegar una decisión tan importante como la de admisibilidad en los órganos políticos debilita la independencia de la Corte, y en este casodebería aplicarse el artículo 19(3) del Estatuto de Roma[1].

La realidad de la situación en Israel y Palestina necesita urgente intervención. La decisión de la Fiscalía de ‘no decidir’ en abril de 2012 le dio la espalda tanto a la gravedad de la situación como al mandato de la CPI de “poner fin a la impunidad de los perpetradores” de delitos internacionales.

Exhortamos al Fiscal a visitar Palestina, a reunirse con las víctimas y a experimentar la realidad sobre el terreno. Ahora más que nunca es evidente la necesidad de justicia y no de juegos políticos de salón. La justicia no es una mercancía que se puede transar en nombre del progreso político. La CPI no debe hacerse cómplice del fracaso del actual proceso de ‘paz antes que justicia’. Debe honrar su mandato –y las expectativas de las víctimas en todo el mundo- y dar pasos concretos encaminados a poner fin a la impunidad en Israel y Palestina.

[1] N de la T: El inciso establece que el Fiscal podrá solicitar a la Corte que decida sobre una cuestión de competencia o de admisibilidad.

Raji Sourani, Director del Palestinian Centre for Human Rights, de Gaza.

Shawan Jabarin, Director General de Al-Haq, ONG palestina independiente de DDHH.

viernes, 18 de octubre de 2013

El Genocidio Estadounidense en Iraq: Más de un Millón de Iraquíes Muertos



Un estudio muestra que 460.000 iraquíes perdieron la vida entre 2003 y 2011 a causa de la invasión estadounidense del país y otro medio millón más debido a las sanciones económicas en la década de 1990.

El estudio fue realizado por la Universidad de Washington, la Universidad John Hopkins, la Universidad Simon Fraser y la Universidad Mustansiriya.

Los investigadores llevaron a cabo sus trabajos en base a entrevistas en 2.000 hogares e investigaciones in situ en 18 provincias iraquíes entre Mayo y Julio de 2011.

El estudio señala que el 60% de las muertes son directamente atribuibles a la violencia, mientras que el resto se asocian con el colapso de las infraestructuras y otras causas indirectas.

Los autores señalan, sin embargo, que la tasa de muertos podría haber sido mayor.

A estas muertes causadas por la guerra cabe añadir las derivadas de las sanciones estadounidenses e internacionales que Iraq soportó en la década de 1990 durante las presidencias de George Bush padre y Bill Clinton.
Estas sanciones prohibieron artículos como el cloro por lo que la purificación de las aguas fue imposible. Esto llevó a la muerte de medio millón de iraquíes más, principalmente niños, que mueren fácilmente por la diarrea causada por la gastroenteritis, que causa una deshidratación fatal.

De este modo, EEUU fue el responsable de la muerte de un millón de iraquíes desde 1991 hasta 2011, un gran número de ellos niños.

A todas estas muertes hay que añadir las causadas por el uranio empobrecido utilizado por las fuerzas estadounidenses. Este uranio libera partículas radiactivas al aire y ha causado miles de muertos en Iraq así como un gran número de deformidades en los niños recién nacidos.

La invasión de Iraq estuvo basada en mentiras. La Administración del presidente George W. Bush utilizó la excusa falsa de las armas de destrucción masiva para invadir el país en 2003. El principal crimen de Iraq fue el de ser un estado que se negó a seguir los dictados estadounidenses.

A pesar del genocidio estadounidense en Iraq y la violación de la Carta de las Naciones Unidas por el gobierno de ese país ningún alto responsable de las administraciones estadounidenses de aquel tiempo ha sido procesado por los delitos de agresión, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Algunos de ellos aparecen incluso en entrevistas de televisión de vez en cuando para abogar en favor de más guerras y crímenes.

Fuente: http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=43371
Medio millón de Iraquíes muertos en la guerra liderada por Estados Unidos, la ocupación 

Los iraquíes se reúnen en el lugar de la explosión de un coche bomba en Bagdad el 18 de abril de 2007.

Una nueva investigación ha demostrado que casi la mitad de un millón de muertos en Irak entre 2003 y 2011 fueron causados ​​por la guerra y la ocupación liderada por Estados Unidos.

Se estima que 460.000 muertes en Irak desde marzo de 2003 hasta mediados de 2011 fueron causadas por la violencia durante la guerra con los EE.UU. y la posterior ocupación por fuerzas extranjeras, según un estudio estadístico publicado en PLoS (Public Library of Science) revista Medicina, Russia Today informó el miércoles.

De esas muertes en exceso, el 35 por ciento se atribuyen a las fuerzas extranjeras, el 32 por ciento de las milicias sectarias respaldados por extranjeros y el 11 por ciento de los delincuentes. Las encuestas más detalles que la mayoría de las muertes violentas - 63 por ciento - fueron el resultado de los disparos y el 12 por ciento de los bombardeos.

Un grupo de entrevistadores recogieron datos sobre las muertes de los miembros de la familia a partir de 2.000 hogares seleccionados al azar en 100 agrupaciones geográficas, situados en 18 provincias de Irak. Luego, los investigadores extrapolaron las cifras que recibieron para la población total de Irak, un estimado de 32 millones, para llegar a la estimación del número de muertos nacional de Irak.

Los autores de la investigación afirman que utilizan métodos más sofisticados que los eruditos que hicieron sus estudios anteriores, pero todavía estaban conscientes del hecho de que esas estimaciones eran "asociados con las incertidumbres sustanciales."

"Uno de los problemas es claramente que estamos pidiendo a la gente a recordar un período muy largo de tiempo", el autor principal, Amy Hagopian, un profesor asociado de salud global en la Universidad de Washington, dijo a Los Angeles Times. "No puede haber una gran cantidad de olvidar, y que el olvido será a favor de un recuento inferior ".

"Cuando los investigadores pueden refinar los métodos de muerte cuenta para proyectar con antelación, así como para medir el total de muertes sufridas como concluyen las guerras, el público puede tomar decisiones sabias acerca de los costos de entrar en un conflicto armado. Un organismo con autoridad en todo el mundo podía reunirse estudiosos de perfeccionar estos métodos ", la conclusión de la encuesta dice.

La mayoría de las estimaciones anteriores se acercó con figuras que eran varias veces más bajos. Según el grupo de investigación de Iraq Body Count sede en Gran Bretaña, por ejemplo, 118.200 iraquíes murieron por la violencia entre 2003 y 2011.

El comienzo del mes de octubre vio una serie de ataques coordinados bombas matan a 38 personas en Bagdad, epicentro de la violencia en curso.

El más reciente informe de la ONU dice que la cifra de muertos en septiembre de 1000 es el único iraquíes.

Fuente: http://en.alalam.ir/news/1525337

jueves, 17 de octubre de 2013

Aumento del 70% en el nivel de expansión ilegal de Israel

Tel Aviv régimen comenzó la construcción de 1.708 nuevas viviendas para colonos en Cisjordania, entre enero y junio de 2013, en comparación con 995 unidades durante el mismo periodo de 2012.

Un nuevo informe dice que Israel, a pesar de la condena internacional, que ha aumentado las construcciones de asentamientos ilegales en los territorios palestinos de Cisjordania ocupada en un 70 por ciento.

Organización israelí Paz Ahora, dijo el jueves que el régimen de Tel Aviv comenzó la construcción de 1.708 nuevas viviendas para colonos en Cisjordania, entre enero y junio de 2013, en comparación con 995 unidades durante el mismo periodo de 2012.

La organización también señaló que las nuevas actividades de asentamiento ilegales eran "drástica", y que alrededor del 50 por ciento de los nuevos proyectos de construcción se iniciaron en "asentamientos aislados."

La mayoría de los proyectos de asentamiento se llevaron a cabo dentro de las fronteras de 1967, ha añadido la organización.

"Desde la firma de los Acuerdos de Oslo, la población israelí en Judea y Samaria se ha triplicado, con la mayoría de los colonos que viven en los llamados bloques de asentamientos," Paz Ahora dijo también.

El régimen israelí ha sido criticado por la comunidad internacional, incluyendo a sus propios aliados, sobre sus políticas expansionistas.

Sin embargo, el régimen de Tel Aviv desafía pide que abandone sus actividades de asentamientos ilegales.

Más de medio millón de israelíes viven en más de 120 asentamientos construidos desde la ocupación de los territorios palestinos de Cisjordania y el este de al-Quds en 1967 de Israel.

Fuente: http://en.alalam.ir/news/1525439

martes, 15 de octubre de 2013

ANÁLISIS DE LA CRISIS LIBIA Y SUS ORÍGENES

Miércoles, 19 de Diciembre de 2012 18:59

Un ex portavoz del parlamento libio legal, ex portavoz de la Unión Africana, ex director de la compañía de petroleo Libia, nos hace un análisis sobre lo que él opina ha desencadenado la crisi Libia:
El Coronel Gadhafi estaba mal visto por occidente y sus aliados por distintos motivos:
-Apoyó a Nelson Mandela, apoyó a los palestinos, a los kurdos y a otras minorías.
-Estableció un nuevo sistema económico contra el monopolio del dinero.
-Fue el principal motor para la creación de la Unión Africana
-Quería eliminar la influencia francesa en Africa (Francia lleva muchos años exprimiendo a África)
-Quería implantar una moneda única con un banco central independiente: El DINAR ORO
-Quería la reconciliación con Italia y con todo occidente
-Intentó democratizar las Naciones Unidas para que las decisiones fueran tomadas por todo el Consejo.
Pero Occidente tenía un programa para cambiar los países árabes: Las primaveras árabes. Y tiene también un programa contra Rusia y China.
Se dice que los islamistas quieren enfrentar a los sunitas contra los shiitas. Pero la realidad es que pretenden enfrentar a personas contra personas.
Lo que pasó en Afganistán , ahora en Siria, Bahrein ,…luego empezaran en Irán…y en Birmania, es exactamente el mismo problema: Es una conspiración internacional.
Kadhafi tuvo problemas con Occidente sin parar a lo largo de los 42 años, con el embargo que duró 9 años, los bombardeos USA,…
La forma de cazar Libia fue en espiral desde fuera a dentro fueron cercandole hasta llegar al bombardeo directo con la OTAN. Kadhafi supero todos los acosos de forma inteligente sin dejar perdedores . Libia logró quedarse los beneficios del petróleo e invertirlo dentro y fuera de Libia
Creamos la Unión Africana, intentamos abrir amistades y relaciones con nuestros enemigos como Italia o ayudando a Sarkozy,…

Saif al Islám
Saif al Islám impulsó la occidentalización y degeneración de la Yamahiriya desde su interior.

Luego utilizaron a Saif para destruir Libia. Cuando fue a Austria le lavaron el cerebro haciéndole creer que el sistema político libio era basura, le dijeron que tenía que crear partidos politicos, economía libre,…

El gobierno libio pagaba los alimentos basicos que importaba para la población, como harina, azúcar, pastas, arroz, etc. Y luego los vendía a la población Libia a un precio simbólico muy por debajo del valor que había pagado. Saif volvió con sus nuevas ideas y quería eliminar estas subvenciones a la alimentación. Saif también pretendía que eliminaran muchos empleados de la administración porque en Libia había un porcentaje muy elevado de personas que cobraban de la administración. Todas estas medidas eran contra la organización social de la Jamahiriyah donde el pueblo debía tener todas sus necesidades básicas cubiertas.

Todos los consejeros de Saif al islam eran miembros de los hermanos musulmanes. Liberó a los que estaban en la cárcel, también libero a los presos de Alqaeda. Los libios empezaron a estar incómodos por los cambios. La esperanza de vida de los libios era superior a los 74 años. Esto dice mucho a favor del gobierno que lo ha conseguido.
Gadafi terminó rodeado de traidores y renegados como Musa Kusa
Libia tenía 5 enemigos:
1.En 1973 Libia formo el consejo revolucionario y elimino los partidos políticos. Los que formaban partidos eran contra
2.En 1975 Omar Hashi intento un golpe de estado…
3.En 1978 Libia promulga una ley que dice que las casas serán de los que las ocupan. No habrá alquileres. Los trabajadores son socios de las empresas…
4.En 1995 Libia empieza a luchar contra Alqaeda. Especialmente cuando Rusia se fue de Afganistán, quedaron muchos mercenarios de Alqaeda y querían entrar en Libi.
5.Por supuesto que en Libia, como en otros países, hubo corrupción, porque hubo libios que ganaron mucho dinero utilizando se posición. En 2002 Libia empezó la lucha contra la corrupción. Para ello la administración debía presentar justificantes y memorias de todos los gastos y trabajos. Crearon un comité que controlaba estas memorias. A través de esta investigación se llegó a que había 861 personas corruptas en la administración. La consecuencia de esta depuración fue que se creó un ambiente de peligro dentro de la administración al verse descubiertos.
Y menciono esto porque también hubo fuerzas reales que desde dentro propiciaron el golpe de estado en Libia.
Elaboración del proceso
En el 2006 hubo escritos contra Mahoma. Gadafi propuso que se hiciera una manifestación en Benghazi frente a la embajada italiana. Sin embargo la manifestación tomo otro cariz y algunos manifestantes intentaron invadir la embajada mientras el embajador estaba dentro. El gobierno libio tuvo que tomar medidas para defender la embajada, para ello usaron armas y la consecuencia fue que mataron e hirieron a algunos libios.
Mayo 1969 en una cárcel Libia donde había presos de Alqaeda, un grupo de presos lograron capturar al guarda que leas llevaba la comida. El guarda llevaba un arma y las llaves y se las quitaron. Los presos intentaron liberar al resto y huir. Eran 480 presos de Alqaeda. Hubo un fuerte enfrentamiento entre el ejército que protegía la cárcel y los presos y al final murieron los presos.
En el mismo día un grupo de Alqaeda intento invadir Benghazi, fueron rodeados por el ejército y al final murieron.
El gobierno libio se equivocó porque luego guardo silencio sobre la realidad de todo lo que había ocurrido. Así Alqaeda pudo politizar, y manipular los hechos que luego han sido utilizados como reivindicación.
La gente no sabía que estaban muertos ni lo que había ocurrido y poco a poco se fue sabiendo, por lo que los familiares empezaron a pedir indemnizaciones. Los familiares contrataron abogados en Libia y fuera de ella, como en Tunez. Se politizó y estas personas muertas, miembros de Al Qaeda, fueron utilizadas.
En Febrero 2011 en Al Baida a unos 220 km de Benghazi empezó aparentemente la crisis, utilizando a estos muertos como excusa.
Empezó una manifestación, un policía les dijo que pararan, entonces le quemaron el coche y luego mataron al policía y a varias personas más. Al día siguiente había un partido de football Sudán-Libia y se reunieron gente de por todo Libia. Alli empezaron los conflictos.
Luchaban aparentando una guerra de tribus y murieron 2 o tres personas. Al mismo tiempo Alqaeda desde Darna robaba todas las armas del ejército. De manera que una supuesta manifestación civil pasó a ser en pocas horas un enfrentamiento contra el ejército con armas de todo tipo, quemaron, mataron, descuartizaron y degollaron libios. Intentaban atemorizar a la población.
Al mismo tiempo los canales de Aljazira y Al Arabiya iniciaron la gran obra de teatro.
Muchos embajadores se marcharon.
En pocas semanas Qatar, la liga árabe apoyaron la declaración de las naciones unidas de 1970 y 1973 Abderrahman Shelman puso el caso frente al ICC.
Bankimon llamó al líder libio Moammar al Ghadafi para saber que pasaba. El líder libio le explicó la situación real en Libia y le pidió que coordinara con Shelgan. Pero Shelgan jugó un doble juego y se alió con Al Jazira. Entonces desde Libia se pusieron en contacto con Shelgan para pedirle explicaciones de porque había hecho aquellas declaraciones falsas a Al Jazira, pero él contestó que se había equivocado y que no le habían entendido y que rectificaría.
Entonces y en base a la resolución de 1973 destruyeron Libia: SOLO EN RESPUESTA A UNA FRASE.
La OTAN el primer día destruyeron los radares y los antiaéreos dejando a Libia incapacitada para defenderse.
Cortaron la comunicación entre Benghazi y Trípoli.
Tenían 4 metas:
1. Matar al Lider libio Moamar al Gadafi
2. Destruir Libia
3. Robar sus riquezas
4. Reconolización de Libia.

Mártir de la Yamahiriya revolucionaria, digno hijo de Gadafi
Esté muerto Moamar Kadhafi o esté vivo, lo que si es seguro es que sigue vivo en el alma de todos los libios su ideología, su política, y la gente lo añora.
A lo largo de estos 40 años entraron en Libia 400.000 billones de dólares por el petróleo. De ellos 200.000 billones se invirtieron en el exterior de Libia, entre depósitos bancarios e inversiones de empresas y a este dinero es el que occidente le ha puesto las manos encima ilegalmente.
Situación actual

Verdadero rostro de los criminales que desgobiernan en Libia a la sombra de la OTAN
1. No hay seguridad ya que no hay policía ni ejército y todo está en manos de los grupos armados
2. Ejercito: No existe y es solo Al Qaeda quien controla
3. No hay educación
4. No hay libertad de palabra
5. No hay electricidad en la mayor parte del país o solo unas pocas horas al día.
6. Hay, en estos momentos cuatro banderas que ondean por el país: la de Al Qaeda, la de los Amazigh, la de Misratah, la de Bani Walid, en Trípoli, la del rey Idris…se ven también las banderas de Israel y de EEUU e incluso la de Qatar. Cualquiera puede crear o levantar una bandera en Libia, menos la verde de la Jamahiriyah!!!
7. No hay libertad de actos.
Han promulgado una ley por la que los cargos del nuevo sistema no pueden ser ocupados por personas que hubieran trabajado en el gobierno de la Jamahiriyah, es decir: no pueden ser embajadores, ni maestros, ni profesores de universidad, ni médicos, ni ATS, etc. Etc.
Luego dicen que hacen unas “elecciones”.
En estos momentos hay más de 2 millones de libios desplazados que querían votar en las elecciones. El CNT abre la opción para votar en Qatar, en Canadá, en Inglaterra, etc. Sin embargo a los libios desplazados no les dejan votar, no abren la opción de votar ni en Egipto, ni en Túnez, ni en Argel, …es decir no dan opciones en los lugares donde están los dos millones de desplazados libios. Así surge un parlamento extraño donde por ejemplo Albaida con 250.000 habitantes tiene dos escaños mientras que Zintan con 40.000 habitantes tiene 3, por el simple motivo que Zintan tiene grupos armados.
La tribu de Zintan ha creado confusión al exterior ya que está muy dividida entre nacionalistas que apoyan la Jamahiriyah, afiliados a alqaeda y simples criminales. Sin embargo de cara al exterior es solo una tribu.
Es muy importante tener en cuenta que todos los presos han sido liberados de las cárceles: criminales, traficantes, ladrones, etc. Y ahora han promulgado una ley que les amnistía a todos. También han editado una ley para amnistiar todos los crímenes de los grupos armados.
Hoy no hay forma de seguir adelante, debemos sentarnos y resolver los problemas todos juntos.
No podemos seguir derramando sangre
-Todos los que han cometido crímenes deberían ser juzgados
-Todos los libios deberían sentarse y llegar a acuerdos.
El supuesto nuevo gobierno no tiene ningún valor. Los grupos armados entran en los despachos y les obligan a firmar leyes, contratos etc.
Las armas están en manos de los grupos armados de Al Qaeda, tienen armas químicas y todas las armas libias de la Jamahiriyah están en manos de Al Qaeda.
Beni Walid es una repetición de lo que ha ocurrido en toda Libia y recuerda lo que ocurrió en 1970 cuando se enfrentaron Beni Walid contra Misratah. En esta agresión a la ciudad de Beni Walid y a los Warfala, nadie ha logrado su objetivo, ni los grupos armados, ni los libios. Han destruido Beni Walid, pero no han logrado su objetivo.
Qatar controla el petróleo libio en estos momentos y los pozos están rodeados por grupos armados internacionales.
Cada día mueren más y más libios asesinados. Están matando a los jóvenes que pertenecieron al ejército de la Jamahiriyah.
Es una paradoja macabra que el miembro de alqaeda Bil Haj que estuvo encerrado en Guantánamo y en cárceles de UK*, desde que la Otan entró en Tripoli, Bil Haj controla la “seguridad “ de Trípoli y la cárcel donde han encerrado a Sanuzi, antíguo responsable de la seguridad de Libia.
Creo que los próximos enfrentamientos serán dentro de Libia entre Qatar y Arabia Saudí porque tienen diferentes ideologías.
Ahora Libia sigue tres caminos:
1. Logran su fuerza imponiéndose al pueblo libio mediante medidas de presión. Si no lo logran y la gente se va haciendo fuerte, entonces los mismos libios les echarán del gobierno. Los mismos libios entenderán el juego y cambiarán el gobierno.
2. Un gran movimiento de Liberación de los libios
Para motivar la primera opción a los libios, es necesario que haya:
Seguridad para los libios
Necesidades básicas cubiertas
Ser reconocidos públicamente
Tener una meta
El que haya podido creer que un solo hombre podía o podrá gobernar libia está loco. Hablo de seguridad, hablo de libertad.
Ahora en Libia hay dos frentes: Por un lado están la gente sin ley que son turcos, judíos, islamistas, alqaeda, hermanos musulmanes,… y por el otro lado están las tribus libias, es decir LOS LIBIOS.
Ahora dicen que Ghadafi dio la nacionalidad a gente que no era libia y ahora pretenden quitarles la nacionalidad libia.


LA IGNORANCIA SERÁ DEMOLIDA CUANDO LOS HECHOS SE MUESTREN TAL CUAL SON (Moamar al Gadafi)

Si analizamos el mosaico actual en Libia:
Un gobierno controlado “liberal”
Un parlamento controlado por idiotas
Grupos armados internacionales
Desacuerdo civil: gente que quiere venganza, extremistas islámicos, los extranjeros como USA, Qatar, Francia,…
Creo que la primera coalición que se formará será entre liberales (USA) y los hermanos musulmanes ( libios y extranjeros).
Las milicias hay de dos tipos: los extremistas islámicos y los mercenarios y criminales. Los criminales y mercenarios serán absorbidos fácilmente solo con dinero. Pero los grupos armados de alqaeda provocarán enfrentamientos entre la coalición y alqaeda.
El parlamento será usado para favorecer al poder con dinero o por las armas y este parlamento continuará un año más.
La resistencia libia es el mayor problema. Para la reconciliación social necesitan 8 pasos:
1. Liberar los detenidos por sus ideas.
2. Dejar regresar a sus casas a los refugiados y desplazados y devolverles sus casas que han sido asaltadas y robadas.
3. Llevar a todos los criminales ante la justicia.
4. Permitir a los libios que hagan su propio sistema de gobierno, porque ahora el gobierno es solo para una pequeña parte de libios y el resto están excluidos.
5. Cancelar todas las leyes discriminatorias.
6. Parar los discursos que promueven el odio.
7. Dar a todo los libios libertad de palabra.


8. Reconocer al líder libio Moamar al Kadhafi que fue un hombre muy inteligente que sacrificó su vida por su país contra la OTAN.
Poco a poco los agresores irán bajando la intensidad de sus ataques. En estos momentos es Misratah contra Libia. Cualquier persona que sale de Misratah la matarían y la ciudad es un gheto.
Los ciudadanos libios de Misratah como Mustafah Alkide no pueden regresar a su ciudad.
No podemos olvidar que para el ser humano no es lo mismo luchar por dinero que luchar por su tierra.
Las empresas de la guerra que hay en Libia no son lo verdaderamente peligroso
Los dirigentes de Misratah son judíos y turcos, como Moganba tribe que son judíos convertidos y ahora han vuelto al judaísmo y están reconvirtiendo las antiguas sinagogas que era Mezquitas, ahora vuelven a ser sinagogas.
Se ven banderas israelitas en la ciudad.
Los libios en este momento solo reciben ayuda de algunas ONG locales que trabajan mucho pero son muy limitadas.

Los libios han creado: LIBYAN NATIONAL POPULAR MOVIMENT

Es un movimiento oficial desde el 15 de Febrero del 2012 y ya Lizy Phellan ha hablado de ello. Es un movimiento pacífico. Pretenden ser una oposición política pero no del ejército.

Tomado de: http://resistencialibia.info/?p=6120


LIBIA. Debemos perseguir y castigar a los que han destruido la Jamahiriya Árabe libia 

Muammar Gaddafi
Descaradamente, los partidarios de la guerra "humanitaria" en Libia no dicen nada.Los suscriptores ahora ausentes en los medios, no se atreven a decir nada. Pero cuando se le preguntó lo que hicieron en Libia, sin vacilar, que dicen que es importante para poner fin al "Plan" Hermano Líder Muammar Gaddafi. Sin embargo, la Resolución 1973 no lo permite. ¿Por qué los que violaron, es decir, Obama, Sarkozy, Cameron y Qatar no sean procesados ​​por la CPI por "crimen de agresión"? Encuentra el error!
Hoy, cuando leemos lo morboso y la prosa mortal de un periódico Le Monde, que promueve la guerra en Siria, que había apoyado la guerra en Libia, inmediatamente entender que estas personas burlarse de nosotros. Lea este extracto del periódico Le Monde titulado "Europa del desastre instalado en Libia"
Fuera de algunas horas por una milicia en el Trípoli, en la noche del 10 de octubre al 11, el primer ministro libio denunció "un intento de golpe de Estado " . Ali Zeidan es un hombre valiente y capaz, pero se equivoca el diagnóstico. Porque hay golpe de estado que debe haber un estado - dos años después de la caída de Muammar Gaddafi, Libia no tiene gobierno central.
Es presa de las milicias reinado. Libia es "verdadera explosión" , dijo esta semana el primer ministro italiano, Enrico Letta. Unos 200 mil hombres sobre las armas, divididos en diferentes milicias regionales o tribales, establecidas en el país un clima de inseguridad cada vez más preocupante.
Ellos extorsionan, secuestran, el tráfico organizado de drogas y armas, corte de agua y electricidad en la capital para presionar tal o cual administración y crecientes ataques contra misiones diplomáticas ....
Debemos perseguir y castigar a los que han destruido la Jamahiriya Árabe Libia. Pero, ¿cómo?Estas personas no tienen la honestidad intelectual de reconocer que es gracias a ellos que Libia se ha convertido en un campo de ruinas. Basta con decir una y otra vez en todas partes y todo el tiempo ...

Fuente: http://allainjules.com/2013/10/15/libye-il-faut-poursuivre-et-condamner-ceux-qui-ont-detruit-la-jamahiriya-arabe-libyenne/

Entender el golpe imperialista de Estado contra Gaddafi
Gaddafi
IRIB-ELAC Sitio web publica una nueva edición actualiza el excelente análisis Mbelo Robert (*)
Combate el camarada MEDD-RCM, que es también uno de los africanos que salvaron el honor de defender la Jamahiriya con los Comités de ALAC ...

Es un análisis de la destrucción de la vista de Libia a través de un africano y una visión amplia que vincula estos eventos para otra África, la República Democrática del Congo y la región de los Grandes Lagos en particular.INTRODUCCIÓN El Occidente en la codicia y la avaricia siempre ha utilizado las grandes mentiras para justificar y justificar su decomiso. Se ve claramente a través del golpe militar que Francia, Estados Unidos y Gran Bretaña han operado en Libia contra el coronel Gadafi, o fingió ir a salvar a los civiles libios. Pero sólo vamos a los ingenuos a sí mismos se deje engañar por esta justificación simple y simplista. Debido a que, atraídos por el olor del aceite de muy buena calidad, Occidente ha recurrido a tales tácticas géneros para hacerse con la riqueza petrolera de Libia como ya lo habían hecho con la de Irak y Afganistán . I. - UN POCO DE MEMORIA HISTÓRICA Por lo tanto, para entender las tendencias actuales en el mundo occidental, debemos recurrir a la historia. A. - LA CRUZADA Está claro que lo que llamamos "primera cruzada ' n ' fue llamado por sus contemporáneos. Desde el punto de vista de los musulmanes, las Cruzadas no están también visto como una novedad, sino como una continuación de la lucha contra el Imperio Romano de Oriente, que se prolongó durante varios siglos. Sin embargo, también es claro que fueron reconocidos contemporáneos temprana que la cruzada no había una sola peregrinación armada o una operación militar como los demás, sino una realidad diferente, que combina las características de la peregrinación a Jerusalén a los imperativos de guerra para la defensa de la fe. Durante su encarcelamiento tras el putsch de Munich, Hitler escribió Mein Kampf , que resume su programa político, sino también su visión de la superioridad de la raza aria (en alemán) sobre otras razas como Judios, por ejemplo, . En 1935, las Leyes de Nuremberg se encuentran en el lugar que excluye Judios de la ciudadanía alemana, lo que les impide la práctica de ciertas profesiones y se mezclan en la población alemana. Ellos deben usar estrellas amarillas que se distinguen en la calle. Esta política dio lugar a la Kristallnacht, el 9 y 10 de noviembre de 1938. Pero Hitler también cubre otras personas por sus negros racistas de visión, los gitanos, los enfermos mentales, los discapacitados, los homosexuales ... B. - FUNCIONAMIENTO "El Dorado Canyon" Esta es una operación de bombardeo militar de EE.UU. realizado por la Fuerza Aérea de los EE.UU., Marina de los EE.UU. y la Infantería de Marina en contra de Libia 15 de abril 1986.También llamado "bombardeo de Libia por los Estados Unidos" , que se llevó a cabo en represalia por el bombardeo en 1986 de una discoteca de Berlín occidental frecuentada por militares de EE.UU. (nota: falsamente atribuido a Gadafi ). Criticado por varios países y aprobado por los demás, que ha dado lugar a un acuerdo de compensación entre Libia y los Estados Unidos en 2008. Durante el ataque, algunas bombas fallan su objetivo y golpear los sitios diplomáticos y civiles de Trípoli. Algunos soldados libios abandonando sus puestos por temor, mientras que los oficiales libios eran lentos para dar órdenes. Libia fuego antiaéreo comenzó después de que las cámaras se han ido por encima del objetivo.
El propósito oficial de la destrucción fue la de enviar un mensaje y, al mismo tiempo, reducir la capacidad de Libia para ayudar y entrenar a terroristas. Entonces Ronald Reagan se predijo que en caso de necesidad, los Estados Unidos lo hará de nuevo. Esto es lo que sucede hoy en día. El gobierno libio había dicho en ese momento que los Estados Unidos fueron víctimas de la arrogancia y el poder y quería convertirse en oficiales de policía en el mundo. Agregó que cualquier grupo que se negó a convertirse en un vasallo estadounidense era un proscrito, un terrorista y un demonio. El movimiento de los no alineados, condenó el "acto de agresión hecho suelta, evidente y no provocado" . La Liga Árabe ha expresado su ira hacia los Estados Unidos y, según él, este ataque ha fortalecido la anarquía en las relaciones internacionales. La reunión de los jefes de la Unión Africana declaró que el intento deliberado de matar libios violó los principios del derecho internacional. gobierno de Irán sostuvo que el ataque mostró una política de agresión, la diplomacia cañoneras, un acto de guerra, y llamó a un boicot político y económico de los Estados Unidos. Otros han percibido las intenciones de los Estados Unidos como un intento de eliminar la revolución libia. China dijo que el ataque de EE.UU. violaron normas de las relaciones internacionales y el aumento de las tensiones que existían en esta región. La Unión Soviética, dijo que no había una relación clara entre el ataque y la política de EE.UU. para destruir la revolución libia. China dijo que el ataque de EE.UU. violaron normas de las relaciones internacionales y el aumento de las tensiones que existían en esta región. La Unión Soviética, dijo que no había una relación clara entre el ataque y la política de EE.UU. para aumentar la agitación y crear nuevos focos de tensión, mientras que la desestabilización de las relaciones internacionales. La República Federal de Alemania declaró que las controversias internacionales deben resolverse mediante la diplomacia y no las armas. Francia también criticó el bombardeo. Los Estados Unidos han sido un tiempo, en apoyo del Reino Unido, Canadá, Australia, Israel. II -. MONTAJE DE LA PARCELA EN CONTRA DEL 2011 KHADAFI provecho de la crisis en Túnez y Egipto y allí, los problemas sociales reales surgieron, Occidente se había apoderado de la pelota para finalmente deshacerse de Gadafi para hacerse con la bonanza petrolera dontregorge Libia. Fue la CIA la que ha puesto todo en marcha y organizado. Pero, para ello, utilizaron los servicios de Nicolas Sarkozy se describe como "el presidente francés más pro estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial" . El punto de ser considerado en el 2006, antes de su elección, el envío de tropas francesas a Irak como parte de una "fuerza internacional". En su torre, que utilizó los servicios de Bernard-Henri Levy para realizar el trabajo sucio para conseguir el Elysée cuenta con un "speaker" títere al que le gustaba el Oeste. A. - EL CABAL DE FRANCIA Y LA UNIÓN EUROPEA aceleración diplomática en la crisis de Libia, Nicolas Sarkozy, por iniciativa de Bernard-Henri Lévy, recibió a los representantes de Elysee de los insurgentes en Bengasi, bastión de la rebelión. Y reconoció el Consejo Nacional libio (CNT) como el único representante legítimo del país.
Recordemos que Bernard-Henri Lévy (1) a su regreso de Libia, fue uno de los primeros en aplicar para este reconocimiento, apelando a la comunidad internacional, en los más altos niveles del gobierno francés, "Los libios tienen que ganarse su misma independencia " , que había golpeado. "Pero bombardear tres bases militares donde los aviones despegan Gaddafi que puede hacer mucho daño" . Su mensaje fue escuchado.Francia, junto con Gran Bretaña, organizó "dirigido ataques aéreos" no en Libia, pero en uno, dos o tres aeropuertos. "Si el Consejo de Seguridad nos da el mandato estoy a favor de prevenir las aeronaves muerto fuera " , añadió el jefe de Estado. Así se hizo. BHL iniciador de esta reunión? Si no tiene "nada organizado en absoluto" , que era el que había "sugerido" la reunión entre representantes de la NLC y Nicolas Sarkozy. "Llamé al presidente" , dice Bhl. Diciendo: "Conocí a hombres que parecen bastante notable, son los líderes de la Libia libre. ¿Está dispuesto a recibir? El Presidente respondió 'sí' " . Este punto de inflexión en la crisis libia fue inmediatamente a uno de los medios de comunicación. Proponemos a (re) conocer las diferentes intervenciones Bernard-Henri Lévy. Aquí está la primera, porque, ¿cómo, sin el conocimiento del Ministro de Asuntos Exteriores, el Sr. Alain Juppé, una persona privada, que era un filósofo, pueden interferir en la gestión de la diplomacia francesa? Admítelo, es un poco de luz ... Es por eso que no nos detenemos aquí para analizar todas las aventuras falsas de las reuniones de Europa Occidental de la Unión, la OTAN, la reunión de París o de Londres . Por contra, nos centramos en las abstenciones de Rusia y China en la votación de la resolución autorizando el golpe contra Gadafi y la posición de la Liga Árabe y la Unión Africana.
Mediante el análisis de los acontecimientos, que incluye todo. Es una conspiración de mentiras, porque ¿cómo es que un levantamiento popular se transformó en pocas horas en una insurrección armada, la rebelión y luego, al final de los preparativos para un golpe de estado contra Gadafi? Percibimos la organización de un complot para asesinarlo con un hijo, como lo hicieron con Saddam Hussein. B. - EL PAPEL DE LA CIA EN EL CAIRO EGIPTO mensaje muy importante para la CIA, porque la posición de Egipto en la escena de Oriente Medio, y el hecho de que son los únicos países árabes africanos que han firmado acuerdos de paz con Israel en Camp David. . Por tanto, podemos entender fácilmente el papel jugado por la CIA en El Cairo Esta estación controla Libia: ésta es la estación de la CIA en El Cairo, se preparó de la carpeta de 1980 "para derrocar al Gaddafi incluyendo la incursión de EE.UU. en Benghazi redada había matado a su hija;
Esta es la posición que había preparado el archivo Loockerbie y UTA DC-10, que BHL afirmado que "Libia tiene (n) reconocido su culpabilidad" (Lea las declaraciones de BHL en el Domingo 06 de marzo 2011). Esta posición también monitorea Sudán, fue él quien preparó el bombardeo de la fábrica de productos farmacéuticos en Jartum. Hoy en día, es esta posición que gestiona el asunto de Darfur, donde se descubrieron grandes yacimientos de petróleo. Y por lo tanto, las razones a menudo invocan el Secretario General de las Naciones Unidas, Sr. Kofi Annan, cuando habla de la hambruna y otros casos humanitarios son falsas. Ya no podemos confiar en él, que se fue con el genocidio ruandés, y deja al genocidio congoleño que actualmente es de 6.000.000 muertos. C. - INFILTRACIÓN DE MERCENARIOS AL QAEDA EN "LA REBELIÓN " 1 -. HISTORIA Al Qaeda significa "la base" en árabe, el movimiento islámico fundado por el jeque Abdullah Yusuf Azzam y el estudiante Osama Bin Laden en 1987. Esto es a partir del 11 de septiembre de 2001 Al-Qaeda comenzó a jugar en la primera base (en las palabras de béisbol) en la sección de terrorismo, subsección "enemigo de Occidente. El sus líderes democráticos West y no consideraban que Al-Qaeda como una organización terrorista, o de Bin Laden como un asesino sediento de sangre, antes de la década de 1990, porque hasta entonces, habían"aterrorizado" y "asesinados" como los rusos los "grandes enemigos" de la época para Occidente. Incluso algunos "susurro" de que la base fue construida por los estadounidenses en respuesta a la invasión soviética de Afganistán en 1979. Parece que los estadounidenses siempre han querido jugar con fuego, por lo que la propagación. Así, la operación ciclón (1979-1987) es un secreto geopolítico estadounidense iniciada por el presidente Jimmy Carter en 1979 la operación militar llevada a cabo por la CIA para armar afgano Mujahideen contra la URSS durante la guerra en Afganistán (1979-1989). Durante la Guerra Fría (1947-1991) entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, tras el golpe de Estado comunista en Afganistán en 1978 y la entrada soviética en Afganistán en 1979, el Presidente de los Estados Unidos Jimmy Carter anuncia que "la invasión soviética de Afganistán es la mayor amenaza para la paz desde la Segunda Guerra Mundial" . Ya, las fórmulas de arte shock. Arte ensalzó en manos de la administración Bush beligerante, pero más aún en los de 'pacífica', el premio Nobel al presidente, Barack Obama. Es imprescindible profundizar en las turbias aguas de las operaciones encubiertas de este complejo y el tiempo para realmente entender completamente y no parcialmente, el fenómeno de Al Qaeda. Estudiar el llamado "terrorismo islámico" sin tener en cuenta todas sus relaciones, pasadas y presentes, probablemente, con los gobiernos occidentales, es como tratar de entender el calentamiento global ignorando el sol. 2.-EL GOLPE DE ESTADO DE LA "COMUNIDAD INTERNACIONAL EN LIBIAEl líder libio Muammar Gaddafi no consideró lo que le sucede a él - y que se esgrime como una guerra civil - o más bien una revolución. Pero lejos de ser una improvisación, como vimos en Túnez y en otros lugares alrededor del mundo. Así que de nuevo acusó principalmente de Al-Qaeda de ser el origen de la "crisis" y denunció la interferencia de Libia de la comunidad internacional. Es a través de Francia había echado a un lado a toda prisa con los insurgentes en la expresión de apoyo al Consejo Nacional Libio formado por los insurgentes. Pero los miembros de los países de la Comunidad Europea, como se recordará, no fueron unánimes en la opción de una intervención militar extranjera en Libia contra productiva juzgado por otros países.De hecho, aquellos que Occidente llama mientras de "rebeldes libios" , en realidad son mercenarios de Al-Qaeda recluta a toda prisa por la CIA para luchar contra el coronel Gaddafi. Ellos son en su mayoría egipcios, afganos, iraquíes, saudíes, sudaneses, pakistaníes y muchos otros, que los medios de comunicación occidentales son insurgentes o rebeldes libios como, en diferentes momentos. Y así, cuando el ejército regular defiende contra Libia estos medios arriba y funcionarios occidentales dicen y repiten que "Él (Gadafi) está matando a su propio pueblo" (Se está matando a su propio pueblo) para justificar sus intervenciones son de hecho una agresión contra Libia por los bombardeos de destrucción salvaje y perversa de las ciudades libias.Por lo tanto, el coronel Gadafi estaba en su derecho de ejercer los poderes soberanos legítimos para defender su país contra una ley invasión extranjera. Y como Jefe de Estado (de facto), que estaba en el proceso de ejercicio . sus funciones tradicionales del gobierno, que fundaron la existencia misma del Estado libio y que fueron, en principio, sujeto a cualquier delegación y la persona no podía negarle Estas funciones básicas son cuatro:
- Proporcionar seguridad externa a través de la diplomacia y la defensa de la patria; 
- Garantizar la seguridad interna y el mantenimiento del orden, con, en particular, la policía; 
- Definir la ley y administrar justicia; 
- Mantenga la soberanía emisora ​​económica y financiera de la moneda, en particular mediante un banco central.luego nos preguntamos por qué los occidentales que dicen los titulares de civilizar a los valores morales del cristianismo, la integridad moral e intelectual, que puedan distinguir BIEN de MAL en se reducen a negar e invertir el sentido y el valor de la palabra sobre la que se asienta la civilización? Los que vinieron a "civilizar a los salvajes de todo el mundo" ?, ¿cómo pueden animar e incitar a la gente a hacer daño, mientras que todavía en campaña para hacerlo bien aquí, abrimos un paréntesis:
¿Cómo pueden apoyar una rebelión?
¿Qué es en realidad un delito cometido contra la autoridad pública y que consta de un ataque o de resistencia con violencia o asalto contra ciertos funcionarios o funcionarios públicos que actúan para la ejecución de las leyes, órdenes o las órdenes de la autoridad pública , los mandatos de la justicia o de la ejecución de una decisión judicial (Rebelión está más severamente castigados si son cometidos en una reunión o con un arma) ... 
¿Cómo pueden apoyar un motín?
¿Qué es en realidad una insurrección, revuelta, insurrección, rebelión, sublevación, insubordinación y desobediencia contra un orden establecido ...
¿Cómo pueden apoyar una insurgencia que de hecho es una acción a rebelarse, a rebelarse contra el poder establecido para derrocar? ¿Cómo pueden apoyar estos antivalores cuando son reprimidos severamente casa?
1 -. Recuerde la caza de comunistas en los Estados Unidos y la ejecución en 1953. esposo de Rosenberg por el simple hecho de haber sido sospechosos de ser comunistas.
2 -.? Bloody Sunday que todavía recuerda el día Domingo, 30 de enero 1972 o el ejército británico masacrados norirlandés que exigieron sus derechos democráticos para ser independiente?
3. ¿Qué decir de la represión de los corsos por parte del ejército y de la policía francesa ... En realidad, lo que interesa a Occidente, son los activos libios en total - que ascendería a US $ 120 millones de dólares (87 mil millones euros) acumulados más de treinta años, Hasni Abidi antelación, director del Centro de Estudios e Investigaciones sobre el Mundo Árabe (CERMAM) - y el aceite. Es por eso que Occidente no quiere luego dejar ir, seguirá bombardeando Libia posiciones sensibles e incluso lugares civiles para eliminar el Gadafi, su hijo y su entorno inmediato, a lanzarse en su voracidad dinero recibido en bancos de EE.UU. y Suiza, y para poner las manos sobre su petróleo. ONU respalda el gran golpe y organiza la congelación de los activos libios:

"Decide que la congelación de activos impuesta en los párrafos 17, 19, 20 y 21 de la resolución 1970 (2011) se aplicará a los fondos, otros activos financieros y recursos económicos que se encuentren en el territorio de los Estados miembros son de propiedad o controlada, directa o indirectamente, por las autoridades libias, según lo señalado por el Comité o por las personas o entidades que actúen en su nombre o bajo sus órdenes, o por entidades de su propiedad o controladas por ellos y designados como tales por el Comité, y decide también que todos los Estados se asegurarán de impedir que sus nacionales oa todas las personas y entidades en sus territorios que pongan fondos, otros activos financieros o recursos económicos a disposición de las autoridades libias designadas como tales por el Comité, cualquier persona o entidad actúe en su nombre o bajo sus órdenes, o las entidades de propiedad o controlada por ellos, y designada como tal por el Comité, o permitir el uso a su favor y pidió al Comité a designar a tales autoridades, personas y entidades con el dentro de los 30 días a partir de la fecha de adopción de la presente resolución y, posteriormente, ya que no habrá " 
III -. complicité INTERNACIONAL Y REGIONAL DE INSTITUCIONES 
A. - EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS
Después de muchos hechos violentos que marcó la segunda mitad del siglo XX, el genocidio armenio, el Holocausto judío y las matanzas de la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional ha sido arreglado para mantener una paz duradera en el mundo. Es en este contexto que las Naciones Unidas nació en 1945 en la conferencia de San Francisco. Su principal objetivo es el desarrollo de la cooperación multilateral entre los Estados, sino también para evitar el flagelo de la guerra, que estaba envenenando el orden internacional. De ahora en adelante, de resolver sus controversias, los Estados tal vez de acuerdo multilateral recurrir a la violencia o el conflicto armado. En este sentido, para llevar a cabo su misión de mantenimiento de la paz en el contexto de la seguridad internacional, la resolución y prevención de conflictos, la ONU ha creado instituciones especializadas, como el Consejo de Seguridad. Sin embargo, a pesar de todo este dispositivo el ideal de un mundo sin guerra sigue siendo un espejismo. El Consejo de Seguridad, cuya estructura sigue siendo controvertida y discutible, parece violar sus propias reglas de procedimiento. Se dispara o domina una guerra todo es por los intereses reales o supuestos de algunos de sus miembros sin tener en cuenta la diplomacia preventiva, sin embargo, antes de todas las formas de uso de la fuerza. Resolución de Votación 1973 adoptó por el Consejo de Seguridad de 17 de marzo 2011 ilustra la complicidad de la ONU en el intento de golpe por parte de Occidente contra el coronel Gaddafi. 1.-LA EXPLICACIÓN DE LA VOTACIÓN DE LA RESOLUCIÓN 1973.ANTECEDENTES Desde la creación de las Naciones Unidas, la mayoría de veto en el Consejo de Seguridad fuera ejercida por la Unión Soviética. Desde la caída del muro de Berlín, los Estados Unidos fueron los que se utilizan más frecuentemente el veto. De hecho, entre 1946 y 2006, hay una inversión entre los Estados Unidos y la Unión Soviética (luego Rusia), ya que en las tres primeras décadas, utilizó por primera vez de esta manera sólo 12 veces (no hay tiempo en el dos primeras), contra 113 para el segundo tiempo, mientras que en las últimas tres décadas usèrent las primeras 70 veces, contra 10 veces para la segunda (dos en la última década.)En 15 años (entre 1989 y 2004) 19 veto fueron que: Estados Unidos: 13 veces (11 veces en relación con Israel, 1 veces sobre Bosnia y Herzegovina, 1 veces sobre Panamá) Unión Soviética y Rusia: 3 veces (2 veces en comparación Chipre 1 veces en comparación con Bosnia y Herzegovina) A finales de febrero de 2007, el veto se ha usado 261 veces con, por orden de importancia: 123 veces por la Unión Soviética / Rusia, 82 veces por los Estados Unidos; 32 veces por el Reino Unido; 18 veces por Francia, . 6 veces en China a finales de febrero de 2007, el veto se habían utilizado 261 veces con, por orden cronológico: 1945-1955: 83 veces, desde 1956 hasta 1965: 31 veces , 1966-1975: 33 veces, desde 1976 hasta 1985: 60 veces, desde 1986 hasta 1995: 37 veces,desde 1996 hasta 2005: 13 veces, . 2006-2007 4 veces veto Entre ellos, muchos (59) fueron la negativa admisión de nuevos miembros, principalmente de la Unión Soviética y, especialmente, en las dos primeras décadas (miembros generalmente aceptada más tarde). 2.-LA DOTACIÓN DE RUSIA, CHINA Y ALEMANIA Rusia y China tienen abstenido, pero no ejerció su derecho de veto: no creen que muestran que hay un abandono de la doctrina de la soberanía sólo que Gaddafi realmente no tiene apoyo, y que ni Moscú ni Pekín verán el interés para comprometerse con alguien tan imprevisible. También puede indicar que se han de inteligencia que muestra la fragilidad, a pesar de todo, el régimen libio. De hecho, para Rusia, que pertenece al G-8 le da un lugar especial para finalmente ser "considerado" como un estado "fréquentable" en la Gran Europa y sobre todo el hecho de que tiene relaciones comerciales muy jugosos con la Unión Europea a los que se suministra el gas.En cuanto a China, se convirtió en el primer crédito de los EE.UU. el estado antes Japón, que se ha consolidado como la segunda economía más grande, no quería ofender a los Estados Unidos con la que mantiene muy buenas relaciones comerciales y financiera
Ambos países se abstuvieron, a sabiendas de que, incluso si se opondrían a su derecho de veto, los Estados Unidos y sus aliados europeos siempre han encontrado una manera de pasar el Consejo de Seguridad y de actuar como ellos han planeado. Alemania, por lo tanto, no es y se abstuvo. Realmente no sorpresa y muestra que su liderazgo en Europa puede ser económicamente y si ella se volvió un poco a su pesar, exportador de seguridad, Angela Merchkel todavía se niega a alimentar la política "clásica" . Es la explicación oficial. Pero, de hecho, después de una derrota aplastante en la historia de Stuttgart, o su partido, la CDU, fue el jefe de Estado desde 1953, políticamente debilitado, ya no tenía la autoridad moral para obligar a Alemania a semejante aventura . Ella también ha querido mostrar su independencia de acción frente a vis el aburrido y sombrío Nicolas Sarkozy. Critics eco Reservas de China, que se había abstenido en el Consejo de Seguridad de la ONU. "China ha tomado nota de los últimos acontecimientos en Libia y expresa pesar por los ataques militares" , dijo el Beijing. China quiere evitar "una escalada de un conflicto militar que lleva a una mayor pérdida de vidas civiles" , dijo un portavoz del gobierno. "Es inadmisible utilizar el mandato del Consejo de Seguridad [...] para llevar a muchos objetivos que son claramente más allá de sus disposiciones, que proporcionan solo las medidas para proteger a la población civil. " Rusia, que también se había abstenido en la votación de la resolución, que entonces se llamaba la Coalición Internacional para poner fin al uso forzar de manera "no selectivo" y hacer así que las bajas civiles en Libia. Un comunicado de la Relaciones Exteriores de Rusia estima que los ataques aéreos son "ataques que se han lanzado sobre objetivos no militares" . Un centro médico especializado en cardiología, fue también en parte destruida y carreteras y puentes fueron dañados por los ataques, según Moscú.3 -. DEBILIDAD DE LA LIGA ÁRABE secretario general de la Liga Arabe, Amr Moussa, Ya había decidido Sábado, 12 de marzo 2011, para el establecimiento de una zona de exclusión aérea en el cielo libio, en la reunión extraordinaria de la Liga Árabe en Libia. Once ministros de Relaciones Exteriores habían asistido a la reunión.Amr Moussa ya había recibido el apoyo de los seis países del Consejo de Cooperación del Golfo. La intervención de los ejércitos británico y americano francés, sin embargo, había criticado duramente a la Liga Árabe. Y exclama: "Lo que está ocurriendo en Libia difiere del objetivo de imponer una zona de exclusión aérea, y lo que queremos es la protección de los civiles y no el bombardeo de más civiles". ¡Qué hipocresía? Estuvo de acuerdo con los americanos porque ellos, o al menos la CIA habían prometido su apoyo a las próximas elecciones presidenciales en Egipto y este apoyo era un precio ... La entrega de Libia y Gadafi. Luego derramó lágrimas de cocodrilo, pero se olvidó de ese principio de ley establece: "Nemo auditur turpitudinem allegans"término latino para la regla de que "Ninguna persona puede confiar en su propia maldad . Por lo tanto, las fuerzas de la "coalición" Internacional había recibido carta blanca de la Liga Árabe, que les dio el derecho de atacar a Libia y derrocar el poder Gadafi para colocar un lugar de títeres devoción. Los Estados Unidos y luego respondió indirectamente a la Liga Árabe. "La resolución aprobada por los árabes y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas incluye" todas las medidas necesarias "para proteger a la población civil, lo que nos dijeron, incluye una zona de exclusión aérea, mientras que ir más allá de ", dijo un portavoz de Barack Obama a Reuters. Aún así, y siempre se encuentra. 4 -. cobardía UNIÓN AFRICANA Una vez más, la Unión Africana fue humillado en su propia tierra, los llamados poderes democráticos que sólo piensan en lograr sus propósitos maquiavélico. El uso de la fuerza de una manera ciega y se niega la posibilidad de la Unión Africana para negociar con Gadafi en Trípoli, la coalición no se distinguía de su método de dictadores. Esto no estaba ahorrando pero destructiva, y países vecinos empiezan rápidamente preocuparse consecuencias. La Unión Africana, despreciado por su inactivisme por los bárbaros de las democracias Occidentales se mantuvo aislado.Ella es incapaz de manejar la agresión de Rwanda, Uganda y Burundi, República Democrática del Congo, o más 8.000.000 congoleños inocentes han muerto.
¿Cómo la llamada comunidad internacional hasta ahora no ha levantado su dedo para arrastrar Kagame y Museveni ante la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y crímenes de genocidio que cometieron todos los días el Este del Congo? ¿Cómo la coalición internacional no había levantado la voz cuando dos ejércitos extranjeros, el de Uganda y una en Ruanda pelearon 2 veces en Kisangani en 1999 y 2000? Los medios de comunicación de la Coalición Internacional querían creen que las mujeres libias habían sido violadas en su totalidad Trípoli que fue obviamente montaje. Pero la pregunta que se hacen todos los africanos es cuando hace este llamado de la Unión Africana decidirá suspender Ruanda y Uganda de su labor por los crímenes que cometen las mujeres todos los días congoleño y cuyas imágenes son de todo el mundo, pero ninguno se mueve? Para mí, la Unión Africana es una cáscara vacía. La mejor conclusión a esta fachada sindicato tiene una mujer africana Beyala cuando Calixte había llorado después de que el salvaje bombardeo de esta coalición diabólica sobre Libia preguntando: "¿Dónde tienen los líderes africanos en un momento en que deben expresar su indignación? En un momento en suelo africano es golpeado por este ataque cuyo objetivo aparente es la destrucción de la infraestructura del pueblo libio bajo medios desproporcionados usa! La Unión Africana ha demostrado que es en realidad un conglomerado burocrático que reúne anualmente a representantes de los intereses en conflicto que no son los de los pueblos africanos para pronunciar el discurso fibrosa! Todos estos líderes caporalisés sólo sirven como decoración en las reuniones internacionales! No existen! África no existe! Más de 6 millones de congoleños fueron asesinados deliberadamente y la justicia privada! Los patrocinadores, entre ellos el Reino Unido, Tony Blair, los EE.UU. Bill Clinton, los artistas dictador ruandés Paul Kagame y el dictador de Uganda, Yoweri Museveni son intocables! Al ritmo que es el mundo, el pueblo congoleño se esforzarán para hacer justicia a todos los olvidados muertos asesinados injustamente bajo la égida de una coalición perversa que se parece a nada tanto como la coalición'''' que destruye injustamente la propiedad del pueblo libio " . CONCLUSIÓN Lo que necesitamos saber es que la CIA había conspirado la muerte de Gaddafi, su hijo y su familia. Fue programado. Es por eso que bloquea todas las fronteras; tierra, mar y aire con el fin de dejarle ninguna posibilidad de escapar. En primer lugar, tratará de eliminar primero a su hijo para que no haya nadie para vengarlo, es un tipo cuya eliminación mafieu utilizarlo en tales circunstancias. El objetivo es capturar la capital de Libia, que se divide entre los que se han montado en el golpe de Estado y los títeres que puso en el poder después de este paquete. Entonces es aceite. Varias empresas, entre ellas Anglo-Saxon BP y Exxon siempre han miradas lascivas hacia los pozos de petróleo de Libia. Dr. Louis Farrakhan en un video publicado en You entrevista tubo 27 de marzo 2011 tenía preguntas sobre los logros del coronel Gadafi: "¿Es que Gadafi utiliza los ingresos del petróleo en beneficio del pueblo libio? La respuesta es sí! " . Luc MICHEL, un pilar de apoyo para la Jamahiriya, afirmó que: "Este es el hombre y la Revolución que nos guía indefectiblemente el apoyo en los buenos y malos días. Debido a que Gaddafi es con el Che el mascarón de proa revolucionario comprometido en la lucha anti-imperialista como se ha señalado, en particular, Nelson Mandela. Debido a su lucha por la dignidad y la Causa de los Pueblos es la nuestra " (Editorial Luc Michel con motivo del 35 Aniversario de la Revolución Muammar Gaddafi: "¿Por qué apoyamos la revolución libia" , en Revista Internacional de la Democracia Directa "N º 11, 2 º serie, pp 3-4, marzo de 2005). Esto es lo que los lobos imperialistas no oyeron esa manera, querían colgar a Saddam Hussein como Gadafi y su hijo, porque como así lo dice Jean de la Fontaine en la famosa fábula: "Los animales enfermos de la peste" :
"Un lobo algo clérigo probado por su arenga. Necesidad de dedicar este animal maldito Se peló, este sarnoso, de donde todo el mal. Su pecadillo se consideró un casos de delitos colgante. Otros comen hierba! Justo lo que la muerte atroz crimen era capaz D'expiar su crimen: le hicimos ver. Dependiendo de si usted es poderoso o miserable. Las sentencias del tribunal le hará blanco o negro. " 
Robert Mbelo (*)

Grupo de Fotos: (. g derecha) Djim Ley-Ngardinal (NEWS, el Chad, el secretario general de Comisiones ALAC en 2011), Luc MICHEL (fundador y presidente de los Comités ELAC MEDD-RCM y en 2011), Robert Mbelo. http://www.lucmichel.net/2013/12/23/elac-alac-website-op ... (*) ex diplomático de la República Democrática del Congo en El Cairo, Egipto. Profundidad Especialista y africanos Relaciones Internacionales Temas.


Luc Michel
Golpe rumoreado IRIB sacudió Trípoli el viernes.
General (NTC) Hifter, agente de la CIA desde 1987, y el jefe real del 'nuevo ejército libio' neocolonial después de la de Katibas NTC anuncia "congelar el gobierno y la disolución del Parlamento en Libia." 
Pero el primer ministro Zeidan, también agente de la CIA desde 1980, niega y toma volemment su colega Hifter.

Análisis serio de los acontecimientos en Trípoli y su perspectiva. 
Cuando rumores y 'hoax' red son innumerables veces por los "expertos" que nunca han puesto un pie en Libia. Pero sólo buscan la primicia. Uno de ellos incluso confundir la ciudad de Sebha o Sabha (sur del Sahara en Libia) con el gato marca de alimentos Sheba ... 
así que volvimos a el análisis y la experiencia documentada ...
I: EVENTOS: Golpe de Estado en TRIPOLI 
ENTRE HECHOS Y RUMORES DE INTIMIDACIÓN ...
El canal por satélite Arabia transmitió la información en su página web que el ex jefe del Estado Mayor libio Khelifa Hifter (o hafter o Haftar, nombres libios no están fijos. Así conocido no menos de 47 variantes Gaddafi) anunció a través de un documento televisado, el gobierno de gel y la disolución del Parlamento en Libia. El ex jefe de gabinete quería "aclarar que no fue un golpe de Estado sino una respuesta a las llamadas del pueblo libio". También anunció "el establecimiento de un plan de trabajo en cinco puntos."
Cadena El Arabia añade que "ha recibido información que confirma la interrupción de las telecomunicaciones y de Internet en la capital", Trípoli, mientras que "las tropas leales a Haftar han tomado el control de varias posiciones estratégicas". Las mismas fuentes añadieron que "el ex jefe del Estado Mayor cuenta con el apoyo de muchas direcciones militares."
Fadhil Al Arabia añade que el Amine, presidente de la Comisión Nacional del Diálogo Nacional y Ezzedine Akil del republicano Unión Libia señaló que "nada confirma las declaraciones Haftar", y añadió que "todo parece normal en Trípoli." Además, en un envío urgente, el canal Al Arabia anunció que el primer ministro (títere) de Libia, Ali Zeyden, ha "negado el anuncio hecho por el ex Jefe de Estado Mayor y llamó al ejército a intervenir ".
PARA QUIÉN ROLLO khelifa Haftar?
"Los rumores más contradictorios desde la mañana del viernes en Trípoli sobre un golpe de Estado encabezado por el general Khalifa Hafter", cuestionaron los medios árabes. El ex opositor del coronel Gadafi y criminal, el "general" (que recibió su estrella CNT) curiosamente eligió una cadena extranjera, Arabia, El Arabiya en anunciar su golpe. Se hace, por tanto, al jefe del Gobierno, Ali Zidane y grupos yihadistas, que se pronuncia "disolución" de las instituciones títeres establecidos tras el derrocamiento de Gaddafi por la OTAN y la "congelarse". No se necesita mucho para el sociólogo tunecino, Moncef Ouannes, asuntos libios "expertos" autoproclamados, habla de "una reedición del escenario egipcio sugiere una colusión entre Egipto Arabia probable" y quiere que su ... éxito.
Reaccionando inmediatamente el anuncio, el Jefe de Gobierno Zeidan muestra sereno: "Él no tiene tropas. Es un mentiroso. Será llevado a la justicia. Las instituciones están funcionando normalmente ". Dado que no ha llegado información de negar ni confirmar el golpe de Estado. Tenga en cuenta que el embajador de EE.UU. dijo en un tweet que las declaraciones del general tenían "ninguna base".
# II: ANÁLISIS: ¿QUIÉN DIRIGE EL ESTADO-COLA LIBIA? 
¿POR QUÉ las facciones de la lágrima de la CIA?
Interesante en este caso es que se pone de relieve una nueva fractura en la "nueva Libia": Después de la guerra no declarada entre las facciones islamistas, milicias Ciudades (Misratta, Zlintan, Dernah ...) gobierno títere, varios autonomista (Cirenaica , Toubou, bereber amazigh) después de abierto entre estas facciones y guerras VERDE RESISTENCIA pro-Gaddafi, aquí están los líderes del partido americano "en Libia que las lágrimas. Para Zeidan y Hafter son ambos viejos amigos y agentes de la CIA probadas.
¿QUIÉNES SON AGENTES DE QUE LA CIA DIRIGENTS 'FIESTA AMERICANA EN LIBIA?
En Libia, tres ciudadanos estadounidenses (la nacionalidad de su pasaporte de 80 años), traidores a la patria y agentes de la CIA se encuentran ahora en la realidad y no ficción "instituciones" de la "nueva Libia 'Hecho en la OTAN, los comandos: Zeidan, Megaryef, Hifter. Desde los años 80, sin descanso, con recursos ilimitados, estos tres desertores vuelven CIA organizó golpes olas - cinco 1982-2011 - contra la Jamahiriya Gaddafi.
Aliados mayor parte del tiempo, el golpe de Estado en 1982 que Benghazi en 2011 (con la excepción de los años de Bush 2003-2008): los hombres de Bin Laden en Libia. Entre ellos y el trío de la CIA allí tres décadas de conspiraciones, golpes de estado, la complicidad. Y desde el colapso comenzó en septiembre de 2012 y el de Libia en Siria en junio de 2013, el odio de los yihadistas que se consideran traicionados por los hombres de Washington.
He aquí los lacayos de los EE.UU., los ciudadanos estadounidenses y los agentes de la CIA que se ejecutan los conspiradores libios y pasados-rabadilla estatales y golpistas. Sí Zeidan sabe lo que está hablando cuando sugiere un golpe de estado en Trípoli. Él es un experto! 
Volviendo sobre el curso de estos hombres de Washington en Libia ...
MEGARYEF, PATRONO DE LIBERALES FUERZAS, EL HOMBRE CLAVE DE WASHINGTON EN LIBIA
El primer presidente de la títere "libio Asamblea Nacional" - el "Congreso General de la Nación" - instalado por los EE.UU. y la OTAN es realmente un empleado estadounidense de Libia y naturalizada traidor de la CIA desde principios de los años 80. Megaryef, como su cómplice Khalifa Hifter "libio general" al servicio de la CIA durante tres décadas y está a cargo de la reorganización del nuevo ejército colonial de Libia en el servicio de la OTAN, es un ejemplo típico de esta camarilla de traidores que organizó la colonización de Libia.
Primer presidente de la "Nacional Libio Congreso General" (el nombre fue elegido para usurpar el de "Congreso General del Pueblo", la más alta institución de Libia bajo Gaddafi Democracia Directa), el nuevo títere de las elecciones parlamentarias de la Asamblea Nacional amañado 07 de julio 2012, Mohamed al-Megaryef es a la vez un ciudadano de los EE.UU. por más de 30 años, y un economista liberal, pero aún así estar cerca de los islamistas. Esto no es una coincidencia ya que los islamistas libios fueron explotados en 1980 por la CIA contra el régimen revolucionario de Gaddafi. Megaryef también encabeza actualmente la Jamahiriya Frente Nacional, una formación de extrema derecha neoconservadora, el corazón del "partido americano" en Libia.
Nacido en 1940 en Bengasi, cuna de la revuelta de Libia, Mohamed al-Megaryef es el ex embajador de Libia en la India. Embajada, donde también trabajó Zeidan. Esta "gran figura de la oposición a Muammar Gaddafi", según informes de prensa de la OTAN eligió el exilio en los años 80.
Luego corrió el "Frente Nacional para la Salvación de Libia" - grupo disidente armado, tutelado y financiado por la CIA, una política exterior que cobran los rivales de grupo de América en el exilio, cuya formación actual viene - que intentó en varias ocasiones por golpes de estado y campañas terroristas para acabar con el régimen del líder libio. La primera, en 1982, el más importante en el año 1998 como aliados de al-Qaeda de Bin Laden (la Jamahiriya luego lanza el primer cliente internacional con la Interpol contra Bin Laden, inmediatamente bloqueada por Washington ...). El último en Bengasi y Trípoli LRES 15 hasta 17 febrero 2011 ...
CORONEL CRIMINAL Hifter, Mano humana SHOTS TWISTED
Detrás de estos golpes de Estado en 25 años, otro libio-estadounidense, también un empleado de la CIA. El viejo cómplice Megaryef y con ella el verdadero jefe del puesto de Libia CNT: Khalifa Hifter (publicado Haftar o Hafter). También un servicio ejemplar campo de los enemigos de su país traidor. En marzo de 2011, el periódico reveló que McCaltchy Khalifa Hifter, un coronel desertor ex-ejército de Kaddhafi, había sido "enviado para dirigir seudo los rebeldes libios CNT con el apoyo de la ONU, los EE.UU. y de la coalición . Hifter vivió durante veinte años "en los suburbios de Virginia" (donde se instala la CIA en Langley), "donde se establece, pero el ex oficial Kaddhafi mantiene vínculos con grupos de vuelta a casa" Chris Adams escribió el autor del artículo.Conocimiento Khalifa dijo a Adams que "nadie sabía lo que era realmente Hifter para alimentar a su numerosa familia"
Hifter encargó a principios de los años 80, la fuerza expedicionaria de Libia en Chad con una misión: ocupar la banda Aouzzou que pertenecía a Libia, pero se había unido a Chad por parte de Francia. La operación resultó en un fracaso para los libios y capturar khelifa Hafter por chadianos. "Volvimos por los estadounidenses, formará una verdadera legión de 2.000 hombres, todos los desertores de la fuerza expedicionaria que serán entrenados y armados por los estadounidenses, en preparación para una invasión a Libia desde Chad. Ante la reticencia del país, Hifter y sus hombres serán repatriados a los Estados Unidos. Ellos permanecerán unos veinte años antes de regresar a Libia después de la revolución. "
Hifter es un agente de la CIA que explica su larga estancia en Virginia. En 1996, el Washington Post (26 de marzo, 1996) le informó que "el coronel Haftar llegó a los Estados Unidos." Y que "él era el líder de un grupo de" contra "establecida en los Estados Unidos, el Ejército Nacional de Libia." Este grupo es apoyado por los Estados Unidos, donde tiene campos de entrenamiento. "Es probable que el grupo del coronel Haftar opera en Libia con la bendición de nuestro gobierno", señaló el Washington Post. Dos años más tarde, fue el estado de Bin Laden disparó en Libia ...
14 años después, Hifter reapareció en Benghazi, en marzo de 2011, nombrado "general" y comandante de las Katibas NTC. Un gran enojo de Younes Generales, un desertor del Ejército libio él por unos pocos días y conspirador en las últimas semanas, y vio a sí mismo como comandante en jefe de los rebeldes en Bengasi.Apuesto a que la salvaje ejecución a finales de julio de 2011 por Younes jihadistas la misma CNT cerca de su líder Mustapha Abdeljalil no le dolía mucho Hifter ...
El libro de Pierre Péan MANEJO DE ÁFRICA, Hifter un empleado de la CIA hace en 1987, "Haftar entonces el ejército del coronel Gadafi, fue capturado en Chad donde luchó con sostenida rebelión Libia contra el gobierno de 'Habré, apoyado por Estados Unidos. Él desertó a la Jamahiriya Frente Hola Nacional (FNSL), la principal oposición a Gaddafi, que tenía el apoyo de la CIA ". El pequeño grupo de armado recordatorio Megaryef, el mundo es muy pequeño traidores libios. "Organizó su propia milicia, que operaba en Chad hasta el testimonio Habré en 1990 por Idriss Deby, su rival apoyado por Francia." Según Péan, "fuerza Haftar, creada y financiada por la CIA en el Chad, se desvaneció en el medio natural con la ayuda de la CIA poco después del derrocamiento del gobierno de Idriss Déby." ¿Qué más?
Zeidan, EL INTELECTUAL
Zeidan él, el tercer hombre, había desertado en 1980 de la India, donde trabajó en la embajada libia Megaryef.Después pasó tres décadas en el exilio en el servicio de la CIA. Él era un líder de la "Fuente para el Nacional de Hi Libia. Él era entonces un abogado en Ginebra. Reaparición en Ginebra en febrero de 2011 en nombre de un fantasmal desconocido "Liga Libia por los Derechos Humanos" en el momento oportuno denunciar los "crímenes del régimen." "En Europa se produjo un (post-boy) muestra la revolución libia", responsable de la venta - con BHL - la causa de Benghazi Sarkozy. Hacer y olvidar los yihadistas de la OTAN de los medios y las fuerzas de al-Qaeda - viejos amigos del trío CIA - que son, de hecho, el "Katibas NTC."
¿POR QUÉ las facciones de la CIA en Libia lágrima ...
El político-militar de Estados Unidos es una investigación completa. Usted debe leer, sin demonizar a algunos periodistas como "no convencionales" análisis Stratfor, los EE.UU. Think Tank cerca del Pentágono. Friedman y su jefe, EE.UU. geopolítico-uno de la nueva generación. Todos estuvieron de acuerdo para mantener la dominación global de la hiperpotencia estadounidense ", un siglo XXI de América."
Sin embargo, dos corrientes, dos escuelas opuestas de pensamiento: uno quiere mantener el poder duro, la vieja política del "gran garrote" agresión militar yanqui, la dominación directa. El otro será combinar poder duro y el poder blando, el estilo de la "primavera árabe" manipulación política y medios de comunicación. Incluyendo el uso de la famosa geoestratégica Teoría del Caos. El puesto Mubarak Egipto ve estas facciones americanas - de todo, nunca se olvide - se oponen.
Ahora es el turno de Libia. Zeidan, que está en consonancia con el Departamento de Estado, la segunda escuela tiene la intención de mantener la ficción política de la "nueva Libia. 
Hifter, él es un hombre de confianza, un "perro de la guerra", organizador de juego sucio y golpes de estado. Un pirata formada por la División de Operaciones Especiales de la CIA, "hombres de capa y espada" (las novelas del héroe SAS geopolítica es una de ellas). Así que se trata de jugar su última carta, y jugar, sin tener el medio general egipcio, el papel de un Sissi libio. Es demasiado pronto para saber si una parte del establishment de EE.UU. apoya ...
Mientras tanto, los implantes RESISTENCIA VERDE en la Jamahiriya Sur izaron la bandera verde en la Jamahiriya Sebha. Pero este aumento de la fuerza también puede explicar la Hifter golpe.

Luc MICHEL 

Fuente: http://french.irib.ir/analyses/chroniques/item/314698-coup-d-etat-%C3%A0-tripoli-le-d%C3%A9codage-par-luc-michel

Trípoli: ex-líder de un grupo islamista fanático fundamentalista a la cabeza de los «rebeldes» libio


La rebelión armada en Trípoli fue encabezada por un antiguo emir del Grupo Islámico de Combatientes Libios (LIFG), es decir por Abdelhakim Belhadj quien fue detenido en el pasado [por terrorismo en 2004] por los mismos estadounidenses en Asia y luego enviado a Libia, ha reportado jueves pasado el diario argelino El Khabar en un interesante artículo.
En marzo de 2010, Saif al Islam Gadafi, hijo del líder libio liberó a Belhadj durante una amnistía nacional hecha para cientos de islamistas [fundamentalistas] en Libia. El grupo de Belhadj, que estaba según las autoridades libias vinculado a los terroristas de Al Qaida, prometió entonces renunciar a la lucha armada, y fue eso lo que hizo posible su amnistía y liberalización.
El hecho es —según el diario El Khabar—, que ha sido justamente este ex emir fundamentalista ligado a un grupo islamista quien fue designado para dirigir la «liberalización» Trípoli de los pro-Gaddafi. Esto demuestra que el salafismo (movimiento suní reivindicando un regreso al islam original basado en el Corán y la Sunna, ndlr.) predomina en la oposición armada libia, oposición más conocido bajo la etiqueta de «los rebeldes».
Por otra parte, la frecuente aparición de Belhadj en la pantalla del canal Al-Jazeera (televisión que pertenece al país Qatar, país implicado en el ataque a Libia junto con EEUU, Francia, Inglaterra) deja presagiar su «papel clave» en la Libia de mañana.
Recordamos también que Abdelhakim Belhadj actual todopoderoso gobernandor militar en Trípoli de los «rebeldes» ha estado en las prisiones de la CIA y es un conocido de las autoridades estadounidenses.
Más conocido en el pasado bajo el nombre de Abu Abdallah al-Sadek, tiene un excelente curriculum islamista. Involucrado en el jihad en Afganistán en 1988 y su organzación contaba antes de los atentados del 11 de septiembre en New York, de dos campos de entrenamiento en Afganistán en donde eran recibidos y entrenados los voluntarios extranjeros de Al Qaida. Su colaboración con los servicios de inteligencia occidentales actualmente es una prueba que al Al Qaida siempre ha estado piloteado por la CIA.
Manifestaciones en contra de Muammar Gaddafi, en el poder durante más de 40 años, entró en erupción en Libia a mediados de febrero antes de que se conviertan en una intensa protesta popular, protesta apoyada militarmente por los países de la OTAN.
El 22 de agosto los insurgentes finalmente tomaron la capital [gracias a la ayuda militar de las potencias occidentales] y ahora controlan más del 90% del territorio. Sin embargo, hasta ahora, todavía hay muchos focos de resistencia pro-Gaddafi en la ciudad.

Fuente: Red Voltaire

Al-Qaeda agarra la sartén por el mango en Libia
Juan Manuel Olarieta
Tras la intervención imperialista y el asesinato de Gadafi en 2011, decir que en Libia se impuso el caos es una redundancia que, por lo demás, no dice nada: ¿qué es el caos? No lo sabemos. Lo que sí sabemos es que cuando emerge, cualquier remedio es mejor. Por lo tanto se puede decir que el caos es aquello que hace bueno a quien venga después, a quien acabe con él. Pues en Libia eso es Abdelhakim Belhadj, al que los imperialistas pusieron de comandante militar de Trípoli durante la agresión.
Belhadj no es el caos, como habíamos creído, sino quien va a acabar con el caos. Además, es el cabecilla del partido Al-Watan (La Nación) a través del cual dirige la coalición Fajr Libya (Amanecer de Libia), compuesta por las milicias fundamentalistas de Misrata y Trípoli que en agosto acabaron con los grupos armados en Zintan, una ciudad situada a unos 160 kilómetros al sur de Trípoli que es clave para el control del aeropuerto.
Esta victoria militar ha puesto a Belhadj en el centro del tablero de ajedrez. Ya sabeis: el poder nace de la punta del fusil, o algo así decía Mao. Tras su hazaña ha saltado de los tiroteos callejeros al universo de la alta diplomacia. Ha viajado a Argel y París y también se ha entrevistado con el enviado especial de la ONU, Bernardino León.
En plena guerra civil la agencia rusa de noticias Ria Novosti ya denunció que la continua aparición de Belhadj en el canal de televisión Al-Jasira (que pertenece a Qatar, uno de los países implicados en el ataque a Libia junto con Estados Unidos, Francia, Inglaterra) presagiaba su papel clave en la Libia del mañana (*).
Acertaron de pleno. A finales de setiembre de este año Belhadj se entrevistó en Pretoria, Sudáfrica, con Jacob Zuma, que preside el comité de la Unión Africana creado especialmente para tratar la crisis de Libia, confirmándole que si bien había roto sus vínculos con Qatar por atizar la guerra civil en el país, los mantenía con el primer ministro turco Erdogán.
Además de furibundo antiislamista, Zuma siempre fue un valedor de Gadafi. Pero Belhadj le dijo lo que quería escuchar: le habló de reconciliación nacional, de incluir en ella a todos los librios sin distinciones, de perdonar a sus enemigos y, sobre todo, de poner fin al caos.
No hay nada como escuchar lo que uno quiere oir y Zuma salió de la reunión diciendo a los periodistas que Belhadj no era nada de lo que todos creíamos, sino que tenía talla de Jefe de Estado.
¿Qué es lo que hasta entonces creíamos de Belhadj? Pues que era uno de tantos terroristas de manual incubados por la CIA en las montañas de Afganistán, donde combatió a los infieles soviéticos al lado de los talibanes y de Al-Qaeda.
Precisamente por su pertenencia a Al-Qaeda, Francia siempre le denegó el visado de entrada, hasta que, por fin, las cosas se han aclarado: en Libia es posible que los terroristas de antes sean los gobernantes de ahora, así que hace unos pocos meses París invitó al viejo terrorista para ser entrevistado por una cadena de televisión y pronunciar una conferencia que, dicho sea de paso, fue reventada por los partidarios de Gadafi.
En 1992, después de que los talibanes masacraran Kabul, Belhadj se trasladó a Libia para hacer contra Gadafi lo que la CIA le había enseñado. Creó el Grupo de Lucha Islámica para combatir al gobierno, al servicio de los mismos, o sea, del imperialismo. Las Fuerzas Especiales de Estados Unidos entrenaron en secreto durante dos meses a sus milicianos, que lograron capturar Trípoli después de sangrientos combates.
Siempre creimos que Belhadj es uno de tantos peones, carne de cañón, una sospecha que se confirmó cuando las tornas cambiaron tras la voladura de las Torres Gemelas en 2001, momento en el cual Gadafi se arrodilló ante los imperialistas y, a cambio, estos pusieron al Grupo de Lucha Islámica en su listado de organizaciones terroristas, lo cual dejaba las cosas bien claras: eran ellos, los imperialistas, quienes habían estado entrenando a los terroristas. Toda una confesión de culpabilidad.
La carne de cañón, como Belhadj, es la mejor para hacer picadillo y los imperalistas lo aprovechan para cocinar sus guisos: tras el 11-S le sirvieron en bandeja a Gadafi al que hasta entonces había sido un fiel y devoto peón. En 2004 Belhadj fue detenido en el aeropuerto de Kuala Lumpur, Malasia, desde donde fue trasladado a Bangkok, Tailandia, donde estuvo retenido en una prisión secreta que tenía la CIA en el mismo aeropuerto.
Los imperialistas aún cometieron contra él una traición más repugnante, la tercera, cuando le entregaron atado de pies y manos en Libia. Se lo sirvieron en bandeja a Gadafi y permaneció siete años en la cárcel de Abu Salim, hasta que en 2010 fue amnistiado a cambio de renunciar al terrorismo.
En la cárcel de Abu Salim Belhadj fue interrogado por la policía española, que le acusa de ser el instigador del atentado contra los trenes de Atocha el 11 de marzo de 2004. Días antes de las voladuras “El Tunecino”, cabecilla de la célula del 11-M le llamó por teléfono. A su vez Belhadj también llamó a España dos meses antes del atentado. Su interlocutor fue Mohd Othman, un jordano que era socio de “El Tunecino”.
Quizá sea ahora el mejor momento para que la Audiencia Nacional emita una orden internacional de busca y captura. ¿O también le van a dar un visado, como Francia, para que venga aquí a pronunciar una conferencia al más alto nivel?

Tomado de: MovimientoPoliticodeResistencia.blogspot.com

Libia vive un caos programado
Libia se encamina hacia fragmentación
A cuatro años del derrocamiento de Muamar Gadafi y posterior intervención militar occidental, Libia vive un escenario de fragmentación territorial y lucha por el poder, con dos gobiernos que se disputan, la posibilidad de negociar las enormes riquezas petrolíferas y gasíferas del país.
La división política en Libia, con uno de los grupos de poder apoyado por los gobiernos occidentales y otro que se sustenta en facciones armadas con fuerte presencia de grupos de raíz takfirí, han terminado por convertir al otrora Estado libio en una suma de intereses, rencillas, atentados y ejecuciones, que sustenta la idea que aquel país con los mejores indicadores de desarrollo humano del continente africano, ya no existe. Hoy, sólo es posible constatar un territorio fragmentado, convertido en coto de caza de grupos y empresas trasnacionales, que al amparo del apoyo a las distintas facciones en pugna esquilman sus riquezas naturales. En específico, aquellos que lucharon contra Gadafi y sirvieron a los intereses de actores de mayor peso formaron milicias en base a criterios regionales, tribales y religiosos, que se han intensificado y hecho irreconciliable cualquier idea de establecer un Estado Unitario.
OBJETIVO PIRNCIPAL: DETENER A LOS INCÓMIDOS INMIGRANTES
Libia, no ha encontrado la paz desde el alzamiento contra el régimen de Muamar Gadafi; con una atomización política que comenzó a fraguarse a partir de las elecciones legislativas del mes de junio del año 2014, cuando se constituyó en la ciudad de Tobruk, un gobierno que se sustenta en diversos grupos armados y la parte más estable del Ejército Libio y el control de la Fuerza Aérea y puertos de embarque de Petróleo. Ello, con el objetivo principal declarado de organizar un territorio devastado y teniendo como eje de estabilización de la producción de hidrocarburos. Propósito que no ha podido ser concretado, principalmente, porque el Parlamento provisional que había funcionado un año y medio antes de las elecciones de junio del 2014 se negó a aceptar el nuevo gobierno y creó uno propio con sede en Trípoli constituyéndose en otro actor político con toda la dimensión y división de poderes.
Dos ejecutivos, distintos intereses y objetivos diversos: uno, instalado en Tobruk, para satisfacer la codicia de occidente en el plano energético y de hegemonía en la zona del Magreb y el Sahel, con participación activa en apoyo económico y militar de Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Egipto, que incluso han efectuado operaciones de bombardeo de las posiciones salafistas. El otro grupo de poder, igualmente con la intención de controlar la producción petrolera, que le permita el sustento económico para llevar adelante su proyecto político e ideológico-religioso, gracias al apoyo de los gobiernos de Turquía, Catar y la Casa Al Saud, huella clara del camino que se quiere seguir. El propio presidente egipcio Abdelfatah al-Sisi, en una clara toma de partido, declaró en febrero pasado la necesidad de crear una Coalición internacional que luche contra los grupos salafistas, al amparo del Consejo de Seguridad de la ONU y que apoye con todos los elementos posibles al gobierno libio instalado en Tobruk.
En este escenario de confrontación la Unión Europea ha declarado su intención de promover una intervención política y militar para establecer un gobierno de Unidad Nacional. La lógica detrás de esto radica en la ubicación de Libia en el concierto mediterráneo y el papel que desempeñó en los últimos años del régimen de Gadafi: servir de freno a las oleadas de inmigrantes subsaharianos que buscaban allende el mediterráneo el bienestar que se les negaba en sus pueblos. Sume a ello los fabulosos contratos de explotación de petróleo y gas que se firmaron con empresas europeas.
Miles de libios y subsaharianos huyendo de zonas en conflicto y hacinándose en campos de refugiados, como por ejemplo en Lampedusa o ahogándose por cientos frente a los ojos europeos incomoda a las cancillerías del viejo continente y desean poder detener esa hemorragia que abarrota sus costas y genera inestabilidad. Por ello, la excusa política es trabajar con las facciones en pugna y llamarlos a la reconciliación y al trabajo en conjunto teniendo como objetivo obligar a las autoridades libias a implementar una rigurosa política de inmigración, de control de flujos migratorios y sobre todo que proporcionen la seguridad jurídica que les permita hacer negocios rentables para las compañías petroleras europeas. Cualquier otro objetivo es mera hipocresía, cualquier otro objetivo declarado en aras de la defensa de los derechos humanos o la vida de los libios es el chillido hipócrita de aquellos que han esquilmado el continente africano y a sus pueblos durante siglos.
Para conseguir ese propósito de crear un gobierno de Unidad nacional, luego de derrocar al que efectivamente había logrado unir a un país heterogéneo como fue Gadafi y cuya dictadura no parecía molestar a occidente en demasía, sobre todo cuando su amistad con personajes como Sarkozy y Berlusconi con quienes se prodigaban mutuas atenciones en las visitas que se sucedían con frecuencia; es una idea con un guion conocido: permitir la irrupción de grupos rebeldes en el escenario bélico, en este caso movimientos de raíz takfiri asociados a EIIL (Daesh en árabe) y Al Qaeda, para generar una sensación de caos permanente y así justificar una posible intervención militar liderada por la OTAN, para impedir – en este plan de guerra europeo – que Libia irradiara ese influjo terrorista a sus vecinos inmediatos como Argelia, Chad, Sudán, Túnez.
Para Tajem Baseldine "hoy, nadie duda que la desintegración del estado libio porvocado por la agresión de la OTAN el año 2011 ha permitido la rápida proliferación de Estado islámico (Daesh en árabe) lo que constituye la mayor amenaza para ls seguridad de toda la región, inclusive para su propios creadores en Europa, que no pueden controlar a sus propios demonios terroristas"
Lo paradójico es que justamente el apoyo al nacimiento y desarrollo de grupos salafistas que ayudaron a la caída de Gadafi intensificaron el accionar de otros grupos terroristas en la zona como Al Qaeda en el Magreb, Ansar al Dine, Ansar al Sharia, Boko Haram, Muyao e incluso la intervención militar directa de Egipto en el conflicto libio con el bombardeo de posiciones salafistas bajo la excusa del secuestro y posterior decapitación de 21 cristianos Coptos egipcios.
Las bandas y grupos takfirí están conformados, principalmente, por milicianos asentados en las localidades de Trípoli, Misrata, Zawiya, Khums, Bengasi, Soreman y Janzur. Sus principales grupos son Amanecer Libio. Brigada Escudo de Libia. El grupo salafista Ansar al Sharia (ligado a Al Qaeda) Brigada de los mártires del 17 de febrero y la Brigada Rafallah al Sahati. Desde el punto de vista político sus líderes son: Nuri Abu Sahmain, como presidente y como Primer Ministro, Omar al Hasi. Dentro del sostén de partidos políticos de estos grupos se encuentran los Hermanos Musulmanes, que actúan en Libia bajo el nombre de Partido Justicia y Construcción. También suman el importante capital político y religioso otorgado por el Gran Muftí de Libia, Sadq al Ghariani.
En el caso de las Fuerzas políticas y militares opositoras a los grupos mencionados en el párrafo precedente están tiene como líder al General Jalifa Haftar, Jefe del Estado Mayor del Ejército - vinculado en su momento al asesinado Coronel Gadafi y que en el marco de la denominada Operación Dignidad, destinada a combatir a los movimientos Takfirí en Bengasi y el este del país, comenzó a consolidar su poder actual. Estas fuerzas, que cuentan con el apoyo de la Cámara de representantes de Libia (recordemos que fue elegida en junio del año 2014) tiene como presidente al jurista Aguila Salah Issa. Esta Cámara se compone, fundamentalmente, de políticos vinculados a occidente. Su sede está en la ciudad de Tobruk y cuenta con el reconocimiento de la Unión Europea, Estados unidos y con ello gran parte de lo que se denomina la “comunidad internacional”. El primer Ministro de este sector gobernante es Abdullah al Thani. La Alianza de Fuerzas Nacionales, en su momento fuerte crítica de Haftar apoya la Operación Dignidad signándola como necesaria para “la lucha contra el terrorismo” dando así un aval de los partidos políticos liberales a este gobierno.
Jalifa Haftar ha logrado aglutinar bajo su mando a las fuerzas irregulares que operan en Libia, contrarias a los grupos takfirí, junto al Ejército regular. Bajo su mando está la Fuerza Aérea Libia con base en Tobruk, Benina y Bengasi. La Brigada Saiga. Las Brigadas Cirenaica conformada por miembros de tribus del este libio y soldados del denominado Consejo Cirenaico de Transición (de corte federalista) que controlan los puertos petroleros. Sumen a ello las Brigadas de Zintan cuyo origen se encuentra en el sureste de Libia y que controlan la frontera con Argelia. Adicionalmente Haftar controla a las Brigadas Qagaa, Sawaiq y Muhamad al Madani. Menores pero importantes a la hora de sumar adherentes.
PREPARANDO EL TERRENO
Bajo el auspicio de las Naciones Unidas y el trabajo específico del Enviado especial de la ONU a Libia, Bernardino León, quien visitó Tobruk y Trípolí, el Gobierno libio, reconocido internacionalmente y las milicias rivales con sede en Trípoli se han reunido en Marruecos para avanzar en negociaciones de paz, que permitan sacar del atolladero a esta rico país que a la par de tener dos gobiernos enfrentados ha permitido, igualmente, la irrupción milicianos de Estado Islámico (Daesh en árabe) con el objetivo de ampliar su campo de operaciones desde Siria e Irak, hacia el mundo magrebí.
La analista Nazanim Armanian afirma que "destruir el estado Libio y provocar anarquía en el Sahel, desde Malí, Nigeria hasta Camerún, a través de los criminales de guerra, guardianes de los intereses de la banca y las empresas privadas de los recursos naturales forma parte de la "operación nueva normalidad" de Estados Unidos en África y su nuevo reparto...el caso de Libia y una mayor tensión en la región puede afectar el suministro del 85% del petróleo libio que llega a Europa e incluso interrumpir el flujo de gas que corre por el gasoducto Greenstream que une a Libia e Italia. Mientras Libia cae a pedazos y Gadafi al igual que Sadam puede convertirse en la memoria futura de los libios, de verdugo a héroe y a mártir, el dúo Libia-Egipto va camino de convertirse en el Irak-Siria del norte africano"
Los objetivos del encuentro en Marruecos se enmarcaron en la discusión de tres puntos fundamentales: Primero, la formación de un Gobierno de Unidad Nacional. Segundo, un alto al fuego con la retirada de las fuerzas en conflicto de las principales ciudades del país con un control de armas en manos de Fuerzas Internacionales y en tercer lugar la redacción de una nueva constitución que exprese la diversidad del país. Hay que tener presente que las negociaciones, bajo el auspicio de la Misión de Apoyo de las Naciones Unidas para Libia (UNSMIL) tuvieron su inicio en enero del 2015 en Ginebra, Suiza donde ya se plantearon los lineamientos básicos de la agenda de trabajo que se discutieron durante una semana en la localidad de Sirte, unos 30 kilómetros al sur de Rabat, desde el jueves 5 de marzo, y que continuarán en el mismo país a partir del 19 de marzo.
Mientras se desarrollaban las conversaciones entre las facciones rivales Libias, los ministros de Exteriores de la Unión Europea invitaron a la alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, la funcionaria de la Unión Europea de origen italiano, Federica Mogherini, a presentar propuestas, que permitan concretar el despliegue de una misión de seguridad europea en Libia. “El Consejo invita a la alta representante a presentar lo antes posible propuestas sobre posibles actividades CSDP (de Política de Seguridad y Defensa común) en apoyo a los acuerdos de seguridad, en estrecha coordinación con la ONU, socios clave y actores regionales, como parte de una serie de opciones de política más amplia” Decisión que muestra ese doble juego occidental de buscar acercamientos para luego asestar un golpe que termine beneficiándolos completamente.
La alta funcionaria de la UE también ha sostenido la necesidad de ser más audaces e incluso pensar en el envío de tropas a Libia. Esto a pesar de la reticencia y escepticismo de los gobiernos europeos, Mogherini ha señalado la conveniencia de enviar un grupo militar a Libia “para garantizar la seguridad de los aeropuertos y otras infraestructuras importantes del país así como supervisar un eventual alto el fuego” Mogherini, optimista ella, también consignó que los buques de guerra de los países de la Unión deben estar preparados para apoyar a Libia (y hablar de Libia es hablar del gobierno de Tobruk para la Unión Europea y sus socios de Egipto y EAU, lo que entrará en clara contradicción con socio importante de la OTAN como e Turquía, que apoya abiertamente al gobierno libio de Trípoli.
Los Ministros de Relaciones Exteriores de la UE sostienen que la solución a los problemas libios no se resuelven con medidas militares – claramente un contrasentido cuando precisamente la solución a lo que ellos llamaban el problema Gadafi fue el factor militar, sanciones e intervención directa – Hoy se plantean, que es la negociación el camino para superar las dificultades del país magrebí y ha llamado a las partes a contribuir en las negociaciones gestionadas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) con el fin de formar de manera rápida un gobierno de unidad nacional. Los cancilleres de la UE han señalado que “si las diferentes facciones alcanzan un acuerdo, la UE está dispuesta a reforzar su apoyo a Libia y contribuir a la aplicación exitosa de los acuerdos” Cómo lo harán y si eso implica el envío de fuerzas militares es un tema no resuelto pero, que tendrán que tener muy en cuenta visto que los Libios, de las diversas fuerzas en pugna se han manifestado abiertamente contra cualquier intento de injerencia extranjera, sean estos extrarregionales o de países vecinos.
Si bien es cierto la pugna entre dos gobiernos en Libia amaga la posibilidad de alcanzar la paz en el país norafricano, también resulta necesario dar cuenta que la presencia de grupos takfirí en Libia y el incremento de sus acciones, amplificadas por la prensa occidental en el marco de la lucha contra Estado islámico en Irak, Siria y otras organizaciones terroristas en Yemen, Malí, Nigeria y Afganistán, han dado el argumento necesario para que sea posible tener otra intervención militar de envergadura en Libia. Remedio que puede ser peor que la enfermedad visto que si algo une a los libios, de cualquier tribu, color o creencia es la aversión a las intervenciones extranjeras. Y ese puede ser el catalizador que permita unir a las distintas facciones peor teniendo como enemigo a quien invada el territorio bajo cualquier argumento.
Eso lo sabe la Unión Europea, la OTAN y también Italia, enormemente interesada en el logro de un clima de tranquilidad en Libia, que detenga la oleada de inmigrantes, que les permita seguir disfrutando de las relaciones comerciales cordiales y beneficiosas que tenían con Gadafi y que esperaban tener con el gobierno de transición. Esas son las claves que permiten deducir el por qué de las voces alarmistas de altos funcionarios del gobierno peninsular llamando a intervenir militarmente en Libia. Ya lo hicieron una vez y salieron con la cola entre las piernas.
La solución debe ser buscada por los propios libios, sin intervención de potencia extranjeras o vecinos con intereses creados como Egipto, por ejemplo. Alejado de influencias religiosas como la expansión takfirí avalada por Arabia Saudí o los intereses energéticos. Tobruk y Trípoli tienen mucho que conversar por el bien de un país que en algún momento fue el Estado con mejores indicadores de desarrollo humano del continente africano y si eso se puede volver a vivir en un régimen de respeto a las distintas confesiones, tribus e intereses puede ser un buen ejemplo para la paz y la estabilidad del Magreb, que lo requiere con urgencia. Como también la democratización de Monarquías como la marroquí, que en el marco de exigencias de democracia suele pasar de contrabando gracias a sus excelentes relaciones con los poderes occidentales hegemónicos, específicamente Francia y Estados Unidos.

Escrito por Pablo Jofré Leal


jueves, 19 de marzo 2015


Fuente: Hispantv.com


Las lecciones de Libia para otras naciones y para la propia Libia


Saif al Islam (hijo de Muamar al Gadafi): "un energético campeón del cambio", según el medio corporativo The Guardian, que llevó, inconscientemente, a su país al desastre. En la imagen dando una conferencia en la LSE (London School of Economics). *

De su discurso en esta institución, la London School of Economics, podemos entender su pensamiento ya moldeado y no en el interés real de Libia, sino de otros que lo embaucaban y agasajaban:

Para los jóvenes libios en particular, este cambio ha parecido como un sueño hecho realidad, un cambio espectacular, y muy bienvenido. 
En esta nueva etapa, comenzamos a mirar para encontrar nuestro propio camino, para desarrollar nuestra economía y reformar nuestro sistema político, además de adaptarse a un mundo interdependiente globalizado. *

De todo acontecimiento de la vida se pueden aprender lecciones. Aprender es tiempo ganado, no aprender es tiempo perdido que finalmente se paga caro.
De la invasión mercenaria con el apoyo de los servicios de inteligencia y los bombarderos occidentales sobre Libia se debe extraer valiosa información con la que poder entender mejor como funciona el mundo y prepararnos en consecuencia para comprenderlo y para afrontar posibles sucesos futuros.
Veamos alguna de estas lecciones. Para ello tendremos en cuenta la sabia información que nos aporta uno de los más finos y objetivos analistas políticos del mundo, Dan Glazebrook.
Si miramos a la Libia de los años 2005 hasta el mismo 2011 y su aparente buena relación con las potencias occidentales, nos resultará difícil entender cómo pudo suceder lo que aconteció a partir de febrero de 2011. Cómo una sociedad próspera, en paz y con un portentoso futuro por delante se pudo convertir en un verdadero infierno albergando la violencia más cruel y despiadada, donde se rompió el estado y las estructura social, convirtiéndose en un nido de sectarismo, destrucción y terror. Es este cambio, aparentemente inverosímil, en Libia el que nos debe hacer comprender las lecciones que de todo esto se derivan.
La primera es que hay que ser muy cauto con la aproximación y el acercamiento en principio amistoso que hacen los dirigentes de estas potencias occidentales. Por su propia historia deberíamos ser lo suficientemente prudentes para no ser tan ingenuos en creer que quienes por costumbre e historial se han comportado de un modo egoísta y cruel, de repente van a cambiar a posturas de respeto y tolerancia. Esto no puede ser creíble, por muy almibaradas y propagadas que sean sus palabras y discursos. Ya por experiencia propia sabemos que las personas que no se caracterizan por su bondad y su generosidad, si se muestran demasiado afectuosas y cordiales normalmente albergan no buenas intenciones con fines no confesados y ocultos. Por tanto, la primera lección es ser prudente y no dejarse llevar por falsas apariencias o palabras.
Sin duda el líder libio, por propia experiencia vital, desconfiaba de quienes se convertirían en sus verdugos, pero en su contra jugaban la edad, el ya superaba los 70, y su punto débil, gente como su hijo Saif al Islam, que se creyó a pies juntillas la historia de la nueva era de progreso y de cooperación, que ponía fin a un pasado de enemistad. Hasta tal punto fue engañado Saif que incluso contribuyó a la liberación de las cárceles libias de los mercenarios que a partir de 2011 arrasarían Libia. Creyó en sus palabras y en sus firmas comprometiéndose con un rechazo a los métodos violentos y creyó la propaganda occidental que hablaba de imaginarios presos políticos, de tolerancia, paz y democracia. 2, 3
De lo que no eran conscientes es que la Administración estadounidense hizo un viraje en su política exterior ya en el año 2007. Viraje ya comentado por el experimentado periodista Seymour Hersh ese mismo año y conocido como La Redirección. 4 Este cambio consistía en que los dirigentes estadounidenses en vez de apoyarse principalmente en su ejército, iban a promover la violencia mercenaria y sectaria, buscando dividir y enfrentar a las diferentes facciones de sus países rivales. En realidad, como un país no es tan fácil de dividir promoviendo solo ideas, se recurriría a la violencia más brutal, volviendo a hacer uso de Al Qaeda, los mercenarios empleados en los países musulmanes. También se recurriría a unos aliados del mismo modo violentos e intolerantes de las potencias de occidente, los Hermanos Musulmanes. Así, en Libia, una organización mercenaria y violenta como el Grupo Combatiente Islámico Libio se fusionaba, no por casualidad, con Al Qaeda ese año 2007. A partir de este momento se ve un claro incremento en los miembros de Al Qaeda que llegan a Irak procedentes de Libia, convirtiéndose este país en el que mayor número de militantes per capita aportaba, de acuerdo a los registros de Sinjar de la propia Al Qaeda y estudiados por el Combating Terrorism Center del Ejército de los Estados Unidos. 5
Como topos extendían sus redes ocultas y se preparaban para el asalto final. Los dirigentes libios de la Yamahiriya y los propios libios parecieron no percibir el peligro que acechaba sobre ellos.
Hablando de topos, la tolerancia excesiva e imprudencia con los presos de Al Qaeda o de grupos similares o vinculados a ella no se debe solo al hijo de Gadafi, sino que tiene un papel clave Abdul Jalil, que fue Ministro de Justicia (Secretario del Comité General Popular de Justicia) y que tras la insurrección violenta traicionó enseguida a su país y se puso al frente, como jefe, del Consejo Nacional de Transición, una organización títere y colonial para destruir al Estado libio. Su función fue esa y preparar un marco legal al saqueo que se avecinaba y del que él saldría, por supuesto, bien remunerado.
Abdul-Jalil fue capaz de usar su posición para ayudar a preparar el marco legal para la toma de poder de los recursos libios por las corporaciones, que fue rápidamente promulgado después de la creación del CNT. Aunque su papel oficial era de jefe de la judicatura, una gran parte del diálogo entre Abdul-Jalil y los representantes de EE.UU. grabado en los cables diplomáticos de EE.UU. filtrados se centraba en la privatización de la economía. Estos informaban sobre el entusiasmo de Abdul-Jalil por la "participación del sector privado" , y revelaban que su creencia de que esto requeriría de cambio de régimen, o como los cables eufemísticamente lo ponían, "ayuda internacional", para conseguirlo completamente. 6
El acercamiento de Libia a políticas neoliberales se debía también a personas infiltradas trabajando para el mundo corporativo occidental y preparando el país desde un punto de vista más directamente económico. Aquí tenemos a Mahmoud Jibril, que ocupó el cargo de jefe del Consejo de Planificación Nacional y posteriormente Jefe de la Junta Nacional de Desarrollo Económico. Como en el caso de Jalil, tras los sucesos de 2011 rápidamente se apartó del gobierno de su país y se convirtió en el Primer Ministro del ya mencionado Consejo Nacional de Transición (de marzo a octubre de 2011). No es casual que este elemento se preparase en una universidad estadounidense, en la de Pittsburgh en Pensilvania.
... de acuerdo a los cables de EE.UU., él también ayudó a "preparar el camino" para la privatización de la economía de Libia y "dar la bienvenida a las compañías estadounidenses". 6
Así, cuando alguien les venga con el cuento de que lo ocurrido en Libia fue una revuelta espontánea y ya no digo pacífica y popular, alguien les está tomando a ustedes por algo peor que tontos. Como en el caso de la primera lección, sean cautos y despiertos con este tipo de gentes, porque el que les ha intentado engañar una vez intentará volver a hacerlo si ustedes no se muestran como lo suficientemente listos para exponer el fraude.
Las restantes lecciones que nos muestra Glazebrook son consecuencia de no haber aprendido y puesto en práctica la primera. Son la consecuencia trágica con sus perniciosos resultados de haber sido lo suficientemente imprudente, demasiado imprudente, por no haber tomado las medidas preventivas que hubiesen evitado el desastre. Estas son las siguientes:

2- Para occidente el llamado "cambio de régimen", utilizando el término régimen para descalificar a los gobiernos no amigos, es un eufemismo para una intención real de destrucción total de la sociedad del país objetivo.
3- Una vez que occidente se ha puesto en marcha con este proceso de ataque y ha comenzado, no parará hasta que logre la total destrucción. El caso de Libia es un buen ejemplo, la falsa excusa de una zona de exclusión aérea por motivos igualmente falsos y calificados como "humanitarios", sirvió de puente para lanzar un ataque total y sin restricciones sobre un país soberano. Vulnerando toda la legalidad internacional.
4- Para la destrucción de un país es necesaria la presencia de tropas en el terreno, no solo mercenarios, sino los servicios de inteligencia y los cuerpos especiales actuando en coordinación con el poder destructor aéreo.

Que los magnates occidentales persigan la destrucción de sociedades prósperas y tolerantes, como era la libia y la siria, se entiende porque sociedades independientes y libres no pueden ser explotadas; en cambio, aquellas destruidas y sometidas se las puede exprimir a merced.
Para comprender en esta desorientada y desinformada sociedad occidental como los países musulmanes no deben su "atraso" a su cultura o a su religión o a su naturaleza "étnica" o "racial" les recomiendo el siguiente artículo: ¿Por qué no se desarrolla el mundo musulmán como debiera?

Notas:
*. Ian Black. Gadafi the younger looks to consign Libya´s pariah status to the past. The Guardian. 28.05.2010
1. Dan Glazebrook. The Lessons of Libya. Black Agenda Report. 12.03.2014.
2. Libya: scores of prisioners released from jail. adnkronos internacional, 9.4.2008.
3. Ex-islamists walk free from Libyan jail. Reuters, 1.9.10.
4. Seymour Hersh. The redirection. New Yorker. March 2007.
5. Al-Qa´ida´s foreign fighters in Iraq. Combating Terrorism Center, West Point, New York. Enlace
El estudio del Combating Terrorism Center está basado en los llamados Registros de Sinjar, que son la base para la publicación Al Qaida foreign fighters in Iraq, y donde se expone y explica el flujo de miembros de Al Qaeda hacia Iraq en los años 2006 y 2007. Posteriormente este centro del Ejército de los Estados Unidos publicó una ampliación de este estudio en 2008: "Bombers, Bank Accounts and Bleedout: al-Qa'ida's Road In and Out of Iraq."

6. Dan Glazebrook. NATO has been cultivating its libyan allies since 2007. Divide and Ruin. Liberation. 2013, p. 59-63.


Tomado de: http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com/2015/10/las-lecciones-de-libia-para-otras.html